Koszmarki architektury "ducha Soboru"

Chodziło mi przede wszystkim o to, że kiedyś kościoły z zasady były ładne. Obecnie sztuka sakralna z założenia jest nieciekawa. Oczywiście są wyjątki.

Nawiasem mówiąc, żałuję, że Świątynia Opatrzności Bożej nie powstaje w swojej pierwotnej wersji. To była naprawdę wielka wizja. To, co obecnie jest reazliowane to pudełko, jakich wiele.

To były miłe złego początki.

Prosze więc nie pisać, że modernizm z założenia jest zły. Właśnie na przykładzie Gdyni widać, że założenia były świetne.

Proszę sobie zobaczyć Kościół p.w. św. Stanisława Kostki na warszawskim Żoliborzu. To jest właśnie modernizm! Brzydki? Moim zdaniem piękny.

Bo jest antytradycyjny

czy mozna powiedziec np., ze renesans byl antytradycyjny w stosunku do gotyku..?

Prawda jest obiektywna, bezwzględna. Napisał Brat "w stosunku do gotyku", można to zamienić "względem gotyku" - odpowiedź nie ma więc znaczenia przy dochodzeniu do prawdy. Renesans to odrodzenie min. estetyki antycznej. Nie może więc obiektywnie być antytradycyjny. Odrodzenie nastąpiło we Włoszech gdzie gotyk  (poza wyjątkami) był słaby. Włoski romanizm bywa podobny do renesansu. Barok, a zwłaszcza rokoko to połączenie osiągnięć gotyku i renesansu; w rzeźbie dalszy rozwój również pod wpływem starożytności. Klasycyzm był z założenia antyrokokowy (przykładowo, jeśli dobrze pamiętak ks. Kołłątaj mówił o "krzywych gębach świętych"). Proszę o zwrócenie uwagi, że kolejne nawarstwienia stylowe w kościołach świetnie się dopełniają do czasów klasycyzmu. Potem bywało znacznie gorzej. Nawet regotycyzacje często bywały dewastacją.

No to już kwestia gustu. Ja wolę neogotyk Św. Wojciecha, czy neoromański styl Św. Jakuba (choć do tego trzeba już się trochę przyzwyczaić). Natomiast to co robił później prof. Pieńkowski (t.j. po Św. Stanisławie) rzuca cień podejrzenia, że docelowo wogóle nie myślał o przeznaczeniu sakralnym, tylko o jakiś halach ludowych.

Proszę sobie zobaczyć Kościół p.w. św. Stanisława Kostki na warszawskim Żoliborzu. To jest właśnie modernizm! Brzydki? Moim zdaniem piękny.

Ten kościół chyba nie jest dobrze zachowany. W każdym razie zgodzić się trzeba, że modernizm. Cóż on sobą prezentuje: zmodernizowaną tradycyjną formę. Gdyby forma nie była zmodernizowana byłoby lepiej - więc znowu: miłe złego początki. Za te pieniądze można było wybudować coś znacznie lepszego.

Proszę sobie zobaczyć Kościół p.w. św. Stanisława Kostki na warszawskim Żoliborzu. To jest właśnie modernizm! Brzydki? Moim zdaniem piękny.

o gustach się podobno nie dyskutuje ale mi się ta architektura zupełnie nie podoba. Jakieś przygnębienie tam ogarnia...
W lasku bielańskim jest kościół perełka - to jest dopiero piękny kościół...
(tam brałem ślub...)

No to już kwestia gustu. Ja wolę neogotyk Św. Wojciecha, czy neoromański styl Św. Jakuba

A ja nie przepadam w architekturze za "neo", bo brak jest jej autentyzmu. Gotyk - tak, ale nie nieogotyk

A kościół Matki Boskiej Zwycięskiej na Kamionku?

W lasku bielańskim jest kościół perełka - to jest dopiero piękny kościół...

I co zrobiono? Przed fasadą wybudowano modernistyczne gmaszysko seminarium.

jedakowoz,
wydaje mi sie, ze zawsze przy zmianach stylu i przy przychodzeniu "nowego", "innego" protesty byly.
taka juz chyba ludzka natura, ze nowego i innego sie boi...

A były, były protesty. Barok pewnie kacerzom się nie podobał.

jedakowoz,
wydaje mi sie, ze zawsze przy zmianach stylu i przy przychodzeniu "nowego", "innego" protesty byly.
taka juz chyba ludzka natura, ze nowego i innego sie boi...

Oczywiście, że tak. Widzę, że tutaj niektóryz próbują podbudować ideologię tradycjonalistyczną do architektury, ktorytykując z założenia modernizm. Proszę sobie zobaczyć dzieła Arthura Kicktona. Są fantastyczne.

Natomiast faktem jest to, że w przeszłości architektura sakralna wyznaczała trendy. Obecnie wpasowuje się w już istniejące trendy.

Brak im subtelności, którą bez trudu osiągał przeciętny barokowy architekt. Przez to są zimne, odpychające. (Opinia na podstawie zdjęć).

Brak im subtelności, którą bez trudu osiągał przeciętny barokowy architekt. Przez to są zimne, odpychające. (Opinia na podstawie zdjęć).

Na podstawie tych zdjęć również? http://pip.opole.pl/photogallery.php?album_id=27

Na tych zdjęciach niewiele widać. To co może się podobać to resztki tradycji. Nie chcę oceniać architekta. Problem polegał na tym, że z czasem tego co tradycyjne w modernizującej się architekturze sakralnej było coraz mniej. Proszę odszukać przedwojenne projekty Świątyni Opatrzności Bożej. Toż to prawie Pałac Kultury.