Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 29, 2024, 11:55:09 am

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Koszmarki architektury "ducha Soboru"
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 55 56 [57] 58 59 ... 106 Drukuj
Autor Wątek: Koszmarki architektury "ducha Soboru"  (Przeczytany 401293 razy)
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #840 dnia: Lipca 29, 2009, 19:23:11 pm »

Na tych zdjeciach powyzej wyraznie widoczna jest antropocentryzacja posoborowia. Dokladnie tam gdzie bylo tabernakulum, byl Bog - siiedzi teraz czlowiek. 
Ten człowiek to może przypadkiem ksiądz?
... a może prezbiter ...
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
slavko
Gość
« Odpowiedz #841 dnia: Lipca 29, 2009, 19:28:25 pm »

1549 Przez pełniących posługę święceń, zwłaszcza przez biskupów i prezbiterów, we wspólnocie wierzących staje się widzialna obecność Chrystusa jako Głowy Kościoła 22 . Według trafnego wyrażenia św. Ignacego Antiocheńskiego, biskup jest "figurą Ojca" (typos tou Patros), jakby żywym obrazem Boga Ojca

Zas baranek paschalny byl figura Chrystusa ale nikt o zdrowych zmyslach nie postawi na rowni baranka i Chrystusa.
Zapisane
Iacobus
uczestnik
***
Wiadomości: 198


« Odpowiedz #842 dnia: Lipca 29, 2009, 19:55:57 pm »

Cytuj
PS. P.Jezus jest w tabernakulum za krzeslem czy go nie ma? Jesli go nie ma to dlaczego pala sie wieczne lampki?
Z tego co pamiętam, a chyba dobrze pamiętam, to tabernakulum znajdowało się po lewej stronie od ołtarza posoborowego, tam gdzie kiedyś był ołtarz św. Józefa ( ta część jest niewidoczna na zdjęciu ) a więc to coś za krzesłem, to nie jest tabernakulum. Tam jest mało miejsca więc może nie mieli gdzie przenieść wiecznych lampek.
A oto co można przeczytać na ich stronie :
Cytuj
W latach 1971 – 1972 dokonano ostatniej gruntownej restauracji kościoła. Położono nowy dach ceramiczny, wymieniono zmurszałe cegły w murach, zrekonstruowano zewnętrzne elementy dekoracyjne. Dzięki tym zabiegom odzyskały dawną okazałość dwa gotyckie portale ceglane: jeden obramiający główne wejście do kościoła (z korytarza seminaryjnego) i drugi – zdobiący wejście boczne, w północnej jego ścianie. Otwory okienne zostały oszklone gomółkami. Usunięto cały stary wystrój kościoła, a dano nowy, w stylu nowoczesnym: ołtarz granitowy „twarzą do ludu”, drewniany ołtarz pod tabernakulum, ambonkę, ławki, drzwi, instalację oświetleniową (nowe żyrandole) i nagłośnieniową. Kościół wygląda teraz niemal surowo, ale okazale, przejrzyście, bez zbyteczny elementów dekoracyjnych.
Zapisane
Spera in Deo, quoniam adhuc confitebor illi: salutare vultus mei, et Deus meus.
slavko
Gość
« Odpowiedz #843 dnia: Lipca 29, 2009, 20:01:16 pm »

to dobre "bez zbytecznych elementow dekoracyjnych" ;D
Zapisane
Adam
aktywista
*****
Wiadomości: 764

« Odpowiedz #844 dnia: Lipca 29, 2009, 20:10:25 pm »

Cytuj
W latach 1971 – 1972 dokonano ostatniej gruntownej restauracji kościoła.

To nie restauracja a dewastacja.
« Ostatnia zmiana: Lipca 29, 2009, 22:16:49 pm wysłana przez Adam » Zapisane
pauluss
aktywista
*****
Wiadomości: 1396


« Odpowiedz #845 dnia: Sierpnia 01, 2009, 13:05:11 pm »

Mnie jedynie dziwi ta mania zmieniania wszystkiego w kosciolach za wszelka cene - w mysl zasady: "dawniej bylo tak, ale teraz musi byc inaczej". Tak postepuja barbarzyncy a nie inteligentni ludzie, ktorzy szanuja przeszlosc. Sam spotkalem sie z opinia jednego naprawde BARDZO gorliwego ksiedza, ktory stwierdzil, ze jesli wnetrze nie ma wybitnych walorow artystycznych, on sam w nim bez wiekszych oporow przebudowalby prezbiterium usuwajac dotychczasowe wyposazenie. Moj poglad byl i jest taki, ze nawet jesli cos we wnetrzu kosciola nie jest wybitne, nalezy to pozostawic chociazby z szacunku dla poprzednich pokolen (wyjatkiem jest ewidentna brzydota, nawet stara). Majac stary kosciol z nowym wyposazeniem, najchetniej bym sie staral przywrocic mu pierwotny wyglad a nie na sile wszystko zmieniac.
(Na marginesie - w kosciele parafii, gdzie sie obecnie przebywam, szykuje sie generalny remont wnetrza kosciola - wyposazenie niezbyt ciekawe, a zmiany posoborowe polegaly wylacznie na wstawieniu drewnianego podwyzszenia i strasznego stolu - zawsze sie boje, ze sie wywroce na umieszczonym na podwyzszeniu dywanie ;D. Tak jak to zrobiono 30 lat temu za komuny, tak jest do dzis. I sie zastanawiam, czy zmiany beda rewolucyjne, i az sie zaczynam bac...)
Zapisane
andy
aktywista
*****
Wiadomości: 748


« Odpowiedz #846 dnia: Sierpnia 09, 2009, 23:09:56 pm »

Proszę się nie bać. Pan Bóg nierychliwy, ale jaj z Niego nie można sobie robić w nieskończoność jak się to niektórzy w historii przekonywali. Więc przyjdzie nam pewnie nie jedno jeszcze wycierpieć, ale w końcu te wszystkie budy się wyburzy, sprzeda na magazyny i biura albo przebuduje na kościoły z prawdziwego zdarzenia.
Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #847 dnia: Sierpnia 10, 2009, 10:36:44 am »

Proszę się nie bać. Pan Bóg nierychliwy, ale jaj z Niego nie można sobie robić w nieskończoność jak się to niektórzy w historii przekonywali. Więc przyjdzie nam pewnie nie jedno jeszcze wycierpieć, ale w końcu te wszystkie budy się wyburzy, sprzeda na magazyny i biura albo przebuduje na kościoły z prawdziwego zdarzenia.
Tak się tylko trochę zastanawiam - jakież to są te kościoły z prawdziwego zdarzenia?. Jaki jest ich wzorzec?
Zapisane
Adam
aktywista
*****
Wiadomości: 764

« Odpowiedz #848 dnia: Sierpnia 10, 2009, 10:50:07 am »

Tak się tylko trochę zastanawiam - jakież to są te kościoły z prawdziwego zdarzenia?. Jaki jest ich wzorzec?

Wszystkie kościoły romańskie, gotyckie, renesansowe , barokowe jak również neogotyckie itp - w skrócie większość kościołów jakie zbudowano do zakończenia II wojny światowej.
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #849 dnia: Sierpnia 10, 2009, 11:03:57 am »

No właśnie: klasycyzm jakoś nie bardzo pasuje, ale to czasy triumfów masonerii. Nie przez przypadek stawia się złe kościoły. Nie przez przypadek neoni popierają złą sztukę sakralną.
Zapisane
fr. Antoninus OP
Gość
« Odpowiedz #850 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:14:01 pm »

Cytuj
Wszystkie kościoły romańskie, gotyckie, renesansowe , barokowe jak również neogotyckie itp - w skrócie większość kościołów jakie zbudowano do zakończenia II wojny światowej.

rozumiem wiec, ze zmiana stylu z romanskiego na gotycki byla ok
                                            gotyckiego na renesansowy - ok
                                            renesansowy na barokowy - ok
                                                     neogotyk - ok
klasycyzm - nie jest ok
obecne rozne style (lub ich brak) -  nie jest ok

dlaczego tamte zmiany byly ok? (zmienial sie tez swiat)
dlaczego pozniejsze zmiany nie sa ok? (rowniez zmienial i zmienia sie swiat)

no i skad my to wszystko wiemy?
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #851 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:37:17 pm »

Z klasycyzmem nie jest tak prosto - znajdą się możliwe do zaakceptowania realizacje - zwłaszcza jeśli sięgają po wzorce renesansowe.

Budowla sakralna musi sobą wyrażać prawdę - musi w niej być zachowana hierarchia.

Dlaczego styl modernistyczny jest z założenia zły? Bo jest antytradycyjny. Postmoderna to bałagan, często infantylizm - brak więc hierarchii.

Zła sztuka to grzech - zboczenie (coś można o tym znaleźć u św. Tomasza). Jeśli grzech to skąd o tym wiemy? Chyba powinno mówić nam sumienie?
Zapisane
Adam
aktywista
*****
Wiadomości: 764

« Odpowiedz #852 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:40:17 pm »

Dlaczego styl modernistyczny jest z założenia zły? Bo jest antytradycyjny. Postmoderna to bałagan, często infantylizm - brak więc hierarchii.

Nieprawda, modernizm nie jest z założenia zły. Modernistyczna Gdynia jest piękna i jest doskonałym przykładem udanego modernizmu.
Zapisane
fr. Antoninus OP
Gość
« Odpowiedz #853 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:43:31 pm »

Cytuj
Bo jest antytradycyjny

czy mozna powiedziec np., ze renesans byl antytradycyjny w stosunku do gotyku..?

czy jestesmy pewni, ze przy kazdej zmianie stylu nie bylo protestow, ze oto np. barokowa nowoczesnosc atakuje, etc...?
Zapisane
Zygmunt
Gość
« Odpowiedz #854 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:45:12 pm »

Dlaczego styl modernistyczny jest z założenia zły? Bo jest antytradycyjny. Postmoderna to bałagan, często infantylizm - brak więc hierarchii.

Nieprawda, modernizm nie jest z założenia zły. Modernistyczna Gdynia jest piękna i jest doskonałym przykładem udanego modernizmu.

To były miłe złego początki.
Zapisane
Strony: 1 ... 55 56 [57] 58 59 ... 106 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Koszmarki architektury "ducha Soboru" « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!