Koszmarki architektury "ducha Soboru"

Jeśli "Radość" oznacza kościół FSSPX, to tamtejszy ołtarz tak właśnie był konsekrowany... dym unoszący się w górę skojarzył mi się z zwierzętami ofiarnymi palonymi w Starym Testamencie. Dawny ryt konsekracji cudownie pokazuje czym są ołtarz i świątynia

Tak, nastawa, mi przypomina barok

...jeśli tak to bardzo spokojny. Mi to się bardziej kojarzyło z neorenesnsem, choć przyznaję, że dokładnie nie oglądałem.

A może i tak - ja mam dość mgliste pojęcie o architekturze. Choć zamek królewski w Warszawie to podobno też barok - właśnie taki spokojny. W każdym razie nastawa jest cudna, antepedium i Matka Boża - również 

Z Zamkiem ma Pan rację: barok rzymski (wczesny). W każdym razie w Radości widać wielką dbałość o wnętrze i... skromne możliwości finansowe.

Tam rzadko się coś nowego pojawia, ale to co jest - jest najwyższej jakości! Tak budowano katedry, przez wieki. A teraz postępowiec jeden z drugim tektury naustawia i już "przestrzeń sakralna" gotowa 

No, jeśli Pani Wiridiana koniecznie musi znać obiekt z autopsji, by go ocenić, wybierze się tam i opisze nam swoje wrażenia?

Ale gdzie dokładnie?

Trudnio oceniać coś czego się nie zna

Do Radości, choć omawiana nastawa jest dopiero w sferze projektów...

Są takie obiekty, które przed oceną trzeba widzieć na własne oczy. Czasami i to nie wystarcza - paradoksalnie trzeba posługiwać się specjalnymi zdjęciami. Są jednak takie obiekty, które na podstawie marnego zdjęcia można zdyskwalifikować.

Czy można gdzieś w sieci znaleźć wizualizację tego projektu?

Przecież złe budownictwo sakralne to celowa robota. Trzeba oczywiście przyznać, że są pewne uwarunkowania, które bardzo utrudniają zrobienie czegoś dobrego: upadek rzemiosła i choroba projektantów, która również modernizmem, postmodernizmem się zowie. /.../

   To nielogiczne. "Tak jakbym powiedział: śpiew pani/pana X, którego nie da się słuchać, to celowa robota. Trzeba oczywiście przyznać, że są pewne uwarunkowania: nie ma głosu, pali i pije, co się zwie złośliwością." Nie wydaje się Panu?

Takie są realia. Z jednej strony celowa robota (przecież to jest prąd ogólny - popierany przez biskupów, którzy mogą nie wyrazić zgody na realizację modernistycznych i postmodernistycznych projektów), z drugiej bardzo trudno znaleźć kogoś kto zrobi coś dobrego (to wynika z działalności szkolnictwa artystycznego). 

Napis nad tą brama głosi: Tu jest dom Boży, Tu jest brama nieba.

Za to w środku kościół jest ładny. Wyróżnia się na tle innych no i nie ma "standartowych" mebli, obrazó itp.

Strasznie złe ujęcie - kościół od przodu i od boku wygląda o niebo lepiej. Zresztą - był strasznie długo budowany (już nie pamiętam przez  ile lat przejeżdżałem obok tamtejszego placu budowy...). Być może problem z funduszami przełożył się na takie koszmarno-betonowe wykończenie...
Do zalet dołożyłbym dzwony, z których (o dziwo) robi się użytek (wygrywają melodie - słychać je aż na Saskiej Kępie gdzie mieszkałem;)). Na Mszy św. byłem tam tylko raz - więc nie wypowiem się...

Brak funduszy?
Proszę pomyśleć co mając takie środki można było zrobić.

Z boku wygląda dobrze, z przodu wygląda dobrze tylko zegar który jest śliczny.