Koszmarki architektury "ducha Soboru"

A teraz jeszcze przykład "unowocześnienia" kościoła. W tym samym stanie, co świątynia MB z Guadelupe pokazana wyżej, znajduje się katerdra św. Jana Ewangelisty z 1852. Parę lat temu poddano ją "renowacji". O planie renowacji dowiedzieli się wierni, i interweniowali w Watykanie. Watykan polecił zatrzymać renowację, ale biskup diecezjalny zwyczajnie to zignorował.

Jednym z pomysłów renowacji było wyrzucenie wielkiego marmurowego ołtarza i zastąpienie go organami:



Marmurowe balaski pocięto na kawałki i zrobiono z nich tron dla prezbitera:


Na środku zbudowano "basen chrzcielny" (o ile pamiętam też wykorzystując elementy starego ołtarza)


Nie muszę dodaweć, że wyrzucono ławki i zastąpiono je krzesłami bez klęczników.

Jednym z pomysłów renowacji było wyrzucenie wielkiego marmurowego ołtarza i zastąpienie go organami:

Marmurowe balaski pocięto na kawałki i zrobiono z nich tron dla prezbitera:

Na środku zbudowano "basen chrzcielny" (o ile pamiętam też wykorzystując elementy starego ołtarza)

Nie muszę dodaweć, że wyrzucono ławki i zastąpiono je krzesłami bez klęczników.

Ja naprawde nie bardzo rozumiem oburzenie.
Owszem, moge sie pooburzac, ale dla towarzystwa.
Przeciez "dzielo przebudowy Kościołą" trwa od wielu lat. Ktos mianowal tych biskupow, proboszczow, ktos ksztalci kaplanow w seminariach, ustala program nauki, wydaje podreczniki, itd.
Czy trudno zauwazyc kto i od kiedy?
Nie chodzi mi o to, zeby od razu przechrzcic sie na sedewakantyzm, ale pokazanie biskupom, nogami, czego sie chce, to wedlug mnie dobry pomysl.

Wiele razy pisalem, ze pozwolenie na odprawianie Mszy Świętej jest bardzo wazne, lecz to nie wszystko.

Nie chodzi mi o to, zeby od razu przechrzcic sie na sedewakantyzm, ale pokazanie biskupom, nogami, czego sie chce, to wedlug mnie dobry pomysl.

Zgadza się, sam dawno doszedłem do wniosku, że tylko glosowaniem nogami można coś zdziałać. Ale mimo to smutno, że tradycyjne zabytkowe kościoły są niszczone, często wbrew woli parafian. Niestety, ciężko cokolwiek zrobić w takich sytuacjach.

Kiedy prowadzono renowację wyżej opisanej katedry, nie kto inny, ale parafianie protestowali:

Jak już napisałem, Watykan polecił wstrzymać prace - ale lokalny biskup uznał, że zarządzenie Watykanu nie było "oficjalne", i zrobił, co chciał.

Tymczasem księża tłumaczą, że zmiany muszą być przeprowadzone, bo "teraz wierni tak chcą". W praktyce jest często odwrotnie...

Straszne co tu zrobili...

Organy nota bene piękne ale ich miejsce jest na EMPORZE!!

Ostatnio słyszałem, ze gdzieś koło Piły "dostosowano" prezbiterium rozbierajac ołtarz z lat 50.. podobno były jakieś 'problemy" ale generlanie wszystko jest cacy.

Kraków:
http://krakow4u.pl/kosciol-Kosciol-Niepokalanego-Serca-NMP-zdjecie-565-166.html

Straszne co tu zrobili...

Organy nota bene piękne ale ich miejsce jest na EMPORZE!!

W zwiazku z usytuowaniem organow, krucyfiks(?) powieszono na miejscu zyrandola.
CIekawe, gdzie jest zyrandol, czy w podziemiach? a moze na miejscu organow?
WYglada to na celowa robote masonow albo dzielo szalenca.

Kraków:
http://krakow4u.pl/kosciol-Kosciol-Niepokalanego-Serca-NMP-zdjecie-565-166.html

Komus nie wyszedl projekt skoczni w Wiśle, ale nadal sie na kosciol..

Patrzę na niektóre zdjęcia... i nawiązując do słów Moderatora z innego wątku powiem: lepszy garaż.

Kraków obfituje w takie wspaniałe realizacje...

http://www.krakow4u.pl/kosciol-Kosciol-Nawiedzenia-NMP-zdjecie-835-1044.html

http://www.krakow4u.pl/kosciol-Kosciol-Niepokalanego-Poczecia-Najswietszej-Maryi-Panny-zdjecie-540-89.html

http://www.krakow4u.pl/kosciol-Kosciol-Boskiego-Zbawiciela-zdjecie-563-161.html

Wrocław - kościół p.w. św. Franciszka z Asyżu

Wrocław - kościół p.w. Świętej Trójcy

Proszę tylko nie zapominać, że czasem interpretacja odbiorcy, może być dalece odbiegająca od zamierzenia autora.
Nie mówię, że jest tak tutaj, ale proszę o tym pamiętać.

Jeżleli sztukę trzeba opowiadać bo nie wiadomo co autor miał na mysli to jest cos nie tak. Owszem wiadomo - sa alegorie, przedstawienia symboliczne, które bez jakiegos komentarza mogą byc dziwne i niezrozumiałe ale tu mówimy o KRZYZU....

Jak wiadomo Rzymianie stugali krzyże cieńsze u dołu i umieszczali je ukośnie.

No tylko, że od ładnych kilkuset lat utarły sie pewne kanony w sztuce - obecnie nagminnie łamane. Kanony te właściwe sztuce zachodniej ją niejako aksjomatyczne dla nas - ludzi wychowanych w tejże kulturze. Każde inne przedstawienie - czy to umyślnie archaizowane czy unowocześniane może szokować. Skoro wiec takie szokujące przedstawienie znajdujemy w kościele... Kościół to nie miejsce na szok estetyczny.

Tu chyba jest cos więcej:

Oto zdjęcie które zwróciło moją uwagę:

Nie zdziwię się, jeżeli w całej tej sprawie jest jakieś drugie dno. Krzyż, który zwrócił Pana uwagę, był chyba najbardziej kontrowersyjnym elementem całej renowacji.

I jeszcze taka "ciekawostka":
Pomysłodawcą renowacji katedry był abp Rembert Weakland (obecnie emerytowany, 82 lata). Parę dni temu ogłosił on, że ma zamiar wydać swoją autobiografię, w której przyzna się do czynnego homoseksualizmu.
( http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/may/09051207.html ). Za jego czasów archidiecezja Milwaukee została wstrząśnięta serią skandali wywołanych przez księży-homoseksualistów. Teraz okazuje się, z ust samego arcybiskupa, że to on był jednym z głównych aktorów wydarzeń i protektorem światka homo w archidiecezji.