Panie Józefie, H. Pająk sygnuje książki produkowane przez całą szajkę "patriotycznych" esbeków, których zadaniem ma być rozmycie prawdy i fałszu. Całe to postkomunistyczne towarzystwo - Pająk, Kossecki, Poręba, Bubel i Raina nie zasługuje na specjalną uwagę, bo bardziej ogłupia niż edukuje.Przypominam Panu, że abp Wielgus był nominatem układu Kowalczyk - Dziwisz. Jeśli te osoby kogokolwiek promują, to powinniśmy być jaknajdalsi od uznawania ich za swoich
Co pan tak wymachuje tymi Zydami ? Nie ma innych, bardziej racjonalnych argumentow. Czy abp Wielgus byl bardziej antyzydowski od innych hierarchow ? Szczerze watpie? A Zydzi byli tak po stronie antywielgusowcow, jak i prowielgusowcow.Co do oswiadczenia abpa, to prosze mnie nie rozsmieszac : tysiace ksiezy w Europie Wschodniej odmowilo wspolpracy ze sluzbami mimo zagrozenia wiekszego niz chwilowy bol bebenkow i dyskomfort z powodu "grozb i wrzasku". A to czy ekcelencja swoimi donosami komus zaszkodzil czy nie, to przepraszam, ale on tego nie wie i nie jest w stanie stwierdzic. Moze niewinna z pozoru informacja, kotra dostarczyl swoim prowadzacym posluzyla do gry operacyjnej przeciw ktoremus z przesladowanych ksiezy ? Mnie wystarczy argument pana Krusejdera : czlowiek Kowalczyka nie zasluguje na kreowanie go na ikone polskiego tradycjonalizmu.
Ten kościół soborowy jest kościołem schizmatyckim, ponieważ zerwał z Kościołem katolickim wszechczasów (Tissier, Marcel Lefebvre, une vie, Clovis, Etampes 2002, str. 514), Sobór, odwracający się od Tradycji i zrywający z Kościołem przeszłości, jest soborem schizmatyckim (...). Jak papież, prawdziwy następca świętego Piotra, posiadający asystencję Ducha Świętego, może przewodzić najgłębszej i największej w skali historii destrukcji Kościoła, w przeciągu tak krótkiego czasu, czemu nie podołałby żaden herezjarcha? Na to pytanie trzeba będzie pewnego dnia odpowiedzieć (Tissier, op. cit., ss. 514-515)
Za to abp. Nycz, abp, Hozer. ,,gronkowiec walc" świetnie przypalają menorę.Gdzie abp. Wielgusowi do tego towarzystwa?Nie dla psa kiełbasaNie dla kota spyrka
Przypominam Panu, że abp Wielgus był nominatem układu Kowalczyk - Dziwisz. Jeśli te osoby kogokolwiek promują, to powinniśmy być jaknajdalsi od uznawania ich za swoich
@P. Józef:CytujTen kościół soborowy jest kościołem schizmatyckim, ponieważ zerwał z Kościołem katolickim wszechczasów (Tissier, Marcel Lefebvre, une vie, Clovis, Etampes 2002, str. 514), Sobór, odwracający się od Tradycji i zrywający z Kościołem przeszłości, jest soborem schizmatyckim (...). Jak papież, prawdziwy następca świętego Piotra, posiadający asystencję Ducha Świętego, może przewodzić najgłębszej i największej w skali historii destrukcji Kościoła, w przeciągu tak krótkiego czasu, czemu nie podołałby żaden herezjarcha? Na to pytanie trzeba będzie pewnego dnia odpowiedzieć (Tissier, op. cit., ss. 514-515)Akurat biskup Tissier raczej nie jest dla mnie autorytetem, z biskupów bractwa to chyba go najmniej cenię. Sam Pan cytował w innym wątku fragment chilijskiego przemówienia kard. Ratzingera. Gdyby zajrzeć w inne fragmenty to kardynał krytykował podejście do SVII jako zerwania z przeszłością, co było akurat krytyką progresistów. Akurat nie kojarzę, żeby w któymś z dokumentów SVII było napisane o zerwaniu z przeszłością. Jak już to w różnego rodzaju wstępach i komentarzach, co właśnie krytykował kard. Ratzinger.@P. Józef:CytujZa to abp. Nycz, abp, Hozer. ,,gronkowiec walc" świetnie przypalają menorę.Gdzie abp. Wielgusowi do tego towarzystwa?Nie dla psa kiełbasaNie dla kota spyrkaA co Pan ma do abpa Hosera? Bierze udział w dialogowaniu ale czy inni biksupi tego nie robią (i nie robili, jak wspomniany abp Wielgus)? Ja abpa Hosera lubię za unikanie wypowiedzi dla mediów, za ostre słowa na in vitro oraz za pewne rzeczy w tym jak rządzi diecezją (chociażby wiele ostatnich zmian proboszczowskich), niestety nie mogę doliczyć przychylności wobec KRR, ale może coś tam się jeszcze zmieni.Jeszcze coś Panu napiszę, mam nadzieję, że się Pan nie obrazi: ma Pan chyba jakieś swoje uprzedzenia do Żydów ale niepotrzebnie próbuje Pan nimi zapychać wszelkie luki w informacjach. Uważam coś takiego za niebezpieczne zrówno wtedy kiedy ktoś ma uprzedzenia do Żydów jak i fascynacje. Przy uprzedzeniach mamy wypowiedzi takie jak Pańskie (każdą negatywną rzecz zarzucamy Żydom), przy fascynacji... przykładami mogą być wypowiedzi abpa Gądeckeigo @P. Krusejder:CytujPrzypominam Panu, że abp Wielgus był nominatem układu Kowalczyk - Dziwisz. Jeśli te osoby kogokolwiek promują, to powinniśmy być jaknajdalsi od uznawania ich za swoichAkurat częściej tego rodzaju zarzuty słyszałem wobec abpa Nycza. Akurat jest dla mnie nieco niedorzeczne to, że niektórzy obrońcy abpa Wielgusa mają pretensje do abpa Nycza za to, że jset abpem Warszawy. Ale co do nuncjusza to także wielu obrońców abpa Wielgusa go nie lubi i zarzuca mu udział w obaleniu abpa Wielgusa (m. in. wydane wg nich za abpa oświadczenie). Co więcej obrońcy abpa Wielgusa często wcale nie są obrońcami nuncjusza, wręcz przeciwnie.
Jak dla mnie pojęciew Żydów jest dosyć mętne. Czy mówimy o związkach roszczeniowych czy o tzw. konserwatywenych rabinach? Tutaj też widzę pewien problem w tzw. dialogu z judaizmem. Jeśli biskupi chcą taki dialog prowadzić to z kim powinni? Z tymi pierwszymi czy tymi drugimi? Moim zdaniem z tymi drugimi. A im to w ogóle niepotrzebne i ich to nie interesuje (może poza pewnymi przypadkami kiedy są pomocni, np. amerykański konserwatywny rabin w sprawie bpa Williamsona). W praktyce więc ów dialog jest dialogiem ze związkami roszczeniowymi lub z instytucjami panicznie zwalczającymi antysemityzm. Ale jak to się ma do dialogu międzyreligijnego? I tutaj moim zdaniem jest problem bo Żydzi, którzy rzeczywiście mogliby dialogować nie są zainteresowani a księża dialogując raczej z tymi drugimi tracą chęć (ks. Chrostowski, ks. Szczepanik). Już pomijam tutaj sprawę czy dialog międzyreligijny jest w ogólw potrzebny.No ale tutaj pytanie do Pana:Których Żyd ów ma Pan na myśli? Roszczeniowych? Konserwatywnych? Wszystkich?