Gdzie tu Najświętszy Sakrament?? W moim przekonaniu nie ma Go!
Pani Murko, ja bym jednak zaufał zdolnościom organizacyjnym Kongregacji. Skoro w 1979 r. potrafiła wykryć i zneutralizować "spisek" w USA, gdzie w wielu diecezjach wypiekano chleb do konsekracji z użyciem różnych niedozwolonych ingrediencji (miód, cynamon, zioła, itp.), to o ileż łatwiej byłoby im wykryć podobny "spisek" w neo, gdzie Kiko rozkazał, że ma być mąka pszenna i woda i NIKOMU Z NEO NAWET PRZEZ MYŚŁ NIE PRZEJDZIE, że mogłoby być inaczej!
@ P. pjoNo niestety, nie moge. Nie mam zadnego upowaznienia, by podac nazwisko ksiedza, ktorego zycie i tak nie jest uslane rozami.
Przyznam, ze ja również mam bardzo duże wątpliwości do ważności neońskich konsekracji. Co do poruszanych tu kwestii ważności sakramentów ciekawy jest tekst znanego Xiędza COOMARASWAMY :
Widzi Pan - w stanach zapewne protestowali (zwykli) wierni.
Cytat: Tato w Sierpnia 28, 2009, 12:01:07 pmPrzyznam, ze ja również mam bardzo duże wątpliwości do ważności neońskich konsekracji. Co do poruszanych tu kwestii ważności sakramentów ciekawy jest tekst znanego Xiędza COOMARASWAMY :Ciekawe, że sedecy nie negują ważności święceń udzielanych przez apostołów ich uczniom... Czy tam była używana Forma sakramentu święceń, akceptowana przez sedeków?
A co jeśli teza ta ( X. Ramy ) jest prawdopodobne nie tylko ale nawet właśniwa? To dopiero by było !!!
Cytat: Tato w Sierpnia 28, 2009, 13:50:22 pmA co jeśli teza ta ( X. Ramy ) jest prawdopodobne nie tylko ale nawet właśniwa? To dopiero by było !!!ale nie jest. Nie da się jej dowieść w świetle kodeksu prawa kanonicznego 1917
Ale ja nie chcę nazwiska. Proszę napisać, na jakiej podstawie doszedł do wniosku, że może być wątpliwa?
A co jeśli teza ta ( X. Ramy ) jest prawdopodobne nie tylko ale nawet właściwa? To dopiero by było !!!
Z tego co pamiętam, to w USA skargi płynęły głównie od kapłanów zmuszanych do używania tej materii przez proboszczów.
Hmmm no tak, z tym że wówczas nie było nieomylnej definicji Piusa XII...
Cytat: pjo w Sierpnia 28, 2009, 13:40:56 pmZ tego co pamiętam, to w USA skargi płynęły głównie od kapłanów zmuszanych do używania tej materii przez proboszczów.Bo "fałszerstwo materii" było wykrywalne organoleptyczne. W neo z tego co wiem wypiekają wierni pod komendą katechistów...
Gdyby była właściwa, to ŻADEN z egzorcystów wyświęconych wg nowego rytuału nie miałby mocy wypędzania szejtana. A jakoś mają i z powodzeniem wypędzają. Wielokrotnie i na własne oczy widziałem, jak działa woda wyegzorcyzmowana przez "posoborowego" kapłana. Dla mnie to koronny dowód za tezą, że posoborowe święcenia i sakramenty SĄ ważne.
A w świetle "Sacramentum Ordinis" Piusa XII ...