KKBiDS potępia neokatechumenalny sposób udzielania Komunii świętej

No przecież byłem na Mszy neokatechmenalnej i Komunia była na siedząco, do ręki, spożywali wszyscy na raz, na znak kapłana (gdy już obszedł dookoła wszystkich i rozdał połówki tzw. Hostii kapłańskich). Tylko w neokatechumenacie tak się Komunię świętą rozdaje To jest dopiero manipulacja!

Rozdawano. Teraz jest inaczej.

To jak jest teraz? Pan opisze w punktach poszczególne czynności...

Jak rozumiem spożycie Ciała Pańskiego i  Krwi Pańskiej  to jedna czynność przyjęcia Komunii Świętej?

Nie.

Mszał Rzymski rozróżnia Dopełnienie Ofiary (Spożycie Ciała i Krwi przez kapłana (to warunek sine qua non Mszy świętej - bez spożycia PRZEZ KAPŁANA Ciała i Krwi - nie ma Mszy świętej) oraz Komunię Wiernych pod jedną lub pod obiema postaciami. Do spożycia przez wiernego Komunii świętej WYSTARCZY spożycie JEDNEJ postaci. TO katechiści wmawiają państwu, że TRZEBA pod obiema postaciami, inaczej się nie liczy.

Jeżeli pan wie co nam mówią katechiści i jak wygląda Komunia Święta na DN oraz inne kwestie z nią związane to po co pan zadaje te pytania na forum?  Już dyskutowałem z panem na tym forum na temat tego kto pierwszy spożywa Ciało i Krew Pańska i nie zamierzam się powtarzać.

Jeżeli pan wie co nam mówią katechiści i jak wygląda Komunia Święta na DN

Skoro pan stwierdził, że już tak nie wygląda, tylko inaczej, to wypadałoby poprzeć swoje stwierdzenie opisem. Chyba, że się pan boi, że pana ze wspólnoty wyrzucą za ujawnienie tajemnicy służbowej? A może to pan prowadzi ten słynny lubelski sklep z odzieżą używaną i gitarami? ;-)))

Swoją drogą żal mi pana... Te codzienne dysonanse poznawcze...

Wyrzucić mnie nie wyrzucą, dzięki Bogu sklepu nie prowadzę. O moja psychikę niech też pan się nie martwi podobno i tak już jest wyprana. 

Odpowie pan na moje pytanie?
Jak rozumiem spożycie Ciała Pańskiego i  Krwi Pańskiej  to jedna czynność przyjęcia Komunii Świętej?

Wychodzą lata talmudycznej deformacji sposobu myślenia w kikokarmenacie. To niech pan mimo to spróbuje odpowiedzieć:
czy według doktryny kikokarmenatu:
a) ... spożycie Ciała Pańskiego  to przyjęcie Komunii Świętej?
b) ... spożycie Krwi Pańskiej  to przyjęcie Komunii Świętej?

Ależ macie Państwo dyskusję... A to proste i logiczne: Najpierws Kapłan spożywa Ciało i Krew Pana Jezusa, potem ewentualnie koncelebransi, a potem wierni. Tak było i jest. Wszystko co dzieje się inaczej jest nielegalne i przez to złe. Jeżeli w neo dzieje się inaczej to jest to złe i nielegalne. Wszyscy o tym wiedzą i nie trzeba żadnych dokumentów komusji czy kongregacji. Wystarczy zajrzeć do Mszałów.

No ale przecież "papież wie" i "biskupi wiedzą"  i na pewno Kiko się zgodził, żeby papież się zgodził, żeby tak było...

Jak zwykle kikokarmenauci mają problem z jasną odpowiedzią na postaw2ione pytania...oczywiście rozumiem, że stanowisko przedstawione przez KKBiDS ich boli i to bardzo ...ale odwaga udzielania odpowiedzi na pytania mniemałem że wśród nich istnieje, cóż złudne nadzieje...

Nie wiedzialem, ze ma tam miejsce taka praktyka, ale to jawne wypaczenie sensu mszy i rozdzialu komunii kaplana i wiernych. Panowie tkiller i hellsing, jesli byl popelniany taki blad to mozna sie przyznac i obiecac poprawe, nie trzeba odwracac kota ogonem.

NIestety - vez konsultacji z (ober?) katechistą poprawy obieca nie można.

Ależ macie Państwo dyskusję... A to proste i logiczne: Najpierws Kapłan spożywa Ciało i Krew Pana Jezusa, potem ewentualnie koncelebransi, a potem wierni. Tak było i jest. Wszystko co dzieje się inaczej jest nielegalne i przez to złe. Jeżeli w neo dzieje się inaczej to jest to złe i nielegalne. Wszyscy o tym wiedzą i nie trzeba żadnych dokumentów komusji czy kongregacji. Wystarczy zajrzeć do Mszałów.

Przy masowych koncelebrach często jest tak, że jednocześnie już ktoś udziela Komunii Św. wiernym i jednocześnie przyjmują Ją koncelebransi.

Panowie forumowi neoni chyab nie mogą obiecać poprawy za swoich księ... prezbiterów. Celebrans sami dziela sobie Komunii (tak przynajmniej powinno być), a jeśli księża są aż tak zależni od owych katechistó to też ogromny problem.

Problem panów hellsinga i tkillera polega na tym, że walczą wśród nas o pijar kikokarmenatu jeszcze od czasów Forum Fidelitas i to sprzed listu Kardynała Arinse. Teraz chcieliby liczyć na naszą krótką pamięć, bo wtedy też pisali, że i o tamtych przekrętach liturgicznych "wiedział Papież i Biskupi" i to aprobowali. A tu towarzystwo bilobilem "się najarało" , czy co?

Nie wiedzialem, ze ma tam miejsce taka praktyka, ale to jawne wypaczenie sensu mszy i rozdzialu komunii kaplana i wiernych. Panowie tkiller i hellsing, jesli byl popelniany taki blad to mozna sie przyznac i obiecac poprawe, nie trzeba odwracac kota ogonem.

Na DN nikt nie przyjmuje Komunii św. przed prezbiterem i tak jest we wspólnotach które ja znam, więc nie wiem o co się państwo czepiają??

A czy ktoś przyjmuje jednocześnie z prezbiterem?