Tradycjonalista w gimnazjum

nie wymagałbym wpisywania swoich wszelkich tytulatur, czy to ksiądz, czy profesor, czy pastor był w jakiejś klasie i teraz się tam dopisał.

Nikt o zdrowych zmysłach tego nie wymaga. Czy dostrzega Ojciec subtelną różnicę między byciem księdzem a profesorem czy też pastorem?
Nawet najbardziej "zeświecczeni" księża z mojej parafii, posiadający bardzo nazwijmy to "towarzyskie" profile na NK, nie wstydzili się podać informacji, że ukończyli WSD.

w ogóle przeklejanie danych tego księdza uważam za niestosowne.

Przeklejenie jakich danych? Tych podanych do publicznej wiadomości przez samego zainteresowanego w największym polskim serwisie społecznościowym? Przecież wyraźnie podałem źródło wklejki.
Ja natomiast za niestosowne uważam wypowiedzi księdza Piecyka. Sugerowanie "zboczenia z toru" padające z ust człowieka, który wstydzi się własnych święceń, uważam za w najlepszym wypadku głupawy żart. Odnoszę nieodparte wrażenie, że to nie Kościół się "wykoleił" lecz... 

Nikt tutaj nad nikim się nie pastwi. Skoro publicysta serwisu Wiara uznał, że musi wypowiedzieć się publicznie, to niby dlaczego ja nie mam prawa wyrazić swojej opinii?

for zdominowanych przez silne, nawiedzone jednostki - proszę poczytać forum Barka

Jestem nawiedzona. Zawsze to wiedziałam a Tato powtarza że spalą mnie na stosie, pewnie tym rozpalonym dla tegoż księdza A co do stylu retro i to jest modlitwa w stylu retro i Watykan w stylu retro to i zdjęcia róbmy tylko czarnobiałe lub w sepi.

A co do naszej klasy to zdjęcia jakie tam księża zamieszczają to żenada.

Tutaj jeszcze jako ksiądz:

http://info.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1224496346&dzi=1113237520&katg=

Rzymski Synod z francuskiego punktu widzenia
Ks. Mariusz Piecyk, Francja

Czy dostrzega Ojciec subtelną różnicę między byciem księdzem a profesorem czy też pastorem?

Dostrzegam  
a mimo to pozostaję przy swojej wersji, będąc w podstawówce, liceum, studiach nie byłem jeszcze księdzem, tylko N.N. pewnie więc trudno byłoby Panu zrozumieć, że według naszej zakonnej tradycji prawidłowy podpis to N.N. O.P. nie trzeba nic wcześniej nawet dopisywać. a wniosek, że ktoś się wstydzi święceń, bo się tak czy inaczej podpisał pozostawiam bez komentarza. kropka.

Nikt tutaj nad nikim się nie pastwi. Skoro publicysta serwisu Wiara uznał, że musi wypowiedzieć się publicznie, to niby dlaczego ja nie mam prawa wyrazić swojej opinii?

już napisałem, że artykuł tego księdza nie jest ok.
ale nie będę wchodził w ten spór. myślałem, że tradycjonalizm ma się za kulturalną elitę. proszę sobie tylko uświadomić jedno (o czym piszę tu wciąż i wciąż, i nie przestanę): krytykując jakiegoś księdza publicznie bardziej lub mniej świadomie korzysta Pan ze zdobyczy Vat II i wstrętnego liberalizmu. Czy mógłby Pan tak zrobić, powiedzmy, 50 lat temu..?

Krytyki kapłanów to się od dawna pojawiały. Fraszki na przykład i inne takie.

żartuje Pan/Ojciec?

oczywiście, że żartuję 

z drugiej strony, jak sobie przypomnę, że na indeksie Świętego Oficjum był Mickiewicz, to kto wie, co by mogło być...

Chyba pociągnął kiedyś Piusa IX za rękaw...

a mimo to pozostaję przy swojej wersji, będąc w podstawówce, liceum, studiach nie byłem jeszcze księdzem, tylko N.N.

Absolutnie to rozumiem i w ogóle nie ma o to sporu.

pewnie więc trudno byłoby Panu zrozumieć, że według naszej zakonnej tradycji prawidłowy podpis to N.N. O.P. nie trzeba nic wcześniej nawet dopisywać.

"A łyżka na to: niemożliwe!" Niezmiernie cieszy mnie fakt, że ma Ojciec tak dobre zdanie o moich przymiotach intelektualnych oraz mojej wiedzy.

a wniosek, że ktoś się wstydzi święceń, bo się tak czy inaczej podpisał pozostawiam bez komentarza. kropka.

Proszę niech mi Ojciec wskaże na FK osobę, która na podstawie tylko i wyłącznie podpisu tego Księdza wysnuła wniosek, że ów kapłan wstydzi się swoich święceń.

myślałem, że tradycjonalizm ma się za kulturalną elitę.

Niech mnie Ojciec nie utożsamia z ogółem użytkowników tego forum. Ponadto nie byłem, nie jestem i raczej nigdy nie będę tradycjonalistą.
Nie uważam się za jak to Ojciec ujął "kulturalną elitę". Wprost przeciwnie: na FK robię za chama i nadętego buca

proszę sobie tylko uświadomić jedno (o czym piszę tu wciąż i wciąż, i nie przestanę): krytykując jakiegoś księdza publicznie bardziej lub mniej świadomie korzysta Pan ze zdobyczy Vat II i wstrętnego liberalizmu.

Mnie ani wielu innych Forumowiczów nie musi Ojciec w tej kwestii uświadamiać, bo do dosyć podobnych wniosków doszliśmy na długo przed tym za nim Ojciec się tutaj pojawił. Ba! Niektórzy nawet za nim Ojciec pojawił się na tym świecie.

Czy mógłby Pan tak zrobić, powiedzmy, 50 lat temu..?

Oczywiście, że nie ponieważ byłoby to technicznie niemożliwe. I wcale nie mam tutaj na myśli wieku Internetu

Idem na KNO:

http://breviarium.blogspot.com/2009/02/gimnazjalisci-jestesmy-z-wami.html

@ miki

no i widzi Pan. dzięki sieci zbliżył się Pan do Tradycji. dzięki sieci, która, gdyby pojawiła się w XIX w. nie wiadomo, czy korzystanie z niej nie groziłoby interdyktem 

Interdyktem obłożono by pewnie w pierwszym rządzie serwerownie, a potem ewentualnie uzytkowników. :-)

Bo katolicyzm to taki element patriotyzmu, tradycji bogopańszczyźnianej. No i tacy katolicy są u nas. Może to i dobrze lepiej tak niż sami niewierzący wogóle albo w jakieś kamienie.

Tak <zawstydzona> nie mogłam sobie słowa przypomnieć.

Krytyki kapłanów to się od dawna pojawiały. Fraszki na przykład i inne takie.

Pojawiały się przecież od zawsze liczne takie, często jak wiadomo motu proprio samych duchownych. Wybór przeogromny - tematyka od lekkiej po najpoważniejszą. Ośmielam się polecić z tego gatunku świetną, przedtrydencką jeszcze [!] :-), twórczośc A. Krzyckiego (1482-1537; piękna renesansowa łacina; cięty język) - sekretarza królewskiego, kolejno bpa przemyskiego, płockiego i wreszcie prymasa, jednego z nawybitniejszych autorów polsko - łacińskich XVIw. Na kogo on nie ostrzył pióra - nie oszczędzał niemal nikogo, zarówno z kręgu monarszego dworu, jak i spośród elit kleru - dobry przykład to wiersze i paszkwile  dotyczące kolegi z episkopatu i rywala w zabiegach o godności  - bpa J. Latalskiego, to dopiero jest popis ciętej krytyki. Mam nawet kilka ulubionych, którymi "obdarzał" kolegów biskupów - np. jeden z okazji ingresu ww. dostojnika do katedry krakowskiej i drugi  związany z przygodą w pewnym zajeździe/ gosdpodzie.  Ale chyba na FK nie wypada cytować tej radosnej, renesansowej twórczości dostojników polskiego episkopatu doby przedtrydenckiej.  :-). Nadmienię tylko , że A. Krzyckiemu ówczesne reformacyjne nowinki nie namąciły w głowie, a jako bp płocki popełnił nawet bardzo ciekawe dzieło liturigiczno - dogmatyczne w ramach polemiki z protestantami.

A wracając do sedna wątku i podsumowując - krytyka duchownych w samym Kościele jest stara jak sam Kościół i V2 nie ma tu chyba nic do rzeczy.

Człowiek, który posiada solidną wiedzę religijną łatwo ostoi się wobec - z jednej strony - bombardowania mediów, z drugiej - argumentacji tradycjonalistów. Człowiek o niewielkiej wiedzy religijnej ma nikłe szanse na wyjście cało z tej sytuacji.

pomijając już podział, jaki ks. Piecyk wprowadza, to niech mi ktoś odpowie, czy zna w swoim środowisku, rodzinie jakiegoś świeckiego nie-tradycjonalistę, który by posiadał ową "solidną wiedzę religijną"...

Czy przypadkiem br. OP nie podpuszcza nas, chcac udowodnic, ze wg tych tradsow z FK to nikt poza nimi nie ma "solidnej wiedzy religijnej"? To juz ktorys z kolei taki podpuszczajacy wpis...

2009-02-13 17:08:08
ksiądz
jednak dostęp do internetu (do różnego rodzaju for zdominowanych przez silne, nawiedzone jednostki - proszę poczytać forum Krzyż (...)  to przestrzeń, w której nakręca się SEKCIARSKI wymiar tego skrzydła Kościoła.

O chyba ten ksiądz Nitka się odezwał.

Łał, pierwszy raz w życiu zostałam sekciarską silną nawiedzoną jednostką. Chyba, że za mało piszę, żeby się załapać.
To drugie moje ulubione określenie, po tym jak były chłopak nazwał mnie faszystowską katoliczką (za nazwanie wprost co sądzę o spirali antykoncepcyjnej).

Ciekawe jak nazwac skrzydlo wlascicieli stron niepublikujace swojej polemiki i zamykjace usta dyskutantom w taki sposob...