Pożegnanie

Nie wiem dlaczego sympatia względem Bractwa ma być czymś złym, to jakiś czyn kryminogenny?

Sympatia nie wyklucza krytyki.

To by było za trudne. Text jest wypożyczony z Rebelki. Podpis jednego z użytkowników. I nie wiem czy p. JGP dostał na to zgodę

Ja w tej dyskusji rowniez biorę udział, a okreslenie slyszalem juz wczesniej. Nie widze w nim nic nadzwyczajnego.

@JPG nie zaostrzaj - to pisanie o "pałkarzach" było niepotrzebne. Ale faktem jest, ze wielu wartościoych użytkowników odeszło stąd własnie ze wzgl. na zbytnią zbyt dużą dynamikę słowną (czyli bez eufemizmów - agresję słowną) ich oponentów. Czy może m. inymi dlatego. Np. Simone, Marcin, czy ostatni "odpadnięci" użytkownicy.

Moze i niepotrzebne. Wskazuje tylko na pewna tendencje.

Nie wiem dlaczego sympatia względem Bractwa ma być czymś złym, to jakiś czyn kryminogenny?

Nie, brak bezkrytycznego uwielbienia wobec Bractwa to czyn kryminalny.

Nie wiem dlaczego sympatia względem Bractwa ma być czymś złym, to jakiś czyn kryminogenny?

Ależ tu chyba w większości (jeśli nie wszyscy) sympatycy Bractwa. Napiszę jednak to co napisałem już na rebelce. Spory dotyczą taktyki, a nie strategii.

Pan Slavko nie określił w ten sposób Bractwa, tylko pewną postawę, ....

Proszę czytać o tych postawach wyrażanych przez p. Slavko, najlepiej zacząć już tu
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,3464.420.html

Niech mnie pan nie rozśmiesza z tym przypisywaniem, osądzaniem, etc ... Pod sąd koleżeński niech pan zgłosi wniosek.

Nie wiem dlaczego sympatia względem Bractwa ma być czymś złym, to jakiś czyn kryminogenny?

Sympatia nie wyklucza krytyki.

Zgadzam się, sympatia nie wyklucza krytyki. Uważam jednak, że nie mam prawa do krytyki.
To prawo moim zdaniem ma Rzym. Rzym natomiast zamiast wdawać się w anatemy prowadzi rozmowy, które mnie osobiście bardzo cieszą.
Skoro nie krytykuję a czuje sympatię, to staram się ją w rożne sposoby wyrażać.
Jest to dość trudne bo Bractwo ma wielu przeciwników, którzy reagują emocjonalnie.
Tak to sobie w głowie poukładałem. 
Ostatnia rzeczą jaka mi przyjdzie do tej głowy, to okazywanie Bractwu niechęci .
Jeśli Kościół zaleca otwartość na Protestantów, to czymś normalnym jest serdeczność dla FSSPX.

Pozdrawiam ; )

Bractwo ma rowniez wielu zwolennikow ktorzy reaguja emocjonalnie.

Poza tym jesli na tym forum krytyce podlegaja hierarchowie bedacy w "pełnej łączności", to czemu nie Bractwo?

zgadza się, tylko najczęściej jest to młody  wiekowo narybek, który korzysta z praw młodości i co doświadczeni dyskutanci powinni miec na uwadze i nie wciągać się w ten klimat.

Bractwo ma rowniez wielu zwolennikow ktorzy reaguja emocjonalnie.

To tak jak po drugiej stronie barykady. Wszedzie są emocjonalne osoby.

Bractwo ma rowniez wielu zwolennikow ktorzy reaguja emocjonalnie.

To tak jak po drugiej stronie barykady. Wszedzie są emocjonalne osoby.

Jednakowoż szeregi zwolenników Bractwa są tutaj wielokroć liczniejsze.

Bractwo ma rowniez wielu zwolennikow ktorzy reaguja emocjonalnie.

To tak jak po drugiej stronie barykady. Wszedzie są emocjonalne osoby.

Jednakowoż szeregi zwolenników Bractwa są tutaj wielokroć liczniejsze.

Opozycja ma pana Michała, a On sam jak kilka dywizji husarskich.
 

Bractwo ma rowniez wielu zwolennikow ktorzy reaguja emocjonalnie.

To tak jak po drugiej stronie barykady. Wszedzie są emocjonalne osoby.

Jednakowoż szeregi zwolenników Bractwa są tutaj wielokroć liczniejsze.

No cóż, życie przekonuje świeckich bardziej do argumentów Bractwa niż gimnastyków.

Ta, jasne.

Poza tym większość nie świadczy o tem ze sie ma rację.

nie świadczy ,ale nie sposób lekceważyć opinii osób "zaangażowanych".

Zwolennicy, przeciwnicy ech - ja cały czas apeluję o wewnątrztradsowski ekumenizm. Cała masa niepotrzebnych wojen i naparzanek się toczy się niepotrzebnie. Zarówno FSSPX, jak i ED są wtradiświatku potrzebne i nie powinno być między nimi kłótni.