Tradycjonaliści..

Nie mam pojecia czy byl heretykiem in foro interno. Nie mnie to osadzac. Jednak trzymajac sie czysto proceduralnej strony, to prosze zauwazyc, ze nie jest to dokument podpisany przez papieza, a jedynie wypracowany przez powolana przezen komisje. Formalnie nie obciaza wiec jego konta, choc oczywiscie papiez, ktory do takiego skandlau dopuscil raczej nie powinien byc stawiany za wzor swietosci.
Prosze zauwazyc, ze w duzej mierze "naprawieniem" fatalnej deklaracji z Balamand i zawartej w niej heretyckiej doktryny o Kosciolach siostrzanych jest pozniejsza o kilka lat deklaracja "Dominus Iesus", dokument o wiele wiekszej rangi z uwagi na ponizsze :
"Jego Świątobliwość Jan Paweł II, w czasie audiencji udzielonej w dniu 16 czerwca 2000 r. niżej podpisanemu Kardynałowi Prefektowi Kongregacji Nauki Wiary, kierując się niezawodną wiedzą i działając na mocy swej władzy apostolskiej, zatwierdził i uprawomocnił niniejszą Deklarację, uchwaloną na Zebraniu Plenarnym Kongregacji, oraz polecił jej opublikowanie."

Nauwa mi się kolejne pytanie. Za treść tego dokumentu odpowiada kard. Kasper. Czyli on też (a może przede wszystkim?) dopuścił się herezji? W takim razie, dlaczego dalej pełni swój urząd?

Kasper, Nossol i kilku innych. Im faktycznie latwiej zarzucic herezje. Przy zalozeniu, ze faktycznie ich podpis na Deklaracji wyczerpuje definicje notorycznego heretyka z § 751 KPK, to nie wplywa na pelnienie przez nich funkcji koscielnych. Urzedow koscielnych nie traci sie ipso fakto, ale na mocy postanowienia wladz wyzszych. Dopoki wiec nie zostali zdymisjonowani przez papieza lub odpowiednia kongregacje, to urzad nadal pelnia choc ja bym unikal wszelkiego kontaktu z takimi osobami.

Czy obecny papież również dopuszcza się herezji, trzymając dalej na stanowisku kard. Kaspera (i tym samym akceptując jego poglądy)?

Nie herezji, bo to domena czysto dyscyplinarna, ale zaniechania jesli nie zachodza jakies okolicznosci, ktorych nie znamy.

Dziękuję za szczegółowe wyjaśnienia

Kosciol = Chrystus "repandu et communiqué

Bardzo proszę o przetłumaczenie!
Nie znam francuskiegio, a wszelkiej maści słowniki online... głupieją.
(Czy 'repandu' to 'panujący'?)

No, miło się przygląda takiej dyspucie...

Czyli jedyną prawomocną władzą, aby danego papieża określić mianem heretyka jest następny papież?!

Zatem dlaczego podważacie naukę soboru watykańskiego II ?

postrzegamy go w świetle Tradycji - czyli uznajemy wszystko co jest zgodne z nieomylnem nauczaniem Kosciola

@ romeck : wlasnie dlatego podalem formule w oryginale, bo to piekielnie trudno przetlumaczyc inaczej niz opisowo Powiedzmy : Kosciol to Chrystus upowszechniony i przekaz(yw)any. Genialne podkreslenie nawet nie tyle jednosci, co tozsamosci Chrystusa i Kosciola. Kosciol to Chrystus w czasie i przestrzeni.

@ Kubaturus : na razie na to pytanie nie ma odpowiedzi innej niz hipotezy teologiczne. Pewnikiem jest zasada prawna prima sedes a nemine iudicatur, ale czy to zabrania sadzenia czy takze osadow ? Nemo scit, nikto nie znajut.

Fons Blaudi:
dziękuję.
"nikto nie znajut" - no, to rozumiem!