Niemiecki katolik nie płaci na Kościół

Niemiecki episkopat ma poważny problem:

Hartmut Zapp, do 2004 roku wykładowca prawa kościelnego na uniwersytecie we Fryburgu, w lipcu 2007 roku wystąpił, na mocy formalnej deklaracji złożonej w urzędzie stanu cywilnego, z Kościoła katolickiego. Jego uzasadnienie: niechęć do płacenia podatku kościelnego, który obowiązuje wszystkich katolików (podobnie jak protestantów).

Według deklaracji wydanej w 2006 roku przez niemiecką konferencję biskupów wystąpienie z Kościoła automatycznie pociąga za sobą ekskomunikę. Albo jest się katolikiem i płaci podatek, albo nie płaci się podatku i nie jest się katolikiem. Zapp z punktu widzenia Kościoła przestał nim być.
(...)
Wczoraj, po dwóch latach procesu, sąd przyznał mu rację. Oznacza to, że emerytowany profesor dalej jest katolikiem, choć niepłacącym. Przerażone arcybiskupstwo już przygotowuje apelacje. Biskupi obawiają się, że decyzja sądu doprowadzi do masowych wystąpień z Kościoła. Wielu niemieckich katolików skarży się na finansowe obciążenie wywołane podatkiem kościelnym. Ze strachu przed ekskomuniką większość z nich stroni jednak od formalnego opuszczenia Kościoła. To może się teraz zmienić.

całość:
http://www.rp.pl/artykul/28,337625_Katolik__co_nie_chce_placic_na_Kosciol.html

Heh... Ciekawe jakby to wyglądało w Naszej Ojczyźnie. Aż strach pomyśleć.

Kto wierzy ten płaci, kto nie wierzy, ten nie płaci. Ewidentna zachęta do ateizmu, przynajmniej deklaratywnego. A swoją drogą to przynajmniej teraz wiemy, co w niemieckim Kościele może spowodować ekskomunikę. W dowolne dogmaty można sobie nie wierzyć i pozostać katolikiem, ale podatek zapłacić trzeba. 

Formalnie powodem exkomuniki jest złożenie władzom cywilnym deklaracji o wystąpieniu z Kościoła (która umożliwia zwolnienie z podatku), a nie samo niepłacenie.

Formalnie powodem exkomuniki jest złożenie władzom cywilnym deklaracji o wystąpieniu z Kościoła (która umożliwia zwolnienie z podatku), a nie samo niepłacenie.

Formalnie tak. Ale realnie jest chyba inaczej. W przeciwnym razie hierarchia nie planowałaby złożenia apelacji.

Tu chodzi o pieniądze. Niemieckie parafie z datków wiernych by się raczej nie utrzymały. Za wyjątkiem wspólnot tradycyjnych. No i powołania by spadły.

Racja, racja. Powołania by spadły.

No i polscy czcigodni nie biliby się o zastępstwo w wakacje w Niemczech.

No i polscy czcigodni nie biliby się o zastępstwo w wakacje w Niemczech.

Wczoraj, po dwóch latach procesu, sąd przyznał mu rację. Oznacza to, że emerytowany profesor dalej jest katolikiem, choć niepłacącym.

Cóż ten wyrok będzie warty na Sądzie Ostatecznym...

Tak czy inaczej to się kupy nie trzyma.
Co, według artykułu, zrobił ten emerytowany profesor?

wystąpił, na mocy formalnej deklaracji złożonej w urzędzie stanu cywilnego, z Kościoła katolickiego

Uzasadnienie tutaj jest drugorzędne. Złożył oficjalną deklarację, że występuje, "rezygnuje z członkostwa" z Kościoła.

Czyli co właściwie orzekł ten sąd? Że tak naprawdę nie zrezygnował?  Zjadł ciasteczko i ma ciasteczko?

Niech mi ktoś to wytłumaczy - skoro mamy, tak zachwalany przez posoborowików, rozdział Kościła od państwa, to na jakiej zasadzie aparat państwowy zbiera podatki na Kościół, posługując się przy tym, jeśli zachodzi potrzeba, przymusem?

Bo wszystko proszę Pana musi być zważone i policzone. Podatki. Nie może być niekontrolowanego przez państwo przepływu pieniądza.

Bo wszystko proszę Pana musi być zważone i policzone. Podatki. Nie może być niekontrolowanego przez państwo przepływu pieniądza.

Ano właśnie. Tylko dlaczego Kościół się na to godzi? Dlaczego ostentacyjnie nie wzgardzi tymi pieniędzmy, żeby pokazać jak brzydzi się bezbożnym państwem? A może Kościół niemiecki wcale się tym bezbożnym państwem nie brzydzi?

Dzwie sprawy

1.Czy można poskarżyć się do Watykanu na to, że Kościół przy użyciu państwowego aparatu represji ściąga podatki z wiernych?
2. Czym różni się taki podatek od różnego typu podatków kościelnych płaconych w wiekach minionych a chyba też obowiązkowych?