Kolejny ekumeniczny sabacik...

mysle, za napisalem wyraznie o co chodzi... z Kuria sie nie zadziera, w Krakowie i tak jeszcze nie jest najgorzej, bo Arcybiskup w miare przychylny i nie trzeba za bardzo czolem bic... w innych miastach jest roznie.

i, wydawalo mi sie, ze to jest jasne, no chyba zlej woli tu trzeba (a Pan w stosunku do OP sporo jej wykazuje - aplikowal Pan do nas i sie nie udalo, czy jak?), zeby nie zrozumiec, ze czym innym jest nie wiedziec o wyniesieniu krzyza w trakcie spotkania, o ktorym sie wiedzialo, ze sie odbedzie, a czym innym nie wiedziec o spotkaniu, ktore sie odbylo i w trakcie ktorego krzyz wyniesiono. naprawde nie widac roznicy..?

To wszystko brzmi przekonująco jeżeli się abstrahuje od rzeczywistości... Bo czy ten "Asyż" urwał się z księżyca..? W klasztorze się nie wie co to jest "Duch Asyżu"?  Co roku odbywają się te same cyrki, w tym raz było to już w Warszawie... A pierwszy "Asyż" z Janem Pawłem II odbył się w 1986 roku. Modlono się tam do Wielkiego Palucha przy ołtarzu

,

 a na tabernakulum postawiono Buddę...





Także chyba już wcześniej było wiadomo co to jest "Duch Asyżu"...
Ja wiem, że klasztor nie chce zadzierać z kurią, ale to jest właśnie problem tych, którzy pozostają w jedności z heretykami. Albo sami nimi są, albo muszą iść na kompromis w sprawach wiary, co na to samo wychodzi... Katolicy nie mogą mieć nic wspólnego z tymi, którzy uznają inne religie (w tym pogańskie!) za dobre i prowadzące do pokoju... Kto takie rzeczy głosi nie tylko jest heretykiem, ale wręcz apostatą od wiary chrześcijańskiej jak o tym pisał papież Pius XI w encyklice "Mortalium animos"...

swoja droga - parenascie lat temu ukradziono z naszej bazyliki w Lublinie najwieksze w Polsce relikwie Krzyza Swietego... i do tej pory ich nie odnaleziono.

Niestety

Myślę, że wniosek dla ojców powinien bć jedne ,następnym razem trzeba po prostu pilnować gości niezależnie czy z kurii czy z inszych dworów.

o tym, dlaczego takie spotkanie akurat u nas sie odbylo, juz wyzej pisalem i nie mam sily powtarzac... w koncu tradycjonalisci miluja hierarchie, to zrozumieja, ze Kurii sie nie odmawia...

Zastanawiam się (patrząc na zdjęcia Sw.Buddy) o co takiego kuria krakowska musi poprosić by usłyszeć: "nie możemy tego zrobić". I nic mi nie przychodzi do głowy...

Nie bawmy się w dzieci. Dorośli wykształceni zakonnicy wiedzą czym pachnie "duch Asyżu" (patrz. zdjęcia.).
 
Wynajęcie sali na kongres SLD jest w porównaniu z potworkiem z Asyżu, grzeczną zabawą. Nikomu z działaczy SLD nie przyszło by do głowy zdejmować krzyż. Może nawet odwrotnie; chętnie by sobie fotkę w klasztorze z krzyżem i portretem J-PII zrobili. "Patrzcie jacy jesteśmy otwarci, nie mamy nic wspólnego ze Stalinem" - powie delegat SLD przyjmując na kolanach księdza po kolędzie .

ps
Nie stać was na jednoznaczne przyznanie się do błędu (przynajmniej) zaniedbania; i oświadczenia, że "nigdy więcej" ? - prawda, zapomniałem: "mało osób o tym wie, sprawa przyschnie". Poza tym : "Nigdy nie mów nigdy soborowy synu".

Zastanawiam się (patrząc na zdjęcia Sw.Buddy) o co takiego kuria krakowska musi poprosić by usłyszeć: "nie możemy tego zrobić". I nic mi nie przychodzi do głowy...

Przecież to bardzo proste. Wystarczy, żeby poprosiła o użyczenie reflektarza na jakiś wykład kapłana z FSSPX. No, ale tego w teorii nie sprawdzimy, bo prawdopodobieństwo, że dominikanie by się na to zgodzili jest mniej więcej takie jak to, że kuria by o to "poprosiła" - czyli żadne.

A ja mysle, ze Brat po prostu projektuje na nas swoj zal, ktory skierowany jest do tych, do ktorych zalu miec nie wypada, a nawet nie wolno.

Normalna reakcja. Jak napisal pan Bollenz "Ja wiem, że klasztor nie chce zadzierać z kurią, ale to jest właśnie problem tych, którzy pozostają w jedności z heretykami. Albo sami nimi są, albo muszą iść na kompromis w sprawach wiary, co na to samo wychodzi..."

Rany julek, jak ja Brata Antoninusa rozumiem. Ile podobnych rozterek duchowych przezywalam przez te lata, ile razy przyszlo deptac swoje sumienie, powtarzac sobie w myslach "to nie moja wina, ja tu tylko sprzatam". A przeciez ja jestem osoba swiecka. Co ma zrobic osoba duchowna, zwiazana slubami i cala struktura hierarchiczna? Znajomy ksiadz powiedzial mi kiedys, ze tej jednej rzeczy zazdrosci swieckim - ze jakby co, w kazdej chwili moga wyjsc i trzasnac drzwiami.

Pelna zgoda, ma pani racje. Tym bardziej trzeba docenic tych ksiezy i biskupow, ktorzy w laatch w epoce posoborowej jednak zdobyli sie na "non possumus", a nie poostrzegac ich jako egoistycznych i pysznych buntownikow.

Pelna zgoda, ma pani racje. Tym bardziej trzeba docenic tych ksiezy i biskupow, ktorzy w laatch w epoce posoborowej jednak zdobyli sie na "non possumus", a nie poostrzegac ich jako egoistycznych i pysznych buntownikow.

Pełna zgoda, ma Pan racje. Tym bardziej trzeba zastanowić się nad postawą naszą - świeckich. Skoro księży i biskupów stać było na "non possumus" to dlaczego my nadal żyrujemy takie wybryki kościoła soborowego ?(gdyby to jeszcze były jednostkowe wybryki a nie działanie programowe).
Postawa tych księży i biskupów powinna być przyczynkiem do rachunku sumienia także świeckich.

Myślę, że wniosek dla ojców powinien bć jedne ,następnym razem trzeba po prostu pilnować gości niezależnie czy z kurii czy z inszych dworów.

Zwłaszcza  z Kurii

Brat po prostu projektuje na nas swoj zal

przeciez jestem w internecie, na tyle anonimowo, ze moge pisac, co chce, po coz wiec mialbym jeszcze sie na Panstwu odgrywac? Ale skoro Pani wie lepiej...


dla mnie nauczka. nigdy wiecej (powiem teraz, mimo, ze to posoborowie, "nigdy") nie ujawnie informacji z obrebu klasztoru, prowincji, czy w ogole Zakonu... w oczywistej sprawie skonczylo sie to nagonka na klasztor i przeinaczaniem faktow.

naprawde i niestety, wielu z Panstwa, powiazanych z Tradycja, potrafi skutecznie zniechecic do dzialan zmierzajacych ku powrotowi do Tradycji. i nie pisze tylko o tym, opisywanym wyzej, przypadku.
mimo to bede dalej probowal to robic w swoim otoczeniu.
ale juz bez ogladania sie na KNO i FK. bo przegiecia sa po obu stronach, niestety.

Brat po prostu projektuje na nas swoj zal

przeciez jestem w internecie, na tyle anonimowo, ze moge pisac, co chce, po coz wiec mialbym jeszcze sie na Panstwu odgrywac? Ale skoro Pani wie lepiej...


dla mnie nauczka. nigdy wiecej (powiem teraz, mimo, ze to posoborowie, "nigdy") nie ujawnie informacji z obrebu klasztoru, prowincji, czy w ogole Zakonu... w oczywistej sprawie skonczylo sie to nagonka na klasztor i przeinaczaniem faktow.

naprawde i niestety, wielu z Panstwa, powiazanych z Tradycja, potrafi skutecznie zniechecic do dzialan zmierzajacych ku powrotowi do Tradycji. i nie pisze tylko o tym, opisywanym wyzej, przypadku.
mimo to bede dalej probowal to robic w swoim otoczeniu.
ale juz bez ogladania sie na KNO i FK. bo przegiecia sa po obu stronach, niestety.

Prosze nie miec zalu.
Kilka zapalczywych osob, to nie fk.
Bardzo dobrze, ze taka informacja poszla w swiat. Dziekuje.

dla mnie nauczka. nigdy wiecej (powiem teraz, mimo, ze to posoborowie, "nigdy") nie ujawnie informacji z obrebu klasztoru, prowincji, czy w ogole Zakonu... w oczywistej sprawie skonczylo sie to nagonka na klasztor i przeinaczaniem faktow.

Nie nagonka, a krytyka pewnych zachować (i wylewanie własnych żalów - przez niektórych  forumowiczów)

Brat przesadza i jak mi się widzi sprowadza całe środowisko do paru osób z FK i tego, że pan PJO też raz na jakiś czas strzeli gafę na KNO. Któż z nas się nigdy nie pomylił?

Pisze brat o „nagonce” i „przeinaczaniu” faktów. Z blogowej notki o. Pydy wynikało, tyle że wyniesiono krzyż. Dla wielu, brak wzmianki o nieobecności na panelu Dominikanów dał okazję do fałszywej, acz niezawinionej interpretacji, że to „Dominikanie wstydzą się krzyża”. Nikt jednak nie kontynuował, gdy o. Pyda podał sprostowanie, a sam pan PJO przeprosił Ojców na łamach „Kroniki…”. Na samym blogu o. Pydy widzę sporo komentarzy dziękujących za trzeźwy komentarz („cymbały”, „durnie” były moim zdaniem bardzo na miejscu). Gdzie ta nagonka?

(„cymbały”, „durnie” były moim zdaniem bardzo na miejscu).

Znamienne, że o gościach, nie o osobach z kurii, które kazały wynieść krzyż.

wielu z Panstwa, powiazanych z Tradycja, potrafi skutecznie zniechecic do dzialan zmierzajacych ku powrotowi do Tradycji. i nie pisze tylko o tym, opisywanym wyzej, przypadku.

w kwestii formalnej.
 
Nikt nikomu nie robi łaski, że wraca lub nie wraca do Tradycji.
Tradycją zwiemy Kościół bez posoborowych naleciałości prowadzących do opisywanych durnot. Tradycja to niestety nie moda, którą można przejściowo pogodzić z byciem w "kościele soborowym". Przykro mi ale w Kościele dla takich zachowań nie ma miejsca. (No chyba, że w kościele soborowym).

nigdy wiecej (powiem teraz, mimo, ze to posoborowie, "nigdy") nie ujawnie informacji z obrebu klasztoru, prowincji, czy w ogole Zakonu...

Może fr.Antoninus niczego nie ujawniać z praktyk posoborowych. Mamy wolną wolę. Mamy wybór.

Przypomina mi się sprawa publicznego kultu Św. Jana-Pawła II w Gdyni i interwencji Watykanu w tej sprawie.
Przedstawiciele kurii byli zgorszeni; nie kultem ś.p. Jana-Pawła II ale faktem, że ktoś ośmielił się "zakapować" takie nadużycie! Podobnie jest w omawianej sprawie. Jeżeli robicie już taką aferę... to następne posoborowe wybryki zachowamy dla siebie .

Dziecinada