Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Maja 29, 2024, 12:54:43 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
232069 wiadomości w 6633 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Kolejny ekumeniczny sabacik...
« poprzedni następny »
Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 7 Drukuj
Autor Wątek: Kolejny ekumeniczny sabacik...  (Przeczytany 22334 razy)
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #30 dnia: Września 12, 2009, 13:35:56 pm »

"Tęczowe broszurkii" to też "pomysł" Jego Eminencji ???
« Ostatnia zmiana: Września 12, 2009, 13:37:58 pm wysłana przez Tato » Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
Thomas
Gość
« Odpowiedz #31 dnia: Września 12, 2009, 13:42:16 pm »

Cytuj
Otóż krzyż z kapitularza, gdzie odbywał się jeden z paneli Kongresu, został wyniesiony na polecenie organizatorów Kongresu, to jest de facto Kurii Archidiecezjalnej w Krakowie i Wspólnoty św. Idziego. To wszystko odbyło się wbrew woli Przeora Klasztoru, o. Adama Sulikowskiego OP. Zapewniam, że wsród Ojców wywołało to wielkie zażenowanie, jednak od nich samych nic nie zależało. Wasza informacja jest więc dla krakowskich Dominikanów bardzo krzywdząca.

I oto kolejny dowód na to, że takie tematy posoborowe należy ujawniać i publicznie drążyć. Moim zdaniem im więcej się dowiadujemy od tłumaczących się osobników, tym obraz stanu kościoła soborowego maluje się w czarnych barwach!

A dlaczego Przeor Klasztoru o Adam Sulikowski nie bronił krzyża? A pozostali "zażenowani Ojcowie" dlaczego nie bronili krzyża? Moim zdaniem to jest najstraszniejszy post jaki przeczytałem na KNO.
i jednocześnie dziękuję za ujawnianie takich rzeczy przez KNO
Zapisane
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #32 dnia: Września 12, 2009, 13:44:10 pm »

Dokładnie !!! Więcej takich zawstydzających informacji to może się opamięta ktoś wreszcie, Prawdy nie da się "zamieść pod dywan" i palic głupa za przeproszeniem, że się nic złego nie dzieje...
Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
Thomas
Gość
« Odpowiedz #33 dnia: Września 12, 2009, 14:08:46 pm »

Cytuj
Prawdy nie da się "zamieść pod dywan" i palic głupa za przeproszeniem, że się nic złego nie dzieje..
tym bardziej, że obrona krzyża przed kurią krakowską nie była by wielkim bohaterstwem dla tchórzliwych, pardon zażenowanych, Ojców z o. Adamem Sulikowskim na czele. Ojcowie są w wielu kwestiach całkowicie niezależni od nielubiącej chrystusowego krzyża kurii krakowskiej.

Po czymś podobnym politycy podają się do dymisji, wojskowi strzelają sobie w łeb, a Ojcowie publicznie pokutują.
Zapisane
Krzysztof Kałębasiak
aktywista
*****
Wiadomości: 1136


« Odpowiedz #34 dnia: Września 12, 2009, 15:02:38 pm »

Opanujcie sie Panowie. Ja moge kpic publicznie z biskupa, ktory kazal zdjac krzyż. Dla mnie facet utracil prawo do kierowania kuria. Formalnie tylko jest biskupem.
Inna sprawa, to posluszenstwo biskupowi wymagane od osob po slubowaniu posluszenstwa.
Zakonnicy byli w szoku. Sadze, ze nastepnego razu nie bedzie.
Zapisane
Thomas
Gość
« Odpowiedz #35 dnia: Września 12, 2009, 15:38:52 pm »

Cytuj
Inna sprawa, to posluszenstwo biskupowi wymagane od osob po slubowaniu posluszenstwa.
Zakonnicy byli w szoku. Sadze, ze nastepnego razu nie bedzie.

Panie Krzysztofie,
1.
Posłuszeństwo które nakazuje usuwanie symboli wiary z klasztoru!? ???
Formalnie rzecz biorąc biskup ma prawo jedynie sprawdzić czy w tabernakulum jest porządek!
O pozostałe sprawy może PROSIĆ lub pisać do centrali w Rzymie.

2.
Zakonnicy nie byli w szoku. Źle Pan przeczytał. Oni byli tylko zażenowani. Ot, zażenowani. Podobnie jak zażenowanym czuje się człowiek gdy zobaczy głupkowaty program w TV.

3.
Myślę, że następny raz, po odtrąbieniu w merdiach sukcesu, już kiełkuje w głowie człowieka o którym trafnie Pan napisał:
Cytuj
Dla mnie facet utracil prawo do kierowania kuria. Formalnie tylko jest biskupem.

4.
Zatem, jeżeli się "opanujemy" - czytaj pogodzimy z duchem czasu i przestaniemy pyszczyć to kolejny raz mamy jak w banku za rok.
Zapisane
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5521


« Odpowiedz #36 dnia: Września 12, 2009, 23:14:11 pm »

Panowie Thomas, Tato - z tekstu wynika, że o zdjęciu krzyża Ojcowie Dominikanie dowiedzieli się przypadkiem post factum (a zapewne i post sabatum). Wpuszczając księdza do domu - żaden z nas nie podejrzewał by, że ów pozdejmuje krzyże...
Dominikanie byli tym również wstrząśnięci - co pokazał jeden z Ojców na blogu (który KNO cytowała)
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Thomas
Gość
« Odpowiedz #37 dnia: Września 13, 2009, 00:55:31 am »

Cytuj
Dominikanie byli tym również wstrząśnięci - co pokazał jeden z Ojców na blogu (który KNO cytowała)

Wstrząśnięci - tego rzeczony blog nie potwierdza. Z tego co pamiętam, informacja napisana była w stylu lekko sarkastycznym, stylu człowieka pogodzonego z rzeczywistością. Taki tekst mógłby napisać ktoś z zewnątrz, np. Pan JP7 lub redaktor KNO.
Brakowało mi w tym blogu "ognia". Właśnie tego świętego oburzenia; no i oczekiwanego non possumus.

Zresztą sam się Pan przekona. Sprawa zostanie wyciszona, nikt nie będzie dyskutował. Dlaczego? Bo to wynika z ducha soboru. Takie postępowanie jest standardem dialogu eku-międzyreligijnego. W Polsce to szokuje? Muszą się przyzwyczaić! Postęp postępuje!
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #38 dnia: Września 13, 2009, 08:22:56 am »

Brakowało mi w tym blogu "ognia". Właśnie tego świętego oburzenia; no i oczekiwanego non possumus.

Ojciec jednak dołożył:

Cytuj
Nie twierdzę, że wielcy dialogiści, którzy chcą podjąć dialog z chrześcijanami, dopiero, gdy chrześcijanie schowają krzyże są źli, albo wrogo nastawieni do naszej wiary. Nie twierdzę, że są istotnie nieekumeniczni. Twierdzę jedynie, że są kompletnymi cymbałami. Ale nie to jest najgorsze. Najgorsi są chrześcijanie, którzy się na takie „gesty ekumeniczne” zgadzają. Powiedzieć o nich, że są po prostu i jedynie durniami byłoby tak wielkim miłosierdziem, że stać na nie chyba jedynie chrześcijan o głęboko buddyjskiej duchowości.
Nie znam na tyle stosunków wśród oo. dominikanów, ale to jest jednak mocne.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
emircoo
uczestnik
***
Wiadomości: 109

« Odpowiedz #39 dnia: Września 13, 2009, 16:15:40 pm »

Można mieć tylko nadzieję, że coraz więcej katolików dostrzeże teraz jakie jest prawdziwe oblicze dialogowania. Nie tylko Asyż, Jan Paweł II i jakże piękna idea pokoju, ale także zdejmowanie krzyża na polecenie Kurii.

Tak na marginesie - wysłałem do Kurii maila z przypomnieniem słów pieśni "Nie zdejmę Krzyża"
Zapisane
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #40 dnia: Września 13, 2009, 17:04:01 pm »

Nie znam na tyle stosunków wśród oo. dominikanów, ale to jest jednak mocne.

Te słowa bardziej pasują do osób, które kazały wynieść krzyż. I niech mi nikt nie mówi, że nie wolno takich ludzi nazwać kanaliami tylko dlatego, że kiedyś na nieszczęście Kościoła udzielono im święceń.
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #41 dnia: Września 13, 2009, 18:09:48 pm »

I niech mi nikt nie mówi, że nie wolno takich ludzi nazwać kanaliami tylko dlatego, że kiedyś na nieszczęście Kościoła udzielono im święceń.
Nie tak dawno oberwałem za nazwanie tak niejakiego ks. Rysia, niegdysiejszego asystenta ks. Kracika, obaj plują na historię Naszego Kościoła w którym "na nieszczęście udzielono im święceń".  Tacy są zdolni do wszystkiego, nic poza karierą ich z tym Kościołem nie łączy.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5521


« Odpowiedz #42 dnia: Września 13, 2009, 19:47:29 pm »

I niech mi nikt nie mówi, że nie wolno takich ludzi nazwać kanaliami tylko dlatego, że kiedyś na nieszczęście Kościoła udzielono im święceń.
Nie wolno. "Kanalia" jest słowem obraźliwym - nawet jeśli jest stwierdzeniem faktu.
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Alagor
aktywista
*****
Wiadomości: 928


« Odpowiedz #43 dnia: Września 13, 2009, 19:50:30 pm »

Nie wolno. "Kanalia" jest słowem obraźliwym - nawet jeśli jest stwierdzeniem faktu.

A heretyk to komplement? Błazen, klaun, kłamca?
Gdyby ktoś zaczął używać wulgaryzmów - wtedy rozumiem.
Zapisane
jp7
Administrator
aktywista
*****
Wiadomości: 5521


« Odpowiedz #44 dnia: Września 13, 2009, 21:06:55 pm »

Pojęcia, które Pan wymienił - są
a) określeniem cechy
b) neutralne emocjonalnie.
"Kanalia" jest słowem pogardliwym z definicji (vide casus p. Leppera)
Zapisane
Kyrie Eleison!
Czy jednak Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?
Strony: 1 2 [3] 4 5 ... 7 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Novus Ordo  |  Kościół posoborowy  |  Wątek: Kolejny ekumeniczny sabacik... « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!