Ks. prof Dariusz Oko ma problemy w Niemczech za opublikowanie artykułu naukowego

Od trzech miesięcy do nawet pięciu lat pozbawienia wolności. Taka kara grozi ks. prof. Dariuszowi Oko oraz dziewięćdziesięcioletniemu niemieckiemu profesorowi teologii ks. prof. Johannesowi Stöhrowi za naukowy artykuł na temat powiązanego homoseksualnymi praktykami przestępczego lobby w Kościele katolickim. Chociaż tekst był opatrzony szczegółową bibliografią, przywoływał jednoznaczne wypowiedzi papieża Franciszka oraz Benedykta XVI, a do tego został opublikowany w piśmie naukowym „Thelogisches”, to jego treść nie spodobała się niemieckiemu kapłanowi Wolfgangowi Rothe, który zażądał reakcji niemieckich organów ścigania.

Ks. Rothe nie jest zresztą postacią anonimową, od lat publicznie błogosławi pary jednopłciowe i aktywnie promuje ruch polityczny LGBT. Bez trudu można odnaleźć prasowe wzmianki o tym, że został odwołany ze stanowiska wicerektora austriackiego seminarium, po tym jak do mediów trafiło zdjęcie, na którym całował się z jednym z kleryków, a na komputerach w seminarium znaleziono 40 tysięcy zdjęć pornograficznych, przedstawiających między innymi wykorzystywanie seksualne dzieci.

Po donosie ks. Rothe, sąd w Kolonii błyskawicznie wydał wyrok nakazowy, zgodnie z którym ks. prof. Dariusz Oko ma zapłacić 4 800 Euro grzywny lub odbyć 120 dni aresztu. Podobna kara ma spotkać sędziwego ks. prof. Johannesa Stöhra. Obaj skazani nie przyjęli wyroku i z naszą pomocą złożyli odwołanie. Z pełną świadomością, że podejmując walkę o wolność słowa i sumienia narażają się na karę zdecydowanie wyższą.


Źródło - https://gloria.tv/post/4QPCv2MUbHwdB2FjoCfTX4hx4

Ta sama informacja także:

https://www.ekai.pl/ks-oko-skazany-w-niemczech-za-artykul-ordo-iuris-zapowiada-interwencje/

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/polski-duchowny-skazany-w-niemczech-opisywal-lawendowa-mafie/xrpxkh1

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=31783&Itemid=100

Rozmowa z ks. prof. D. Oko w PCH24 - https://www.youtube.com/watch?v=CMwhfjVg6xk

40 jurków za dzień. Tanio liczą szwabskie kanalie.

Wyrok wydany błyskawicznie, czyli bez rozpoznania sprawy. Oskarżony może go nie przyjąć, ale wtedy zostanie wytoczony proces karny z groźbą skazania na karę do pięciu lat więzienia. Faktycznie, szwabskie kanalie tanio liczą.

Ciąg dalszy sprawy X. prof. D. Oko

Czy ks. OKO trafi do NIEMIECKIEGO więzienia?! Prześladowanie za katolicyzm trwa!

W tym temacie wywiązała się dyskusja tu:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,995.msg238305.html#msg238305

Kilku biskupów w Niemczech z zadowoleniem przyjęło szeroko zakrojoną, inspirowaną przez media kampanię LGBT z udziałem niemieckich księży i pracowników kościelnych, która oskarża Kościół katolicki o utrzymywanie „oszczerczego” nauczania na temat „płci i seksualności”.

Niemieccy biskupi o kampanii LGBT z udziałem księży
(...)
Nauczanie Kościoła na temat homoseksualizmu
(...)
https://www.ekai.pl/niemieccy-biskupi-o-kampanii-lgbt-z-udzialem-ksiezy/

Biskupi z zadowoleniem przyjmują kampanię. Tę kampanię wspiera ten ks. Wolfgang F. Rothe, który zgłosił dwóch księży do Sądu.

Ciekawy artykuł biblisty Romana Zająca:

Biblia i homoseksualizm
(...)
https://www.naszczas.pl/biblia/najtrudniejsze-fragmenty-biblii/biblia-i-homoseksualizm/

Ciekawy artykuł biblisty Romana Zająca:

Biblia i homoseksualizm
(...)
https://www.naszczas.pl/biblia/najtrudniejsze-fragmenty-biblii/biblia-i-homoseksualizm/

Pani tu przesyla artykuly na odparcie zarzutow, ktore wysuwa ks. Oko i nikt ich nie neguje. To co ja neguje i co zanegowali niemcy to jezyk, ktorego on uzywa oraz aspekty fekalno-seksualne.

Ciekawy artykuł biblisty Romana Zająca:

Biblia i homoseksualizm
(...)
https://www.naszczas.pl/biblia/najtrudniejsze-fragmenty-biblii/biblia-i-homoseksualizm/

Pani tu przesyla artykuly na odparcie zarzutow, ktore wysuwa ks. Oko i nikt ich nie neguje. To co ja neguje i co zanegowali niemcy to jezyk, ktorego on uzywa oraz aspekty fekalno-seksualne.

To nie są żadne artykuły na odparcie jakichkolwiek zarzutów, tylko przybliżające naukę Kościoła w tym temacie. Ten artykuł biblisty Pana Zająca jest bardzo ciekawy i dobrze by było gdyby biskupi i księża niemieccy to znali, a pierwszy artykuł z ekai  mówi czego ci biskupi i księża niemieccy chcą i na końcu jest cytowane nauczanie Kościoła na temat homoseksualizmu.

Odnośnie użytego języka przez ks. Oko, to pisaliśmy o tym w innym wątku i wiele cytowałam, m.in.:

"W swoim artykule Oko użył „mocnych wyrażeń”, które wyrwane z kontekstu mogłyby być rozumiane jako dyskredytowanie osób o skłonnościach homoseksualnych – skomentował ks. Hauke.

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,995.msg238311.html#msg238311

Nie znam tego opracowania, a chyba w Polsce nie ukazało się tłumaczenie to nie mogę Panu przytaknąć, że takie użył określenia jakie pan tu przytacza czy też inne.

A to co w Niemczech sobie życzą czy żądają to ma już rozgłos międzynarodowy. Dziś czytałam tu:

Lobby LGBT wywiera presję na niemiecki episkopat



https://www.riposte-catholique.fr/archives/164934


Lobby LGBT i episkopat niemiecki (ciąg dalszy): żądanie dostępu do sakramentów

...  ale domagają się również dostępu do sakramentów.

https://www.riposte-catholique.fr/archives/164936

Także obserwując to wszystko to każda mowa i język będzie im nie odpowiedni. Nie chcą znać, nie chcą przyjąć nauki Kościoła, tylko chcą zmian.

Dalej szumią, ks. Oko i ks. Stöhr oskarżeni, a teraz również ks. Manfred Hauke.

Ks. prof. Manfred Hauke, wydawca czasopisma „Theologisches”, otrzymał dwa akty oskarżenia w związku z artykułem ks. prof. Dariusza Oko, opublikowanym w tym magazynie.

Działania prawne przeciwko ks. Hauke podjęła organizacja Pink Cross (Różowy Krzyż) propagująca hasła ruchu LGBT oraz ks. Wolfgang Rothe – orędownik zbliżenia postulatów lobby LGBT i stanowiska niemieckiego episkopatu.

Zarzuty dotyczą rzekomej dyskryminacji i nawoływania do nienawiści.

Wciąż można podpisywać petycję z apelem poparcia dla duchownego, dostępną na stronie bronmyksiedzaoko.pl. Petycja dotyczy również ks. Stöhra i ks. Hauke

PODPISZ PETYCJĘ – LINK

Rozprawa odbędzie się w lutym 2022 r.

(...)

https://ordoiuris.pl/wolnosci-obywatelskie/akty-oskarzenia-dla-wydawcy-czasopisma-w-ktorym-publikowal-ks-oko




Oskarżyciel ks. Wolfgang Rothe

Kard. Müller: Wstydzę się za to, co spotkało ks. Oko

"(...)– Jako Niemiec wstydzę się za to, że w mojej ojczyźnie znowu jest możliwe stawianie zarzutów o tzw. podżeganie do nienawiści przeciw społeczeństwu i skazanie polskiego naukowca dlatego, że podał fakty. W związku z tym, co przydarzyło się polskiemu uczonemu z Krakowa, powinny, u ludzi mających wykształcenie historyczne, natychmiast włączyć się dzwonki alarmowe; powinni oni sobie z przerażeniem przypomnieć o pewnym „prawniku”, który działając jako tzw. generalny gubernator, posłał całą krakowską profesurę do obozu koncentracyjnego. Artykuł prof. Oko to naukowy raport na temat ciężkich przestępstw popełnionych na młodych mężczyznach i chłopcach, które popełnili postawieni wysoko w hierarchii duchowni, na czele z byłym kard. McCarrickiem. Albo ci sędziowie nie przeczytali artykułu, albo nie są w stanie ocenić go za pomocą kryteriów naukowych, albo też nie dostrzegają jasno przestępczego charakteru działań tych osób, które żyją w Kościele, ale chroniąc się za tarczą bezkarności, którą daje im sprawowany urząd, prowadzą licznych młodych mężczyzn do zguby. Potępienie tych przestępstw przy użyciu mocnych słów nie jest podżeganiem społeczeństwa do nienawiści, ale aktem odwagi, który zasługuje na szacunek wszystkich przyzwoitych ludzi.(...)"

https://www.ekai.pl/kard-muller-wstydze-sie-za-to-co-spotkalo-ks-oko/

Ten pan na zdjęciu powyżej wygląda jak typowy parówkowy jawnożerca.

Pozwole sobie przytoczyc tlumaczenia paru zwrotow, ktore byly w tym artykule opublikowane:
1. "homoseksualna zaraza" (3 razy)
2. "kolonia pasozytow"
3. "homoseksualna klika"
Do tych sformulowan odnosza sie oskarzenia. I o ile ostatnie jest moim zdaniem normalne (chociaz niemieckie "cliquen" jest bardziej negatywne niz nasze "klika"), to dwa pierwsze nie maja nic wspolnego z artykulem "naukowym". Ponownie: Oko uzywa nienaukowego, nieteologicznego jezyka i przez to uwazany jest (i bedzie) za oszoloma. Mozna napisac "W Kosciele dziala wplywowa grupa osob homoseksualnych" (3), mozna bylo napisac "homoseksualizm, w swietle nauki Kosciola jest nieuporzadkowaniem, moze byc okreslany jako choroba duchowa, ktora sie w Kosciele rozprzestrzenila" (1). Pamietajmy, ze jego pogladow nie zgloszono do sadu koscielnego, tylko federalnego w panstwie, w ktorym homoseksualizm jest afirmowany.

Dla mnie na nic te przytoczone zwroty (w sumie pięć) bo nie tylko ja tak uważam ale mądrzejsi ode mnie, że wyrwane z kontekstu całości, a opracowanie było spore. "Mocne wyrażenie", które wyrwane z kontekstu mogłyby być rozumiane jako dyskredytowanie osób o skłonnościach homoseksualnych. Łagodniejszych określeń by użył i to samo by było, to jest ich ideologia i nie tak łatwo żeby coś do tych ludzi doszło. Bp Jędraszewski też ile razy grzmiał w tym temacie i jakie nagonki robili, a wiele powiedział jak np. "związki homoseksualne to szyderstwo z Boga i człowieka" -- no przecież tam tak łagodniej powiedzieć to skutek byłby taki sam. Bp Jędraszewski użył też określenia  "tęczowa zaraza która  zagraża Polsce". Porównał osoby LGBT+ do epidemii cholery i bolszewizmu. (cały cytat tego porównania:  "Dla mnie nie ulega wątpliwości, że ideologia LGBT jest taką „zarazą”, która atakuje serca i umysły ludzi, podobnie jak przed laty serca i umysły ludzi atakowała ideologia bolszewicka, marksistowska.")  - aż mi się myśleć nie chce co by było w Niemczech jakby też takie określenia padły. 

Umizgi do homoseksualizmu to furtka do demoralizacji i niszczenia Kościoła od środka. Jak już gangrena poszła za bardzo w głąb, to tu nie maści i miłe słówka, tylko porządne cięcie!

Ks. Oko napisał książkę "Lawendowa mafia"  i w niej też użył określenia "kolonia pasożytów" ale może mały fragment jak to brzmi w większym kontekście:

"Pasożytowanie na Kościele

W ten sposób Kościół paraliżuje jego wewnętrzna homomafia, która jak kolonia pasożytów dba przede wszystkim o siebie, a nie o nosiciela, kosztem którego żyje. Tylko jej istnienie może wyjaśnić, dlaczego tacy duchowni mogą piastować aż tak wysokie stanowiska i prawie zawsze pozostawać aż tak bezkarni. A takich ludzi jest w Kościele cały legion.  Trzeba jednak dobrze rozumieć, co oznacza to dla nich samych oraz dla całego Kościoła, jakie procesy zaczynają w nich i w nim zachodzić. To jest niezwykle ważne, a dotąd nie było wystarczająco przedmiotem namysłu ani teologów, ani duszpasterzy. Dla nich samych oznacza to postępujący proces duchowego samozniszczenia, proces coraz większej moralnej degrengolady. Życie zanurzone w grzechu staje się dla nich normą, a zwykła przyzwoitość – co najwyżej naiwnością i głupotą."

... więcej z tej książki tu: (najlepiej cały ten fragment przeczytać)

https://tygodnik.tvp.pl/50691472/kliki-homoseksualne-w-kosciele-sa-jak-kolonia-pasozytow

Jeszcze dodam, że brak precyzji powodem fałszywych informacji co nagłośniła też Gazeta Wyborcza.  Ks. Oko w istocie przyrównał nie wszystkich homoseksualistów do kolonii pasożytów, ale grupę przestępczą, działającą w Kościele, porównał do pasożytów szkodzących całemu organizmowi, na którym żerują. Owa metafora miała dać wyraz temu, jak szkodliwe mogą być działania osób występujących przeciwko prawu Bożemu dla Kościoła powszechnego, gdyż “jedno zgniłe jabłko psuje wszystkie pozostałe”.

Tu można przeczytać więcej:

https://ordoiuris.pl/dzialalnosc-instytutu/ordo-iuris-broni-ks-prof-dariusza-oko-skazanego-w-niemczech-za-publikacje

Ks. Oko napisał książkę "Lawendowa mafia"

Kupiłem tę książkę przez Internet, nie mogąc jej wcześniej przekartkować i muszę stwierdzić, że ilość odnośników
do rewelacji Terlikowskiego niemile mnie zaskoczyła. Do tego jako źródło dochodzi jeszcze ks. Isakowicz-Zaleski,
który nie w tym stopniu ale w moim odczuciu też często przegina. W rezultacie ciężko mi się to czytało.