Bijcie w dzwony (motu proprio "Traditionis Custodes")

Oczywiście. J23 to papież posoborowy trochę na podobnej zasadzie jak to, że Cezar jest umieszczany w poczcie cesarzy rzymskich. Ale na przykład w podkategorii "niszczenie majestatu papiestwa" abdykacji, moim zdaniem, nie przebiją wszystkie tiary, sedia gestatoria i pluralisy razem wzięte.

Miał wtedy absolutną władzę, żeby nie decyzje personalne i przymykanie oczu na poczynania mianowańców, do nieszczęścia by nie doszło. Poza tym znamienne było, że miał świetną prasę w komunistycznych mediach jak również satelickich PAX'ach, ZNAK'ach i WIĘŹ'ach. Na koniec mu pomnik we Wrocławiu wystawili pod pretekstem uregulowania tamtejszej administracji kościelnej. Mało?

Mam jeszcze jedną refleksję po lekturze wywiadu z bp. Schneiderem. To całe magisterium franciszkowe o tolerancji, otwarciu, pracy na peryferiach, docieraniu do ludzi itd, to wszystko ma taką samą wartość jak konstytucja w PRLu albo w Związku Radzieckim - niby jest, ale nikt normalny nie może traktować tego poważnie.

Moim zdaniem tradycyjny katolicki post eucharystyczny (tzn. ten sprzed deformy Piusa XII) ...

Trzygodzinny post przy Mszach wieczornych to nie było takie proste i akurat moim zdaniem spełniało zadanie. Godzinny, jeszcze przy interpretacji "godzina od posiłku do Komunii" a nie "od posiłku do początku Mszy" to już przesada. Zaś co do Liturgii Mszy Świętej, swobodnie można uzasadniać, że NOM wprowadzono wbrew Ojcom Soboru --- w ich miażdżącej przewadze.

Trzygodzinny post przy Mszach wieczornych to nie było takie proste i akurat moim zdaniem spełniało zadanie. Godzinny, jeszcze przy interpretacji "godzina od posiłku do Komunii" a nie "od posiłku do początku Mszy" to już przesada. Zaś co do Liturgii Mszy Świętej, swobodnie można uzasadniać, że NOM wprowadzono wbrew Ojcom Soboru --- w ich miażdżącej przewadze.

Żaden z soborowych ekspertów nie zgłaszał zastrzeżeń względem mszy Pawła VI więc tą tezę lansowaną przez środowisko skupione wokół pana Milcarka uważam za błędną. Soborowa konstytucja o Świętej Liturgii postulowała rewolucyjne i dogłębne przerobienie liturgii rzymskiej, choć nie promulgowała bezpośrednio NOMu to dała zielone światło dla wywalenia rytu tradycyjnego na śmietnik historii. Jedyne 2  pozytywne nowinkarskie pomysły w niej zawarte to przywrócenie modlitwy wiernych chociaż z tym zastrzeżeniem że wkręcenie jej w liturgię słowa jest poronioną abberacją oraz dodanie czytań biblijnych do nabożeństw.

Żaden z soborowych ekspertów nie zgłaszał zastrzeżeń względem mszy Pawła VI więc tą tezę lansowaną przez środowisko skupione wokół pana Milcarka uważam za błędną.

Mówię o Ojcach Soboru a nie pożal się Boże "ekspertach". Za "skupionego wokół Doktora Milcarka" też się nie uważam, choć znam Go z ćwierć wieku jednak kilkakrotnie z nim się nie zgadzałem.

Odpowiedź na krytykę Wojciecha Cejrowskiego WC Studio Dziki Zachód Trydencka Motu proprio papieża
https://www.youtube.com/watch?v=15xWLufbhJw

Odpowiedź na krytykę Wojciecha Cejrowskiego WC Studio Dziki Zachód Trydencka Motu proprio papieża
https://www.youtube.com/watch?v=15xWLufbhJw

Przecież to jakiś dupek żałosny, musiałem go wyłączyć po pierwszej konstatacji, że to nie F1 dąży do schizmy, tylko ci co go nie słuchają. Nie dam się wypchnąć z Kościoła.
Rzeczony dokument jest teologicznie niespójny, pastoralnie dzielący, niepotrzebny, okrutny, będąc przykrym przykładem liberalnego zastraszania popularnego w obecnym Rzymie.
Cejrowski jeszcze przed moim powrotem na łono tradycji uświadomił mi, że odwrócenie księdza tyłem do ołtarza jest zaprzeczeniem istoty liturgii.
Może nie jest on wielkim teologiem ale ma zdrową ludową pobożność i zdrowy rozsądek.

Wato też odnotować "Liberalny autorytaryzm i Łacińska Msza Tradycyjna":

https://www.firstthings.com/web-exclusives/2021/07/liberal-authoritarianism-and-the-traditional-latin-mass

Reakcje biskupów USA na MP TC (lista aktualizowana).
https://www.catholicnewsagency.com/news/248480/pope-francis-traditional-latin-mass-restrictions-has-your-diocese-responded-yet

Mówię o Ojcach Soboru a nie pożal się Boże "ekspertach". Za "skupionego wokół Doktora Milcarka" też się nie uważam, choć znam Go z ćwierć wieku jednak kilkakrotnie z nim się nie zgadzałem.

Ks. Karl Stehlin wyjaśniał kiedyś że biskupi z Europy Zachodniej
zgromadzeni na soborze działali na podstawie instrukcji i wytycznych grupy ekspertów soborowych (Rahner, Lubac, von Balthazar i.in) więc to oni byli faktycznymi mózgami reform. Nic mi również nie wiadomo aby architekci rewolucji liturgicznych z abp. Bugninim na czele oficjalnie kwestionowali nowe status quo.

F1.

F0.
Skoro obecny Papież chce, żeby go nazywano tylko Franciszkiem (a nie Franciszkiem I), to znaczy, że dopiero następny Franciszek będzie pierwszym, a więc obecny jest zerowym.

F1.

F0.
Skoro obecny Papież chce, żeby go nazywano tylko Franciszkiem (a nie Franciszkiem I), to znaczy, że dopiero następny Franciszek będzie pierwszym, a więc obecny jest zerowym.

Celne spostrzeżenie. Faktycznie. ZERO.

@Filip S
Proszę Pana, nic nie ujmując Drogiemu Księdzu Karolowi, którego osobiście bardzo cenię, są mi znane co najmniej dwa duże opracowania na ten temat. Grupa modernistyczna z biskupami i "ekspertami" była dobrze zorganizowana i miała jak zawsze lewackie media na usługi. Grupa Arcybiskupa nie miała takiego zaplecza. Pozostała masa była raczej bierna, Kardynał Wyszyński był ewidentnie świadomy, że zmierza to ku katastrofie i dlatego w imieniu 70 biskupów polskich w dniu 16 września 1964 roku, podczas trzeciej sesji soborowej, wygłosił przemówienie, uzasadniając konieczność ogłoszenia Maryi Matką Kościoła.

P.S. A w ogóle to co Pan chce udowodnić?

Oczywiście. J23 to papież posoborowy trochę na podobnej zasadzie jak to, że Cezar jest umieszczany w poczcie cesarzy rzymskich. Ale na przykład w podkategorii "niszczenie majestatu papiestwa" abdykacji, moim zdaniem, nie przebiją wszystkie tiary, sedia gestatoria i pluralisy razem wzięte.

Miał wtedy absolutną władzę, żeby nie decyzje personalne i przymykanie oczu na poczynania mianowańców, do nieszczęścia by nie doszło. Poza tym znamienne było, że miał świetną prasę w komunistycznych mediach jak również satelickich PAX'ach, ZNAK'ach i WIĘŹ'ach. Na koniec mu pomnik we Wrocławiu wystawili pod pretekstem uregulowania tamtejszej administracji kościelnej. Mało?

Grubo za dużo: porównanie dotyczyło jedynie paradoksu chronologicznego, a nie umniejszania roli.

@Caivs
Przepraszam, nie zrozumiałem intencji.

F1.

F0.
Skoro obecny Papież chce, żeby go nazywano tylko Franciszkiem (a nie Franciszkiem I), to znaczy, że dopiero następny Franciszek będzie pierwszym, a więc obecny jest zerowym.

Nie. Jeśli nie ma nru 2, to nr 1 nie jest numerowany. Spójrzmy po królach. Aleksander I Jagiellończyk piszę tylko ja i koledzy uznający Romanowów za posiadaczy tytułu króla Polski.