Obowiązek ciągłego nakrywania głowy y wszytkich włosów Chrześcijańskich niewiast

Nie wiem czemu Panie Hugues de Payns dostaje Pan takie dystansujące się odpowiedzi, na mój rozum jeśli w religii katolickiej kobiety przez setki lat Christianitas zakrywały głowy i jest o tym mowa w Piśmie Św. to chyba nie powinna być to kwestia ot tak zignorowana. Na pewno nie był to taki sobie wymysł bez powodu, musiała być w tym jakaś mądrość naszych przodków. Według mnie to jak się ludzie ubierają ma duży wpływ na ogólną kulturę społeczną i jej kompatybilność z chrześcijańską moralnością publiczną.
Zarzuty o "ośmieszaniu" można wyrzucić (i wyrzuca się ze stron współczesnego świata) przeciwko praktycznie każdej tradycyjnej praktyce czy dyscyplinie katolickiej, w tym liturgicznej, więc raczej nie powinien być to argument w kręgach katolickich tradycjonalistów.

Jeśli w średniowiecznej Europie ludzie po czterdziestce nie posiadali zębów, "zapewne była w tym jakaś mądrość którą trzeba uwzględnić".

Te są 100% koszer:


Włosy należycie zakryte, spódnice dobrej długości, no i jeszcze covid-compliant jako bonus.

No nie wiem, czy na 100% ... nie wszystkie włosy są zakryte: rzęsy i brwi raczej są widoczne 

Widzę, że wsparcie dotarło.

Rozumowanie iak u typowego modernisty - włosy na głowie wyeluowały w brwi y rzęsy.


Przyjrzyjmy się teraz kim był kardynał Richelieu (bo ludzie nie wiedzą).

kardynał Richelieu był zdrajcą Pana Boga, Kościoła Katolickiego.

Zaraz po obyęciu urzędu pierwszego Ministra sprzymierzył się z heretykami. https://issuu.com/KSSM_UJ/docs/arena_2010_nr_1_1_/s/14423897

"Jednak prawdziwą demonstracją tego, że nie ma dobra większego nad dobro państwa, a religia nie może decydować o polityce, było zawarcie pokoju w Alais, gdzie - pomimo odebrania hugenotom praw politycznych, czyli likwidacji państwa w państwie - zapewniona została im wolność kultu. Pozwoliło to na uzyskanie lojalności ze strony szlachty kalwińskiej i jednocześnie na powrót do antyhabsburskiej polityki. Richelieu udowadniał, że w przypadku rozbieżności interesów państwa i kościoła, to ojczyzna jest zawsze najważniejsza."


https://pl.wikipedia.org/wiki/Armand_Jean_Richelieu

"Chciał osłabić Habsburgów, więc utrzymywał dobre kontakty z Turcją.
W czasie wojny trzydziestoletniej (1618–1648) wspierał nastroje antyhiszpańskie i antyhabsburskie, nie angażował jednak Francji w otwarty konflikt. Wspierał działania książąt protestanckich oraz krajów przeciwnych Cesarstwu – szukał sojuszu z Anglią, Niderlandami Północnymi, Danią, później ze Szwecją (to między innymi jego dyplomaci byli odpowiedzialni za doprowadzenie do rozejmu polsko-szwedzkiego w Starym Targu w 1629 roku). Hojnymi subsydiami wspomagał niektóre księstwa protestanckie i włoskie, a także Szwecję.
Dopiero 12 maja 1635 roku Francja wypowiedziała otwartą wojnę Hiszpanii. Wcześniej zawarty został w Compiègne układ ze Szwedami, na mocy którego połączone siły francusko-szwedzkie miały zaatakować i cesarza, i króla Hiszpanii. Richelieu jednak nie był zainteresowany konfliktem z Rzeszą i usiłował ograniczyć teatr wojny do terenów Hiszpanii i południowych Niderlandów. W odpowiedzi Szwedzi ograniczyli swoje działania jedynie do terytorium Niemiec. Wysokie koszty prowadzenia wojny zmuszały kardynała do coraz dotkliwszego obciążania ludności podatkami, co skutkowało serią rewolt, które przetaczały się przez Francję w trakcie całej wojny. Najbardziej znanym zrywem ludności w tych czasach był ruch „bosonogich”.


https://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_Richelieu

" W polityce zagranicznej jego głównymi celami było powstrzymanie potęgi dynastii Habsburgów (panującej zwłaszcza w Hiszpanii i Austrii) oraz zapewnienie francuskiej dominacji w wojnie trzydziestoletniej toczącej się w latach 1618–1648, po tym jak konflikt ten ogarnął Europę. Pomimo stłumienia buntów hugenotów w latach dwudziestych XVII wieku, zawarł sojusze z państwami protestanckimi, takimi jak Królestwo Anglii i Republika Holenderska, aby pomóc mu osiągnąć swoje cele."

" Aby przeciwstawić się hiszpańskim projektom na tym terytorium, Richelieu wsparł protestancki szwajcarski kanton Gryzonia, który również zajął strategicznie ważną dolinę. Kardynał wysłał wojska do Valtelliny, skąd wypędzono garnizony papieskie.[40] Wczesna decyzja Richelieu o wsparciu kantonu protestanckiego przeciwko papieżowi była przedsmakiem czysto dyplomatycznej polityki siły, którą opowiadał się w swojej polityce zagranicznej."

" Aby jeszcze bardziej skonsolidować władzę we Francji, Richelieu starał się stłumić wpływy feudalnej szlachty. W 1626 r. zniósł stanowisko konstabla francuskiego i nakazał zrównanie z ziemią wszystkich zamków obronnych, z wyjątkiem tylko tych potrzebnych do obrony przed najeźdźcami.[41] W ten sposób pozbawił książąt, książąt i pomniejszych arystokratów ważnych środków obronnych, które można było wykorzystać przeciwko armiom królewskim podczas buntów. W rezultacie Richelieu był znienawidzony przez większość szlachty."

książe Henryk de Rohan przywódca buntu heretyków.

"Rohan nie został stracony (podobnie jak przywódcy buntów później za kadencji Richelieu); w rzeczywistości został później dowódcą armii francuskiej."

" Richelieu, zaniepokojony rosnącymi wpływami Ferdynanda, namówił Szwecję do interwencji, dostarczając pieniądze.[53]"

" W 1631 r. na mocy traktatu z Bärwalde sprzymierzył Francję ze Szwecją, która właśnie najechała imperium."

"Ponieważ otwarcie sprzymierzył Francję z potęgami protestanckimi, wielu potępiło Richelieu jako zdrajcę Kościoła rzymskokatolickiego."

"Pod koniec życia Richelieu zraził do siebie wiele osób, w tym papieża Urbana VIII. Richelieu był niezadowolony, że papież odmówił mianowania go legatem papieskim we Francji[68], papież z kolei nie aprobował ani administracji kościoła francuskiego, ani francuskiej polityki zagranicznej."

"Richelieu zmarł 4 grudnia 1642 roku w wieku 57 lat. Jego ciało zostało zabalsamowane i pochowane w kościele na Sorbonie. W tym czasie ludność go nienawidziła. W wielu prowincjach królestwa rozpalano ogniska, aby uczcić jego śmierć.[77]"

Interesy lokalne, a nawet religijne zostały podporządkowane interesom całego narodu i ucieleśnienia narodu – króla. Równie krytyczna dla Francji była polityka zagraniczna Richelieu, która pomogła powstrzymać wpływy Habsburgów w Europie. Richelieu nie dożył końca wojny trzydziestoletniej. Jednak konflikt zakończył się w 1648 r., kiedy Francja znalazła się w znacznie lepszej sytuacji niż jakiekolwiek inne mocarstwo, a Święte Cesarstwo Rzymskie weszło w okres upadku.


Relacje z Papieżem Urbanem VIII

https://pl.wikipedia.org/wiki/Urban_VIII

"Później jednak doszło do pogorszenia stosunków papieża z kardynałem, gdyż ten drugi dążył do zmniejszenia wpływu papieża na Kościół francuski. Obawiając się schizmy Urban VIII zachowywał się w trakcie tego sporu bardzo powściągliwie[3], jednak po śmierci Richelieu w 1642 zabronił odprawienia zwyczajowego nabożeństwa za zmarłego kardynała."

Przyjrzyjmy się teraz kim był kardynał Richelieu (bo ludzie nie wiedzą).

kardynał Richelieu był zdrajcą Pana Boga, Kościoła Katolickiego.

Kardynał Richelieu cierpiał na wiele dolegliwości, w tym na silne bóle głowy, gorączkę, kamicę nerkową i obrzęk mózgu.

Śmierć kardynała Richelieu. Takiego końca nie życzyli mu chyba nawet najgorsi wrogowie

https://wielkahistoria.pl/smierc-kardynala-richelieu-takiego-konca-nie-zyczyli-mu-chyba-nawet-najgorsi-wrogowie/

Nie wiem co było pierwsze u kardynała Richelieu. Zaczął chorować i zdradzając Pana Boga, czy może na odwrót.

Może by przetłumaczył Pan to na polski ?
Nie sądzę żeby te opinie Ojciec Kościoła były obowiązujące , nauczanie Ojców Kościoła samo z siebie nie jest nauczaniem KK , a takie rzeczy jak ubiór są napewno zmienne

choć nie powiem moge mieć przez te posty problem z zaśnięciem i licze że ktoś napisze polemika do tych tez OPa

Pycha y Lenistwo są grzechami głównymi.

Ieśli natomiast nie rozumiesz prostych, przedstawionych w sposób iednoznaczny, iasnych y wyraźnych zdań takoż, w ięzyku polskim, odnośnie tego co piszesz to powinieneś się pomodlić o oświecenie do Pana Boga y próbować pomału czytać komentarze staraiąc się rozumieć, pytać kogoś ze swoiego otoczenia, nawet kilku różnych osób (może się uda, acz nie odrazu).

Ieśli natomiast celowo zwodzisz, sieiesz zamęt, prowokuiesz wypisuiąc herezye, bzdury to musisz się nawrócić (też pomódl się o swoie nawrócenie) y czynić pokutę.

[...]
Rozumowanie iak u typowego modernisty - włosy na głowie wyeluowały w brwi y rzęsy.
[...]

Dwója z logiki. Podpowiem, bo widzę, że to sprawia trudność: brwi i rzęsy stanowią część większej całości, która nie wyewoluowała w rozpatrywany podzbiór.

[...]
Ieśli natomiast celowo zwodzisz, sieiesz zamęt, prowokuiesz wypisuiąc herezye, bzdury to musisz się nawrócić (też pomódl się o swoie nawrócenie) y czynić pokutę.

Dobrze, że przynajmniej wiesz pan, co trzeba robić.

Może by przetłumaczył Pan to na polski ?
Nie sądzę żeby te opinie Ojciec Kościoła były obowiązujące , nauczanie Ojców Kościoła samo z siebie nie jest nauczaniem KK , a takie rzeczy jak ubiór są napewno zmienne

choć nie powiem moge mieć przez te posty problem z zaśnięciem i licze że ktoś napisze polemika do tych tez OPa

Pycha y Lenistwo są grzechami głównymi.

Ieśli natomiast nie rozumiesz prostych, przedstawionych w sposób iednoznaczny, iasnych y wyraźnych zdań takoż, w ięzyku polskim, odnośnie tego co piszesz to powinieneś się pomodlić o oświecenie do Pana Boga y próbować pomału czytać komentarze staraiąc się rozumieć, pytać kogoś ze swoiego otoczenia, nawet kilku różnych osób (może się uda, acz nie odrazu).

Ieśli natomiast celowo zwodzisz, sieiesz zamęt, prowokuiesz wypisuiąc herezye, bzdury to musisz się nawrócić (też pomódl się o swoie nawrócenie) y czynić pokutę.

których wyraźnych zdań w języku polskim?

dla nich w tamtych wiekach włosy były nagością a teraz nie są


KKK 2524 Formy, jakie przybiera wstydliwość, są różne w różnych kulturach. Wszędzie jednak jawi się ona jako dostrzeżenie duchowej godności właściwej człowiekowi. Rodzi się ona wraz z dojrzewaniem sumienia osoby. Uczyć dzieci i młodzież wstydliwości oznacza budzić w nich poszanowanie osoby ludzkiej.

Może by przetłumaczył Pan to na polski ?
Nie sądzę żeby te opinie Ojciec Kościoła były obowiązujące , nauczanie Ojców Kościoła samo z siebie nie jest nauczaniem KK , a takie rzeczy jak ubiór są napewno zmienne

choć nie powiem moge mieć przez te posty problem z zaśnięciem i licze że ktoś napisze polemika do tych tez OPa

Pycha y Lenistwo są grzechami głównymi.

Ieśli natomiast nie rozumiesz prostych, przedstawionych w sposób iednoznaczny, iasnych y wyraźnych zdań takoż, w ięzyku polskim, odnośnie tego co piszesz to powinieneś się pomodlić o oświecenie do Pana Boga y próbować pomału czytać komentarze staraiąc się rozumieć, pytać kogoś ze swoiego otoczenia, nawet kilku różnych osób (może się uda, acz nie odrazu).

Ieśli natomiast celowo zwodzisz, sieiesz zamęt, prowokuiesz wypisuiąc herezye, bzdury to musisz się nawrócić (też pomódl się o swoie nawrócenie) y czynić pokutę.

I jeszcze w jakim kontekście Pan pisze że pycha i lenistwo są grzechami głównymi, w kontekście tego że jeśli bym zinternacjonalizował Pana teze to bym nie mógł zasnąć ?

Widzę że forum Krzyż nie zawodzi, zawsze znajdzie się interesująca zawartość, chociaż ostatnimi czasy wydawało się, że nudą wieje.
Zastanawiam się, czy Panowie Reformatorzy kobiet... ups, niewiast, mają żony/córki, na których mogą testować swoje odkrycia i przemyślenia teologiczne? Coś powątpiewam.

Ja też powątpiewam i mam myśli czy to nie lepiej że nie mają ?
Ale Pani Marusiu fajnie gdybyś polemikę do postów OPa napisała

[...]
Rozumowanie iak u typowego modernisty - włosy na głowie wyeluowały w brwi y rzęsy.
[...]

Dwója z logiki. Podpowiem, bo widzę, że to sprawia trudność: brwi i rzęsy stanowią część większej całości, która nie wyewoluowała w rozpatrywany podzbiór.

Wszytkie włosy na głowie, które od początku Chrześcijaństwa przez setki lat zakrywały Chrześcijańskie niewiasty to osobny podzbiór, a nie całość, w którą wchodzą też brwi y rzęsy (obrazy w poście wstępnym tego tematu).

Krowa y koń to zwierzęta, ale krowa nie ciagnie pługu, nieieździ sie na niey, koń nie kopuluie z krową, koń nie daie mleka. Koń y krowa to osobne podzbiory, tak iak włosy na głowie, które zakrywały Chrześcijańskie niewiasty od początku przez setki lat, są osobnym podzbiorem wszytkich włosów na głowie.

Polemiki nie będzie, nie dysponuję nadmiarem wolnego czasu, a ponadto nikomu to nie jest potrzebne. Panowie wyszukują zagadnienia, które dla nikogo nie są problemem, trącą talmudyzmem i zrażają potencjalnych nowych wiernych.
Wątpię, żeby Pan Bóg wymagał ode mnie zagłębiania się w temat nakrycia głowy więcej niż jest to ogólnie przyjęte, skoro nigdy nie słyszałam nic na ten temat od księży, ani w kazaniach, ani w prywatnych rozmowach. A zdanie księży bardziej mnie interesuje niż anonimowej młodzieży męskiej z Internetu.
Gdybym odkryła, że mój syn wypisuje takie mądrości w Internecie, to bym szybko znalazła mu zajęcie.

Zastanawiam się, czy Panowie Reformatorzy kobiet... ups, niewiast, mają żony/córki, na których mogą testować swoje odkrycia i przemyślenia teologiczne? Coś powątpiewam.

Toć Prawo Boże y nieomylna nauka Kościoła Katolickiego, co zostało iasno y wyraźnie przedstawione, pokazane. To nie prawo, reformy, odkrycia y przemyślenia teologiczne "panów", które można testować. Może to wasza strategia tak obrócić "czarne na białym" w czyieś chore wymysły.

Zgodnie z tym co piszesz to Ksiądz też nie ma prawa głosić kazań o wychowywaniu dziatek boć ich nie ma.

Osoby, które nie maią żon y córek nie mogą głosić, przekazywać Prawdy, czynić dobrych uczynków co do duszy:

1) Grzesznych upominać; 2) Nieumiejętnych pouczać;

To iest absurdalne y każdy myślący człowiek to widzi, chyba, że chodzi o wyprowadzenie mnie z równowagi y prowokowanie. Móy post do random1414 stosuie się y tu. Piszesz iak wróg Kościoła Katolickiego.


Tu iest temat dla ciebie http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10208.0.html


O obraźliwym znaczeniu słowa "kobieta" iuż pisałem we wcześnieyszym poście.

(...) skoro nigdy nie słyszałam nic na ten temat od księży, ani w kazaniach, ani w prywatnych rozmowach. A zdanie księży bardziej mnie interesuje niż anonimowej młodzieży męskiej z Internetu.

Nie słyszałaś boć to nie są księża (to ci przed 80-tym rokiem życia), a ieśli, to co naymniey heretycy (to ci po 80-tym roku życia). To zwodziciele, fałszywi prorocy.

Od 1968 r. nie ma Święceń y Konsekracyi Biskupich w sekcie 1958.

(...) zrażają potencjalnych nowych wiernych.

Niewiasta szczerze miłuiąca Pana Boga będzie nakrywała głowę y wszytkie włosy na niey, z miłości do Niego, na chwałę Bożą y dla przeciwstawienia się dyabłu, złu Ewangelia według Ś. Mateusza [11:30].

Bawi mnie (ale i zarazem przeraża bo odbija się to na Tradycji) to iż kilku frustratów w Tradycji wymaga od dziewczyn i kobiet jakichś muzułmańskich zwyczajów. Tudzież paru księży odlotów nie chce tymże udzielać Komunii Świętej bo pani akurat ma spodnie czy za krótki rękaw u koszuli. To nie jest katolickie myślenie wg mnie.

Jak jeden z tarnowskich kapłanów ks Grzegorz Baran mówił, że kobieta na głowie mieć chustę, mantylkę, kapelusz, kaszkiet bądź bez nakrycia - to pewien troszkę nawiedzony gościu odpowiedział że to Msza masońska - i potem był nie widziany na Liturgiach sprawowanych przez tego księdza.