Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 28, 2024, 14:19:44 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: byłem na NOM...
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 33 Drukuj
Autor Wątek: byłem na NOM...  (Przeczytany 97306 razy)
Jacques
bywalec
**
Wiadomości: 61

« Odpowiedz #345 dnia: Sierpnia 08, 2009, 10:56:04 am »


 Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu.


Ciekawe: przejęzyczenie czy jakaś modernistyczna wersja Biblii?  ;D
Zapisane
Tato
aktywista
*****
Wiadomości: 4746


« Odpowiedz #346 dnia: Sierpnia 08, 2009, 11:58:14 am »


 Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu.


Ciekawe: przejęzyczenie czy jakaś modernistyczna wersja Biblii?  ;D


To taka "ekuimeniczna synteza" Biblii i talmudu pewnikiem ;D Pan Zet już tu odwoływał był się do JAHWE Wszechmogącego... cóż...skutki "katechezy" kikokarmenatu wspartego przez sam Sanchendryn zapewne  :)
Zapisane
"CRUX SACRA SIT MIHI LUX , NON DRACO SIT MIHI DUX"
          V R S N S M V - S M Q L I V B
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #347 dnia: Sierpnia 10, 2009, 12:35:04 pm »

Cytuj
Proszę poczytać komentarze pod artykułem:
http://ekai.pl/wydarzenia/wywiad/x19210/kiko-arguello-to-duch-swiety-odnawia-kosciol/

ZET: Poczytałem sobie- i co?


I to:


http://ekai.pl/wydarzenia/wywiad/x19210/kiko-arguello-to-duch-swiety-odnawia-kosciol/?page=2


W jednym z ostatnich wywiadów wspomina Pan o zainteresowaniu Drogą ze strony Kościoła prawosławnego. Czy jest szansa, żeby formacja neokatechumenalna stała się dobrem wspólnym naszych Kościołów?

KIKO: Jesteśmy w Moskwie już od pewnego czasu. Zasadniczo staramy się pomagać tamtejszym katolikom. Nie chcemy być oskarżani o jakikolwiek prozelityzm. Jednocześnie jesteśmy również w kontakcie z Kościołem prawosławnym. Rozmawialiśmy ze śp. patriarchą Aleksym, ówczesnym metropolitą Cyrylem, czy biskupem Hilarionem. Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać, ale że odczuwamy problemy tego społeczeństwa zniszczonego komunizmem – brak wiary, szerzący się alkoholizm, samotność itp. Podkreślaliśmy, że chcemy pomagać naszym braciom i że możemy ofiarować naszą metodę wtajemniczenia chrześcijańskiego również Kościołowi prawosławnemu.


O KIKO zaczął podważać  MAGISTERIUM PAPIEŻY o nawracaniu schizmatyków prawosławnych !!!!!

Pius PP. XI.
ECCLESIAE MAGISTERIUM
ENCYKLIKA OJCA ŚWIĘTEGO PIUSA XI
Mortalium animos
(z 6 stycznia 1928 roku)
O popieraniu prawdziwej jedności religii

Jasną rzeczą więc jest, Czcigodni Bracia, dlaczego Stolica Apostolska swym wiernym nigdy nie pozwalała, by brali udział w zjazdach niekatolickich. Pracy nad jednością chrześcijan nie wolno popierać inaczej, jak tylko działaniem w tym duchu, by odszczepieńcy powrócili na łono jedynego, prawdziwego Kościoła Chrystusowego, od którego kiedyś, niestety, odpadli. Powtarzamy, by powrócili do jednego Kościoła Chrystusa, który jest dla wszystkich widoczny i po wsze czasy, z woli Swego Założyciela, pozostanie takim, jakim go On dla zbawienia wszystkich ludzi ustanowił. Mistyczna Oblubienica Chrystusa przez całe wieki pozostała bez zmazy i nigdy też zmazy doznać nie może. Daje już o tym świadectwo Cyprian: "Oblubienica Chrystusa – pisze on – nigdy nie może być pozbawioną czci. Jest ona nieskalana i czysta. Zna tylko jedno ognisko, świętość tylko jednej komnaty przechowuje w czystości" (20). I ten święty świadek słusznie się dziwił, jak ktoś wierzyć może, "że ta jedność, której fundamentem jest niezmienność Boga, której spoistość poręczona jest tajemnicą niebios, mogłaby być w Kościele zerwana i rozbita przez waśń poróżnionych ludzi" (21). Skoro to mistyczne ciało Chrystusa, Kościół, jedno jest (22), spojone i złączone (23) jak ciało fizyczne, bardzo niedorzecznym człowiekiem okazałby się ten, kto by chciał twierdzić, że ciało mistyczne Chrystusa może się składać z odrębnych, od siebie oddzielonych członków. Kto więc nie jest z Kościołem złączony, ten nie może być Jego członkiem i nie ma łączności z głową – Chrystusem (24).

W tym jednym Kościele Chrystusa jest i pozostaje tylko ten, kto uznaje autorytet i władzę Piotra i jego prawnych następców, słuchając i przyjmując ją. Czyż Rzymskiemu Papieżowi, najwyższemu Pasterzowi dusz, nie podporządkowali się przodkowie tych, którzy zaplątali się w błędne nauki Focjusza i tzw. reformatorów? Synowie opuścili – niestety – dom ojcowski, lecz dom się nie rozpadł i nie zginął, gdyż w nieustannej pomocy Boga ma swą ostoję. Niechajże powrócą do wspólnego Ojca, który ich przyjmie z całą miłością, nie pomnąc krzywdy, jaką wyrządzili poprzednio Stolicy Apostolskiej. Jeśli, jak to wciąż powtarzają, pragną z Nami i z naszymi się połączyć, dlaczegóż nie powracają jak najśpieszniej do Kościoła, "tej Matki i Mistrzyni wszystkich wierzących w Chrystusa" (25)? Niechaj usłyszą, co mówi Laktancjusz: "Tylko... Katolicki Kościół – woła on – przestrzega prawdziwej wiary, On jest świątynią Boga. Kto do niego nie wstąpi, lub go opuszcza, ten z dala od nadziei życia i zbawienia" (26).



KIKO:Odpowiedzią na postępujący proces sekularyzacji był Sobór Watykański II i jego konstytucja o Kościele „Lumen Gentium”, natchniona przez Ducha Świętego. Niegdyś Kościół istniał w świecie, gdzie wiara wydawała się czymś naturalnym. Teraz, w sytuacji sekularyzacji, jawi się on jako światłość świata, światło które powinno przenikać całą rzeczywistość. Jest konieczne, żeby Kościół był światłem, sakramentem zbawienia, jak mówi Sobór.(sobór BREDZI ) Stanie się tak, gdy chrześcijanie będą spełniać polecenie Chrystusa: „Miłujcie się tak, jak Ja was umiłowałem”. Chrystus dla naszego zbawienia umiłował nas w wymiarze Krzyża. Aby być zdolnymi do kochania nieprzyjaciół, tak jak On to uczynił, nasza wiara musi wzrastać, musi dojrzewać (stawać się dorosłą). Dlatego jest konieczna inicjacja chrześcijańska.

Twierdzenie, że także Kościół jest sakramentem w jaki bądź kolwiek sposób pozostaje w sprzeczności z uchwałą św. Soboru Trydenckiego, który uroczyście zdefiniował ilość sakramentów, których jest siedem i nie ma wśród nich Kościoła.

"Gdyby ktoś powiedział, ... że jest więcej albo mniej niż siedem sakramentów... niech będzie wyklęty" (Denz. 844).

ZET:

To zmienia postać rzeczy- przecież to nie Carmen jest tą błogosławioną tylko Kościół. Wielu Ojców Kościoa przyrównuje Kościół do Niewiasty. Matka Kościół. A przecież Jezus na Krzyżu przekazał Młodemu Kościołowi w osobie Jana "opiekę nad swoją Matką. Jest Ona Matką Kościoła. Naszą Matką. Pewnie że jest to hebraizm, ale oddaje doskonale relację Kościół - Maryja. Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu. Oczywiście dotyczy to też Maryji. Te dwie rzeczywistości przenikają się nawzajem. Podobnie sam Jezus- Jest Ofiarą, Ołtarzem i Kapłanem.
Bóg też będąc "Ojcem" jest jednocześnie w ludzkim wymiarze Jej Synem. Maryja jest Błogosławiona między Niewiastami i Kościół jako Niewiasta - Oblubienica Boga jest Błogosławiony. Dla mnie to jasne.


Po pierwsze to jaką piętę diabła chodzi!!!!!!  chodzi o głowę węża którą miażdży Najświętsza Maryja Panna swą piętą

Po drugie żaden ze świętych czy św. Doktorów Kościoła nie mówi że:

''Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu.''
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 10, 2009, 12:50:19 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6651


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #348 dnia: Sierpnia 10, 2009, 12:37:22 pm »

Trzeba zaalarmować naszych prawosławnych braci odłączonych, bo ich obecna schizma w znacznie mniejszym stopniu deformuje wiarę chrześcijańską niż wymysły p. Franka
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #349 dnia: Sierpnia 10, 2009, 13:54:11 pm »


 Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu.


Ciekawe: przejęzyczenie czy jakaś modernistyczna wersja Biblii?  ;D

Panie tato - jako osoba inteligentna wie pan doskonale że chodzi o głowę.
Cytuj
Pan Zet już tu odwoływał był się do JAHWE Wszechmogącego
Pan żartuje czy faktycznie nie ma pojęcia o biblii?


Panie krusejder - nie mam na imię Franek.

Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać, ale że odczuwamy problemy tego społeczeństwa zniszczonego komunizmem – brak wiary, szerzący się alkoholizm, samotność itp. Podkreślaliśmy, że chcemy pomagać naszym braciom i że możemy ofiarować naszą metodę wtajemniczenia chrześcijańskiego również Kościołowi prawosławnemu.


Cytuj
Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać,....... O KIKO zaczął podważać  MAGISTERIUM PAPIEŻY o nawracaniu schizmatyków prawosławnych !!!!!
Panie Luk - a w jakiż to sposób podważa owo Magisterium?

A pańskie twierdzenie że Sobór bredzi.... Proszę trochę pomysleć zanim pan coś napisze.
Zapisane
Krusejder
aktywista
*****
Wiadomości: 6651


to the power and the glory raise your glasses high

mój blog
« Odpowiedz #350 dnia: Sierpnia 10, 2009, 14:47:17 pm »

p. Franek = p. Kiko
Zapisane
zapraszam na mój blog: http://przedsoborowy.blogspot.com/ ostatni wpis z dnia 20 IX 2022
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #351 dnia: Sierpnia 10, 2009, 18:47:15 pm »


 Kościół jest tą Niewiastą z Protoewangelii która miażdży piętę diabłu.


Ciekawe: przejęzyczenie czy jakaś modernistyczna wersja Biblii?  ;D

Panie tato - jako osoba inteligentna wie pan doskonale że chodzi o głowę.
Cytuj
Pan Zet już tu odwoływał był się do JAHWE Wszechmogącego
Pan żartuje czy faktycznie nie ma pojęcia o biblii?


Panie krusejder - nie mam na imię Franek.

Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać, ale że odczuwamy problemy tego społeczeństwa zniszczonego komunizmem – brak wiary, szerzący się alkoholizm, samotność itp. Podkreślaliśmy, że chcemy pomagać naszym braciom i że możemy ofiarować naszą metodę wtajemniczenia chrześcijańskiego również Kościołowi prawosławnemu.


Cytuj
Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać,....... O KIKO zaczął podważać  MAGISTERIUM PAPIEŻY o nawracaniu schizmatyków prawosławnych którzy mają się nawrócić patrz pan poniżej jeśli pan nie rozumie to nic na to nie poradzę !!!!!
Panie Luk - a w jakiż to sposób podważa owo Magisterium?

A pańskie twierdzenie że Sobór bredzi.... Proszę trochę pomysleć zanim pan coś napisze.




Witam

Panie ZET KIKO podważą Magisterium twierdząc że : ''Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać'' - chodzi o prawosławnych schizmatyków:

KIKO: Jesteśmy w Moskwie już od pewnego czasu. Zasadniczo staramy się pomagać tamtejszym katolikom. Nie chcemy być oskarżani o jakikolwiek prozelityzm. Jednocześnie jesteśmy również w kontakcie z Kościołem prawosławnym. Rozmawialiśmy ze śp. patriarchą Aleksym, ówczesnym metropolitą Cyrylem, czy biskupem Hilarionem. Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać, ale że odczuwamy problemy tego społeczeństwa zniszczonego komunizmem – brak wiary, szerzący się alkoholizm, samotność itp. Podkreślaliśmy, że chcemy pomagać naszym braciom i że możemy ofiarować naszą metodę wtajemniczenia chrześcijańskiego również Kościołowi prawosławnemu.
 

A Magisterium Kościoła mówi: ''

Pius PP. XI.
ECCLESIAE MAGISTERIUM
ENCYKLIKA OJCA ŚWIĘTEGO PIUSA XI
Mortalium animos
(z 6 stycznia 1928 roku)
O popieraniu prawdziwej jedności religii

Jasną rzeczą więc jest, Czcigodni Bracia, dlaczego Stolica Apostolska swym wiernym nigdy nie pozwalała, by brali udział w zjazdach niekatolickich. Pracy nad jednością chrześcijan nie wolno popierać inaczej, jak tylko działaniem w tym duchu, by odszczepieńcy powrócili na łono jedynego, prawdziwego Kościoła Chrystusowego, od którego kiedyś, niestety, odpadli. Powtarzamy, by powrócili do jednego Kościoła Chrystusa, który jest dla wszystkich widoczny i po wsze czasy, z woli Swego Założyciela, pozostanie takim, jakim go On dla zbawienia wszystkich ludzi ustanowił. Mistyczna Oblubienica Chrystusa przez całe wieki pozostała bez zmazy i nigdy też zmazy doznać nie może''.


W tym jednym Kościele Chrystusa jest i pozostaje tylko ten, kto uznaje autorytet i władzę Piotra i jego prawnych następców, słuchając i przyjmując ją. Czyż Rzymskiemu Papieżowi, najwyższemu Pasterzowi dusz, nie podporządkowali się przodkowie tych, którzy zaplątali się w błędne nauki Focjusza i tzw. reformatorów? Synowie opuścili – niestety – dom ojcowski, lecz dom się nie rozpadł i nie zginął, gdyż w nieustannej pomocy Boga ma swą ostoję. [/b]Niechajże powrócą do wspólnego Ojca, który ich przyjmie z całą miłością, nie pomnąc krzywdy, jaką wyrządzili poprzednio Stolicy Apostolskiej. Jeśli, jak to wciąż powtarzają, pragną z Nami i z naszymi się połączyć, dlaczegóż nie powracają jak najśpieszniej do Kościoła, "tej Matki i Mistrzyni wszystkich wierzących w Chrystusa" (25)? Niechaj usłyszą, co mówi Laktancjusz: "Tylko... Katolicki Kościół – woła on – przestrzega prawdziwej wiary, On jest świątynią Boga. Kto do niego nie wstąpi, lub go opuszcza, ten z dala od nadziei życia i zbawienia" (26).

W Instrukcji Świętego Oficjum , wydanej 20 grudnia 1949 roku:

"[Biskupi] powinni być czujni ażeby pod fałszywym pretekstem – iż trzeba raczej kłaść nacisk na te sprawy, które nas jednoczą niż na te, które nas dzielą – nie rozprzestrzeniał się niebezpieczny indyferentyzm... Powinni także dać odpór niebezpiecznej manierze wypowiedzi rodzącej fałszywe opinie i próżne nadzieje, które nigdy nie mogą zostać spełnione – jaką może być na przykład twierdzenie, iż nie należy zbyt wielce poważać orzeczeń zawartych w encyklikach rzymskich Papieży na temat powrotu odszczepieńców do Kościoła, konstytucji Kościoła, czy Mistycznego Ciała Chrystusa... Przeto, ma być głoszona i objaśniana cała katolicka doktryna; w żaden sposób nie może być przemilczane bądź w dwuznacznych wypowiedziach ukrywane to, co zawiera katolicka prawda odnośnie prawdziwej natury usprawiedliwienia i drogi do niego wiodącej, konstytucji Kościoła, prymatu jurysdykcji rzymskiego Papieża oraz jedynej, prawdziwej jedności mogącej się dokonać poprzez powrót odszczepieńców do jednego, prawdziwego Kościoła Chrystusowego" (AAS, XLII (1950), 144).

Nie ma, zaiste, innego ratunku dla oderwanych kościołów wschodnich, jedno w powrocie do jedności z Rzymem; o tym też myślał przed śmiercią car Aleksander I, o to modlili się słynni konwertyci z pośród schizmatyków, taki np. książę Gagaryn, który później został jezuitą, czy hrabia Grzegorz Szuwałow, który został barnabitą, czy jenerał Nikolai, który został trapistą, – albo takie niewiasty, jak gubernatorowa hr. Rostopczyn, Zofia Szwecin, Natalia Naryszkin, księżna Zeneida Wołkońska, księżniczka Golicyn i inni (17).

Oby za ich śladem wszyscy zbłąkani, tak prawosławni jak protestanci, wrócili do prawdziwej owczarni Chrystusowej, której widomym pasterzem jest następca św. Piotra.


Św.Bp Józef Sebastian Pelczar

OBRONA RELIGII KATOLICKIEJ, TOM I.: JAK WIELKIM SKARBEM JEST RELIGIA KATOLICKA I DLACZEGO TA RELIGIA MA DZISIAJ TYLU PRZECIWNIKÓW, napisał DR. JÓZEF SEBASTIAN PELCZAR (BISKUP PRZEMYSKI O. Ł.), drugie przejrzane i pomnożone wydanie, PRZEMYŚL 1920, ss. 97-108.

Święty Kościół Rzymski mocno wierzy, wyznaje i głosi, że nikt, kto nie jest w Kościele katolickim, nie tylko poganie, ale i żydzi, albo heretycy i schizmatycy, nie mogą dostąpić żywota wiecznego; lecz pójdą w ogień wieczny ‘który zgotowany jest diabłu i aniołom jego’ (Mt 25:41), jeżeli przed końcem życia nie będą przyłączeni do niego (Kościoła)... Nikt też, choćby nie wiedzieć jakie dawał jałmużny, a nawet przelał krew dla Imienia Chrystusowego, nie może być zbawiony, jeżeli nie wytrwa w łonie i jedności Kościoła katolickiego.
Sobór Florencki, dekret dla Jakobitów, 4. II 1441 NIEOMYLNE ZDANIE

Wyklinamy schizmatyków i tych, co Rzymskiemu Bisku­powi do czasu panującemu posłuszeństwa uporczywie odmawiają albo zaprzeczają.
(Papież Pius IX, Konstytucja Apostolicae Sedis z dnia 12 października 1869).


Jeśli pan nie widzi gdzie jest różnica i sprzeczność (KIKO A MAGISTERIUM KTÓRE JEST NIEOMYLNE) zdań które dodatkowo zaznaczyłem to ma pan pecha
Niech pan nie broni p.KIKO bo tu widać że nikogo ze schizmatyków nie chce nawracać co jest błędem !!!!!! ROZUMIE PAN ?!?!!

Co do soboru to zwłaszcza dokumenty o Ekumenizmie i Wolności religijnej BREDZĄ I STOJĄ W SPRZECZNOŚCI choćby i nie tylko z Syllabusem Piusa IX

LUK
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 10, 2009, 19:34:49 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #352 dnia: Sierpnia 10, 2009, 20:34:15 pm »

Nikogo nie ma potrzeby bronić panie Luk. Szkoda, że nic pan nie rozumie i wybiórczo traktuje Magisterium.
Zapisane
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #353 dnia: Sierpnia 11, 2009, 12:41:18 pm »

Nikogo nie ma potrzeby bronić panie Luk. Szkoda, że nic pan nie rozumie i wybiórczo traktuje Magisterium.

Witam

CO !!! Jakie wybiórczo to trzeba według pana i p. KIKO nawracać schizmatyków prawosławnych czy nie trzeba aby prowócili na łono Św. Kościoła Katolickiego ??!!

Jak wybiórczo to proszę przedstawić dokumenty MAGISTERIUM PAPIEŻY CZY ŚW. SOBORY POWSZECHNE KTÓRE MÓWIĄ ŻE NIE TRZEBA ABY SCHIZMATYCY nawrócili się do KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO JEDNEGO JEDYNE PRAWDZIWEGO

To pan nie rozumie KONIEC rozmowy traktuje mnie pan poważnie czy za głupka uważa !!!

LUK
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 11, 2009, 12:50:50 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #354 dnia: Sierpnia 11, 2009, 12:56:01 pm »

A tylko panu wolno?
Zapisane
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #355 dnia: Sierpnia 11, 2009, 13:14:31 pm »

A tylko panu wolno?

Witam

Co to za odpowiedź nie o to chodzi robi pan ze mnie GŁUPKA to nie moje zdanie że trzeba nawracać schizmatyków prawosławnych tylko NIEOMYLNA nauka KOŚCIOŁA ŚW. A p. KIKO JĄ PODWAŻA MÓWIĄC że nie chce nikogo nawracać "Mówiliśmy jasno, że nie chcemy nikogo nawracać" z prawosławnych schizmatyków więc głosi błędy przeciwko MAGISTERIUM i proszę nie robić ze mnie GŁUPKA KIKO głosi błędy w tej kwestii i jego wypowiedz jest sprzeczna z MAGISTERIUM NIEOMYLNYM

ROZUMIE PAN jeśli nie to proszę nie pisać zdań typu :

''Nikogo nie ma potrzeby bronić panie Luk. Szkoda, że nic pan nie rozumie i wybiórczo traktuje Magisterium''.

''A tylko panu wolno''?

Bo na nie już odpowiedziałem i są śmieszne nie mam pan kontr argumentów bo kontr argument w kewstii że nie trzeba nawracać schizmatyków jest błędem a uporczywość w tym błędzie i świadomość jego jest grzechem śmiertelnym i prowadzi do herezji bo się wtedy przeczy NIEOMYLNEMU MAGISTERIUM a wie pan dokładnie mówił o tym choćby Św. Pius X w swym katechizmie że katolik który przeczy choćby jakiemukolwiek dogmatowi lub Magisterium nieomylnemu staje się od razu heretykiem jeśli ma świadomość że głosi błędy i podważa lub nie uznaje lub uporczywie wątpi w wypowiedzi nieomylne papieży czy w jakikolwiek bądź DOGMAT WIARY staje się heretykiem FORMALNYM i wprowadza się ludzi w błąd że nie potrzeba nawracać schizmatyków prawosławnych

 Heretykiem jest ochrzczony, który zatrzymując imię chrześcijanina, upornie zaprzecza lub wątpi o jakiejś prawdzie przez Boga objawionej i wszystkim do wierzenia podanej (kn. 1325, § 2). Prawdami od Boga objawionymi i wszystkim do wierzenia podanymi są te, które się zawierają w Piśmie św. i tradycji i od Kościoła czy to przez uroczyste orzeczenie czy przez powszechne nauczanie jako od Boga objawione wszystkim do wierzenia są podane (kn. 1323, § 1).

Ks. Wojciech Szmyd T.J., Kary kościelne, Kraków 1929, s.68-72.

LUK
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 11, 2009, 13:16:55 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #356 dnia: Sierpnia 11, 2009, 13:59:43 pm »

Na razie odpowiem tylko tak- Ilu schizmatyków pan już nawrócił i jeśli nie to kiedy pan zamierza?
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #357 dnia: Sierpnia 11, 2009, 14:03:31 pm »

Na razie odpowiem tylko tak- Ilu schizmatyków pan już nawrócił i jeśli nie to kiedy pan zamierza?
Bo Pan Zet już dawno sporządził biznesplan swojej działalności misjonarskiej i teraz kolejne milestones sobie odhacza ;).
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #358 dnia: Sierpnia 11, 2009, 14:04:13 pm »

Na razie odpowiem tylko tak- Ilu schizmatyków pan już nawrócił i jeśli nie to kiedy pan zamierza?

Witam

Dalej pan ze mnie gupa robi i albo nie rozumie albo się bawi w trolla lub nie chce przyjąć do wiadomości że KIKO głosi błędy w tej kwestii

Co to ma ilu ja nawróciłem tu chodzi o czystość doktryny i o błędy jakie głosi KIKO pan zmienia temat i kropka

KONIEC rozmowy pisałem żeby pan tak nie odpowiadał widocznie tak panu p. KIKO w główce namieszał że nie chce pan się przyznać że KIKO głosi tu BŁĄD i JUŻ

LUK
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #359 dnia: Sierpnia 11, 2009, 14:17:05 pm »

Panowie z kikokarmenatu nie dysponując argumentami trollują. Nie ma się co za bardzo przejmować ale błędnowierstwo na kazdym kroku wytykać. Trzeba mieć nadzieję, że Łaska Pańska kiedyś cię przez ten beton przebije i wszystko, co tu czytają stanie się dla nich jasne i zrozumiałe
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Strony: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 33 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: byłem na NOM... « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!