Cytat: Zet w Sierpnia 06, 2009, 12:32:57 pmPani Murko - to sa jakieś neofora?- i sie zamykają? może pani dać jakieś adresy?Pan popyta p. Tkillera - o ile wiem jest tam moderatorem...
Pani Murko - to sa jakieś neofora?- i sie zamykają? może pani dać jakieś adresy?
Cytat: tkiller w Sierpnia 06, 2009, 13:00:01 pmPotem ten czy inny hierarcha np (Papież, przewodniczący kongregacji,biskupi) spotykali się z kierowali pozytywne słowa na temat DN i do DN ale to w końcu niema znaczenia bo ten czy owy ksiądz wygłasza tak lub inną opinię. POdczas pielgrzymki do Turcji Papież wiele dobrego mówił o Islamie i muzułmanach. I wyobraź Pan sobie - ani słowa krytyki tam nie było.
Potem ten czy inny hierarcha np (Papież, przewodniczący kongregacji,biskupi) spotykali się z kierowali pozytywne słowa na temat DN i do DN ale to w końcu niema znaczenia bo ten czy owy ksiądz wygłasza tak lub inną opinię.
Cytat: tkiller w Sierpnia 06, 2009, 13:00:01 pmW świetle tego dokumentów nazywanie DN sekta jest sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego. "Odtąd ogłaszamy i podajemy wiernym do wierzenia jako prawdę objawioną przez Boga że neokatechumenat nie jest sektą. Kto ośmielił by sie twierdzić inaczej - Niech będzie wyłączony.Dan Palomeras Altas w XXX roku naszego pontyfikatu"Carmen I - Papież.
W świetle tego dokumentów nazywanie DN sekta jest sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego.
Ergo - z całą pewnością ktoś tu kłamie. Czy kłamią owi "neoni", katechiści, czy "oberkatechiści" vel odpowiedzialni, czy inicjatorzy - nie jest istotne. Quod erat demonstrandum.
Tak się składa, ze niektórym biskupom wiele rzeczy nie przeszkadza. Nie przeszkadza teologia wyzwolenia, nie przeszkadzają konkubinaty księży (przeszkadzają za to nominacje na biskupa kogoś, kto by się tym zajął) itd.
Powtórzę za tKillerem- Tiaa, a świstak siedzi i zawija sreberka.I Pan chce, żeby traktować go normalnie?
Cytat: tkiller Dzisiaj o 13:00:01W świetle tego dokumentów nazywanie DN sekta jest sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego."Odtąd ogłaszamy i podajemy wiernym do wierzenia jako prawdę objawioną przez Boga że neokatechumenat nie jest sektą. Kto ośmielił by sie twierdzić inaczej - Niech będzie wyłączony.Dan Palomeras Altas w XXX roku naszego pontyfikatu"Carmen I - Papież.
Panie jp7 - o jakim dokumencie pan raczy wspominać? Co to ponoć lata mijają a jego niema?
Wow ale odkrycie. Tylko mi się rzeczywistość z tymi tekstami nie zgadza, ale jak mawiają tym gorzej dla rzeczywistości
Szkoda że nie cała Msza. Ale ja idę.
Niestety zdrowie nie pozwoliło ...
Tak niby kochacie Jego Świątobliwość Sługę Bożego Jana Pawła II ale co wam niewygodne to nie zauważacie. Chodzi o owo przesławne "dyrektorium katechetyczne", które powinno zastąpić wiadome "katechezy" o których zarówno Ojciec Enrico Zoffoli jak i nasz rodzimy Prałat Edward Skotnicki swego czasu obszerne, bogato udokumentowane książki pisali. Z nich to wynika kto tu łże z urzędu albo zmanipulowany - ewidentnie kikokarmenat.
CytujO tym, jak ks. Prymas sprzyja neonom, wiedza wszyscy, wiec naprawdę gadki o interwencjach z Watykanu może pan sobie darować. O historii ze sklejonymi kartkami we Frondzie tez wszyscy wiedza.Droga pani- o jakich kartkach pani raczy pisać? - Przecież prymas dopiero po interwencji Watykanu zajął stanowisko w sprawie tego nieszczęsnego słowa wstępnego podpisanego. bp - Kraszewskiego. Mam oba teksty: i Prymasa do bpa Romaniuka i Watykanu do prymasa. Także spokojnie. Pani teza niestety nie znajduje żadnego pokrycia.
O tym, jak ks. Prymas sprzyja neonom, wiedza wszyscy, wiec naprawdę gadki o interwencjach z Watykanu może pan sobie darować. O historii ze sklejonymi kartkami we Frondzie tez wszyscy wiedza.
jwk - Cytuj […] To owo "przesławne dyrektorium" jak pan je nazywa jest problemem dla pana i jemu podobnych. Ani dla Drogi ani dla całości Kościoła to nie jest żaden problem. Ponieważ katecheza Drogi jest w 100% oparta na nauczaniu Kościoła. [...]Bo dyrektorium to sprawa trzeciorzędna. [...]Bramy piekielne go nie przemogą [...]
[…]