Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Marca 29, 2024, 15:03:07 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
231859 wiadomości w 6626 wątkach, wysłana przez 1668 użytkowników
Najnowszy użytkownik: magda11m
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: byłem na NOM...
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 33 Drukuj
Autor Wątek: byłem na NOM...  (Przeczytany 97380 razy)
tkiller
aktywista
*****
Wiadomości: 1148


Koń jaki jest, każdy widzi.

« Odpowiedz #315 dnia: Sierpnia 06, 2009, 19:07:57 pm »

Pani Murko - to sa jakieś neofora?- i sie zamykają? może pani dać jakieś adresy?
Pan popyta p. Tkillera - o ile wiem jest tam moderatorem...
Stare dzieje panie.

Potem ten czy inny hierarcha np (Papież, przewodniczący kongregacji,biskupi) spotykali się z kierowali pozytywne słowa na temat DN i do DN ale to w końcu niema znaczenia bo ten czy owy ksiądz wygłasza tak lub inną opinię.
POdczas pielgrzymki do Turcji Papież wiele dobrego mówił o Islamie i muzułmanach. I wyobraź Pan sobie - ani słowa krytyki tam nie było.


W odróżnieniu od pewnego bractwa w stosunku do którego słowa krytyki padają.

W świetle tego dokumentów nazywanie DN sekta jest sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego.
"Odtąd ogłaszamy i podajemy wiernym do wierzenia jako prawdę objawioną przez Boga że neokatechumenat nie jest sektą. Kto ośmielił by sie twierdzić inaczej - Niech będzie wyłączony.
Dan Palomeras Altas w XXX roku naszego pontyfikatu"
Carmen I - Papież.

Marzyciel z Pana. Czy się to panu podoba czy nie jednak tak jest i żadne broszurki tego nie zmienią.
Zapisane
"..co sądzić o tych nawet pobożnych, którzy podczas Mszy św. odmawiają różaniec i najrozmaitsze litanie albo przez całą Mszę św. odmawiają modlitwy przygotowawcze do komunii św. Ci wszyscy, tak należy stwierdzić, liturgicznie nieprawidłowo uczestniczę we Mszy świętej."
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #316 dnia: Sierpnia 06, 2009, 19:10:21 pm »

Panie jp7 - jestem zadziwiony pańską postawą, ale cóż....

Panie tkiller - może mi pan podać ze trzy adresy na "neofora"?


Panie jp7 - o jakim dokumencie pan raczy wspominać? Co to ponoć lata mijają a jego niema?

Cytuj
Ergo - z całą pewnością ktoś tu kłamie. Czy kłamią owi "neoni", katechiści, czy "oberkatechiści" vel odpowiedzialni, czy inicjatorzy - nie jest istotne. Quod erat demonstrandum.
Podejrzewam że kłamią tradsi niechętni Drodze, albo dają się manipulować

Cytuj
Tak się składa, ze niektórym biskupom wiele rzeczy nie przeszkadza. Nie przeszkadza teologia wyzwolenia, nie przeszkadzają konkubinaty księży (przeszkadzają za to nominacje na biskupa kogoś, kto by się tym zajął) itd.
Zgadza się. Są również zwolennicy "tradycjonalizmu". Wprawdzie w śladowej ilości, ale jednak.

Cytuj
Powtórzę za tKillerem- Tiaa, a świstak siedzi i zawija sreberka.
I Pan chce, żeby traktować go normalnie?
A nie uważa pan że absurdy tylko w ten sposób można traktować?


Cytuj
Cytat: tkiller  Dzisiaj o 13:00:01
W świetle tego dokumentów nazywanie DN sekta jest sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła Katolickiego.
"Odtąd ogłaszamy i podajemy wiernym do wierzenia jako prawdę objawioną przez Boga że neokatechumenat nie jest sektą. Kto ośmielił by sie twierdzić inaczej - Niech będzie wyłączony.
Dan Palomeras Altas w XXX roku naszego pontyfikatu"
Carmen I - Papież.

Nie uważa pan że w stosunku do tego postu najbardziej adekwatny jest ten powyżej? - I pan chce by pana traktować poważnie panie moderatorze?
 A może papieżem ogłosić pana Dextimusa na zmianę co pół roku z pania Murką? (tylko wszedłem w pański ton)
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #317 dnia: Sierpnia 06, 2009, 21:13:12 pm »

Panie jp7 - o jakim dokumencie pan raczy wspominać? Co to ponoć lata mijają a jego niema?

Tak niby kochacie Jego Świątobliwość Sługę Bożego Jana Pawła II ale co wam niewygodne to nie zauważacie. Chodzi o owo przesławne "dyrektorium katechetyczne", które powinno zastąpić wiadome "katechezy" o których zarówno Ojciec Enrico Zoffoli jak i nasz rodzimy Prałat Edward Skotnicki swego czasu obszerne, bogato udokumentowane książki pisali. Z nich to wynika kto tu łże z urzędu albo zmanipulowany - ewidentnie kikokarmenat.

Co do traktowania absurdów za pomocą sreberek - już widzę te stosy cynfolii przemieszane z "katechezami", trójnogami, Kikami, Karmenami, kónvivencjami, skrutyniami, czyszczonymi kielichami, katechistami, ober-katechistami, ober-ober-katechistami, odpowiedzialnymi, nieodpowiedzialnymi, bzdurą, kiczem, sekciarskim pijarem, stołkiem z odwróconym krzyżem etc.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #318 dnia: Sierpnia 06, 2009, 22:25:14 pm »

Witam

Do neokatechumenów:

http://www.antyk.org.pl/wiara/neokatechumenat/wlochy/swiadectwo-07.htm
http://ksiegarnia.antyk.org.pl/x_C_I__P_23016195-23010001.html
http://members.xoom.it/alterinfo
www.geocities.com/Athens/Forum/1824/neo/start.html
http://marucha.wordpress.com/2008/03/05/teoria-a-praktyka-neokatechumenatu/
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/983
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/994
http://www.traditia.fora.pl/wiara-katolicka-a-ruchy-charyzmatyczne,31/droga-neokatechumenalna-w-ocenie-ks-e-skotnickiego,427.html
http://www.antyk.org.pl/index.html -----------------> tu wejść w ''W obronie depozytu Wiary'' a potem ''Neokatechumenat" i "Konwiwencja" i proszę sobie poczytać te katechezy SIC!!!!

« Ostatnia zmiana: Sierpnia 06, 2009, 22:40:57 pm wysłana przez LUK » Zapisane
tkiller
aktywista
*****
Wiadomości: 1148


Koń jaki jest, każdy widzi.

« Odpowiedz #319 dnia: Sierpnia 06, 2009, 22:55:52 pm »

Wow ale odkrycie. Tylko mi się rzeczywistość z tymi tekstami nie zgadza, ale jak mawiają tym gorzej dla rzeczywistości :)
Zapisane
"..co sądzić o tych nawet pobożnych, którzy podczas Mszy św. odmawiają różaniec i najrozmaitsze litanie albo przez całą Mszę św. odmawiają modlitwy przygotowawcze do komunii św. Ci wszyscy, tak należy stwierdzić, liturgicznie nieprawidłowo uczestniczę we Mszy świętej."
LUK
aktywista
*****
Wiadomości: 962


« Odpowiedz #320 dnia: Sierpnia 06, 2009, 22:59:18 pm »

Wow ale odkrycie. Tylko mi się rzeczywistość z tymi tekstami nie zgadza, ale jak mawiają tym gorzej dla rzeczywistości :)

Witam

To proszę mnie poprawić napisać "tekst błędny" z linku i ten poprawny z rzeczywistości ...


Pozdrawiam LUK
« Ostatnia zmiana: Sierpnia 06, 2009, 23:01:02 pm wysłana przez LUK » Zapisane
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #321 dnia: Sierpnia 07, 2009, 08:40:34 am »

Pani Wiridiano- proszę wybaczyć, że w tym wątku, ale właściwy jest zawieszony. - Napisała pani:
Cytuj
Szkoda że nie cała Msza. Ale ja idę.
- chodziło o liturgię słowa w katedrze św. Jana. - I co była pani - proszę o wrażenia.
Zapisane
wiridiana
aktywista
*****
Wiadomości: 1255


gg 5253636

Ad altare Dei
« Odpowiedz #322 dnia: Sierpnia 07, 2009, 08:42:49 am »

Niestety zdrowie nie pozwoliło. Mam nadzieję że jeszcze kiedyś będzie okazja.
Zapisane
http://wiridiana.blogspot.com/
W wodospadach Twych kędziorów będę nurzać dłonie,
Szept namiętny zaplatając w pasma wokół skroni. Zacałuję blaski oczu zanim znów dzień wstanie.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #323 dnia: Sierpnia 07, 2009, 08:48:41 am »

Niestety zdrowie nie pozwoliło ...
Ojej! Niech się Pani nie daje!
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
Zet
rezydent
****
Wiadomości: 419

« Odpowiedz #324 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:10:48 am »

A szkoda. Może by pani zmieniła zdanie. Chodzi o to że jeśli ma się informacje z 3 albo i 4 ręki przefiltrowane przez pryzmat stereotypów charakterystycznych dla danego środowiska (w tym wypadku tradsów) to trudno o obiektywizm. Łatwiej bezpośrednim świadkom.

jwk -
Cytuj
Tak niby kochacie Jego Świątobliwość Sługę Bożego Jana Pawła II ale co wam niewygodne to nie zauważacie. Chodzi o owo przesławne "dyrektorium katechetyczne", które powinno zastąpić wiadome "katechezy" o których zarówno Ojciec Enrico Zoffoli jak i nasz rodzimy Prałat Edward Skotnicki swego czasu obszerne, bogato udokumentowane książki pisali. Z nich to wynika kto tu łże z urzędu albo zmanipulowany - ewidentnie kikokarmenat.


To owo "przesławne dyrektorium" jak pan je nazywa jest problemem dla pana i jemu podobnych. Ani dla Drogi ani dla całości Kościoła to nie jest żaden problem. Poniewaz katecheza Drogi jest w 100% oparta na nauczaniu Kościoła. A bzdury które pisali wspomniani przez pana autorzy są tworem ich wyobraźni - i jak wcześniej wspomniałem - od których Kościół się dystansuje. Poczytaj pan sobie opinie autorytetów faktycznych, uznanych przez Kościół, tych którym Kościół to złecił i zatwierdził.
Wcześniej dla pana i zwolenników pańskich tez takim problemem był statut. I zaklinaliście sie że nigdy go nie będzie. Teraz gdy ten argument o "mitycznym" statucie został wytrącony państwu z ręki, (bo on jest i reguluje całokształt trwania wspólnoty)  wymysliliście sobie państwo nastepny - dyrektorium. Jeśli jest statut gwarantujący miejsce w Kościele doprawdy niczego więcej nie potrzeba. Bo dyrektorium to sprawa trzeciorzędna. Nauczanie  jak wyżej pisałem - Kościoła wystarczy. Ale mysle że wkrótce zakończą sie prace również nad nim. Jako formą pomocy.  Będzie Dyrektorium, znajdzie sobie pan inny problem, by walczyć z czymś czego pan nie rozumie i jesli Kościół czy jego Oficjele twierdza inaczej niz powinni wg pana, to albo sa przekupieni przez Drogę (absurd) albo nazywa się ich pogardliwie ludźmi o mentalności posoborowia itd. Bo ich decyzje nie mieszcza się pańskiej mózgownicy, co do której ma pan wyolbrzymione zdanie.
Panie jwk - proponuję miast walki z urojonym wrogiem bardziej poświęcić się modlitwie i osobistemu nawracaniu się. Bo taką walką może pan krzywdzić Kościół jako całość, a ponoć pan go tak bardzo ukochał. Ale i tak mu pan specjalnie nie zaszkodzi. Bramy piekielne go nie przemogą, bo jest w nim Chrystus. I to On decyduje o Jego kształcie nie pan.
Zapisane
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #325 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:17:10 am »

Cytuj
O tym, jak ks. Prymas sprzyja neonom, wiedza wszyscy, wiec naprawdę gadki o interwencjach z Watykanu może pan sobie darować. O historii ze sklejonymi kartkami we Frondzie tez wszyscy wiedza.

Droga pani- o jakich kartkach pani raczy pisać? - Przecież prymas dopiero po interwencji Watykanu zajął stanowisko w sprawie tego nieszczęsnego słowa wstępnego podpisanego.  bp - Kraszewskiego.
Mam oba teksty: i Prymasa do bpa Romaniuka i Watykanu do prymasa. Także spokojnie. Pani teza niestety nie znajduje żadnego pokrycia.
 
??? bpa Romaniuka ??? - a to cóś nowego!

Co do tezy bez pokrycia, Pańskie twierdzenie jest po prostu śmieszne. Przypomina to znane historie o niemieckich cywilnych okupantach, gdy już było słychać sowiecką artylerię oni mówili, że to burza. Tylko, że oni bali się czapy za szerzenie defetyzmu, czego tu Pan się boi? Że Pan poświęcił kawał życia majaczeniom pary oszustów religijnych i wstyd Panu przed Nim samym, żeby się do tego przyznać? Że się Pan tym ośmieszał? Spokojnie, świat się nie wali razem z etosem tych dwojga.

P.S. Co do Watykanu,  dwóch Stronniczych Dostojników to jeszcze nie Watykan.
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #326 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:35:27 am »

jwk -
Cytuj
[…] 
To owo "przesławne dyrektorium" jak pan je nazywa jest problemem dla pana i jemu podobnych. Ani dla Drogi ani dla całości Kościoła to nie jest żaden problem. Ponieważ katecheza Drogi jest w 100% oparta na nauczaniu Kościoła.
[...]
Bo dyrektorium to sprawa trzeciorzędna.
[...]
Bramy piekielne go nie przemogą [...]

Ryczałbym ze śmiechu na to Pańskie 100%, gdyby sprawa nie była tak tragicznie poważna …
Pierwsze z brzegu twierdzenie, że Msza Święta nie jest  żadną ofiarą, że teza przeciwna to wpływ pogański, od którego dopiero SW_II nas wyzwolił? Cytowałem już wielokrotnie miss Carmen, jak to "Pawłowi VI udzielono (w tym zakresie) KATECHEZY … "
Uparte powtarzanie takiej tezy stawia jej głosiciela/kę automatycznie poza Kościołem.
W tej sytuacji owe dyrektorium to sprawa fundamentalna dla być albo nie być kikokarmenatu w Kościele.

Co do bram piekielnych, one nie mają ŻADNEGO interesu w przemaganiu kikokarmenatu, one tę "RZECZYWISTOŚĆ" wspierają.

« Ostatnia zmiana: Sierpnia 07, 2009, 09:38:18 am wysłana przez jwk » Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
tkiller
aktywista
*****
Wiadomości: 1148


Koń jaki jest, każdy widzi.

« Odpowiedz #327 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:37:19 am »

Katarynka się panu znowu zacięła i mantruje zmyślone tezy?
Zapisane
"..co sądzić o tych nawet pobożnych, którzy podczas Mszy św. odmawiają różaniec i najrozmaitsze litanie albo przez całą Mszę św. odmawiają modlitwy przygotowawcze do komunii św. Ci wszyscy, tak należy stwierdzić, liturgicznie nieprawidłowo uczestniczę we Mszy świętej."
jwk
aktywista
*****
Wiadomości: 7313


« Odpowiedz #328 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:41:14 am »

a troll się przebrał za świstaka ...
Zapisane
Zamiast zajmować się całą rzeszą katolików, którzy nie chodzą w ogóle do kościoła,
Watykan uderza w tych, którzy są na Mszy świętej w każdą niedzielę.
tkiller
aktywista
*****
Wiadomości: 1148


Koń jaki jest, każdy widzi.

« Odpowiedz #329 dnia: Sierpnia 07, 2009, 09:51:44 am »

To ma pan nowy strój?
Zapisane
"..co sądzić o tych nawet pobożnych, którzy podczas Mszy św. odmawiają różaniec i najrozmaitsze litanie albo przez całą Mszę św. odmawiają modlitwy przygotowawcze do komunii św. Ci wszyscy, tak należy stwierdzić, liturgicznie nieprawidłowo uczestniczę we Mszy świętej."
Strony: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 33 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: byłem na NOM... « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.19 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!