Koronawirus

Ciekawe czy zaszczepieni będą mogli chodzić po ulicach bez masek?

Ciekawe czy zaszczepieni będą mogli chodzić po ulicach bez masek?

Tak, będą mogli. Ponadto każda kobieta do lat 30, która się zaszczepi, będzie mogła chodzić po ulicach bez biustonosza.

Organizacje feministyczne już zapowiedziały, że zaskarżą takie ograniczenie wieku jako niekonstytucyjne.

Ciekawe czy zaszczepieni będą mogli chodzić po ulicach bez masek?

Albo z gwiazdą na ramieniu.
Przynajmniej będzie łatwo poznać kto jest kto. Do pogromów to jest przydatne.

Nie zaszczepisz się przeciw COVID-19 – zapłacisz za leczenie

Uważam, że łagodny przymus prowadzi do radosnego entuzjazmu. - to mi się naprawdę podoba

Bo radosny przymus prowadzi do łagodnego entuzjazmu i dlatego lepszy jest łagodny.

Od 28 grudnia rozpoczynamy narodowe oczekiwanie na trzecią falę w samodzielnie przez nas dobranych miejscach odosobnienia.

Od 28 grudnia rozpoczynamy narodowe oczekiwanie na trzecią falę w samodzielnie przez nas dobranych miejscach odosobnienia.

Cóż, kto chce niech rozpoczyna, ja mam to głęboko w poważaniu.

Od 28 grudnia rozpoczynamy narodowe oczekiwanie na trzecią falę w samodzielnie przez nas dobranych miejscach odosobnienia.

Cóż, kto chce niech rozpoczyna, ja mam to głęboko w poważaniu.

Ja tam mam już dwie fale i one w zupełności mi wystarczają. Jakkolwiek w pierwszych godzinach nowego roku mamy być w zakazie nazbyt raptownego i nieprzemyślanego zmieniania współrzędnych geograficznych swojego położenia. Możemy więc siedzieć i ogryzać paznokcie (do momentu, gdy zaczniemy zbliżać się do ich końca), albo przyjąć do wiadomości informację o kwarantannie, by być uprzedzonym, co będzie się działo w poświątecznej rzeczywistości, a dziać się może więcej, niż planowane jest do przekazania w aktualnym planie informowania społeczeństwa. 

Te obostrzenia odnośnie przemieszczania się są nieprawne i ten kto to wie to wie, reszta biomasy nie musi wiedzieć.Niedzielski i reszta bazują na ludzkim strachu.

Niedzielski i reszta bazują na ludzkim strachu.

Tak sobie myślę... Czy strach ma granice? Tzn. czy można się bać cały czas tak samo?

Może jestem nienormalny, ale jakoś ciężko mi zrozumieć bliźnich, którzy ciągle są przerażeni, jakby zobaczyli upiora. Moja żona właśnie wróciła od znajomej, która jest dosłownie sterroryzowana strachem. Zaczynają mnie takie zachowania drażnić, co mnie martwi, bo przed świętami przydałoby się praktykować więcej miłości bliźniego...

OK, ludzie mogli być przerażeni powiedzmy początkiem 2020 roku, rozumiem, ludzka rzecz się przestraszyć nieznanej choroby. Ale bać się dalej tak samo po roku?

Co mówicie przerażonym znajomym i krewnym? Czy w ogóle warto coś mówić, czy tylko pokornie kiwać głową?

Ja mówię jedno: wyłącz tv, włącz myślenie.
Oni stosują daleko posuniętą socjotechnikę i inżynierię społeczną. Takie typowe posunięcia. Coś w stylu gotowania żaby. I muszę przyznać, że w kilku przypadkach udało mi się spowodować włączenie myślenia przez interlokutora, ale procentowo to bardzo niewiele w stosunku do ogółu.

Niedzielski i reszta bazują na ludzkim strachu.

Tak sobie myślę... Czy strach ma granice? Tzn. czy można się bać cały czas tak samo?

Może jestem nienormalny, ale jakoś ciężko mi zrozumieć bliźnich, którzy ciągle są przerażeni, jakby zobaczyli upiora. Moja żona właśnie wróciła od znajomej, która jest dosłownie sterroryzowana strachem. Zaczynają mnie takie zachowania drażnić, co mnie martwi, bo przed świętami przydałoby się praktykować więcej miłości bliźniego...

OK, ludzie mogli być przerażeni powiedzmy początkiem 2020 roku, rozumiem, ludzka rzecz się przestraszyć nieznanej choroby. Ale bać się dalej tak samo po roku?

Co mówicie przerażonym znajomym i krewnym? Czy w ogóle warto coś mówić, czy tylko pokornie kiwać głową?

A jak najbliżsi są przestraszeni i kontrolują każde wyjście. Znam przypadki sadomasochistycznego oglądania wstrząsających covidowych relacji, płakania po tym i znowu oglądania kolejnych odcinków. ,,Zobaczycie, jak sąsiada wyniosą w plastikowym worku, dopiero wtedy się przestraszycie i przestaniecie wychodzić z domu". Kiedyś mówiło się ,,pomidor", teraz się mówi ,,Ludzie się duszą". Ja tam mam za dużo obowiązków, żeby bawić się w tłumaczenia, gdy druga strona nie chce słuchać, a każdy nieemocjonalny argument traktuje jako nieistotny szczegół, w porównaniu przy tych wszystkich ,,duszących się ludziach, leżących i robiących pod siebie w szpitalu, bo lekarze i pielęgniarki uciekają, gdzie się da". Spotykałem też ostentacyjne zasłanianie twarzy, bo ktoś wrócił z ,,zakażonego" miejsca, jakim jest zewnętrze domu.

A ja dalej jestem nieszczęśliwy, bo chce mieć dane, a nie mam do nich dostępu. Czuję, że coś jest nie tak, że jest inaczej, niż mówią, ale nie mam chłodnych danych. Mądrze mówiący ludzie giną w natłoku tzw. foliarzy. Co to w ogóle za słowo? Pierwszy raz je słyszę w obiegu publicznym. Wydaje mi się, że po świecie krąży już dużo przeróżnych opinii, na temat tego, co się dzieje. Raz mówią, że testy fałszywe, potem jak mniej testują, to ci sami mówią, że po co kwarantanna, jeżeli jest mniej przypadków.

Ja mówię jedno: wyłącz tv, włącz myślenie.
Oni stosują daleko posuniętą socjotechnikę i inżynierię społeczną. Takie typowe posunięcia. Coś w stylu gotowania żaby. I muszę przyznać, że w kilku przypadkach udało mi się spowodować włączenie myślenia przez interlokutora, ale procentowo to bardzo niewiele w stosunku do ogółu.

Włączyć myślenie to jeszcze mało, ja bym chciał dociec do prawdy. Trzeba to myślenie szczęśliwie doprowadzić do końca, mi tego brakuje.

Myślę, że dużą rolę w tym odgrywa wiedza i intuicja oraz umiejętność kojarzenia faktów, a także szybka analiza milionów, często sprzecznych ze sobą informacji. Trudno to tak szybko wyjaśnić, ale ten, kto projektował i nadal projektuje nie rzucał kośćmi. Niemniej jednak popełnił i nadal popełnia masę błędów, które można wychwycić. No i jeszcze pozostaje tzw czynnik ludzki. proszę posłuchać tej wypowiedzi jednego z czołowych rządowych tzw. ekspertów od obecnej hucpy, który ciągle mówi to co mu ktoś kazał mówić. Tu mówi między wierszami. Całkiem coś na odwrót: https://www.youtube.com/watch?v=DCvwNZOn5a8&feature=youtu.be

Myślę, że dużą rolę w tym odgrywa wiedza i intuicja oraz umiejętność kojarzenia faktów, a także szybka analiza milionów, często sprzecznych ze sobą informacji. Trudno to tak szybko wyjaśnić, ale ten, kto projektował i nadal projektuje nie rzucał kośćmi. Niemniej jednak popełnił i nadal popełnia masę błędów, które można wychwycić. No i jeszcze pozostaje tzw czynnik ludzki. proszę posłuchać tej wypowiedzi jednego z czołowych rządowych tzw. ekspertów od obecnej hucpy, który ciągle mówi to co mu ktoś kazał mówić. Tu mówi między wierszami. Całkiem coś na odwrót: https://www.youtube.com/watch?v=DCvwNZOn5a8&feature=youtu.be

Nagranie włącza myślenie, ale już je włączyłem i mam problemy:

Dziennikarka prosi o ocenę, kiedy świat poradzi sobie z pandemią koronawirusa.
1. 00:24-00:26  ,,Z punktu widzenia rozgrywek, które są przy okazji prowadzone, nigdy."
2. 00:31- ,,W momencie, kiedy zaczynają się działania przechwytywania szczepionki, prób monopolizacji przez poszczególne kraje, rozproszenia wszystkich działań, jak tylko się da, no i utrzymania pewnej liczby zachorowań, chociażby po to, żeby swoje szczepionki rozpropagować, nie wierzę, że świat sobie poradzi".
3. 01:00-01:10 ,,Ale nie jest to wynik straszliwego wirusa, czy wszystkiego, tylko przyjętych egoistycznych interesów poszczególnych... "
Dziennikarka: ,,Czy mam rozumieć, że kwestia istnienia w dalszym ciągu epidemii koronawirusa jest w interesie firm farmaceutycznych. Dobrze interpretuję, to co Pan mówi?
4. 01:22- 01:23 ,,Między innymi, ale nie tylko".
Dziennikarka: To jeszcze w czyim interesie?
5. 01:25-01:45 ,,Koronawirus daje bardzo szerokie możliwości - od możliwości protestu, do możliwości zamykania i zaciśniania, zależy w czyje ręce wpadnie pomysł."

Fakt. We wrześniu 2020 roku w wywiadzie dla Super Expressu profesor Włodzimierz Gut stwierdził, że istnienie w dalszym ciągu epidemii koronawirusa jest w interesie firm farmaceutycznych.

Zauważmy, że z faktu tego nie wynika, że profesor Włodzimierz Gut stwierdził, że nie istnieje epidemia koronawirusa. Zdanie to można zinterpretować na co najmniej dwa sposoby:
(1) Epidemii koronawirusa nie ma, ale ludziom mówi się coś innego, bo niektóre grupy ludzi mają w tym interes.
(2) Epidemia koronawirusa jest, można byłoby ją zakończyć, ale są grupy interesu, które chcą przedłużać jej istnienie. Czyli jest epidemia i oni źli chcą, żeby była dalej.

Uznaliśmy rozumienie (1). Ale można powiedzieć, że jest to chwytanie kogo bądź za słowa i wyciąganie z jego wypowiedzi tego, co nam się akurat podoba.

Musimy zacząć od początku.
Jest jakiś wirus (tego nie negujemy)
Pytanie, czy jest to wirus nowy, czy stary.
Jeśli jest to nowy wirus to skąd się wziął.
Czy jest produktem przemysłowym, czy wytworem naturalnym.
Jeśli jest produktem przemysłowym to kto i po co go stworzył.
Przyjmijmy, że został on stworzony w celu depopulacji. Jak widać obecnie niestety nie zadziałał tak jak oczekiwano. Zatem masterplan zaczął upadać. Co za tym idzie wprowadzono do masterplanu szczepienia, które (z racji nowatorskiej technologii) mogą przynieść wieloraki skutek.
Przyjmijmy, że skutek będzie opłakany (wirusy RNA mutują bardzo szybko, zatem stworzenie szczepionki jest niemożliwe – vide grypa i wszelkie przeziębienia)
Zatem czemu mają służyć szczepienia?
Albo awaryjnej realizacji masterplanu, albo ukryciu nieudolności rządzących.
I jedna i druga opcja jest możliwa.
Opcji pierwszej nie analizujmy, bo w większości jest tożsama z opcją drugą. Opcja druga świadczy o tym, że rządzą nami idioci (co nie raz w związku z obecnym stanem widzimy na własne oczy), bądź są wykonywane polecenia wydawane „z góry”.
Druga sprawa to tzw. gratyfikacja i obietnice „z góry”. Sprzedajcie to co mamy do zaoferowania, a dostaniecie „działkę”. Resztą się nie przejmujcie.
I nagle wyskakuje (na samym początku) lek Hydroksychlorchina, która działa. Zaczyna się popłoch wśród twórców masterplanu. Jakoś udaje się go (lek) ośmieszyć i zdyskredytować. Możemy się domyślać, że decyzje szły „z góry”. Mija kilka miesięcy i nagle po miesiącach ucisku i prania mózgu pojawia się drugi lek – Amantadyna, który działa. I co? I znów próba zdyskredytowania dr Bodnara. Ale znów coś poszło nie tak. Informacja poszła w świat. Inne ośrodki podchwyciły temat i mleko się rozlało. Jasne, w Polsce wprowadzono embargo na ten lek i tak próbuje się zamieść sprawę pod dywan. Dlaczego? Ano dlatego, że amantadyna jest tania (około 15-20 PLN za 50 tabletek) I nie trzeba nikomu płacić za patent. Można ją stosować nie na całej populacji, tylko dopiero w wypadku zachorowania. Szczepić trzeba większość populacji. Im więcej, tym większy zysk dla Bigpharmy i ich sługusów. Np. taki Simon figuruje w dokumentach jako biorca szekli od Pfizera. Więc gada jak mu każą.
Summa summarum pewna grupa ludzi ma masterplan jak doprowadzić do upadku świata jaki znamy. Robi się to za pomocą sprzedajnych mediów (większość i tak jest w ich rękach), za pomocą sprzedajnych pożytecznych idiotów (Simon, Horban itd.). Kościół Katolicki na czele z Bongiornem też nie stanął na pozycji obronnej, tylko przytaknął w większości temu działaniu. Mamy zatem do czynienia z globalną pandemią prania ludziom mózgów.
Przyjmijmy zatem, że wirus jest naturalny, a ilość zgonów spowodowana przez niego jest na poziomie około 0,17% populacji (dane WHO) to daje niecałe 14 milionów zgonów na całym świecie. Obecnie tych zgonów jest duuuużo mniej (prawie 90% mniej). Zatem wracamy do punktu wejścia. Leżący gdzieś master plan został wyciągnięty i wdrożony na podstawie wywołanej pandemii strachu, kreowanej przez wykonawców master planu. Koło się zamyka.
Mądry wie, głupiemu wydaje się, że rządzący nie mogą nas oszukiwać. Przytoczę tu rozmowę z moją (obecnie ś.p.) ciotką z początku kwietnia br.
- Tyle ludzi zmarło we Włoszech na pandemię, musimy uważać i się chronić!
- Widziała to ciocia, czy pokazali to cioci w telewizji?
- Pokazali, ale przecież nie mogli by nas okłamywać.
I tyle. Nakręcona pandemia strachu. Przekaz zrobił swoje.
Ps. Ciocia zmarła w sierpniu, ale nie na wirusa.

Co wiemy:

1. Koronawirusy są znane od lat i wiemy o nich że szybko mutują.
2. Wobec powyższego szczepionka będzie tak "skuteczna" jak szczepionki na grypę - jeśli projektanci i styliści trafią w mutację rozpisaną na dany sezon modowy. Never ending story!
3. Ten wirus ma większą zaraźliwość niż inne znane do tej pory i więcej przypadków ciężkiego przebiegu (ale też trzeba wiedzieć że to więcej i tak jest niskim wskaźnikiem!).
4. Pojawiające się informacje o terapiach innych niż szczepienia są ignorowane, zamilczane i dyskredytowane. Ponadto ograniczane ustawowo - np. przez system recept na leki.
5. Deklaruje się, że szczepionki które powstały bazują na metodzie mRNA czyli komórki organizmu wytwarzają białka wg dostarczonego w mRNA algorytmu i te białka są podobne do wirusowych więc organizm się uczy je zwalczać i tym samy zwalczać wirusa. Teoretycznie nie dochodzi więc do trwałej zmiany genomu komórki (czyli DNA) a więc żadne zmiany się nie replikują.
6. Obserwujemy drastyczny zanik występowania i śmierci z powodu grypy (oficjalne wskaźniki).
7. Rządzący na całym świecie cisną na szczepienia za wszelką możliwą cenę, im szybciej tym prędzej, jakoś to będzie, my wam zrobimy dobrze.
8. ...

Czego nie wiemy (aczkolwiek możemy się domyślać):

0. Czy wirus powstał samoczynnie czy mu pomożono?
1. Ile jest naprawdę zachorowań i ile ludzi już chorowało?
2. Jak długo trwa odporność po przebytej chorobie i po szczepieniu?
3. Co determinuje ciężki przebieg choroby u niektórych osób a u innych bezobjawowy?
4. Czy szczepionki działają i jakie mają efekty uboczne?
5. Czy oprócz mRNA na produkcję białek "wirusowych" w szczepionkach nie ma dodatkowych features - znanych np. ze szczepień w Afryce?
6. Kto i ile zarabia na szczepieniach (i dlaczego są to znów starożytni żymianie)?
7. Czy medialne pandemonium jest sterowane i inspirowane z góry czy samoczynnie generowane przez media bo muszą mówić o czymś ważnym bo to zapewnia "klikalność" a to przecież gorący temat? A może model jest mieszany i drobne sterowanie napędza samonapędzającą się spiralę napędzania strachu ("ahoj! tu Radio Praha, my se ne boim jeno mamy straha")?
8. Czy globalny lockdown (dla zmylenia rozproszony na lokalne -  w PL. "narodowy") nie służą czasem do przykrycia/ostatecznego rozwiązania/ogarnięcia globalnego kryzysu gospodarczego? A może prowadzą do Nowego Porządku (jak mówi Herr Schwab)?
9. Czemu wokół sprawy kręci się znany z zaangażowania w depopulację filantrup komputerowy William Gates i jest jednym z dominujących narratorów?
10. ...