Dzień islamu w Kościele Katolickim 2020r.

Plakat na stronie Archidiecezji Krakowskiej:



Czapka niewidka - https://radadialogu.diecezja.pl/aktualnosci/krakowski-20-dzien-islamu-27-01-2020/

To jest szkielet strony, brak niektórych zakładek, inne przekierowane do strony tytułowej.

Był na stronie taki wpis:





Przewodniczący Rady ds. Dialogu Ekumenicznego i Międzyreligijnego Archidiecezji Krakowskiej to ten ksiądz:

https://radadialogu.diecezja.pl/onas-przewodniczacy/

ludzie arcybiskupa Kpinomira kpią w żywe oczy

Brak krzyża na zwieńczeniu prezbiterium Kościoła Mariackiego - to niedopatrzenie grafika

Trzeba być kompletnym kretynem by po kompromitującym nakazie zdjęcia ze ściany krzyża podczas "Dni Asyżu w Krakowie" wierzyć w te kurialne zaklinanie rzeczywistości    Kuria cnotę wiary już dawno straciła:

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,1102.0.html

Janusz Pyda OP:

Jeden z paneli miał miejsce w naszym kapitularzu. Przywieziono wygodne krzesła i kabiny do tłumaczenia symultanicznego i w ogóle wszystko wyglądało bardzo profesjonalnie. W czasie trwania panelu, gdzieś chyba koło południa stwierdzono jednak, iż aby spotkanie się udało nie wystarczy jedynie wnosić do kapitularza wiele rzeczy. Trzeba również z kapitularza klasztornego koniecznie coś wynieść. A co należy wynieść, aby ekumeniczno-pokojowy panel udał się jak najlepiej? Oczywiście koniecznie należy wynieść krzyż. Jak pomyślano tak też i zrobiono.

Plusem dodatnim tego łajdactwa może być dla niektórych wyzbycie sie złudzeń wobec rzekomego konserwatysty i fundamentalisty na krakowskim tronie arcybiskupim.

Plusem dodatnim tego łajdactwa może być dla niektórych wyzbycie sie złudzeń wobec rzekomego konserwatysty i fundamentalisty na krakowskim tronie arcybiskupim.

Takie "opoki konserwatyzmu" sa konieczne do utrzymania nazbyt spostrzegawczych katolikow przy postepowym posoborowiu. Rzecznik episkopatu jasno stwierdzil, ze caly episkopat nie ma watpliwosci co do linii jaka przyjela nasza partia.

Role takiego "konserwatywnego wujaszka" odgrywa bez swojej wiedzy i zgody bp krakowski.
Ktos musi bo jeszcze rozpelzna sie owieczki albo co gorsza zaczna co czytac

Plusem dodatnim tego łajdactwa może być dla niektórych wyzbycie sie złudzeń wobec rzekomego konserwatysty i fundamentalisty na krakowskim tronie arcybiskupim.

Co pan tak rzygasz jadem?

Plusem dodatnim tego łajdactwa może być dla niektórych wyzbycie sie złudzeń wobec rzekomego konserwatysty i fundamentalisty na krakowskim tronie arcybiskupim.

Co pan tak rzygasz jadem?

Pan Sławek z uporem wyławia same plusy dodatnie posoborowia.

Pan Sławek z uporem wyławia same plusy dodatnie posoborowia.

Niestety jego walory intelektualne i styl wypowiedzi mają się nijak do niewątpliwej powagi zagadnienia.

Pan Sławek z uporem wyławia same plusy dodatnie posoborowia.

Niestety jego walory intelektualne i styl wypowiedzi mają się nijak do niewątpliwej powagi zagadnienia.

Ja uważam, ze wiara w złego cara (Frania) i dobrych, ortodoksyjnych bojarów z Krakowa jest jak kazdy "kit" szkodliwa.
Już śp. Abp Życiński był powiedział w wywiadzie dla gazety Haaretz, że wierni w Polsce nie zdaja sobie sprawy z tego jak daleko biskupi zaszli w dialogu ze światem.
Dlatego z wielu takich skandali, jak te w Krakowie należy wydobyć samo dobro. I tak robi pan Slawek.

Dlaczego mamy we wszystkim szukać i epatować złem? Znajdźmy dobro - pozytyw w tych skandalach kurialnych. Tym dobrem, jest szansa na stanięcie w prawdzie a nie w "kicie", ktorym nader czesto sie nas częstuje.

....Role takiego "konserwatywnego wujaszka" odgrywa bez swojej wiedzy i zgody bp krakowski....No nie wiem nie wiem Panie rysiu. Szef wileńskiego KGB pod koniec lat 80-tych chwalił się w litewskiej akademii nauk cccp, że ma w tym towarzystwie 3000 sekretnych satrudników, pobierających regularne uposażenie.

Ten dzień Islamu w Kościele Katolickim to obrzydliwość.

Ten dzień Islamu w Kościele Katolickim to obrzydliwość.

Obrzydliwość, zgadzam się. Ale wie Pan, to tylko taka nasza niszowa opinia.

Spotkałem się wczoraj z grupą znajomych, których nie widziałem dość dawno.  Uderzyło mnie, jak wielkiego spustoszenia w ich umysłach dokonała propaganda medialno-internetowa, połączona z papką, jaką są karmieni z ambon (bo wszyscy to praktykujący NOM-katolicy).

Mówilismy o islamie i innych rzeczach. Dowiedziałem się, że:

- islam jest jedną z wielkich religii, która ma swoją prawdę, podobnie jak my mamy swoją. Żadna z tych prawd nie jest ani gorsza, ani lepsza.
- islam ubogacał Europę średniowieczu, więc i teraz nas ubogaca
- zajęcie Konstantynopola było właściwie dobre dla chrześcijaństwa, bo islam był bardzo tolerancyjny i pozwolił chrześcijanom "się rozwijać"

Żeby było jasne: mówię tu o ludziach, którzy są uznawani przez świat zewnetrzny za "konserwatystów".

Zarówno pozytywne, jak i negatywne mity konserwatystów (tradycjonalistów, "prawicowców") na temat islamu są kuriozalne; pierwsze opierają się na liberalnej koncepcji indyferentyzmu i synkretycznego łączenia się w imię doczesnych wartości; drugie na ogół zupełnie pomijają filozofię islamu i ezoterykę islamu, a koncentrują się na egzoterycznych ruchach fundamentalistycznych tudzież na problemach społecznych rodem z "ulicy".

Wszyscy się zatem mylą, żaden z nich nie ma racji.

Problemy z ulicy to jakaś tam rzecz praktyczno-trzeciorzędna. Salafizm i podobne ruchy nie są wbrew pozorom wyrazem ortodoksji islamskiej. Islam nie jest prawdziwą religią, ale do muzułmańskiej tradycji filozoficznej oraz do mistycyzmu i symboliki należy podchodzić dokładnie tak jak do analogicznej myśli np. greckiej. Wszystkie elementy prawdy poza namacalną strukturą Kościoła to zewnętrzne argumenty na rzecz chrześcijaństwa.

BTW największym błędem jest, gdy różni domorośli internetowi "krucjatorzy" używają przeciwko islamowi (ale i przeciwko buddyzmowi, hinduizmowi etc.) takich mniej więcej argumentów, jakich liberałowie, scjentyści, progresiści - wobec katolicyzmu tychże naszych "krzyżowców".