Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Wrzesień 24, 2020, 14:06:19 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
Skauci św. Bernarda

http://ssbc.pl/
218988 wiadomości w 6321 wątkach, wysłana przez 1567 użytkowników
Najnowszy użytkownik: random1414
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Wszyscy mówią o odkłamywaniu historii, to pora to zacząć.
« poprzedni następny »
Strony: 1 2 [3] 4 Drukuj
Autor Wątek: Wszyscy mówią o odkłamywaniu historii, to pora to zacząć.  (Przeczytany 2272 razy)
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 6995

« Odpowiedz #30 dnia: Styczeń 09, 2020, 15:37:34 pm »

"Jeżeli historycy zamilkną, do głosu dojdą szaleńcy, dyletanci i osoby kwestionujące zbrodnie. Nie możemy do tego dopuścić"

Ciekawy artykuł niemieckiego historyka:

https://wpolityce.pl/historia/292063-oboz-auschwitz-powstal-w-celu-unicestwienia-polskiego-podziemia-a-nie-europejskich-zydow-podkresla-niemiecki-historyk


Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 6995

« Odpowiedz #31 dnia: Styczeń 09, 2020, 18:33:30 pm »

Sejm przyjął uchwałę ws. rosyjskich kłamstw.

– Wielkości narodu oraz stosunków między państwami nie można budować na kłamstwie i fałszowaniu historii, dlatego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej jest zobowiązany przypomnieć, że do wybuchu II wojny światowej doprowadziły dwa ówczesne mocarstwa totalitarne: hitlerowskie Niemcy i stalinowski Związek Sowiecki – brzmi fragment uchwały przyjętej przez Sejm RP.

Jeden poseł podczas głosowania nad uchwałą sprzeciwiającą się rosyjskim kłamstwom zachował się w ten sposób.



https://www.tysol.pl/a42023-Sejm-przyjal-uchwale-ws-rosyjskich-klamstw-Rzecznik-PiS-publikuje-zdjecie-Wszyscy-stoja-JKM-siedzi-
Zapisane
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3035


« Odpowiedz #32 dnia: Styczeń 09, 2020, 18:45:16 pm »

jednak to w rezultacie przełożyłoby się na straty o charakterze kulturowym, wtedy zapewne jeszcze znacznie większe niż te, które ponieśliśmy przez okres 50-letniego (1939-89, a częściowo i nadal ...) zniewolenia.

Gdyby Polska poszła na ograniczoną współpracę z Hitlerem kiedy jeszcze bywał przyjmowany na europejskich salonach, to straty kulturowe byłyby znacznie mniejsze, nie mam wątpliwości. Zostałby pewnie jakiś niesmak moralny, ale bardzo możliwe, że byłby on mniejszy, niż nam się teraz wydaje. Pamiętajmy, że największe okropieństwa popełnili Niemcy właśnie na ziemiach polskich. Gdyby Polska zachowała przynajmniej ograniczoną suwerenność w latach wojny, do tych okropieństw by najprawdopodobniej nie doszło, a z czasem zachodni intelektualiści uznaliby Hitlera za jednego z wielkich liderów postępu, który walczył o sprawiedliwość społeczną (może trochę brutalnie, ale wiadomo, rewolucja nie może się obejśc bez ofiar, każdy socjalista to przyznaje).

Ale cóż, to tylko gdybanie. Stało się inaczej, Polska popełniła honorowe samobójstwo, dzięki czemu zarówno Anglia, jak i Rosjanie zyskali na czasie.

W jednym się zgadzam z Putinem: pakt Ribentrop-Mołotow był wielkim osiągnięciem sowieckiej dyplomacji. Jeszcze nalezy dodac, że był również wielkim osiągnięciem angielskiej dyplomacji.

Był to pakt wspaniały dla Rosjan i Anglików. Jakie miał skutki dla nas - wiadomo.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 09, 2020, 18:52:57 pm wysłana przez Regiomontanus » Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
Sławek125
aktywista
*****
Wiadomości: 1569

« Odpowiedz #33 dnia: Styczeń 09, 2020, 19:53:16 pm »

Panie Regiomontanus, czytam z satysfakcja Pana wpis, a tu nagle w klawiature łbem walnąłem. JAKI SUKCES ANGLIKÓW???? Anglicy odnosili sukcesy w czasie rządów Baldwina i Chamberlaina do Monachium. Potem do głosu doszła agentura Wall Street, której narzedziem był Churchill i jeszcze we wrześniu 39 roku rozpoczął sie rozbiór Imperium.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 09, 2020, 20:48:35 pm wysłana przez Sławek125 » Zapisane
Regiomontanus
aktywista
*****
Wiadomości: 3035


« Odpowiedz #34 dnia: Styczeń 09, 2020, 22:50:58 pm »

Panie Regiomontanus, czytam z satysfakcja Pana wpis, a tu nagle w klawiature łbem walnąłem. JAKI SUKCES ANGLIKÓW???? Anglicy odnosili sukcesy w czasie rządów Baldwina i Chamberlaina do Monachium. Potem do głosu doszła agentura Wall Street, której narzedziem był Churchill i jeszcze we wrześniu 39 roku rozpoczął sie rozbiór Imperium.

Mówię tylko o chwilowym sukcesie taktycznym. Anglia chciała za wszelką cenę skierować energię Hitlera najpierw na wschód, i to im się udało. Czyli sukces - czyż nie? Przecież gwarancje udzielone Polsce były tylko po to, żeby Polskę poróżnić z Niemcami - nikt w Anglii nie brał na serio ewentualności mlitarnej pomocy Polsce. Angielscy generałowie i dyplomaci po kryjomu śmiali się z naiwności Polaków. Nawet Mussolini, choć nas żałował, widział jak na dłoni, że jesteśmy głupi jak but.

Anglia chciała, aby Hitler zajął się Polską na jakiś czas, aby Albion mógł złapać oddech i przyspieszyć zbrojenia. To się w 100% udało. Przypuszczam, że w Londynie odetchnięto z ulgą na wieść o pakcie R-M. Hitler nie chciał atakować Polski bez zabezpieczenia stosunkow z Rosją - Anglicy musieli więc wiedzieć, że efektem ich "gwarancji" dla Polski będzie furia Adolfa i jego chwilowe porozumienie ze Stalinem, więc wszystko poszło po ich myśli.

A to, że w wyniku swojej polityki Anglia straciła imperium, to już inna sprawa. Chwilowy sukces taktyczny okazał się strategiczną porażką.
« Ostatnia zmiana: Styczeń 09, 2020, 22:52:39 pm wysłana przez Regiomontanus » Zapisane
Certe, adveniente die judicii, non quaeretur a nobis quid legerimus, sed quid fecerimus.
rysio
aktywista
*****
Wiadomości: 4245

« Odpowiedz #35 dnia: Styczeń 09, 2020, 23:09:55 pm »

Cytuj
.  Przypuszczam, że w Londynie odetchnięto z ulgą na wieść o pakcie R-M.

Tresc tajnego protokolu Anglicy poznali chyba jeszcze tego samego dnia. Mieli agenta w niemieckiej ambasadzie w Moskwie. Jak wiedzieli o tym Anglicy to zapewne i Francvuzi. Tylko nie my.

Cytuj
. A to, że w wyniku swojej polityki Anglia straciła imperium, to już inna sprawa. Chwilowy sukces taktyczny okazał się strategiczną porażką.

Imperium, Indie byly nie do zachowania. Upadek Imperium był przesadzony na dlugo przed Il w.sw. Wojna okazala sie tylko katalizatorem przemian. Przeciez Hindusi uciekali z Armii Brytyjskiej do formowanej u Japonczykow Armii Indyjskiej. Nasze Kresy też nie były do utrzymania - powiem prowokacyjnie.
Zapisane
"I w mordobiciu musi być umiarkowanie"*
 * Dzielny wojak Szwejk.
Sławek125
aktywista
*****
Wiadomości: 1569

« Odpowiedz #36 dnia: Styczeń 10, 2020, 09:08:02 am »

No niestety nie mogę się z wami Panowie zgodzić. Destrukcja Imperium bryryjskiego, była celem nr 1 Roosvelta na długo przed wybuchem wojny i zaangazowanie UK w tej wojnie było środkiem do unicestwienia Imperium. Sam Roosvelt tego nie ukrywal i sa na to dowody, np notatki jego wiceprezydenta. Przekonanie, że odpadniecie Indii od UK było dziełem goscia w przescieradle i lenonkach na nosie jest wybaczcie, duża naiwnoscia. Hitler nigdy nie zamierzał zniszczyć Imperium, sam to wielokrotnie powtarzał przy swiadkach, że ze zniszczenia Imperim skorzystają tylko Amerykanie i Japonczycy Był o tym przekonany jeszcze w Dunkierce, gdy pozwolił na ewakuacje 350 tys brytyjczyków w nadziei na na przejecie władzy w GB z powrotem przez brytyjczyków i odsuniecie zdrajców.
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 6995

« Odpowiedz #37 dnia: Styczeń 11, 2020, 12:11:09 pm »

Coraz więcej wiadomo o kulisach Światowego Forum Holokaustu w Yad Vashem  w Izraelu, którego głównym organizatorem jest rosyjski oligarcha Wiaczesław Mosze Kantor.

Światowe Forum Holocaustu - rosyjska pułapka, z której Polska uciekła. "Cała ta impreza jest skrojona pod Putina"

https://wpolityce.pl/swiat/481313-swiatowe-forum-holocaustu-pulapka-z-ktorej-polska-uciekla
Zapisane
rysio
aktywista
*****
Wiadomości: 4245

« Odpowiedz #38 dnia: Styczeń 11, 2020, 16:38:00 pm »

No niestety nie mogę się z wami Panowie zgodzić. Destrukcja Imperium bryryjskiego, była celem nr 1 Roosvelta na długo przed wybuchem wojny i zaangazowanie UK w tej wojnie było środkiem do unicestwienia Imperium. Sam Roosvelt tego nie ukrywal i sa na to dowody, np notatki jego wiceprezydenta. Przekonanie, że odpadniecie Indii od UK było dziełem goscia w przescieradle i lenonkach na nosie jest wybaczcie, duża naiwnoscia. Hitler nigdy nie zamierzał zniszczyć Imperium, sam to wielokrotnie powtarzał przy swiadkach, że ze zniszczenia Imperim skorzystają tylko Amerykanie i Japonczycy Był o tym przekonany jeszcze w Dunkierce, gdy pozwolił na ewakuacje 350 tys brytyjczyków w nadziei na na przejecie władzy w GB z powrotem przez brytyjczyków i odsuniecie zdrajców.

Człowiek w białym przescieradle to tylko wisienka na torcie. Sprawa nabrzmiewała od dawna. Podobnie jak w innych koloniach o rozwiniętej strukturze społecznej.

Zachęcam do lektury:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paul_Scott

Raj Quartet (kwartet angloindyjski)

    1966 - The Jewel in the Crown (pol. Klejnot Korony)
    1968 - The Day of the Scorpion (pol. Dzień skorpiona)
    1971 - The Towers of Silence (pol. Wieże milczenia)
    1974 - A Division of the Spoils (pol. Podział łupów)

Czytelnik polski, z kraju, który epizod potęgi ma dawno za sobą może w tych wspaniałych książkach na nowo zobaczyć własną historię i historię konfliktów narodowych etc.
Możemy też dowiedzieć się dlaczego jednych anglosasi szanują a innych nie. Książki są wybitnie politniepoprawne ale w taki zupełnie naturalny sposób :-)
Zapisane
"I w mordobiciu musi być umiarkowanie"*
 * Dzielny wojak Szwejk.
Sławek125
aktywista
*****
Wiadomości: 1569

« Odpowiedz #39 dnia: Styczeń 11, 2020, 17:41:49 pm »

Panie rysiu, to nabrzmiewanie sprawy, jak Pan napisal, to rządy największego bolszewika lat 30-tych F.D.Roosvelta. Wpedzenie brytyjczykow do wojny, to jego zasługa. Sojusz brytyjsko-niemiecki gwarantował brytyjczykom mocarstwowy status quo, no do tego nie mozna było dopuscić. Proszę poczytac o grupie Focus.    https://europeanmediacentre.wordpress.com/2013/09/01/how-winston-churchill-sold-out-britain-and-europe/ Tez polece troche lektury i to amerykańskiej. Pat Buchanann, choć w innych sprawach myli się nazywajac np Piłsudskiego politykiem prawicowym, no ale to Amerykanin, w tej akurat sprawie pisze otwarcie i w oparciu o dokumenty i zeznania swiadków historii, Patrick Buchanan Churchill, Hitler i niepotrzebna wojna, oczywiscie D.Irving Churchill's war i Hitler' war.
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 6995

« Odpowiedz #40 dnia: Styczeń 11, 2020, 19:32:47 pm »

Kredyty od Hitlera, dostawy od Stalina czyli Wiktor Kopp, ambasador Dirksen i los II RP

Pan Putin na jakiejś konferencji powiedział o ambasadorze RP w III Rzeszy Lipskim: ‘… był bydlakiem i antysemicką świnią, nie da się inaczej powiedzieć…”. I od tej pory dręczy mnie refren (skrócony) piosenki harcerzy starszych i studentowi z czasów PRL pt.”Czapajew”:

" I job twoju mat'
My kulturnyj narod
Za rodinu, za Stalinu
Na boj na boj na boj"

Znakomita większość młodzieży nie znała znaczenia pierwszego słowa tego refrenu a starsi nie zwracali uwagi, bo osłuchali się z tym powiedzonkiem w czasie postoju Armii Czerwonej nad Wisłą do stycznia 1945 r.

Jak należy rozumieć, pan Putin rozpowszechnia teorię, że IIWW wybuchła NIE z powodu współpracy politycznej, gospodarczej i wojskowej ZSRR z Niemcami weimarskimi a potem III Reichem a tym bardziej NIE z powodu Paktu Ribbentrop – Mołotow ale z powodu Paktu Monachijskiego, którego celem było zapobieżenie wojnie. A głównie z powodu rozmów ambasadora Lipskiego z Hitlerem.

Więc przypomnijmy może trochę historii prawdziwej, bowiem teraz tego w szkołach nie uczą a na Der Onet tym bardziej nie napiszą.

(...)

http://www.bibula.com/?p=111537
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 6995

« Odpowiedz #41 dnia: Styczeń 11, 2020, 19:39:24 pm »

Ciekawe wykłady z historii II WŚ tydzień po tygodniu. Prowadzi to pan Indy Neidell. Tłumaczone są te nagrania na wiele języków. Po prostu są napisy.


1. Druga wojna światowa rozpoczyna się - IIWŚ - 002 - 8. września 1939

https://www.youtube.com/watch?v=HJR7vlOGOaM


2. Polska pozostawiona sama sobie - IIWŚ - 003 - 15. września 1939

https://www.youtube.com/watch?v=LjssJ9Ss0xI


3. Rosjanie nadchodzą! - IIWŚ - 004 - 22. września 1939

https://www.youtube.com/watch?v=wx0a_-ABZ88


4. Polska jest zdruzgotana - II wojna światowa - 005 29 września 1939 r

https://www.youtube.com/watch?v=V5irRlOsz3s
(tu nie ma jeszcze  polskich napisów)
Zapisane
Sławek125
aktywista
*****
Wiadomości: 1569

« Odpowiedz #42 dnia: Styczeń 11, 2020, 21:02:48 pm »

Pani Anno, czy mogłaby Pani w kilku zdaniach wyjaśnic Anglikom, Francuzom, Włochom, Amerykanom itd, do czego jest IM potrzebne jest istnienie państwa polskiego i dlaczego mieliby w tej sprawie kiwnąć palcem. My to sobie wydrukujemy i przy okazji spotkań z etranżerami będziemy ich przekonywać.
Zapisane
rysio
aktywista
*****
Wiadomości: 4245

« Odpowiedz #43 dnia: Styczeń 11, 2020, 23:16:35 pm »

@Slawek
Piszę o procesach, ktore rozpoczely sie zanim Churchill się urodził.


Pani Anno, czy mogłaby Pani w kilku zdaniach wyjaśnic Anglikom, Francuzom, Włochom, Amerykanom itd, do czego jest IM potrzebne jest istnienie państwa polskiego i dlaczego mieliby w tej sprawie kiwnąć palcem. My to sobie wydrukujemy i przy okazji spotkań z etranżerami będziemy ich przekonywać.

Przyłączam się do prośby :-)

Śmieszą mnie te audycje w TVPiS, w ktorych wszyscy zaproszeni do studia oraz pan redaktor przekonują się nawzajem oraz widza "jaka jest prawda historyczna" - to taki bezplodny onanizm.
Nikt natomiast nie stawia podstawowego pytania: dlaczego nie zmieniamy strategii w polityce miedzynarodowej ( jaką przyjęlismy po 89 roku) skoro nie przynosi ona dobrych owocow? To jest zwykle szaleństwo.
Einstein zdefiniował szaleństwo tak: szalenstwo jest wtedy kiedy ktos robi cyklicznie to samo i za kazdym razem liczy, ze uzyska inny wynik.
Wydaje się, że Einstein musiał znać POPiS i te nasze "mózgi polityki miedzynarodowej".
Zapisane
"I w mordobiciu musi być umiarkowanie"*
 * Dzielny wojak Szwejk.
Sindarin
bywalec
**
Wiadomości: 60


Litera Tura - blog literacki
« Odpowiedz #44 dnia: Styczeń 12, 2020, 00:50:06 am »

Te pozorne dyskusje w większości przypadków są po prostu jałowe, i nie mam na myśli tylko tych historycznych.
Dlaczego na przykład Michał Krajski nie miałby podyskutować z Zielińskim albo Wilkiem, a bp Ryś z ks. Stehlinem?
Teraz przekonani przekonują przekonanych.
Zapisane
Zapraszam na blog literacki https://ltura.blogspot.com/
Strony: 1 2 [3] 4 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Disputatio  |  Sprawy ogólne  |  Wątek: Wszyscy mówią o odkłamywaniu historii, to pora to zacząć. « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!