Dostałem prognozowany rachunek za gaz na najbliższe 10 miesięcy (kuchenka gazowa i junkers). Płacę w cyklu dwumiesięcznym. Niewiele podrożało w stosunku do ostatniego roku. Jednakże po dokładnym obejrzeniu rachunku zauważyłem, że do grudnia rachunek wynosi około 150 PLNów, w lutym jest już 280 PLNów, a w kwietniu prawie 330 PLNów. To wzrost o ponad 100%Czyli do wyborów tanio, a po wyborach...Słuszną linię ma nasza władza...
Cytat: szkielet w Czerwca 26, 2023, 00:05:28 amDostałem prognozowany rachunek za gaz na najbliższe 10 miesięcy (kuchenka gazowa i junkers). Płacę w cyklu dwumiesięcznym. Niewiele podrożało w stosunku do ostatniego roku. Jednakże po dokładnym obejrzeniu rachunku zauważyłem, że do grudnia rachunek wynosi około 150 PLNów, w lutym jest już 280 PLNów, a w kwietniu prawie 330 PLNów. To wzrost o ponad 100%Czyli do wyborów tanio, a po wyborach...Słuszną linię ma nasza władza...Zacytowałem sam siebie bo: https://biznes.interia.pl/finanse/news-pgnig-od-aktualizuje-prognozy-cen-gazu-wysle-do-klientow-kor,nId,6912123
Pan tak na poważnie z tą Putinflacją, czy nie załapałem ukrytej ironii?Czyli Putlin (nie Putler, bo to jakoś zbyt twardo brzmi) powinien dostać Nobla z medycyny, zaś z ekonomii figę z makiem
No to witamy w "nowej rzeczywistości". Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację Kodeksu Karnego, a tam taki kwiatek:"Kto, biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz, prowadzi dezinformację, polegającą na rozpowszechnianiu nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd informacji, mając na celu wywołanie poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska albo skłonienie organu władzy publicznej Rzeczypospolitej Polskiej, państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej, której członkiem jest Rzeczpospolita Polska, do podjęcia lub zaniechania określonych czynności, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8."Rozłóżmy to na czynniki pierwsze:1. "biorąc udział w działalności obcego wywiadu albo działając na jego rzecz"Praktyka spraw Piskorskiego czy Niedźwieckiego, pokazuje, że to prokuratura sobie arbitralnie decyduje kto jest "obcym wywiadem", nie przedstawiając na to żadnych dowodów. Teraz jednak już w ogóle nie musi. Co to bowiem znaczy "działając na jego rzecz"? Przecież tu można podpiąć dosłownie wszystko. W zależności od tego kto ma władzę. Ja jestem tylko jakimś tam skrzatem, ale przecież na takiej podstawie może wsadzić Macierewicz Piątka i Piątek Macierewicza - w zależności od tego kto rządzi.2. "dezinformacja"Również zależy to od opinii organu ścigania, czyli prokuratora. W dalszej części przepisu nie ma przecież precyzyjnego określenia co jest "dezinformacją". Kampania ośrodków reżimowych, która wszystkie tezy niezgodne z rządową propagandą określa od lat jako "dezinformację", każe przypuszczać że będzie to wykorzystywane w zależności od potrzeb.3. "nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd"Czyli penalizacji podlega także prawdziwa informacja. Już sama "prawdziwość" to pojęcie bardzo względne, ale i tu się ustawodawca zabezpieczył, dodając to "wprowadzanie w błąd". To daje ogromne pole do popisu dla prokuratury.4. "wywołanie poważnych zakłóceń w ustroju lub gospodarce Rzeczypospolitej"Czyli wystarczy powiedzieć publicznie, że np. system polityczny, w którym trwa przerzucanie odpowiedzialności z prezydenta na rząd, z rządu na parlament i z parlamentu na prezydenta - jest do dupy. Albo np. sprzeciwić się prywatyzacji. Coś pięknego. W ogóle chciałbym się dowiedzieć jak informacja może "wywołać poważne zakłócenia". Bo chyba tylko tak, że jacyś ludzie przestaną na podstawie pozyskanej informacji popierać daną opcję polityczną.5. "państwa sojuszniczego lub organizacji międzynarodowej"Czyli teraz np. Unia Europejska albo NATO, podlegają ochronie "dobrego imienia" jak Piłsudski za późnej sanacji. Nie wiem w ogóle co za idiota to wymyślił, ale z tego też jest wniosek odwrotny, tzn: można dezinformować, ale tylko co do państw niesojuszniczych i organizacji, do których Polska nie należy. I to "biorąc udział w działalności obcego wywiadu lub działając na jego rzecz". Czyli de facto legalizacja.6. "skłonienie organu (...) do podjęcia lub zaniechania określonych czynności"A to w zasadzie wyłącza możliwość krytyki działań rządu RP. Jak wyżej udowodniłem: przecież to oni będą decydować czy to się dzieje na zlecenie czy na rzecz obcego wywiadu, czy to co ktoś rzekł to "dezinformacja" i czy wywoła to "poważne zakłócenia".7. "pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8"Coś cudownego. Rozjedziesz na pasach człowieka - kilka lat, albo zawiasy. Ukradniesz miliony - jeszcze mniej. Pobijesz kogoś do nieprzytomności - grzywna. Ale spróbuj powiedzieć coś przeciwko władzy - minimum 8 lat. Nie miejmy wątpliwości po co to jest. Ponieważ i tak ciężko będzie komukolwiek udowodnić tego rodzaju przestępstwo, chodzi tylko o to, żeby sądy przedłużały takiemu delikwentowi areszt w nieskończoność. "Zagrożenie wysoką karą" to istotna przesłanka, a "wysoka" zaczyna się właśnie od 8 lat.Ja oczywiście już nie umiem racjonalnie ocenić po tym wszystkim co przeszedłem i przechodzę przez ostatnie ponad 7 lat, ale to naprawdę nie jest śmieszne. Zakładając bowiem nawet niechęć organów ścigania do wytaczania ludziom tego typu wątpliwych spraw, na pewno będzie to używane jako pretekst do kontroli operacyjnej. I już samo to powinno zapalać lampkę.Nie mam już sił czasami...
"Przed naszą ambasadą stały stoiska, gdzie można było kupić już podstemplowane dokumenty" — mówi Radiu Zet jeden z wysoko postawionych dyplomatów. Rozgłośnia ujawnia kolejne szczegóły dotyczące nieprawidłowości i handlu polskimi wizami. Ten kwitł przede wszystkim w Afryce.
Jak podała wrocławska Komenda Wojewódzka Policji, niektóre ulice Wrocławia będą wkrótce patrolować polscy policjanci w towarzystwie amerykańskiej żandarmerii wojskowej. Taka współpraca ma przyczynić się do poprawy bezpieczeństwa. Inicjatywa budzi zrozumiałe kontrowersje.
Wojewódzkie Sądy Administracyjne oddalają skargi na postanowienia NIK27 WRZEŚNIA 2023 16:36Najwyższa Izba Kontroli zajmuje szczególną pozycję ustrojową w Rzeczypospolitej Polskiej. Przepisy Konstytucji RP oraz ustawy o NIK nakładają zarówno wysoką odpowiedzialność, jak i analogicznie wysokie uprawienia. Najwyższa Izba Kontroli, aby mogła w sposób skuteczny wykonywać swoje zadania, musi podejmować działania zmierzające w kierunku ustalenia wszystkich okoliczności w kontrolowanym zakresie.Jednym z takich uprawnień jest możliwość wzywania na przesłuchanie osób, co do których istnieje przekonanie o dysponowaniu przez nie informacjami potencjalnie przydatnymi do ustalenia stanu faktycznego w zakresie działalności jednostek poddanych kontroli.NIK skorzystała z tego instrumentu, wzywając w charakterze świadka Elżbietę Witek, Marszałek Sejmu RP, oraz Mariusza Kamińskiego, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Koordynatora Służb Specjalnych.Ww. osoby nie wywiązały się z konieczności stawiennictwa wynikającego z ustawy o NIK. Pani Elżbieta Witek trzykrotnie nie wykonała tego obowiązku i nie stawiła się na wezwania NIK. Za niestawienie się na przesłuchania w charakterze świadka na Panią Elżbietę Witek zostały nałożone kary pieniężne. Na postanowienia o nałożeniu kar pieniężnych Marszałek Sejmu RP złożyła zażalenia, a następnie wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W co najmniej jednym przypadku znany jest już wyrok, który oddala skargę w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.Podobny ciąg zdarzeń miał miejsce w sprawie Pana Mariusza Kamińskiego, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, który zaskarżył nałożoną karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie przyznał mu racji i skargę oddalił. W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że obowiązek stawiennictwa należy traktować jako wiążący i mogący zostać niewypełniony tylko w ściśle określonych, obiektywnych okolicznościach, które w tym konkretnym przypadku nie zaistniały. Twierdzenie, że świadek nie posiada w danej sprawie informacji i w związku z tym nie ma obowiązku stawienia się na przesłuchanie, stoi w ewidentnej sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa i orzecznictwem sądów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził, że osoba wezwana w charakterze świadka ma bezwzględny obowiązek stawiennictwa.Najwyższa Izba Kontroli będzie konsekwentnie, zgodnie z prawem i procedurami, podejmować kolejne działania mające na celu zapewnienie przejrzystości funkcjonowania podmiotów publicznych.
I to ma być kandydatka na prezydenta RP? Ona nawet na babcię klozetową by się nie nadawała, bo by zdechła z głodu.
Cytat: szkielet w Września 29, 2023, 12:01:49 pmI to ma być kandydatka na prezydenta RP? Ona nawet na babcię klozetową by się nie nadawała, bo by zdechła z głodu.Nie jestem jakoś bardzo na bieżąco z planami "naszego" obozu rządzącego, ale serio mają plany wystrugać z niej prezydenta Polski?
Forum Krzyż
Autor
