Czy PiS jest partią prawicową?

Przedstawiciel polskiego rządu ocenił w oficjalnej opinii, że przepisy nakazujące udostępniać służbom dane Polaków są niezgodne z prawem unijnym. Jednocześnie koordynator służb specjalnych się tym nie przejmuje i chce poszerzyć ten obowiązek i objąć nim wiele dodatkowych firm.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie miał jeszcze okazji badać polskich przepisów o retencji danych, ale jego orzecznictwo od lat jest jednoznaczne i wynika z niego wprost, że są one niezgodne z prawem unijnym. Potwierdzeniem tego jest przesłana do Sejmu opinia, którą sporządziła podsekretarz stanu w KPRM ds. Unii Europejskiej Karolina Rudzińska.

Dotyczy ona projektu ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej. Ma ona zastąpić obecną ustawę - Prawo telekomunikacyjne.

Nowa ustawa nakłada na operatorów obowiązek 12-miesięcznej retencji danych o billingach i lokalizacji użytkowników sieci komórkowej. Policja, Straż Graniczna, SOP, KAS, ABW, CBA, SG mają do nich dostęp bez jakiejkolwiek kontroli.
Na wniosek Mariusza Kamińskiego, koordynatora ds. służb specjalnych, w ustawie poszerzono listę firm zobowiązanych do retencji danych o połączeniach i lokalizacji. Kamiński chce, aby takie dane gromadzili dla służb także operatorzy poczty elektronicznej i komunikatorów.
W 2014 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uchylił dyrektywę o retencji danych telekomunikacyjnych, uznając, że zbytnio ingeruje ona w prywatność. Mimo tego większość państw członkowskich wciąż utrzymywała przepisy nakazujące telekomom przechowywanie danych telekomunikacyjnych i udostępnianie ich na żądanie służb. Z czasem zaczęły do TSUE wpływać kolejne sprawy, w których konsekwentnie orzekano, że uogólniony nakaz retencji danych i dostęp do nich służb bez kontroli jest niezgodny z prawem unijnym. Prawo krajowe nie może nakazywać operatorom telekomunikacyjnym zatrzymywania danych wszystkich obywateli, nawet gdy jest to argumentowane walką z poważną przestępczością.

https://gsmonline.pl/artykuly/gromadzenia-danych-numery-lokalizacja-sluzby
link do projektu ustawy: https://fs.siteor.com/gsmonline/article_attachments/attachments/278915/original/2861-ustawa.docx?1673343791

Co dokładnie oznaczają "dane o lokalizacji"? Czy sieci komórkowe gromadzą dane o fizycznym położeniu abonenta przy każdorazowym połączeniu z nadajnikiem, czy też tylko w momencie rozpoczęcia rozmowy albo wysłania/odebrania SMS-a?  No i fizyczne położenie to co to jest dokładnie - współrzędne wieży antenowej, w której zasięgu abonent się znajduje, czy też współrzędne GPS samego abonenta?

Nie  że to robi wielką różnicę, ale dobrze by było wiedzieć co wielki brat może...

Dobre pytanie. Jest późno zatem postaram się jutro rano wyjaśnić o co kaman. Generalnie jest gorzej, niż by nam się wydawało...

Żeby oni jeszcze przez te dziewięć lat dokonali jakiejś spektakularnej kampanii przeciwko zorganizowanej...

Dane o lokalizacji dotyczą miejsca przebywania danego urządzenia. Są one zbierane w sposób ciągły (w pewnym interwale czasowym, który waha się od kilku sekund jeśli urządzenie jest w ruchu  do kilkudziesięciu minut, jeśli urządzenie jest w stanie spoczynku) i zapisywane. Działa to na zasadzie pomiaru siły sygnału i ilości widzianych stacji bazowych. Można to porównać do radiowej triangulacji (nie jest to stricte lokalizacja GPS). Im teren bardziej nasycony stacjami bazowymi tym lokalizacja jest dokładniejsza. W miastach może to być nawet kilka metrów, na obszarach niezurbanizowanych do kilkuset metrów (wtedy gdy urządzenie widzi co najmniej dwie stacje bazowe) - w zależności od technologii, która działa na stacji bazowej i w urządzeniu przenośnym (2G, 3G, 4G, 5G i inne). W momencie wykonania lub odebrania połączenia (sms'a) po prostu operator zapisuje, że w takiej i takiej lokalizacji doszło do wykonania/odbioru rozmowy/sms'a. Są oczywiście sposoby "oszukania" sieci telefonii komórkowej i zaburzenie zbierania danych (informacje są na tyle niepełne, że lokalizacja nawet w miastach jest niemożliwa), ale dotyczy to tylko technologii 2G (i prawdopodobnie 5G) oraz częściowo 4G - pod warunkiem, że wiemy w jakich pasmach pracują okoliczne stacje bazowe. 3G jest najmniej podatna na oszukiwanie.
Czyli reasumując mając przy sobie urządzenie przenośne jesteśmy zawsze na przysłowiowej patelni (teoretycznie nawet przy WYŁĄCZONYM urządzeniu). Jeśli ktokolwiek ma dostęp do tych danych w sposób bezpośredni, czy też z pewnym opóźnieniem to i tak może na zasadzie prawdopodobieństwa określić nasze położenie w danym momencie (każdy gdzieś pracuje, gdzieś mieszka itd.)

Jak to działa przy WYŁĄCZONYM urządzeniu?

Jak to działa przy WYŁĄCZONYM urządzeniu?

Przyłączam się do pytania ...

Podobnie do czipów rfid. Na zasadzie wzbudzenia. Ale oczywiście można ekranować.

Coś mi to za bardzo przypomina teorię  helowej bańki w Smoleńsku.

Coś mi to za bardzo przypomina teorię  helowej bańki w Smoleńsku.

A pamięta Pan radia kryształkowe, które nie miały zasilania a grały?

A i owszem ale one tylko odbierały, potrzebowały przy tym solidnej anteny, a tu to taki układ musiałby być czymś zasilony, żeby nadawać o swojej lokalizacji.

A i owszem ale one tylko odbierały, potrzebowały przy tym solidnej anteny, a tu to taki układ musiałby być czymś zasilony, żeby nadawać o swojej lokalizacji.

A bateryjka w telefonie to co?

Sugeruje Pan spisek światowych producentów telefonów, że wyłączenie zasilania nie obejmuje wybranych bloków funkcjonalnych przeznaczonych do śledzenia?

Sugeruje Pan spisek światowych producentów telefonów, że wyłączenie zasilania nie obejmuje wybranych bloków funkcjonalnych przeznaczonych do śledzenia?

Nie. Ja nic nie sugeruję 
Bateryjki nie da się wyjąć (od pewnego czasu).
Proponuję wyłączyć telefon i położyć gdzieś obok włączonego radia. Zagdaka w ciągu kilku (nastu) godzin 

Pomijając co się dzieje po wyłączeniu telefonu, jeśli telefon jest włączony, oznacza to, że dane o naszym położeniu są zapisywane w sposób ciągły. Jak długo są te dane zachowywane, któż to wie, ale należy założyć, że permanentnie. Nawet jeżeli jest czy będzie jakaś tam ustawa o ochronie danych czy limicie czasowym przechowywania, to jest to pic na wodę, bo Wielki Brat i tak wydobędzie te dane jak tylko zechce.

W Kanadzie była taka sławna sprawa z danymi. Rząd Stephena Harpera swego czasu zlikwidował obowiązek rejestracji broni długiej i nakazał zniszczenie istniejącej bazy danych. Tak też oficjalnie zrobiono w 2015 r.  Potem w Quebec przyszedł nowy rząd, który postanowił na nowo przywrócić obowiązek rejestracji broni w tej prowincji i przy okazji "znalazł gdzieś" dwie kopie zapasowe tejże bazy danych, która jednak nie została zniszczona, mimo wcześniejszego prawnego nakazu zniszczenia, potwierdzonego przez Sąd Najwyższy.

Tak że ja nie wierzę, że jakiekolwiek dane są naprawdę "usuwane".