Czy PiS jest partią prawicową?

https://www.rp.pl/polityka/art19264211-premier-przeprasza-najlatwiej-o-drobny-blad-gdy-sie-chce-zrobic-cos-dobrego

Morawiecki tłumaczył zamieszanie z "Polskim Ładem", które sprawiło, że wbrew oczekiwaniom wielu pracowników otrzymało mniejsze wynagrodzenia, często o kilkaset złotych.

Szef rządu wyjaśniał, że "system pobrał zaliczkę według starego schematu", mimo że powinien to zrobić według nowych zasad.

Akurat gdyby "system" pobrał zaliczkę według starego schematu, nie byłoby takiej różnicy w wypłacie 
Problem dotyczy m.in. dwuetatowców oraz osób, które poza pracą mają działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych i w związku z tym nie złożyły u pracodawcy wniosku o uwzględnianie kwoty wolnej. W takich przypadkach obecny brak możliwości odliczenia od podatku składki zdrowotnej spowodował znaczny wzrost zaliczki na podatek i tym samym zmniejszenie kwoty do wypłaty.

Jak „łatwo" będziemy rozliczać podatki w 2022 r.
https://www.youtube.com/watch?v=eD6EilIX9RU

https://www.rp.pl/polityka/art19264211-premier-przeprasza-najlatwiej-o-drobny-blad-gdy-sie-chce-zrobic-cos-dobrego

Morawiecki tłumaczył zamieszanie z "Polskim Ładem", które sprawiło, że wbrew oczekiwaniom wielu pracowników otrzymało mniejsze wynagrodzenia, często o kilkaset złotych.

Szef rządu wyjaśniał, że "system pobrał zaliczkę według starego schematu", mimo że powinien to zrobić według nowych zasad.

Akurat gdyby "system" pobrał zaliczkę według starego schematu, nie byłoby takiej różnicy w wypłacie 
Problem dotyczy m.in. dwuetatowców oraz osób, które poza pracą mają działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych i w związku z tym nie złożyły u pracodawcy wniosku o uwzględnianie kwoty wolnej. W takich przypadkach obecny brak możliwości odliczenia od podatku składki zdrowotnej spowodował znaczny wzrost zaliczki na podatek i tym samym zmniejszenie kwoty do wypłaty.

lub - co chyba najczęstsze - nie miał złożonego u pracodawcy Pita Drugiego

Pit Drugi to właśnie ów wniosek o uwzględnianie kwoty wolnej, o którym pisałam.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Żadne zaskoczenie. Już nie pierwszy raz tak głosują.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Żadne zaskoczenie. Już nie pierwszy raz tak głosują.

Bo widzą trochę dalej niż czubek własnego nosa. Za 1,5 roku do władzy dojdzie totalna lewizna i dopiero wtedy zrobią użytek z tego co wczoraj przegłosowała „prawica".

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Żadne zaskoczenie. Już nie pierwszy raz tak głosują.

Bo widzą trochę dalej niż czubek własnego nosa. Za 1,5 roku do władzy dojdzie totalna lewizna i dopiero wtedy zrobią użytek z tego co wczoraj przegłosowała „prawica".

To lepiej teraz złożyć połowę dzieci w ofierze tęczowym, niż oddać je wszystkie później? A kto by decydował, które dzieci oddać w łapy zboczeńców?
Przecież każdy wie, że skrajna prawica to mniejszość. Im dalej na prawo, tym mniej %. I Konfederacja to wie. I jak widać, potrafi z tego wyciągnąć wnioski.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Żadne zaskoczenie. Już nie pierwszy raz tak głosują.

Bo widzą trochę dalej niż czubek własnego nosa. Za 1,5 roku do władzy dojdzie totalna lewizna i dopiero wtedy zrobią użytek z tego co wczoraj przegłosowała „prawica".

To lepiej teraz złożyć połowę dzieci w ofierze tęczowym, niż oddać je wszystkie później? A kto by decydował, które dzieci oddać w łapy zboczeńców?
Przecież każdy wie, że skrajna prawica to mniejszość. Im dalej na prawo, tym mniej %. I Konfederacja to wie. I jak widać, potrafi z tego wyciągnąć wnioski.

Normalni ludzie wiedzą, że o dzieciach powinni decydować ich rodzice.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Żadne zaskoczenie. Już nie pierwszy raz tak głosują.

Adam Wielomski dobrze podsumował tych libertariańskich krzykaczy w kontekście skasowania ich profilu na facebooku:

Bo widzą trochę dalej niż czubek własnego nosa. Za 1,5 roku do władzy dojdzie totalna lewizna i dopiero wtedy zrobią użytek z tego co wczoraj przegłosowała „prawica".

R.O.T.F.L!
Urwać ile się da PiS'owi głosów przy następnych wyborach to dotacja na partię będzie  wyższa --- to cała ich strategia. Rządzić samodzielnie nie będą a taką taktyką zamykają sobie drogę do koalicji w której metodą Gowina mogliby "merdać" większym partnerem.

To lepiej teraz złożyć połowę dzieci w ofierze tęczowym, niż oddać je wszystkie później? A kto by decydował, które dzieci oddać w łapy zboczeńców?
Przecież każdy wie, że skrajna prawica to mniejszość. Im dalej na prawo, tym mniej %. I Konfederacja to wie. I jak widać, potrafi z tego wyciągnąć wnioski.

Normalni ludzie wiedzą, że o dzieciach powinni decydować ich rodzice.

Każda formacja ma swoją Lichocką. Nie zauważyła Pani, jako rzecznica konfederatów na tym Forum, że swoim "futurystycznym" głosowaniem udowodniliście, że do "normalnych ludzi" się nie zaliczacie.

Rzekoma "prawica" od "ekonomisty" Mentzena i spółki
łapka w łapkę zagłosowała z tuskoidami
za możliwością niekontrolowanej propagandy LGTB+ w polskich szkołach.

Głosują przeciw ustawie, która i tak nic dobrego polskiej szkole nie przyniesie.

Pan Minister Czarnek powinien zacząć "emancypację" od ogłoszenia, że żadne kwarantanny i srarantanny nie dotyczą szkół, a zajęcia mają się odbywać w trybie ciągłym. Bo przecież wszystkie kwarantanny nakładane przez sanepindy i innych pinokiów są NIELEGALNE w świetle prawa powszechnie obowiązującego w RP.

Nie znam tego projektu ustawy oświatowej, ale myślę, że powody głosowania przeciw mogły być bardzo różne.

Gdybym miała głosować nad Polskim Ładem, głosowałabym przeciw - pomimo, że jest tam parę pozytywnych elementów, np. znaczące podwyższenie kwoty wolnej od podatków.

I wówczas ktoś mógłby napisać: "Posłanka Teresa przeciwko podniesieniu kwoty wolnej!" 

Bo tak właściwie temu obustronnie służy ten wątek.