Czy PiS jest partią prawicową?

A Redaktor Rafał Ziemkiewicz zabierał głos w tym temacie?
Swoją drogą p. Kefasz dosłuchałby u niego o co chodzi z tą maskirowką, to może aż tak prymitywnych głupot by nie pisał.

Konferencja Konfederacji na ten temat: https://www.youtube.com/watch?v=ufT1516bIUI

Koncepcję i standardy tworzyło konsorcjum firm amerykańskim w czasie gdy był u nas stan wojenny. Amerykanie wspierali nas wtedy dostarczając polskim inżynierom dużo dokumentacji.[/size][/font]

Raczej nie całkiem tak chyba było. Pierwszy w Polsce był Centertel i używał standardu analogowego NMT wymyślonego w Skandynawii, a nie w USA.  Amerykanie używali wówczas swojego systemu AMPS, który nigdzie w Europie nie był stosowany. Potem nastał system  GSM, też wymyślony w Europie,  który długo w USA nie był popularny (oni mieli CDMA). Dopiero GSM zaczął stosować karty sim, ale one się pojawiły dopiero początkiem lat 90-tych, a to już było 10 lat po stanie wojennym. Amerykanie nie znali kart SIM aż do początku lat 2000-nych, kiedy pojawił się W-CDMA.

Jak wyglądało używanie telefonu bez karty SIM?

Jak wyglądało używanie telefonu bez karty SIM?

Normalnie. W urządzeniu był programowalny czip, który w momencie zakupu telefonu był programowany na dany numer abonenta. Jak telefon padł, albo coś mu się stało to trzeba było kupić u operatora nowy i znów go zaprogramować.

Najnowsze modele telefonów też zaczynają być takie, tzn. SIM jest wbudowany na stałe (eSIM). Kolejny krok wstecz w dziedzinie prywatności i wolności wyboru,  promowany przez la bande infernale, Apple, Googla i spółkę.

Powiem tylko jedno, toksyczne prawactwo i koszer-watyzm należy leczyć elektrowstrząsami, ja z tym syfem już nie utożsamiam się i innym Polakom-katolikom też to radzę.

Profesor Maciej Duszczyk z Ośrodka Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego twierdzi w rozmowie z Wirtualną Polską, że do 2030 roku obcokrajowcy będą stanowić blisko 10 procent ludności naszego kraju. Zdaniem eksperta w Polsce będą osiedlać się wciąż głównie Ukraińcy i Białorusini, ale coraz częściej nasze granice będą otwarte dla imigrantów z Indii, Turcji czy Azji Środkowej. Duszczyk w wywiadzie dla WP..pl zwracał uwagę na fakt, że ubiegły rok „był absolutnie niebywały pod względem migracyjnym”. Już na przełomie 2021 i 2022 roku pojawiły się problemy związane z prowokacjami na granicy polsko-białoruskiej. Później do Polski przybyła natomiast kilkumilionowa rzesza Ukraińców uciekających przed wojną w swoim kraju. Między innymi z wyżej wymienionych powodów Polska „ugruntowywała swoją pozycję jako państwo migracyjne”, a obcokrajowców będzie jeszcze więcej. Pracownik UW twierdzi bowiem, że „jeżeli chcemy utrzymać konkurencyjność gospodarki i szybko się rozwijać, to 3-3,5 miliona cudzoziemców będzie w Polsce mieszkać”. Przede wszystkim na terenie Polski pozostaną imigranci z Ukrainy i Białorusi. Według Duszczyka z powodu niżu demograficznego osoby te nie wystarczą, dlatego spodziewa się zwiększonego napływu obywateli Indii, Turcji, Uzbekistanu czy Kazachstanu. Zainteresowanie naszym krajem ze strony imigrantów z państw azjatyckich ma być związane głównie z problemami gospodarczymi Rosji. W związku z tym cudzoziemcy będą stanowić coraz większy odsetek ludności mieszkającej w Polsce. Duszczyk spodziewa się, że do 2030 roku ich liczba zwiększy się z obecnych 6 proc. do aż 10 proc. Rozmówca Wirtualnej Polski nie ukrywa, iż imigranci z państw obcych kulturowo masowo przyjeżdżają do naszego kraju z powodu liberalnej polityki imigracyjnej. Z wywiadu można łatwo wywnioskować pozytywne nastawienie samego Duszczyka do imigracji. Krytykuje on jednak rząd Prawa i Sprawiedliwości oraz Zjednoczonej Prawicy za brak choćby jednej osoby zajmującej się integracją obcokrajowców.

http://autonom.pl/polska-masowa-imigracja/

Czyli jednym słowem: mimo, że polityka imigracyjna krajów zachodnich doprowadziła je na skraj przepaści, to my robimy to samo, i to jeszcze z entuzjazmem.

My też chcemy dokonać samobójstwa - a co, przecież nie jesteśmy gorsi of Francuzów, Niemców czy Szwedów!

Nie nie, my robimy to dużo gorzej bo bez integracji.

Nie nie, my robimy to dużo gorzej bo bez integracji.

Bez integracji? Jestesmy jedynym krajem, ktory nie prowadzi zajec szkolnych w jezyku ojczystym dla obcokrajowcow (wyjatkiem szkoly prywatne).
Ogladalem ostatnio wywiad z ukrainskimi nastolatkami, ktorych dziennikarz probowal wrecz zmusic do powiedzenia, ze Bandera jest bohaterem narodowym - nie udalo mu sie, wiec sam to im wcisnal. I ich odpowiedz mnie mocno zbudowala: "Bandera nie jest dla nas bohaterem. To nie jest nawet Ukrainiec jak dla mnie."


https://youtu.be/bdn4EihYQSQ?t=347

Bo nadera to jest bohaterem regionalnym. Czy dla wszystkich Polaków Korfanty jest ważny w budowie świadomości narodowej?

Bo nadera to jest bohaterem regionalnym. Czy dla wszystkich Polaków Korfanty jest ważny w budowie świadomości narodowej?

Tak, podobnie, ja od poczatku wojny powtarzam - gdyby referendum zrobic przed atakiem na Krym w 2014 roku to pewnie spora czesc wschodnich rejonow Ukrainy przylaczylaby sie z radoscia do Rosji.

Może tak, może nie. To takie rozważanie jak to, co by było, gdybyśmy z Hitlerem poszli na Moskwę.

Skądże. Język nie jest wyznacznikiem narodowości. Spójrz pan na Irów. Zaledwie garstka używa Geilige. Jeżdżą i pracują w Wielkiej Brytanii. Ale chcą mieć własne państwo. I nie są Angolami.

Skądże. Język nie jest wyznacznikiem narodowości. Spójrz pan na Irów. Zaledwie garstka używa Geilige. Jeżdżą i pracują w Wielkiej Brytanii. Ale chcą mieć własne państwo. I nie są Angolami.

Rozmawialem niedawno ze znajomym Ukraincem spod Kijowa i on (troche w zartach) przyznal, ze przeciez dla Ukrainy najlepiej jakby na Dnieprze zrobic granice polsko-rosyjska.