Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Fideliss w Kwietnia 30, 2019, 10:06:21 am
-
Czytam ci ja z zainteresowaniem wątek "Kto jest suwerenem" , wątek polityczny jak by nie było i dowiaduję się wiele ciekawych rzeczy. Od polityki panowie i panie nie uciekniemy, bowiem nie tylko chlebem żyje człowiek, ale i Słowem Bożym i . . . . . . polityką również - pozwolę sobie dodać.
Pan rysio zastanawia się czy warto zakładać nowy wątek . Dlaczego nie? Zwłaszcza teraz, w naszym rozpolitykowanym kochanym kraju, w który tak politycznie, jak nigdy dotąd, aż do nienawiści, jesteśmy podzieleni.
Skracając znaną sentencję "Salus Rei Publicae Suprema Lex Esto" wybrałem pierwszy człon - Dobro Rzeczypospolitej. Tak po łacinie, żeby poważniej było i w duchu tradycji.
Pokłóćmy się trochę, ale tak po bożemu, tak tradycyjnie.
Pozwolę sobie zacząć pytaniem; Czy może być coś piękniejszego niż LEX ET JUSTITIA ? Przecież już samą nazwą ta partia się broni.
No! Chyba się już politycznie zdeklarowałem. Włożyłem kij w mrowisko? Kto mi odpowie? Pzdr.
-
Czy godzi się gorączkować bieżączką polityczną? Jasne, żeśmy zwierzęta polityczne, ale czy to, co obserwujemy na co dzień, to jeszcze polityka? Czy zaspokojenie potrzeby "teatru dla ubogich" (© by abp Życiński, w innym kontekście).
Ostatnio na spotkaniu p. Michalkiewicza z aktywem nieco starszym, popierającym wspomnianą przez p. Fidelissa partię broniącą się nazwą, jeden z uczestników był łaskaw stwierdzić, że "gdyby nie Jarosław Kaczyński, to by nas tutaj nie było" - zapewne niefortunne to wyrażenie miało wyrażać przekonanie o zakonserwowaniu idei prawicowej (*) przez partię p. JK.
Odpoczywam od codziennej nawalanki i wolę poczytać Bartyzela, Scrutona, Buckleya i nawet dawnego Legutkę (przykre, co wejście do polityki robi z akademikami).
(*) - nie piszę "idei konserwatywnej", bo co do tego nikt rozsądny wątpliwości nie ma, że partia ta konserwatywną nie jest - chyba że w rozumieniu innych "konserwatywnych" partii europejskich. Prawicowość - iuxta modum.
-
Śpieszę jeszcze z wyjaśnieniem; oczywiścei, że popieram obecny rząd i na PiS będę głosował, ale . . . nie popieram ślepo. Mam jedno zastrzeżenie; wiadoma partia ma w swoim programie bezwarunkową przynależność Polski do UE, a ja, w wiadomym referendum głosowałem przeciw przystąpieniu naszego kraju do ZSRE (Związek Socjalistycznych Republik Europejskich). Tego stworu w takim lewacko-ateistycznym kształcie nie toleruję.
A tak, trochę per iocum swoje poglądy określiłbym jako; ultra-prawicowo-nacjonalistyczno- QUASI faszystowskie, a może faszystowskawe (jak kwas siarkawy), z podkreśleniem owego QUASI.
Dlatego z sympatią patrzę na Narodowców et consortes.
Najlepiej moja sąsiadka, starsza już poczciwa kobiecina - głosuje na PiS bo ". . bo to są porządni ludzie, proszę pana, we mszach świętych uczestniczą, do komunii św. przystępują, z Kościołem nie walczą". .
A co? może nie? . :)
-
Ja jestem daleka od politykierstwa, ale ... może komuś pomogę ;)
No ten Pan to przynajmniej nie udaje:
https://www.fronda.pl/a/korwin-wcale-sie-z-tym-nie-kryje-chcialbym-by-pan-putin-byl-prezydentem-polski-bo-sie-go-boja,124015.html
-
Nie będę komentował wypowiedzi kontrowersyjnego pana Korwina, ale skoro już pani tu Putina mi podrzuciła to rzeknę, iż . . . opowiadałbym się za utrzymaniem poprawnych stosunków z Rosją (nie służalczych!) i . . ogólnie mówiąc. bliżej mi jakoś do Rosjanina niż Niemca.
Ale to wszystko sentymenty, a jak powiedział wielki Josif Wisarionowicz; "W politikie sentimentow niet." :)
-
wielki Josif Wisarionowicz
Ooo! Proszę uważać z takimi przymiotnikami. Za takie samo sformułowanie (później wykreślone) w Dzienniku 1954, deprecjonowano i wieszano psy na Tyrmandzie.
-
PiS miał 4 lata na wykonanie swoich obietnic: zakazanie aborcji eugenicznej (projekt mrożony od ponad roku w komisjach; petycja poselska do TK również tak samo mrożona); zakazanie mrożenia zarodków podczas tzw. in vitro (projekt Prawicy RP blokowany przez marszałka od kilku miesięcy); zakazanie homopropagandy zgodnie z ustawą litewską (tymczasem za rządów PiS ilość homoparad w miastach w całym kraju rośnie wykładniczo - nawet w Rzeszowie i Częstochowie się odbyły!; propaganda w szkołach, "tęczowe piątki" kwitną - a wystarczyłaby jedna ustawa). Niektórzy politycy PiS przychylnie wypowiadają się o związkach partnerskich. Nie zdziwi mnie jeśli to PiS za 10 lat je w Polsce wprowadzi. Jednym słowem pod względem kwestii obyczajowych PiS NIE ZROBIŁ ZUPEŁNIE NIC, żeby choć odrobinę polepszyć polskie prawo, tak by odzwierciedlało prawo Boże.
Nie potrafili nawet zreformować sądownictwa, bo Bruksela zaczęła krzyczeć. Ugięli się pod presją zagranicy nie przeprowadzając tym samym swojego czołowego postulatu.
Wycofanie ustawy o IPN miało miejsce po konsultacjach w siedzibie Mossadu - z ramienia Polski brał w tym udział wspomniany wyżej prof. Legutko, skądinąd związany z krakowskim apostolatem FSSP.
Ambasadorki USA i Państwa Położonego w Palestynie ustawiają nas do pionu niczym jakąś republikę bananową. Do tego dochodzi rola żydowskiego lewaka, Johnego Danielska, który jest oficerem łącznikowym/prowadzącym premiera Morawieckiego z mocodawcami.
Dlatego uważam, że katolik, patriota i konserwatysta nie może popierać PiS-u. A jeśli ktoś chce mnie przekonać, to proszę o jakieś argumenty. Tylko inne, niż "bo są lepsi od PO", bo nie są. Są tacy sami, identyczni. Nic ich w praktyce nie różni. A to, że obłudnie się pojawią w kościele, to tylko na niekorzyść ich dusz.
-
Nie chcę nikogo przekonywać i nie mam zamiaru podawać tu jakieś argumenty, tylko chciałam spytać.
... za rządów PiS ilość homoparad w miastach w całym kraju rośnie wykładniczo - nawet w Rzeszowie i Częstochowie się odbyły!;
A dlaczego tam były parady? Proszę sprawdzić kto prezydentuje w tych miastach.
Niektórzy politycy PiS przychylnie wypowiadają się o związkach partnerskich.
Którzy to tacy "mądrzy? Z tego co wcześniej obserwowałam, to Pani Pawłowicz grzmiała:
(https://images90.fotosik.pl/172/4e94657c09e8461egen.jpg)
Nowacka: Pokonamy PiS, to wprowadzimy związki partnerskie
(...)
https://www.rp.pl/Polityka/190309440-Nowacka-Pokonamy-PiS-to-wprowadzimy-zwiazki-partnerskie.html
-
]Którzy to tacy "mądrzy?
Hmm. Na przykład niejaki Krasnodębski.
-
Dlatego uważam, że katolik, patriota i konserwatysta nie może popierać PiS-u.
Wracam ci ja z majówki, włączam komputer, czytam . . . . . O Boże! Ale mi pan przyłożył! O me miserum! Quid faciam nunc? Wynika stąd , że nie jestem ani katolikiem, ani patriotą, ani konserwatystą.
Ergo, którą partię mam popierać??? I am in a tight corner. Rozważałem" Wiosnę" Biedronia , ale jakoś mi . . . . .
-
]Którzy to tacy "mądrzy?
Hmm. Na przykład niejaki Krasnodębski.
Nie znałam takiego. Prof. Zdzisław Krasnodębski, europoseł PiS, wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego. Była rozmowa z nim i cały wywiad dostępny jest w papierowym wydaniu 14/2019 tygodnika „Do Rzeczy”. Może fragmenty z tego wywiadu odnośnie tych związków partnerskich.
(https://images91.fotosik.pl/173/57c6dee16b4aec2dgen.jpg)
(https://images92.fotosik.pl/173/78ac71e5ada2bfbagen.jpg)
(https://images90.fotosik.pl/173/519631b4d978f4acgen.jpg)
(https://images91.fotosik.pl/173/d928d7c2481f746fgen.jpg)
(https://images92.fotosik.pl/174/673bac165f30983agen.jpg)
-
http://www.bibula.com/?p=74773
Lider listy PiS w Warszawie w wyborach do eurokoryta, prof. Zdzisław Krasnodębski, w 2010 roku wydał książkę “Już nie przeszkadza”. Oto jeden ciekawy fragment z tej książki. Ciekawe czy Jarosław Kaczyński go czytał?
“Jest jeszcze wiele innych rzeczy, co do których Adam Michnik i ja na pewno się zgadzamy. Nie chcę Polski, w której polskość definiowana jest etnicznie, w której ludzie są dyskryminowani ze względu na swoje pochodzenie. Nie chcę Polski, w której homoseksualiści byliby prześladowani i nie mogli żyć w związkach prawnie uregulowanych. Nie chcę Polski, w której kobiety miałyby mieć gorsze szanse niż mężczyźni. Nie chcę Polski, w której panuje szowinizm, antysemityzm i fanatyzm religijny”
[Z. Krasnodębski, “Już nie przeszkadza. Szkice polityczne III”, Kraków 2010, s. 446″.
-
Nie znałam takiego
Ja też nie. Słyszałem o nim.
-
http://www.bibula.com/?p=74773
(...)
W najnowszym wywiadzie to tłumaczy. Powyżej skany. Ja bym panu trochę odświeżyła, ale nie widzę takiej potrzeby i sensu. Wiele tu jest tez na forum. Można przypomnieć wiele wypowiedzi tych z prawa i nie wiem czy by im to pasowało.
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że zakaz adopcji przez pary, żyjące w "związkach partnerskich", nie jest dyskryminujący. Sędziowie orzekli również, iż w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie ma prawa do zawarcia "małżeństwa" homoseksualnego.
Orzeczenie o którym mowa zapadło w sprawie wytoczonej Francji przez parę lesbijek - Valérie Gas i Nathalie Dubois - żyjących w związku partnerskim. Gdy jedna z nich zaszła w ciąże po zapłodnieniu in vitro, druga chciała adoptować jej dziecko. Francuski sąd nie wyraził na to zgody.
Uzasadniając orzeczenie, sędziowie Trybunału uznali, że zakaz adopcji przez pary żyjące w związkach partnerskich nie stanowi ich dyskryminacji, Trybunał podkreślił, że o dyskryminacji nie może być mowy, bo zakaz dotyczy zarówno par homo-, jak i heteroseksualnych.
ETPC orzekł również, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw. To ważny wyrok, bo Trybunał w Strasburgu wyznacza standardy ochrony praw człowieka od Władywostoku po Lizbonę, czyli w 47 krajach Rady Europy, w tym w Polsce.
https://info.wiara.pl/doc/1107615.Wyrok-ETPC-ws-zwiazkow-partnerskich-i-adopcji
-
Ja się spytam o "Konfederacje ...." Pytanie co ich łączy? Albo może raczej kto? W „Konfederacji” odzywają się przeciwnicy konkordatu i nawet tacy, co to uznają Watykan za mafię, a po drugiej stronie swoje krzyczą żarliwi katolicy. Nie koniec skrajności, obecność Kai Godek, która kwestie aborcji wywiesiła na sztandary i głównie z tego jest rozpoznawalna, ma się nijak do obecności pana Marca vel Liroy. Gdyby pogadać z Grzegorzem Braunem, kolejną postacią z „Konfederacji”, to by nam powiedział, że legalizowanie marihuany jest grzechem, z czego szczerze uśmiałby się nie tylko wspomniany Liroy, ale i sam „krul” Janusz Korwin-Mikke. I tak dalej i tak dalej. Innymi i dosadnymi słowy, „Konfedreacja” to zbieranina skrajności w ogóle i skrajności w ramach własnego obozu, taki prawicowy koloryt.
https://www.youtube.com/watch?v=7Bi6W8UvHis
https://www.youtube.com/watch?v=MfcB4O1BObs
Z drugiej strony spytam dlaczego jest wprost taki chamski, kłamliwy ... atak jest tylko na PIS, a jakoś dziwnie przyszła jakaś amnezja? schizofrenia? odnośnie PO i lewicy?
Dziś np. przeczytałam taką informację:
[Zwiastun] Magazyn Śledczy Anity Gargas: Sekretne apartamenty Bronisława Komorowskiego
(...)
https://www.tysol.pl/a32018--Zwiastun-Magazyn-Sledczy-Anity-Gargas-Sekretne-apartamenty-Bronislawa-Komorowskiego
Też jestem katoliczką, ale daleka jestem od obkładania każdego na chybił trafił.
-
Ja się spytam o "Konfederacje ...." Pytanie co ich łączy? Albo może raczej kto? W „Konfederacji” odzywają się przeciwnicy konkordatu i nawet tacy, co to uznają Watykan za mafię, a po drugiej stronie swoje krzyczą żarliwi katolicy. Nie koniec skrajności, obecność Kai Godek, która kwestie aborcji wywiesiła na sztandary i głównie z tego jest rozpoznawalna, ma się nijak do obecności pana Marca vel Liroy. Gdyby pogadać z Grzegorzem Braunem, kolejną postacią z „Konfederacji”, to by nam powiedział, że legalizowanie marihuany jest grzechem, z czego szczerze uśmiałby się nie tylko wspomniany Liroy, ale i sam „krul” Janusz Korwin-Mikke. I tak dalej i tak dalej. Innymi i dosadnymi słowy, „Konfedreacja” to zbieranina skrajności w ogóle i skrajności w ramach własnego obozu, taki prawicowy koloryt.
https://www.youtube.com/watch?v=7Bi6W8UvHis (https://www.youtube.com/watch?v=7Bi6W8UvHis)
https://www.youtube.com/watch?v=MfcB4O1BObs (https://www.youtube.com/watch?v=MfcB4O1BObs)
Z drugiej strony spytam dlaczego jest wprost taki chamski, kłamliwy ... atak jest tylko na PIS, a jakoś dziwnie przyszła jakaś amnezja? schizofrenia? odnośnie PO i lewicy?
Dziś np. przeczytałam taką informację:
[Zwiastun] Magazyn Śledczy Anity Gargas: Sekretne apartamenty Bronisława Komorowskiego
(...)
https://www.tysol.pl/a32018--Zwiastun-Magazyn-Sledczy-Anity-Gargas-Sekretne-apartamenty-Bronislawa-Komorowskiego (https://www.tysol.pl/a32018--Zwiastun-Magazyn-Sledczy-Anity-Gargas-Sekretne-apartamenty-Bronislawa-Komorowskiego)
Też jestem katoliczką, ale daleka jestem od obkładania każdego na chybił trafił.
Ja mam wrazenie, ze Konfederacja to dokladnie to samo, co Koalicja Europejska/Obywatelska/POKO. Zbieranina róznosci, ktorych jedynym celem jest dostanie sie do (glebokiego) koryta w Brukseli.
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
Nic to nie wyjaśnia oczywiscie tylko usypia czujnosc przed wyborami ;D
Stan prawny jest dynamiczny - prawo jest zxmienne w czasie i przestrzxeni a kierunek zmian zgodny jest z kierunkiem przeplywu kapitału, inwestycji. Tak bylo jest i bedzie i żadne zaklęcia tego nie zmienią.
PiS, PO mają wspolny mianownik- globalizacyjny. Na ustach mają inną gadkę bo target wyborczy jest odmienny, to wszystko.
Od czasu do czasu spod dywanu wypada tylko kawalek trupa i wtedy widzimy, ze te kundle kupczą Polską:
- wikileaks o Komorowskim i probie sprzedazy lasow panstwowych przez zmiane konstytucji (odszkodowania dla holokaustbiznesu)
- negocjajce w tej samej sprawie PiSu, czemu łachy jedne zaprzeczali,
- wpuszczanie muslimow z Pakistanu i Kaszmiru dla zachodnich korpo w Polsce
- wpisywanie do konstytucji nato i ue
Zdaniem zacvhodnioeuropejskich partii prawicowych jedyną drogą ratunku przed totalitaryzmem jest odwolanie sie do Suwerena we wszystkich waznych kierunkowych sprawach.
Nawet Macron w wywiadzie dla brytyjskiej tv powiedziasl otwarcie, ze wie o tym, ze referendum we Francji obali pedalskie sluby i wiele innych 'zdobyczy' republiki.
PiS jak Macron jest przeciwne RIC - wiazacemu i obowiazkowemu w waznych sprawach "inicjatywie referendum obywatelskiego".
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
A to wyjaśnia co tam pisze, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw.
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
A to wyjaśnia co tam pisze, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw.
A ktoś tutaj twierdził inaczej?
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
A to wyjaśnia co tam pisze, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw.
Wczoraj wyjasnialo, jutro nowe okolicznosci moga zmienić wszystko.
Homoseksualizm wczoraj wg WHO byl zboczeniem dziś jest orientacją seksualna taką samą jak hetero. Papież B16 ostrzegał biskupów przed gender, dziś biskupi używają w oficjalnych dokumentach Koscioła okresleń "orientacja seksualna" "Lgbt".
PiS jak PO patrzy na słupki badań opinii. Jeżeli będzie opłacalne statystycznie sięgnąć po część elektoratu PO to przeglosuje pedalskie sluby. Proszę nie zapominać, ze elektorat PiS tez ewoluuje tak jak biskupi. Dlatego slusze jest twierdzenie, ze PiS to taka chadecja zachodnia tylko za 10 lat ( moim zdaniem za 4 lata).
PS
Kilka dni temu minister edukacji to byla kandydatka do pe z listy MacronaFrancji wydala/promowala komiks dla dzieci pt "europa roznorodnosci" jakos tak. Jeden z rysunkow przedstawia chlopczyka, Polaka, ktory tlumaczy, ze w Polsce dwoch kolegow moze sobie tylko pomarzyc o ślubie.
Na koniec komiksu, jest napisane, ze Europa jest bardzo różna.
Pani minister zostala przez media zmasakrowana, powiedzxiano, ze Europa nie moze tolerowac braku wolnosci w Polsce i nie mozna o tym mowić, ze to roznorodnosc. Pani minister pokajala sie i przyznala, ze naciskamy by Polska dolaczyla do obozu postepu.
(http://yvesdaoudal.hautetfort.com/media/02/02/4065107610.jpeg)
https://www.franceinter.fr/politique/frontieres-brexit-et-polonais-homophobe-l-etrange-bd-pour-enfants-sur-l-europe-de-nathalie-loiseau
-
Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu.
No i co to wyjaśnia? Że związki partnerskie są ok? Bo to, że zakaz adopcji dzieci przez takie związki jest tolerowany przez prawo europejskie, to zupełnie nic nie zmienia.
A to wyjaśnia co tam pisze, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw.
A ktoś tutaj twierdził inaczej?
Nie wiem co kto twierdzi, ale otrzymał pan odpowiedź na to co pytał, a pytał cytując z mojej wypowiedzi to: "Wracając do tych "związków partnerskich" to przecież sprawa została wyjaśniona w 2012 roku. Było przełomowe orzeczenie Trybunału w Strasburgu." a pytanie było: "No i co to wyjaśnia?"
... i moja odpowiedź: "A to wyjaśnia co tam pisze, że kwestia legalizacji związków homoseksualnych leży tylko w gestii poszczególnych państw."
Nie było pytania co kto twierdzi i myślę że wyjaśniłam wszystko.
-
Wczoraj wyjasnialo, jutro nowe okolicznosci moga zmienić wszystko.
Absolutnie. To, że trybunał w Strasburgu coś tam orzekł, to w zasadzie nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy, żeby u największego przyjaciela Polski doszło do zmian u steru władzy, i nasz piękny kraj będzie musiał zalegalizować homośluby w imię "interesów strategicznych".
-
Wczoraj wyjasnialo, jutro nowe okolicznosci moga zmienić wszystko.
Absolutnie. To, że trybunał w Strasburgu coś tam orzekł, to w zasadzie nie ma żadnego znaczenia. Wystarczy, żeby u największego przyjaciela Polski doszło do zmian u steru władzy, i nasz piękny kraj będzie musiał zalegalizować homośluby w imię "interesów strategicznych".
Dwoch polskich homosi wyjezdza na zachod, bierze ślub i adoptuje dziecko ( albo partner zmienia plec i 'rodzi' dziecko z matki surogatki). Chlopaki wracają do Polski i na mocy uznawania zawartych poza granicami kraju zwiazkow malzenskich wystepują o uznanie slubu i przyjecie dziecka do szkoly, w ktorej obaj homosie pelnią rolę rodziców.
Tak juz jeden z sadow obszedl lokalne, polskie prawo. Pamietajmy, ze litera prawa to jedno, duch ( znany nam jako duch soboru ;) ) to drugie. Polskie spoleczenstwo ma poczucie nizszosci (od sprzataczki do prezydenta przez sędziów) i wyroki w takich sprawach są tego wyrazem.
Inny przyklad, to dwoje rozwodnikow z Polski jedzie na kilka lat do Niemiec i tam "po roztropnym rozwazeniu ;D " dostają koscielny slub. Wracają do Warszawy i w swietle kamer tvn walą na mszę celebrowaną przez Nycza, do Komunii sw. Nikt, kto zna Polskę nie odwazy się powiedzieć, ze Nycz odmowi Komunii sw. rozwodnikom, nawet jezeli obok stać będą rozwiedzeni ex- malżonkowie.
Podkreslam, tak jak nikt nie przejmuje sie stanowiskiem Malty w UE, tak Polska ma pozycje niewiele wyższą. Wynika to nie tylko z pozycji gospodarczej etc ale z poczucia zakompleksienia-czyli tzw "murzynskosci".
-
Bardzo wiele to wyjaśnia i nic to nie ma wspólnego z usypianiem.
"(...)Ze względu na art. 18 Konstytucji wykluczone jest także uznawanie przez polski porządek prawny par homoseksualnych zarejestrowanych za granicą. Stanowisko takie zajmuje wielu znanych przedstawicieli doktryny prawa konstytucyjnego i doktryny prawa prywatnego."
https://ordoiuris.pl/rodzina-i-malzenstwo/malzenstwo-jako-zwiazek-kobiety-i-mezczyzny-o-niektorych-implikacjach-art-18
Taka sytuację nie dawno mieliśmy w sprawie Jakuba Kwiecińskiego i Dawida Mycka - gejów celebrytów, na uznanie ich „małżeństwa” zawartego na Maderze. Dzisiaj, zgodnie z decyzją sądu, są zwykła parą. Od legalnego małżeństwa dzieli ich przepaść. I dokładnie to właśnie orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.
https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/433446-konstytucja-nie-zabrania-malzenstw-jednoplciowych-bzdura
A już odtrąbili, środowiska LGBT i usłużne im media, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obala mit art. 18 Konstytucji RP!.
-
Co sądzicie drodzy forumowicze o wystąpieniu niejakiego Jażdżewskiego przed wykładem Tuska? Skąd to to się wzięło ten Jażdżewski? (w sieci mało o nim).
(Pytam ze względu na Dobro Rzeczypospolitej - Salus Rei Publicae).
-
. Sąd nie zalegalizował małżeństwa Jakuba i Dawida. Sąd oddalił ich skargę na odmowę wpisania ich aktu małżeństwa do polskich ksiąg stanu cywilnego. Sąd powiedział, że trzeba zmienić ustawę (definicję małżeństwa, która jest w ustawie), żeby móc „zalegalizować" ich małżeństwo. Sąd powiedział, że Konstytucja nie zabrania takiej zmiany. To jest ważne, bo dotychczas przeciwnicy małżeństw jednopłciowych mówili, że Konstytucja zakazuje takich małżeństw.
Łapie się pani paragrafów jak tonący brzytwy bo nie ma pani (niestety) innego oparcia w instytucjach zycia spolecznego ani kulturze kraju.
Za homoslubami jest w Polsce 41% przeciw 54% ; za zwiazkami partnerskimi jest 56% przeciw 39%. Z POPiSem sprawa jest przegrana.
-
Ja mam wrazenie, ze Konfederacja to dokladnie to samo, co Koalicja Europejska/Obywatelska/POKO. Zbieranina róznosci, ktorych jedynym celem jest dostanie sie do (glebokiego) koryta w Brukseli.
Dokładnie tak. Aborcja jest maczugą do bicia. Pani Kaja jest tak ideowa, że kandyduje z aborcjonistą i pornografem Liroyem i facetem, który jej własne dziecko nazywa debilem i chciałby je trzymać w jakiejś izolacji. Niepojęte, że do tej pory przykładna katoliczka i obrończyni życia de facto sprzymierzyła się z hedonistami rodem z piekła...
(https://images89.fotosik.pl/174/117f01b9d3949dc5med.jpg) (https://www.fotosik.pl/zdjecie/117f01b9d3949dc5)
(https://images91.fotosik.pl/175/ae1669bf6006577bmed.jpg) (https://www.fotosik.pl/zdjecie/ae1669bf6006577b)
-
@ rysio --> pani się nie łapie paragrafów, tylko przedstawiła konkretne fakty, a na kogo będę głosować? to już nie pana sprawa i proszę mnie jak maczugą POPiSem nie obkładać. Dziwię się na takie zacietrzewienie, to są wybory do PE i wszyscy wiele obiecują, że przewrót tam zrobią. Taka nagonka - może mniej chamska jak ta teraz - już była i forsowanie "krula" JK Mikke i co zrobił w tym PE? Jakiego przewrotu dokonał? oprócz kilku kar jakie mu zaserwowali tam. Ale ... Pecunia enim non olet.
I faktycznie kryzys wiary nieuchronnie prowadzi do kryzysu rozumu i to bardzo widać po pana wypowiedziach. Wyrywa fragmenty z komentarzy jakie mu akurat pasują, to się nazywa manipulacja.
-
Co sądzicie drodzy forumowicze o wystąpieniu niejakiego Jażdżewskiego przed wykładem Tuska? Skąd to to się wzięło ten Jażdżewski? (w sieci mało o nim).
(Pytam ze względu na Dobro Rzeczypospolitej - Salus Rei Publicae).
Może źródło nie najlepsze podam, artykuł z 18 marca 2014 r. ale sporo o nim tam napisali, kiedy się "objawił" i kolejno jego kariera antykatolicka. Wyszedł z dobrej rodziny, cytuję fragment:
"Prawicowi dziennikarze pytali go wtedy, czy chodzi do kościoła, czy wierzy w Boga. - Przekonania religijne bądź ich brak to prywatna i intymna sprawa - odpowiadał.
A mógłby odpowiedzieć, że pochodzi ze znanej łódzkiej rodziny z tradycjami opozycyjnymi, związanej z duszpasterstwem akademickim. Dziadek Konrad Jażdżewski był profesorem archeologii, wielokrotnie przesłuchiwanym przez SB. W latach 60. nie zgodził się zdjąć krzyża ze ściany w swoim gabinecie dyrektora Muzeum Archeologii i Etnografii. Gdy któryś z partyjnych gości zwracał uwagę na krzyż, profesor zwykł mawiać: "Pana krzyż boli? To proszę pociągnąć za sznurek". Gdy gość pociągał, zasuwała się zasłonka, chowając krzyż. Po wizycie profesor go odsłaniał."
http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,132907,15645379,Liberal_na_Facebooku__Kim_jest_Leszek_Jazdzewski.html
-
. a na kogo będę głosować? to już nie pana sprawa
Jezeli tak zrozumiala pani moj wpis, to albo zle się wyrazilem albo zle zostalem zrozumiany.
Ani przez moment nie zastanawialem sie na kogo pani glosuje ani inny uczestnik fk.
-
...i wspomina wśród przyczyn wyrażaną przez innych chęć przyjęcia generała Wileckiégo (Wałacha?) (https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Wilecki).
Za "Polonia Christiana (https://www.pch24.pl/kaja-godek-opuszcza-konfederacje--mowi-o-marginalizowaniu-pro-liferow,70060,i.html)":
Czy ja mogę nie zauważyć faktu, że to było zaraz po tym, kiedy zaprotestowaliśmy przeciwko wprowadzeniu środowiska wojskowych do Konfederacji? Pewnie niektórzy by chcieli, żebym tego faktu nie zauważyła – powiedziała Kaja Godek zauważając, że w kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego media nagłośniły sprawę kandydującej z dalekiego miejsca Liliji Moshechkovej, jednak nikt nie wyciągnął z tego wniosków. Kaja Godek stwierdziła także, że nie wie czemu służy zawiązanie takiej współpracy i czy nie jest to „puszczenie oka” do WSI.
Za Frondą (https://www.fronda.pl/a/kaja-godek-opuscila-konfederacje-jest-oswiadczenie,131412.html):
6. Zarzuty o upublicznieniu przez jedną z osób z naszego środowiska maila dotyczącego dyskusji o wejściu gen Wileckiego i jego kolegów do Konfederacji - są śmieszne.
Po pierwsze - to żaden prywatny mail. To mail służbowy wymieniany między osobami w oficjalnie działającej partii politycznej, dotyczący kierunku polityki tej partii. Dokooptowanie środowisk wymienionych w mailu było rozważane jako opcja otwierania się na nowych ludzi w Konfederacji. Tadeusz Wilecki figuruje w raporcie z likwidacji WSI jako jedna z osób szczególnie odpowiedzialnych za nieprawidłowości opisane w raporcie, obok A.Kwaśniewskiego, L.Wałęsy, J.Szmajdzińskiego i innych. Brał także udział w tzw. "obiedzie drawskim", gdzie wojskowi wraz z L.Wałęsą zorganizowali bunt przeciw Ministrowi Obrony Narodowej i doprowadzili do jego odwołania. Z takimi ludźmi nie koresponduje się, nie dyskutuje, nie prosi o program wyborczy dot. wojskowości, tylko odmawia rozmowy i nawet nie czyni sugestii, że do jakiejkolwiek współpracy politycznej mogłoby dojść!
Po drugie - ujawnienie maila zostało dokonane w ważnym interesie społecznym. Na szali była przejrzystość życia publicznego, świadomość wyborców i dobro wspólne. Czy osoby, które burzą się na ujawnienie maila, naprawdę chciałyby głosować na jakąś partię nie wiedząc, że poważnie dyskutuje ona o współpracy z wojskowymi powiązanymi z WSI?
Po trzecie - To właśnie moment naszego protestu przeciw jakimkolwiek negocjacjom z wojskowymi od Wileckiego był momentem zwrotnym, gdy zaczęła się marginalizacja ludzi z Fundacji wewnątrz Konfederacji. Niektórzy uważają, ze powinniśmy udawać, że korelacji czasowej nie było.
Poproszę starszé pokolenié o kommentarz.
Pozwolę sobie przy okazji wytknąć jednému z cytowanych portali pewien brak w rygczu*.
*"rozum i godność człowieka" — sformułowanié z Internetu.
Mamy, zależnie od przyjętégo kalendarza, stulecié: LXXVI od stworzenia świata, XXI od narodzenia Chrystusowégo czy, dla extrawagancji, XV od ucieczki Mahometowéj. Tyle wieków minęło, że można by się nauczyć dokładniéj cytować, a nie — jak w epoce Ojców Kościoła — w duchu "jak napisał Apostoł". Na youtubie można podać odnośnik do pożądanéj sekundy i to powinien być wysoki standard chrześcijańskich dziennikarzy, a nie "Źródło: YouTube (wRealu24/Media Narodowe)"
Edycja z ~14:20
Po odnośnikach dotarłem do takiégo miejscami ciékawégo, miejscami zabawnégo (o rzeczniku prasowym ONR myślę) artykułu z 2013: https://niezalezna.pl/37311-narodowcy-i-koledzy-z-wojska
-
Przed wyborami do PE na wPolityce można było przeczytać, zdumiewające że nie poszła w sojusz z Markiem Jurkiem, a wybrała co wybrała to już wiemy.
Dziś na ekai czytamy:
Marek Jurek, Kaja Godek ogłosili powołanie Komitetu Wyborczego Prawica
Marek Jurek i Kaja Godek, która niedawno zerwała współpracę z Konfederacją, ogłosili powołanie Komitetu Wyborczego Prawica. – Podejmujemy akcję, gdyż jest ona teraz bardzo potrzebna. Wyborcy chrześcijańscy i prawicowi mówią nam: nie mamy na kogo głosować!
https://ekai.pl/marek-jurek-kaja-godek-oglosili-powolanie-komitetu-wyborczego-prawica/
-
Dali by już sobie spokój!
-
Dali by już sobie spokój!
To niezwykle rzadkie w temacie politycznym abym się zgodził Panem jwk.
Tym razem jednak w 100% zgoda.
Obie persony miały niegdyś u mnie spore zaufanie i szacunek ale to już dawno było i nieprawda ...