Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: szkielet w Lipca 22, 2015, 10:46:50 am
-
Czym automatycznie wykluczył się z Kościoła Katolickiego (o ile jeszcze w nim był).
http://fakty.interia.pl/polska/news-bronislaw-komorowski-nie-jestem-prezydentem-ludzkich-sumien,nId,1856827
-
Czym automatycznie wykluczył się z Kościoła Katolickiego (o ile jeszcze w nim był).
http://fakty.interia.pl/polska/news-bronislaw-komorowski-nie-jestem-prezydentem-ludzkich-sumien,nId,1856827
Z tego co kilka razy w TV słyszałam jest ewangelikiem.
-
Mam wątpliwości co do katolickości Ustępującego, ale nie znam kanonów, które by skutkowały ekskomuniką za in vitro ... Ta ustawa jest tak niejasna, ze trudno to stwierdzić. Nie jest to przypadek wystarczającoi czytelny i jednoznaczny dla takiej tezy
-
Nominalnie jest katolikiem. Co nie oznacza, że działa zgodnie z nauką Kościoła. Nigdy nie słyszałem, żeby deklarował się jako ewangelik. Mówił za to, że jest "katolikiem posoborowym". Parę dni temu po raz kolejny doszło do świętokradzkiego przyjęcia Komunii Świętej przez parę (p)rezydencką:
"Jurata modliła się za parę prezydencką
Komorowscy u komunii. Tę mszę zapamiętają do końca życia"
http://www.fakt.pl/polityka/msza-za-komorowskich-w-juracie-wakacje-pary-prezydenckiej,artykuly,558868.html
Czy znajdzie się w końcu odważny kapłan, który w sytuacji publicznego zerwania z Kościołem, poprzez ostentacyjne popieranie rozwiązań nie do pogodzenia z nauką Kościoła przez polityka (jakiegokolwiek), odmówi udzielenia mu Najświętszego Sakramentu? Dożyliśmy czasów, w których wierni mają więcej zrozumienia pewnych spraw niż hierarchia, która może i niby rozumie, ale boi się cokolwiek zrobić. A przecież Kościół ma być znakiem sprzeciwu. Pomijam już oczywiste zgorszenie i świętokradztwo dokonujące się na oczach ludzi. Jaki to przykład wiary?
-
http://wpolityce.pl/kosciol/260073-msza-sw-dziekczynna-za-prezydenture-komorowskiego-przysluzyl-sie-narodowi
Pewnie w trakcie będzie uroczysta ekskomunika...
-
To juz jest nikczemność. Strollowanie uroczystosci manifką z transparentami PRZED kosciolem byloby bardzo wlasciwe.
-
Jest i sprawiedliwy:
http://wpolityce.pl/kosciol/260072-bp-turzynski-o-podpisaniu-ustawy-ws-in-vitro-przez-komorowskiego-to-stawia-prezydenta-poza-oficjalnym-nauczaniem-kosciola
-
Jest i sprawiedliwy:
http://wpolityce.pl/kosciol/260072-bp-turzynski-o-podpisaniu-ustawy-ws-in-vitro-przez-komorowskiego-to-stawia-prezydenta-poza-oficjalnym-nauczaniem-kosciola
I tu opublikowało: http://info.wiara.pl/doc/2600871.Stawia-sie-poza-oficjalnym-nauczaniem-Kosciola (http://info.wiara.pl/doc/2600871.Stawia-sie-poza-oficjalnym-nauczaniem-Kosciola),
cenzura jest ta jak zwykle "lyberalna".
-
A ten oto wywiad:
http://naszdziennik.pl/polska-kraj/140879,to-wyraz-lekcewazenia.html
F nazwała "ostrą krytyką Komorowskiego"...
-
Jest i sprawiedliwy:
http://wpolityce.pl/kosciol/260072-bp-turzynski-o-podpisaniu-ustawy-ws-in-vitro-przez-komorowskiego-to-stawia-prezydenta-poza-oficjalnym-nauczaniem-kosciola
I tu opublikowało: http://info.wiara.pl/doc/2600871.Stawia-sie-poza-oficjalnym-nauczaniem-Kosciola (http://info.wiara.pl/doc/2600871.Stawia-sie-poza-oficjalnym-nauczaniem-Kosciola),
cenzura jest ta jak zwykle "lyberalna".
Jak do cholery biskup Kościoła katolickiego mógł napisać takie coś: "...ustawa, którą podpisał, stawia go poza oficjalnym nauczaniem Kościoła"?
Czy istnieje nieoficjalne nauczanie Kościoła?
-
Franciszku, no kto jak kto, ale Ty powinieneś rozumieć...
8)
-
Zarządzono odwrót:
http://archidiecezja.warszawa.pl/msza-za-prezydenta-inicjatywa-grupy-wiernych/
-
Platforma Antyobywatelska zaczyna kopać dołki pod nowym prezydentem- Cesarz Europy strzela uroczystego focha:
http://fakty.interia.pl/polska/news-donald-tusk-nie-pojawi-sie-na-zaprzysiezeniu-andrzeja-dudy,nId,1864282
-
@ up:
To manipulacja i niewiedza/złośliwość p.Grasia. Rano puszczono wiadomość, że Tusk przyleci, by potem to cofnąć. Na twitterze momentalnie to rozjechano.
Albowiem:
1. Zaprzysiężenie organizuje Kancelaria Sejmu (czyli Marszałek Sejmu, który dziś od północy do zaprzysiężenia jest p.o. Prezydenta RP).
2. Zaproszenia rozsyła Marszałek Sejmu (nawet sprawdzono wszystkie poprzednie zaproszenia (1990/95/2000/2005/2010) - nie wymienia się na nich prezydenta elekta z nazwiska; niektórzy już uznali to za potwarz POwskiej Marszałek, ale tu akurat jest taka tradycja)
3. Nie ma w zwyczaju zapraszania głów innych państw (a tak wg prawa międzynarodowego należy obecnie traktować Pana Prezydenta Europy - Tuska :D), ani szefów organizacji międzynarodowych, ani akredytowanego korpusu dyplomatycznego (chyba, że tylko dziekana).
4. Najważniejsze osoby w państwie oraz inne szczególne, które wypada zaprosić (byłych prezydentów, szefa NBP, IPN, Prymasa, etc.) zaprasza Kancelaria Sejmu.
5. Prezydent elekt ma prawo zaprosić rodzinę, bliskich, znajomych (i tu teoretycznie może zaprosić takiego Tuska jako znajomego albo byłego premiera).
Teoretycznie jako byłego premiera może też Tuska zaprosić Kancelaria Sejmu, ale jak przyznała - nie ma zwyczaju, by zapraszać byłych premierów (prezydentów - tak, premierów - nie).
-
Również Gazeta Wyborcza "doradza" nowemu prezydentowi w rządzeniu:
http://wiadomosci.onet.pl/andrzej-duda-pisze-do-czytelnikow-wyborczej-gazeta-odpowiada/4mhv88
Po tych początkach widzę, że nie będą to łatwe 3 miesiące. Będzie pełno brudnych chwytów. Mówi się, że endecja była swarliwa wobec Marszałka Piłsudskiego. Jednak to co robi wobec prezydenta Dudy GW i Platforma to nie swarliwosc- to zwyczajna wredota. Po prostu będą chcieli za wszelką cenę go skompromitować i związać z PiSem że niby jest prezydentem PiSu. Ton wypowiedzi tego michnikowego cyngla mówi sam za siebie. Jak można swietowac z wrogami Polski?
-
Dlatego, jak już pisałem;
Ceterum censeo Platformam Obywatelskam esse delendam!!!
I to za wszelką cenę i wszelkimi sposobami.
-
@Fideliss
Szanowny Panie, oczywiscie się zgadzam.
Tylko zauważmy, że wykosimy PO, a pozostanie cała wierchuszka (Fundacja Batorego, Gazeta Wyborcza, TVN, Polityka, te wszystkie radia i gazety o obcym kapitale) i potężny biznes. W międzyczasie wykreują sobie jakąs nowoczesną.prl czy cos podobnego i niewiele się zmieni. Bo w demokracji liberalnej wygrywa ten, kto ma najwięcej pieniędzy. Trzeba potężnych zmian ustrojowych, rozliczenia agentury i postkomuny i ograniczenia obcych wpływów w Polsce (finansjery i Brukseli). Co z tego, że pan prez. Duda będzie chodził do GW i się usmiechał, jak taki Michnik i jego zausznicy będą traktować go zawsze z góry, pozycji siły i szantażu i po prostu nienawidzić go, że jest Polakiem. Trzeba najpierw poznać naturę wroga, żeby go pokonać. Platforma to tylko narzędzie zniewolenia- wiele razy się to przepoczwarzało (Unia Demokratyczna, Unia Wolnosci, Kongres Liberalno-Demokratyczny i w końcu PO). Podobnie SLD się przepoczwarzało, a jedynym celem tych "partii" jest utrzymanie systemu postkolonialnego w Polsce. Trzeba to wiedzieć i temu się przeciwstawiać. Sama zamiana jednej partii na drugą nic nie da. Poza tym kto założył PO- przyznał się do tego Gromosław Czempiński. Kto stał za Komorowskim? WSI. Czuję, że pociągają za sznurki nadal i są tajną bojówką III RP.
-
Panowie ale dokąd w zasadzie zmierzamy?
Pan @mabalcer pisze o tym co musimy zrobić, żeby oczyścić nasz kraj. No i go oczyścimy. Oczyścimy z postkomuny, z obcych wpływów, z agentur i całej reszty zalegającego gnoju.
No i mamy oczyszczone państwo demokratyczne. Tytaniczny wysiłek. Pomyślcie Panowie ile trzeba wsadzić czasu, energii, ... walki, żeby ten stan osiągnąć. Ale wsadzimy, bo przecież chcemy być jak nasi zachodni sąsiedzi.
Zatem po wykonaniu tej tytanicznej pracy, znajdziemy tam gdzie "czyste" państwa zachodu czyli ... "w sinej dupie".
Bez postkomuchów z czerwonymi nosami ale z pedałami z czerwonymi .... no nie powiem czym.
Bez zewnętrznej agentury, która nas trzyma w ryzach ale z poprawnością polityczną, która nie potrzebuje policjanta żebyśmy chodzili wszyscy "jak w zegarku".
Bez pasożytów, którzy dla pieniędzy zmuszają nas do kiwania głowa kiedy ślimak staje się rybą ale za to szaleńcami, którzy dla idei zmuszą nas żebyśmy uwierzyli, że kobieta to mężczyzna a mężczyzna to .... osioł.
Zastanówmy się może dokąd ta droga ma prowadzić.
Bo jeśli w odmęty panującego na zachodzie szaleństwa to ja dziękuje, postoje w tym gnoju. Zaściankowym i nienowoczesnym, biednym i wykorzystywanym ale jednak wciąż lepszym niż "zachodnie standardy".
Czy Pan Duda ma otworzyć wrota kontrrewolucji? Nie sądzę. Czy wypowie wojnę cywilizacji śmierci? Powątpiewam.
Nie chce siać defetyzmu, po prostu jestem przekonany, że w kolaboracji z "zachodnimi standardami" z "cywilizacją śmierci" to suwerenność i zamożność będzie dla Polski tym, czym wygrana w totolotka dla nałogowego pijaka.
-
Zgadzając się z przedmówcami poszerzę;
Ergo, censeo Platformam Obywatelskam et alia periculosa et perniciosa fecalia velociter esse delendae. Pereant inimici patriae nostrae.!
-
http://gosc.pl/doc/2623423.Duda-In-vitro-jest-potrzebne-ale
Jako prezydent Rzeczypospolitej uważam, że potrzeby małżeństw, które dzisiaj są w trudnej sytuacji, bo nie mogą mieć dzieci czy mają trudności z tym, aby mieć dziecko, powinny zostać zrealizowane
-
Są różne sposoby realizacji.
-
http://gosc.pl/doc/2623423.Duda-In-vitro-jest-potrzebne-ale
Jako prezydent Rzeczypospolitej uważam, że potrzeby małżeństw, które dzisiaj są w trudnej sytuacji, bo nie mogą mieć dzieci czy mają trudności z tym, aby mieć dziecko, powinny zostać zrealizowane
O tym właśnie pisałem.
Szału niema, jest rak, ino nie mózgu a pięty.
-
Ciekaw jestem Państwa reakcji na prezentowany tekst, stanowiący też polemikę z Przyjaciółmi, z osobami które bardzo cenię i szanuję
http://przedsoborowy.blogspot.com/2015/08/problem-z-procedura-zapodnienia-in-vitro.html
-
Zgadzam się z Pana tekstem. Mimo, że w warstwie deklaratywnej ustawa zakazuje niszczenia zarodków i ich selekcji ze względu na płeć, to przez swoją nieścisłość stwarza bardzo szerokie pole do manewru dla inżynierów genetycznych i "klinik" wykonujących tą pseudomedyczną procedurę. Poseł Gowin powiedział kiedyś, że zarodki są sprzedawane do Niemiec, przez co został solidarnie zaatakowany przez lobbystów tych korporacji. Wystarczy, żeby rodzina zapłaciła, że chce mieć dziecko o konkretnej płci i da w łapę powiedzmy 5 tysięcy. Subiektywne orzekanie o wadzie genetycznej może być przykrywką do niszczenia nadliczbowych zarodków. Kto będzie zajmował się bezpieczeństwem tych zarodków? Policja?- wolne żarty. To jest po prostu robienie ludziom wody z mózgu, bo nie idzie kontrolować rzeczy niewidzialnych. Otwiera to drogę do eugeniki i inżynierii genetycznej. To jest po prostu świetny biznes, bo 20 tys. koło nosa nie przechodzi i te pseudomedyczne firmy świetnie zarobią na refundacji przez państwo. Również argumenty PO są idiotyczne- wolność sumienia, światopoglądu, nie wszyscy są katolikami. Tego typu irracjonalnych argumentów nie idzie nawet atakować czy bronić, więc stanowią świetny pomysł na biznes dla sejmowych pieczeniarzy, na wprowadzenie in vitro. Skoro branża hazardowa opłaca rząd, to dlaczego nie branża in vitro? Szansa zajścia w ciążę przy użyciu tej pseudomedycznej procedury jest podobna do wygranej w kasynie. Jedynie naprotechnologia ma szansę sukcesu, nie ze względu na jakąś wartość naukową tej metody, tylko z powodu tego, że powoduje regularne współżycie, jest o wiele tańsza niż in vitro. Więc z tego powodu naprotechnologia jest szalbierstwem, bo kliniki in vitro by nie zarobiły. Proste i logiczne
-
Ustawy podpisanej nie idzie odwołać- prezydent Duda może ją oddać do Trybunału, albo zmieni ją następny parlament. Sądzę, że jej do Trybunału nie odda, bo wtedy byłby powód do nagonki ze strony mediów i PO. PiS wtedy mógłby stracić szansę na zdecydowane zwycięstwo jesienią i zmianę Konstytucji na bardziej chroniącą życie poczęte. In vitro jest nie do zaakceptowania w żadnej przez tradycyjnego katolika, bo wprowadza lubieżność do życia małżeńskiego (powoduje grzech ciężki) i jest po prostu nieetyczna ze względu na kwestie religijne (V przykazanie) i etyczne (eugenika). Czy Duda wyłączył się z Kościoła? Moim zdaniem nie, przecież in vitro nie popiera i tej ustawy nie wprowadzał, a nie ma obecnie skutecznej metody, która by gwarantowała zmianę ustawy. Nawet Komorowski odesłał jeden punkt z tej ustawy najbardziej budzący grozę- o pobieraniu nasienia od martwego dawcy. Ale in vitro jest nie do zaakceptowania, Bronisław Komorowski świetnie wiedział, że jest to niezgodne z nauką Kościoła, zrobił pod górkę po prostu Dudzie. Gra idzie o pełną stawkę- albo PiS powstrzyma PO poprzez zdecydowaną wygraną, albo PO dojdzie do władzy i razem z Millerem i Palikotem będą uchwalać kretyńskie lewicowe obyczajowe ustawy- związki dla gejów, adopcja dla gejów, rozszerzenie ustawy aborcyjnej. Jak Kościół skrytykuje, powiedzą że nie ma się wtrącać do polityki. Nie jestem zwolennikem polityki PiSu, ale to obecnie jedyna partia która gwarantuje powstrzymanie tego trendu.
-
... powoduje regularne współżycie, jest o wiele tańsza niż in vitro.
Najtaniej jest wyrzucić telewizor z sypialni.
-
bo wprowadza lubieżność do życia małżeńskiego (powoduje grzech ciężki)
Gdzie ta lubieżność?
-
bo wprowadza lubieżność do życia małżeńskiego (powoduje grzech ciężki)
Gdzie ta lubieżność?
Przypuszczam, ze chodzi o masturbacje w celu poboru nasienia
-
Podpisaną i promulgowaną (a zarządzono już promulgację do Dz. Ust.) ustawę można jeszcze skierować do Trybunału? Od kiedy tak jest?
-
http://www.prezydent.pl/prezydent/kompetencje/prezydent-wobec-ustaw/
-
Wałęsa obraża nowego prezydenta (na miejscu Dudy smażyłbym pozwy):
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/lech-walesa-punktuje-oredzie-andrzeja-dudy-to-wielka-niewdziecznosc/xkz2de
-
co to ma wspólnego z tematem dyskusji? Nic. Prosze o przesunięcie do tematu wyborczego, o p. Dudzie
-
bo wprowadza lubieżność do życia małżeńskiego (powoduje grzech ciężki)
Gdzie ta lubieżność?
Przypuszczam, ze chodzi o masturbacje w celu poboru nasienia
Nie jest to jedyny sposób pozyskania nasienia.
-
Iniekcja najądrzy. Brrrrrr...
-
Bronisław Komorowski powiedział jaki prezydent tacy wyborcy. Niech lepiej pójdzie do lustra. Dopiero miał grymas, skwaszoną minę jak po raz ostatni siedział na fotelu prezydenta gdy Andrzej Duda wygłaszał przemówienie.
-
Moje zdanie jest takie, że in vitro w każdej formie jest niedopuszczalne. Jest to po prostu "bardziej wyrafinowana forma aborcji" jak nazwał to abp Hoser (o którym oczywiście można wiele powiedzieć- ja akurat zarzucam x. Abpowi w tej sprawie twarde obstawanie przy stanowisku Kościoła). Oczywiście przyjmuję to, że ktoś może się ze mną nie zgadzać i szanuję każdą opinię. Swoje argumenty na sprawę in vitro przytoczyłem, jest to etap walki masonerii ze zdrowym społeczeństwem i wprowadzanie tylnymi drzwiami eugeniki, zdania nie zmienię.
-
Iniekcja najądrzy. Brrrrrr...
Pudło ;)
-
Jak już jesteśmy przy in wiadro, to tutaj opis przypadku, który doskonale pokazuje ile problemów IV sprawia:
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/497276,60-letnia-polska-aktorka-urodzila-blizniaki-domaga-sie-specjalnej-emerytury.html
Moje pytanie brzmi:
Czy matką jest:
A) Maria Meyer
B) Barbara Sienkiewicz
C) Magdalena Wołłejko
D) Dorota Kamińska
-
Jest artykuł o.Salija w którymś z "W Drodze" sprzed paru lat, w którym odpowiada na pytanie o moralne sposoby pobrania nasienia. Nie pamiętam wszystkich, ale jednym z nich na pewno było właśnie pobranie tak, jak napisałem.
-
Czytam sobie te dyskusje o in vitro, i przyszło mi na myśl coś takiego: jeśli wierzyć badaniom (a w tym przypadku wierzę), to 3/4 Polakow jest za dopuszczalnością in vitro.
Tymczasem dogmatyczna konstytucja SWII Lumen gentium mówi, w paragrafie 12:
"Ogół wiernych, mających namaszczenie od Świętego (por. 1 J 2,20 i 27), nie może zbłądzić w wierze i tę szczególną swoją właściwość ujawnia przez nadprzyrodzony zmysł wiary całego ludu, gdy poczynając od biskupów aż po ostatniego z wiernych świeckich ujawnia on swą powszechną zgodność w sprawach wiary i obyczajów."
No to jak, czy te 3/4 to już "ogół wiernych" i "powszechna zgodność"? A może nie, może musimy dobić do 90%? No bo 100% to raczej nie osiągniemy, wszak nawet w średniowieczu byli heretycy...
-
za https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczne_unasiennianie
Nadaje się też do działu Humor. ;D
Niewątpliwie do zalet sztucznego unasienniania zaliczyć należy:
dokładniejszą ocenę wartości hodowlanej ojców
możliwość wykorzystania nasienia samca nawet po jego śmierci
możliwość transportu nasienia na duże odległości
niższe koszty zakupu nasienia niż samego samca
możliwość unasiennienia samicy nasieniem samca, który odmawia skoku na daną samicę
Z chłopów fabrykie robią magistry zasrane.
-
za https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczne_unasiennianie
Nadaje się też do działu Humor. ;D
Niewątpliwie do zalet sztucznego unasienniania zaliczyć należy:
dokładniejszą ocenę wartości hodowlanej ojców
możliwość wykorzystania nasienia samca nawet po jego śmierci
możliwość transportu nasienia na duże odległości
niższe koszty zakupu nasienia niż samego samca
możliwość unasiennienia samicy nasieniem samca, który odmawia skoku na daną samicę
Z chłopów fabrykie robią magistry zasrane.
nadawałoby się, gdyby nie to, że z pełną premedytacją zostało to rozszerzone na człowieka i to dokładnie z tych samych powodów; hodowlanych.
-
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/497276,60-letnia-polska-aktorka-urodzila-blizniaki-domaga-sie-specjalnej-emerytury.html
Matką jest: Barbara Sienkiewicz
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/aktorka-barbara-sienkiewicz-o-swoim-poznym-macierzynstwie,568975.html
-
Powyżej mamy przykład z naszego polskiego podwórka, aktorka Barbara Sienkiewicz zdecydowała się urodzić bliźnięta mając 60 lat.
I tu też o tym piszą:
https://polskatimes.pl/barbara-sienkiewicz-urodzila-bliznieta-w-wieku-60-lat-dlaczego-aktorka-zdecydowala-sie-na-dzieci/ar/6207651
Dziś na stronie RW czytam:
62-letnia kobieta matką: wola jednostki, a dobro dziecka
Kobieta nigdy nie powinna czuć się stara. Nie ma idealnego wieku na rodzenie dzieci. Lekarze powiedzieli mi, że rodziłam jak 20-latka – wyznała po porodzie 62-letnia samotna rzymianka, która na starość postanowiła zostać matką. W klinice w Albanii został jej wszczepiony cudzy embrion.
Na pytanie o perspektywy dziecka, wychowywanego przez samotną i starą matkę, odpowiada, że jej wystarczy, jeśli będzie z córką do 18 roku życia. Potem pójdzie już sama, bo dzieci muszą być samodzielne. Na swoje usprawiedliwienie dodaje, że niestabilna sytuacja zawodowa utrudnia kobietom podjęcie decyzji o macierzyństwie. Teraz, kiedy nadchodzi emerytura, czuję się pewniej – dodaje kobieta.
Ekstrawaganckie macierzyństwo 62-letniej kobiety wzbudziło we Włoszech falę oburzenia u obrońców dzieci. Prof. Alberto Gambino, prorektor Uniwersytetu Europejskiego w Rzymie, a zarazem przewodniczący Stowarzyszenia Nauka i Życie zauważa, że przypadek ten jest emblematyczny dla panującej dzisiaj w Europie tendencji, kiedy absolutyzuje się wolę jednostki, kosztem dobra najsłabszych. [Mówi prof. Gambino]
“Z czysto naukowego punktu widzenia takie macierzyństwo jest oczywiście możliwe. Jednakże kwestią podstawową jest tu dobro dziecka. Warunki egzystencji w pierwszych latach życia. Człowiek po przekroczeniu pewnego wieku nie ma już tych samych możliwości rodzicielskich, co wcześniej – powiedział Radiu Watykańskiemu prof. Gambino. – Druga kwestia to fakt, że to dziecko będzie miało tylko jednego rodzica. We Włoszech osoby samotne nie mogą korzystać z takich technik prokreacji. Mogą się o nie ubiegać tylko pary. A zatem jest to jeden z tych przypadków, w których nauka jest w stanie coś zrobić, ale wartość ludzkiej egzystencji odradza takie rozwiązanie. Jedyny aspekt pozytywny w całej tej sprawie to fakt, że był to tak zwany embrion nadliczbowy, pozostawiony przez jakąś parę w Albanii. To stawia nam kolejne pytanie natury etycznej. Co zrobić z tymi nadliczbowymi embrionami? Mają pozostać zamrożone w azocie w nieskończoność, a może zaczniemy się zastanawiać, czy w innych przypadkach, nie takich jak ten, byłaby możliwość adopcji takich embrionów? ”
https://www.vaticannews.va/pl/swiat/news/2018-11/62-lata-matka-in-vitro-absolutyzacja-prawa-dobro-dziecka.html