Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Jarod w Czerwca 07, 2009, 22:16:34 pm
-
Na kogo glosowalo FK....
-
ponownie - PR
-
Nie głosowałem. Chadzam wyłącznie na wybory samorządowe
-
No w moim okręgu wyborczym chyba PR przekroczyła 5% także przedstawiciel jakiś tam będzie. Ale jeśli wierzyć tym sondażom wstępnym to niecały procent w skali kraju to malutko.....
-
PR
-
UPR , choć długo zastanawiałem się nad PR
-
PR
-
Kto głosował na PO?
-
PR
-
Kto głosował na PO?
satanisci obecni na fk.
Zreszta, na kazda partie, oprocz PR i UPR. glosowali satanisci.
-
No w moim okręgu wyborczym chyba PR przekroczyła 5% także przedstawiciel jakiś tam będzie.
Che che, nie bedzie... trzeba w kraju przekroczyc 5%
-
aha- dobrze wiedzieć :) ledwo tydzień temu skonczyłem 18 lat a już wkrewia mnie polityka :) A już szczególnie system przeliczania głosów
-
głosowałem na PR
No w moim okręgu wyborczym chyba PR przekroczyła 5% także przedstawiciel jakiś tam będzie.
Che che, nie bedzie... trzeba w kraju przekroczyc 5%
ajo, niestety :(
-
Wogóle nie zagłosowałem, chociaż miałem zamiar, ale nie zdążyłem załatwić 'formalności urzędowych" celem zgłoszenia się do komisji. Nie ma czego żałować jak widzę.
-
Głosowałem na PR
Panie Krzysztofie, a Libertas to też sataniści?
-
nie nie- satanistką :)
-
Libertas
-
Nie jestem specjalnie oryginalny - też zagłosowałem na PR.
-
jak tak pójdzie to poznamy wszystkich wyborów jacy oddali głos na PR... już nam dużo nie brakuje :D
-
A ja chciałem zagłosować na PR, ale nie zdążyłem załatwić formalności zw. z głosowaniem poza miejscem zameldowania i... przynajmniej nie nabijałem frekwencji...
-
NIE GŁOSOWAŁEM!
Jak widzę w szkole syna (druga klasa podstawówki)
ogromne tabla i mapy Unii Europejskiej to mi sie niedobrze robi.
Za moich czasów wisiała podobna: ZSRR.
I bardzo jestem ciekaw wyników na Wyspie...
o, już są: konserwatyści górą!
I jeden mandat dla BNP - Brytyjskiej Narodowej Partii, coś jak nasza UPR
Andrew Brons said:
“This is the first step of the British people winning freedom from the European Union dictatorship.”
Czy trzeba tłumaczyć?
A Polska:
tylko cztery socjalistyczne partie przekroczyły próg 5%,
te same co w Sejmie: PO -24 mandaty, PiS -16 mandatów czyli socjaliści dwóch frakcji,
SLD -6 mandatów - czyli komuchy i PSL -4 mandaty wiejscy socjaliści, nie mylić z przedwojennym PSL
-
A jak Panie Romeck rozmontować unię niegłosując w tych czy innych wyborach?
-
UPR
-
A jak Panie Romeck rozmontować unię niegłosując w tych czy innych wyborach?
Raczej nie dopuścić do jej powstania... Miała powstać w 2002 roku i nic.
Najpierw Francuzi powiedzieli NIE, potem Irlandczycy.
Jeszcze Trybunał Konstytucyjny Niemiec musi orzec zgodność Trakatu Lizbońskiego/Konstytucji UE
z prawem Niemiec, a zwleka.
Ale Niemcy mają 'mały' kryzys gospodarczy a że narazie tylko dokładają
do projektu pn Unia Europejska, to może...
Do Parlamentu Europejskiego wszedł JEDEN człowiek jej przeciwny, jego partia
wydała pół miliona funtów!!!
Na ponad siedemset posłów w niej zasiadających to mało.
A w Polsce nie było szans.
Jeśli prześledzi Pan personalne roszady w partiach będących w sejmie - to wyjdzie jedna rodzinna partia
(Kto pamięta że Sikorski napierw wychwał swój pobyt w PiS?)
-----
ps
a w szkole mojego syna na pikniku był pan poseł, były minister PiS'u
który z moim synem strzelił sobie fotkę
nie ma jak lans!
radni grali w piłkę z chłopakami z vi klasy
niedługo wybory samorządowe
UPR
Gdybym poszedł głosować, to oddał bym głos na UPR.
Ale jak zobaczyłem ich kampanię i spoty w TV.
Co się z nią stało?
-
Gdybym poszedł głosować, to oddał bym głos na UPR.
Ale jak zobaczyłem ich kampanię i spoty w TV.
Co się z nią stało?
Jak to co? Najpierw JKM zdziwaczał do reszty zaczął "brylować" w asyście anarchistów najgorszej maści, (ostrzegałem, ale nic nie dało ) potem zawarł w 2001 roku "koalicję z PO" - (tego ja np. już nie wytrzymałem i pożegnałem to "towarzystwo") a potem juz było coraz gorzej, w zeszłym roku sprzedał "Najwyższy Czas!" i teraz tam zdaje się rządzi Pan Sommer. UPRu "z tamtych lat" już de facto nie ma od dawna niestety... . Zresztą nie żałuję, że nie głosowałem, Koledzy na tm forum - monarchiści mieli jednal rację, nie było sensu. Wyniki mnie w tym utwierdzają, choć miałem nadzieję i ochotę zagłosować ( akurat się zastanawiałem pomiędzy PR i Libertasem ) to jednak nie żałuję. D**kracja jaka jest każdy widzi, ten naród już jest stumaniony do granic możliwości, skoro tak głosuje jak obecnie nie ma szans. Równia pochyła.
-
PR
-
Do samego konca myslalem o PR,ale w koncu zdecydowalem sie na Libertas..
-
PR
-
Problem: PIS mnie wk---wiło wieloma sprawami a gwoździem do trumny było wywalenie pana Libickiego seniora z listy na europarlament.
Jednak zagłosowałam na PIS - w sensie na pana Konrada Szymańskiego, bo znam człowieka i bardzo szanuję. Czyli głosowałam na człowieka, nie partię. Z Poznania i tak PIS może liczyć na max 1 posła do Brukseli, a Szymański jest na szczycie listy.
Z PR z Poznania nikogo nie znam, dlatego wolałam nie głosować na kogoś, kto mógł okazać się taką ffrondową Agą Wu, brr.
-
PR
-
Nie głosowałem.
-
PR
Myślałem nad Libertasem ale jak Farfał wywalił Cejrowskiego to powiedziałem - basta!
-
Kto głosował na PO?
Na bank jakiś osobnik, który wchodzi na forum służbowo. Obstawiam misia kurialnego albo przedstawiciela pewnej mocno judaizującej rzeczywistości (nie)kościelnej - przecież ostatnio jest coraz bardziej widoczny sojusz folksdojczów z Eskimosami.
Wierzyć mi się nie chce, że myślący katolik mógłby zagłosować na bandę Thuska.
-
Ja znam kogos kto nie glosowal na PR bo gdzies tam Marek Jurek zapalal zydowska swiece czy cos takiego.I podobno zeby to zrobic to rzekomo trzeba byc mocno postawionym wsrod Zydow bo nie kazdy noze to zrobic.Czy ktos wie o co chodzi?
-
Kto głosował na PO?
Wierzyć mi się nie chce, że myślący katolik mógłby zagłosować na bandę Thuska.
A mnie się wierzyć nie chce, że ktoś może głosować również na PiS.
PO i PiS to bracia okrągłostołowi.
Czy nie pamięta głosujący na PiS jak głosowali posłowie w sprawach dotyczących wiary
(m.in. aborcji)?
-
Kto głosował na PO?
Wierzyć mi się nie chce, że myślący katolik mógłby zagłosować na bandę Thuska.
A mnie się wierzyć nie chce, że ktoś może głosować również na PiS.
PO i PiS to bracia okrągłostołowi.
Czy nie pamięta głosujący na PiS jak głosowali posłowie w sprawach dotyczących wiary
(m.in. aborcji)?
Wg mnie to juz nie ma prawdziwej prawicy w Parlamencie,PiS to juz centrum praktycznie a PO toz to lewaki juz..
-
Libertas. Zastanawialem sie nad PR ale w Krakowie byla jakas Pani pierwsza na liscie, ktorej nie znalem, gdyby byl to Marek Jurek tak jak to mialo miejsce w W-wie to glosowalbym bez wahania.
-
PR.
Też nie znam tej pani, ale nie głosujemy niestety na ludzi, tylko na partie:(
-
PR
-
PR
-
PR
-
oddałem swój glos na Jolę.
-
miałem nie głosować. ostatecznie UPR
-
PR
-
Patrząc na wyniki z ok 99% okręgów, to gdyby:
a) Libertas, UPR i PR poszły do wyborów razem i
b) Tradycjonaliści wszelkiej maści poszliby do głosowania
to ten tradycyjny blok przekroczyłby próg wyborczy...
-
Patrząc na wyniki z ok 99% okręgów, to gdyby:
a) Libertas, UPR i PR poszły do wyborów razem i
b) Tradycjonaliści wszelkiej maści poszliby do głosowania
to ten tradycyjny blok przekroczyłby próg wyborczy...
To samo wlasnie dzisiaj myslalem :)
-
Patrząc jak są ogłupieni Polacy ( 40% wzięło udział w tym "święcie demokracji" głosując na Huebnerów, Buzków itp ) to gdyby Bierut, Berman, Humer albo zabójca Ksiedza Popiełuszki, Piotrowski startowal też by sie dostał.
-
Patrząc jak są ogłupieni Polacy ( 40% wzięło udział w tym "święcie demokracji" głosując na Huebnerów, Buzków itp ) to gdyby Bierut, Berman, Humer albo zabójca Ksiedza Popiełuszki, Piotrowski startowal też by sie dostał.
Mam takie same odczucie!
-
Patrząc na wyniki z ok 99% okręgów, to gdyby:
a) Libertas, UPR i PR poszły do wyborów razem i
b) Tradycjonaliści wszelkiej maści poszliby do głosowania
to ten tradycyjny blok przekroczyłby próg wyborczy...
hm... pytanie czy taka koalicja była by subaddytywna?
-
UPR, choć wahałem się do końca czy nie poprzeć jednak PR. Ale w sumie żałuję że w ogóle poszedłem nabić frekwencję >:(
@ p. Marcin
Wiadomo, wybory to nie arytmetyka, ale raczej taka koalicja miałaby większe szanse niż każda z tych list oddzielnie.
-
Patrząc jak są ogłupieni Polacy ( 40% wzięło udział w tym "święcie demokracji" głosując na Huebnerów, Buzków itp ) to gdyby Bierut, Berman, Humer albo zabójca Ksiedza Popiełuszki, Piotrowski startowal też by sie dostał.
Ale tylko pod warunkiem startu z listy PO!
-
przede wszystkim należy podziękować tym, który nie poszli do wyborów!!!
zapytają Państwo czemu??
otóż dlatego, że jeżeli parlament Europejski uchwali jakąś ustawę antykatolicką, to po części taka ustawa będzie zasługą tych wszystkich ludzi co nie poszli i nieudzielili mandatu zaufania katolickim kandydatom na europosłów!!
osobiście niewiedziałem na kogo głosować, jednak oddałem swój głos na PR, dlatego ze wiem kto jest przewodniczącym tego ugrupowania, a po wtóre nieznam innej partii katolickiej:/ , jednak głos swój oddałem w obronie katolicyzmu, a to ze jak sie teraz okazuje oddany był na próżno to zasługa tych co na wybory zaspali.........ale to już sprawa ich sumienia.
Jednak jeśli za kilka miesięcy okaże się że unia wprowadzi np. zakaz noszenia Krzyży, czy będzie chciała zniszczyć katolicyzm to będzie to zasługa śpiących polaków!!!!
Jest dla mnie wstrząsające, że Polacy niepotrafią bronic własnej ojczyzny ::)
-
Pan wierzy, że ci co nie poszli głosowaliby na prawicę?
-
UPR.
Ale zdaję sobie sprawę, że wybory i tak nic nie zmieniają i że dopóki będzie trwała demokracja, dopóty będzie postępować degrengolada, totalitaryzacja, upadek rodziny i wszystkie inne złe rzeczy związane z naszymi czasami. Jeżeli ktoś myśli, że za pomocą demokracji można przywrócić normalność, to jest w głębokim błędzie.
-
Centrolewica i zieloni
-
(...)
Ale zdaję sobie sprawę, że wybory i tak nic nie zmieniają i że dopóki będzie trwała demokracja, dopóty będzie postępować degrengolada, totalitaryzacja, upadek rodziny i wszystkie inne złe rzeczy związane z naszymi czasami. Jeżeli ktoś myśli, że za pomocą demokracji można przywrócić normalność, to jest w głębokim błędzie.
Przykro mi, ale muszę się zgodzić z Panem. Dlatego po głębszym zastanowieniu nie pojechałem na wybory. Jeżeli miałbym już zagłosować to na konkretnego człowieka, a żadnego kandydata nie znam. Miałbym wyrzuty sumienia po zagłosowaniu na nieznanego osobnika panie in principio.
-
Patrząc jak są ogłupieni Polacy ( 40% wzięło udział w tym "święcie demokracji" głosując na Huebnerów, Buzków itp ) to gdyby Bierut, Berman, Humer albo zabójca Ksiedza Popiełuszki, Piotrowski startowal też by sie dostał.
Głosowanie na te żałosne psle, sld, pisy, po jest czystym idiotyzmem
dla każdego myślącego, normalnie pracującego człowieka. Więc kto na
to chodzi???
Wydaje mi się, że jak się zbierze do kupy członków rządzących 4
partii, ich rodzin, ustanowionych przez nich funkcjonariuszy (wraz z
rodzinami) różnych agencji, funduszy, urzędów, rad nadzorczych i
innych tego typu synekur, to mniej więcj zgodzi się z liczbą
oddanych głosów...
I tylko Polski żal....
p.s a co do mnie to głosowałem na PR, a nie na lewaków :)
-
Upraszczacie wszystko maksymalnie - jak zwykle. Do jednego worka wrzuciliście UE, Buzka, Piotrowskiego, ZSRR, szatana itd. No ale cóż, właśnie na tym polega wolność słowa, macie prawo do takich opinii. I to jest zasadnicza różnica między tym systemem a poprzednim, między UE a ZSRR.
-
Głosowałem na PR
Panie Krzysztofie, a Libertas to też sataniści?
Nie wiem, czy w programie tej partii jest cos na temat aborcji i eutanazji.
-
niiestety Polacy w większości i głosują na PO. Nawet wierzący katolicy. A czego mamy oczekiwać, jak np. wczoraj ksiądz arcybiskup Nycz, dziękował publicznie premierowi i pani prezydent Warszawy/ oboje PO / za pomoc finansową dla muzeum przy świątyni Opatrzności Bożej w Wilanowie. A co do PIS to np wspierał je ojciec Tadeusz Rydzyk i Radio Maryja. Taka jest prawda, że nawet Kościół wspiera silniejsze partie, nie bardzo patrząc na ich programy. Liczą się interesy, a nie sentymenty. Niestety. Szkoda, że partia Marka Jurka poniosła klęskę. Ale bez pięniędzy, mediów, wpływowych osób żadna nowa partia nie ma szans. A nie widać np. by biskupi, księża popierali wyrażnie starania Marka Jurka w obronie życia poczętych dzieci,wartości chrześcijańskich, Tak więć wychodzi na to, pan Jurek niepotrzebnie wychodził z PIS, z funkcji Marszałka Sejmu. Szlachetnie uczynił, ale nikt znaczący z polityków i hierarchów Kościoła go nie poparł. A były poseł Zawisza nawet szybko opuścił PR i tworzył z góry skazany na klęskę Libertas, co zakończyło się katastrofą. Coż prawica narodowa i katolicka zawsze w Polsce musi się dzielić. Zdecydowana większość Polaków nie chce by Kościół coś im dyktował w sprawach moralnych. A Kościół w Polsce niestety w pewnych kwestiach moralnych woli milczeć lub mówić mało byle nie narazić się opinii publicznej. Nic więc dziwnego, że Polacy, zwłaszcza młodzi głosują na PO, bo ta partia obiecuje że będzie łatwo, prosto i przyjemnie. A idolem dużej części społeczeństwa jest pan Owsiak i jego ,, róbta co chceta"
-
Dla mnie wybór był prosty - UPR.
Na PR nigdy bym nie zagłosował bo to socjaliści.
-
są maleńkie radości:
NIE przeszła tak "wybitna" postać jaką jest pani profesor Magdalena Środa ;D
-
Pozamieniali własne głowy na TV, szczególnie warszawiacy.
Ciekawe, że to akurat w Warszawie PR wypadła najlepiej (ponad 4%).
-
Mieli tam kandydata wartego oddania głosu.
-
bo pani Środa nie miała szans. Na lewicy liczy się tylko SLD. Inne powstające partie lewicowe nie mają poparcia. Dawny aktyw PZPR to SLD. Czy PR ma program socjalistyczny to dokładnie nie wiem. Czytam teraz książkę o kardynle Wyszyńskim pani Czaczkowskiej. I są w niej np. wypowiedzi Prymasa cytowane,że wiele reform socjalistycznych on popierał np, reformę rolną, nacjonalizację przemysłu. I że nawet nie zmartwił się się jak w 1950 roku komuniści zabiereali majątki i nieruchomości Kościołowi i nie pragnał ich zwrotu przez państwo. Dlatego nie wiem, czy obecne władze Kościoła w Polsce dobrze czynią, odbierając zagrabiony majątek. Są takie sprawy majątkowe że siostry zakonne odzyskują dobra, działki, a potem je z zyskiem sprzedają. Mam mieszane uczucia, czy takie sprawy służa dobru Kościoła i wiernych
-
I są w niej np. wypowiedzi Prymasa cytowane,że wiele reform socjalistycznych on popierał np, reformę rolną, nacjonalizację przemysłu. I że nawet nie zmartwił się się jak w 1950 roku komuniści zabiereali majątki i nieruchomości Kościołowi i nie pragnał ich zwrotu przez państwo. Dlatego nie wiem, czy obecne władze Kościoła w Polsce dobrze czynią, odbierając zagrabiony majątek. Są takie sprawy majątkowe że siostry zakonne odzyskują dobra, działki, a potem je z zyskiem sprzedają. Mam mieszane uczucia, czy takie sprawy służa dobru Kościoła i wiernych
jakoś nikt nie porusza tematu kard. Wyszyński a Tradycja. Czy był w Polsce choć jeden biskup, który zaoponował przeciwko usunięciu Mszy Świętej Wszechczasów? Nie słyszałem...
To też nastraja do zadumy, o sile podstaw polskiej wiary...
-
UPR
-
Pisanie, że PR to socjaliści to gruba przesada. Na tej samej zasadzie można napisać, że konserwatywny filozof prof . Legutko jest socjalistą ponieważ popiera państwowe szkolnictwo wyższe .
Wielu UPRowców z JKM na czele porzuciło już dawno ten typowy dla niektórych libertarian czarno-biały obraz świata i przesunęło się na pozycje '' krytyków współczesnej cywilizacji '' :-)
-
Na tej samej zasadzie można napisać, że konserwatywny filozof prof . Legutko jest socjalistą ponieważ popiera państwowe szkolnictwo wyższe .
Dokładnie tak można napisać. Legutko jest socjalistą.
-
Nie głosowałem.
-
Na tej samej zasadzie można napisać, że konserwatywny filozof prof . Legutko jest socjalistą ponieważ popiera państwowe szkolnictwo wyższe .
Dokładnie tak można napisać. Legutko jest socjalistą.
daj Panie Boże takich socjalistów!
-
Panie Dawidzie, wcale niekoniecznie. Podział polityczny jest bogatszy w odcienie niż tylko libertarianie kontra socjaliści. Profesor Legutko należy do szeroko pojętego nurtu wolnorynkowego konserwatyzmu.
Jeśli Pan jest libertarianinem OK, zasadniczo nawet da się to pogodzić z Wiarą katolicką. Ale równie dobrze da się pogodzić głosowanie na prof. Legutko i Prawicę Rzeczpospolitej - bo to nie są socjaliści...
Ja nawet głosowałbym na UPR (co zresztą zawsze do wczoraj robiłem), bo sam jestem (paleo)libertarianinem, gdyby nie to, że ta partia wbrew swej nazwie, prowadzi politykę wyjątkowo nie-realną - skrajny maksymalizm programowy oraz niewyparzony język i dziwaczne zachowanie niektórych jej postaci powoduje, że nie jest ona w stanie zdziałać nic sensownego...
-
Jeśli Pan jest libertarianinem OK, zasadniczo nawet da się to pogodzić z Wiarą katolicką.
Mam obawy, że się nie da. Murray Rothbard np uważa nienarodzone dziecko za "intruza" w łonie matki. Pogląd ten wyraził np w "Libertarian Manifesto".
-
Patrząc jak są ogłupieni Polacy ( 40% wzięło udział w tym "święcie demokracji" głosując na Huebnerów, Buzków itp ) to gdyby Bierut, Berman, Humer albo zabójca Ksiedza Popiełuszki, Piotrowski startowal też by sie dostał.
zabrzmi to idiotycznie, ale to "święte słowa".
Aby wygrać w te wyborcze klocki, trzeba przyjąć do akceptującej wiadomości zasady gry. I stosować się do nich. Łatwo powiedzieć, trudniej wykonać(trzeba mieć pierwszy milion, najlepiej euro).
Gdyby zainwestować 1 mln euro w tzw. komunikację dot. Starej Mszy :) to ludziska proboszczom spokoju by nie dali :)
-
Profesor Legutko należy do szeroko pojętego nurtu wolnorynkowego konserwatyzmu.
Jak można być wolnorynkowym konserwatystą i być w PIS ? Jest to partia socjalistów i farbowanych konserwatystów.
-
przede wszystkim należy podziękować tym, który nie poszli do wyborów!!!
.....
nie znam innej partii katolickiej:/
........ale to już sprawa ich sumienia.
Przyjmuję podziękowanie.
W swoim imieniu. Pozostałe 75% uprawnionych co nie poszli nie wiem czy podziękują.
I sumienie mam czyste.
I co to jest "partia katolicka"? (Wg mnie takie zwierze nie istnieje.)
A ustawy antykatolickie to się rodzą i w naszym rodzimym parlamencie.
Poseł Marek Jurek to postać nadzwyczaj pozytywna.
Ale zaraz głosować na kandydata bez szans aby tylko mieć "czyste" sumienie?
-
Popieracie ten sam błąd, co lewacy: chcecie uczynić raj na ziemi. A to jest utopia. Bawicie się w jakieś monarchie, w oskarżanie reszty społeczeństwa o satanizm. Utożsamiając UE z ZSRR uciekacie od odpowiedzialności za tę strukturę. A przypominam, że UE to pomysł katolików. Zmieniajcie ją, działajcie, chrytianizujcie. Części z Was nawet nie chciało się głosować, to jest outsiderstwo obywatelskie. Taką formą "protestu" nic nie zdziałacie. Tu trzeba działać, angażować się.
Narodowy katolicyzm? Ta konstrukcja z założenia jest błędna. Katolicyzm oznacza powszechność a część z Was chce go zawęzić do naszego kraju. To jest anachronizm.
-
A przypominam, że UE to pomysł katolików. Zmieniajcie ją, działajcie, chrytianizujcie. Części z Was nawet nie chciało się głosować, to jest outsiderstwo obywatelskie. Taką formą "protestu" nic nie zdziałacie. Tu trzeba działać, angażować się.
"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem. Instutucji, która jest z założenia zła i antychrzescijańska zmienić nie można, trzeba to wszelkimi sposobami zniszczyć. Zmiana, chrystianizacja nic tu nie da. Co do "wyborów" to postawa nie brania udziału w cyrku jest słuszna. Nie współpracuje się z okupantem
-
"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem.
A to jest bardzo ciekawe stwierdzenie. Mozna wiedzieć skąd taka wiedza? Wg mojej ojcowie założyciele byli praktykującymi katolikami i kierowali się myślą katolicką. Razem łatwiej.
To co natomiast socjaliści zrobili z Unii, to oddzielny temat. Na poczatku ją zwalczali, potem nie mogąc jej zwalczyć, - zawłaszczyli ją.
Dlatego zarówno pańska teza jak i konkluzja są błędne.
-
UE to idea wzięta wprost z KNS... owoce nauczania przedsoborowego.
-
Mam obawy, że się nie da. Murray Rothbard np uważa nienarodzone dziecko za "intruza" w łonie matki. Pogląd ten wyraził np w "Libertarian Manifesto".
Murray Rothbard nie jest jedynym libertarianinem świata. Świetnym dowodem na to, że się da niech będzie Thomas Woods Jr, znany zapewne większości tu na forum.
Jak można być wolnorynkowym konserwatystą i być w PIS ? Jest to partia socjalistów i farbowanych konserwatystów.
Choćby z powodów taktycznych. Można, słusznie lub nie, uważać, że coś się w ten sposób zdziała. Więcej niż przegrywając kolejne wybory w UPR ;)
Nie współpracuje się z okupantem
Ale Pan romantycznie-posoborowy :P Wie Pan, że konserwatywne (a nawet niektóre NDeckie) ugrupowania z czasów zaborów robiły dokładnie coś odwrotnego - "współpracowały" z okupantem - 1) w końcu to ustanowiona władza 2) tolerując pewne zło, można osiągnąć trochę dobra, a maksymalistycznie wycofując się z życia nie osiągnie się nic...
-
PR
A Środa mogła się dostać. My byśmy mieli tu w kraju spokój a tam by za dużo nie zdziałała. Świetny pomysł na unieszkodliwienie tej głupiej baby.
-
PR
Ja znam kogos kto nie glosowal na PR bo gdzies tam Marek Jurek zapalal zydowska swiece czy cos takiego.I podobno zeby to zrobic to rzekomo trzeba byc mocno postawionym wsrod Zydow bo nie kazdy noze to zrobic.Czy ktos wie o co chodzi?
Żydowską świeczkę hanukową zapalał Komorowski. Komuś się marszałkowie pomieszali. Pewnie dlatego, że niektórym bardziej zaangażowanym judeosceptykom nie podobało się, że Marek Jurek złożył kiedyż żydom życzenia z okazji jakiegoś żydowskiego święta.
-
Mam obawy, że się nie da. Murray Rothbard np uważa nienarodzone dziecko za "intruza" w łonie matki. Pogląd ten wyraził np w "Libertarian Manifesto".
Murray Rothbard nie jest jedynym libertarianinem świata. Świetnym dowodem na to, że się da niech będzie Thomas Woods Jr, znany zapewne większości tu na forum.
Rothbard zachował daleko idącą wstrzemiężliwość w ferowaniu sądów nt aborcji. Tak naprawdę uważał aborcję za uzasadnioną w przypadku gwałtu. Tacy katoliccy libertarianie jak Woods Jr w przypadku gwałtu który jest efektem użycia przemocy proponują donoszenie ciąży do stanu w którym można dziecko bezpiecznie umieścić w inkubatorze. Jest to próba pogodzenia idei absolutnej wartości z absolutną wartością życia. Są też lewicowi libertarianie lub utylitaryści jak David Friedman ale myślę że to mało ma wspólnego z prawdziwą ideą wolności zaprezentowaną przez Rothbarda.
-
PR
A Środa mogła się dostać. My byśmy mieli tu w kraju spokój a tam by za dużo nie zdziałała. Świetny pomysł na unieszkodliwienie tej głupiej baby.
To jest pomieszanie z poplątaniem. Wie Pani, że komptencje PE się zwiększają i że to dzięki PE płaci Pani mniej za roaming? Wie Pani, że po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego (raczej przejdzie w Irlandii), PE będzie miał jeszcze większe uprawnienia? Do PE powinni iść najlepsi a nie nagorsi, żeby ich "unieszkodliwić".
Nie współpracuje się z okupantem
To dlaczego nie wyemigruje Pan, tylko wspiera "okupanta", płacąc podatki? Z okupantem trzeba walczyć a nie łożyć na niego pieniądze.
-
Ale zaraz głosować na kandydata bez szans aby tylko mieć "czyste" sumienie?
Powinien Pan przeczytac to zdanie, ze sto razy i zastanowic sie nad tym, co Pan napisal.
Mnie nawet rece opadly.
-
PR :)) Choć szkoda, że p Markowi Jurkowi się jednak nie udało:((
-
czyste sumienie to archaizm... komu jest potrzebne? :'(
-
"UE" to część całości pomyślana przez wrogów Chrystusa i człowieka na długie lata przed oficjalnym powstaniem.
A to jest bardzo ciekawe stwierdzenie. Mozna wiedzieć skąd taka wiedza? Wg mojej ojcowie założyciele byli praktykującymi katolikami i kierowali się myślą katolicką. Razem łatwiej.
To co natomiast socjaliści zrobili z Unii, to oddzielny temat. Na poczatku ją zwalczali, potem nie mogąc jej zwalczyć, - zawłaszczyli ją.
Dlatego zarówno pańska teza jak i konkluzja są błędne.
Myślę o antykatolickiej koncepcji federacyjnej Europy jak pojawiła się np już w XVII w pismach Komeniusza a zwłasza w w jego "Lux in tenebris" czy o działalności Kalergiego przed WWII. Nie odbieram założycielom miana praktykujących katolików. Podpisali to co wazniejsi i "mądrzejsi" postanowili np na Kongresie w Hadze w 1948 roku. Może pan napisac w jaki sposób socjaliści "zwalczali Unię" ?
-
Wie Pani, że komptencje PE się zwiększają i że to dzięki PE płaci Pani mniej za roaming?
Wie Pani, że po wejściu w życie Traktatu Lizbońskiego (raczej przejdzie w Irlandii), PE będzie miał jeszcze większe uprawnienia?
Pan raczy naprawdę żartować!?
Dzięki tym biurokratom mamy przepisy, które określają m.in. łuk ogórka (1 cm na każde 10 cm dł. - choć je sotatnio znieśli, chyba ogórków zabrakło)!!!
Jeśli powstanie Unia Europejska
(potrzebna jest ratyfikacja przez wszystkie kraje członkowskie WSPÓLNOT EUROPEJSKICH
tzw. Traktatu Lizbońskiego, czyli zbioru poprawek do Konstytucji UE)
to rodzime parlamenty będą kółkami towarzyskimi.
I przypadek Irlandii.
Było głosowanie? Było. Irlandczycy powiedzieli NIE? Powiedzieli.
I co z tego!!!!
Muszą znowu iść na referendum, bo źle zagłosowali.
Jaka tu wolność? Po co referendum, skoro i tak wiadomo, że MUSI być na TAK.
Kiedy Francuzi zagłosowali na NIE, to przynajmniej - dla niepoznaki - zmienili nazwę
Konstytucji Unii na Traktat Lizboński.
Teraz bez ogródek: referendum jest ważne, kiedy zagłosujecie, jak każemy.
-
Ale zaraz głosować ( na kandydata który i tak jest bez szans ) aby tylko po to tylko by mieć "czyste" sumienie że się głosowało?
Powinien Pan przeczytac to zdanie, ze sto razy i zastanowic sie nad tym, co Pan napisal.
Mnie nawet rece opadly.
Przeczytałem trzy razy i widzę, że Panu nie tylko ręce opadły...
Na czerwono podpowiedź gdyby jednak nic nie ożyło.
-
i że to dzięki PE płaci Pani mniej za roaming?
Nie płacę wcale ;)
Do PE powinni iść najlepsi a nie nagorsi, żeby ich "unieszkodliwić".
Najgorsi. Rozwalą ich swoim beznadziejstwem :) Po co marnowac zdrowie normalnych ludzi?
-
Nie płacę wcale ;)
To bardzo źle. Polecam wszelkie wyjazdy zagraniczne inne niż wycieczki. Zmienia się wówczas polskocentryczną optykę widzenia.
Najgorsi. Rozwalą ich swoim beznadziejstwem :) Po co marnowac zdrowie normalnych ludzi?
Zapewniam Panią, że Magdalena Środa niczego by nie chciała rozwalić w UE, co najwyżej działalaby destrukcyjnie wobec rodziny. A chyba nie o to Pani chodzi?
Pan raczy naprawdę żartować!?
Nie.
Wrzucił Pan do tego postu wszystko, deficyt demokracji w UE i przeregulowanie rynku. Ale czy się to komuś podoba czy nie, UE jest najlepszym projektem, który zapewnia pokój i stabilizację na naszym kontynencie, przynajmniej na swoim terytorium.
-
To bardzo źle. Polecam wszelkie wyjazdy zagraniczne inne niż wycieczki. Zmienia się wówczas polskocentryczną optykę widzenia.
Jest jakiś przymus dzwonienia z zagranicy telefonem komórkowym?
Zapewniam Panią, że Magdalena Środa niczego by nie chciała rozwalić w UE, co najwyżej działalaby destrukcyjnie wobec rodziny. A chyba nie o to Pani chodzi?
Na razie PE nie daje jej takiej możliwości dlatego tam jest mniej groźna niż tu.
-
Jest jakiś przymus dzwonienia z zagranicy telefonem komórkowym?
Przy chociażby kilkumiesięcznych wyjazdach ta możliwość się przydaje, zwłaszcza, gdy nie ma się dostępu do Internetu.
Na razie PE nie daje jej takiej możliwości dlatego tam jest mniej groźna niż tu.
Próbuję Pani wytłumaczyć, że rola PE się zwiększa i po Traktacie Lizbońskim będzie jeszcze większa. Pani traktuje PE jako nic nie ważną instytucję, która nie ma wpływu na nasze życie
-
[...]
Zapewniam Panią, że Magdalena Środa niczego by nie chciała rozwalić w UE, co najwyżej działalaby destrukcyjnie wobec rodziny. A chyba nie o to Pani chodzi?
Na razie PE nie daje jej takiej możliwości dlatego tam jest mniej groźna niż tu.
Szkoda tylko, że taka forma unieszkodliwienia tej pani wiąże się z tak znacznym nakładem finansowym.
Można by te pieniądze lepiej wydać, albo ostatecznie jeśli już, to na kogoś pożyteczniejszego na tym stanowisku.
-
Tak więc wychodzi na to, pan Jurek niepotrzebnie wychodził z PIS, z funkcji Marszałka Sejmu. Szlachetnie uczynił....
Dokładnie tak. Powiem więcej; w polityce trzeba kierować się skutecznością, a nie szlachetnością czy emocjami. O wiele skuteczniejszy byłby w PIS-e.
Przy całym szacunku do pana Jurka, rozumiejąc motywy nim kierujące, uważam jednak że postąpił wtedy po prostu głupio. A w polityce to prawie przestępstwo. Dlatego też nie zagłosowałem na niego.
-
Przy chociażby kilkumiesięcznych wyjazdach ta możliwość się przydaje, zwłaszcza, gdy nie ma się dostępu do Internetu.
Są budki telefoniczne. A brak internetu? W UE?? tak nie można ;)
Próbuję Pani wytłumaczyć, że rola PE się zwiększa i po Traktacie Lizbońskim będzie jeszcze większa. Pani traktuje PE jako nic nie ważną instytucję, która nie ma wpływu na nasze życie
Jak próbuję mówić że PE jest ważną instytucją mówi mi się że właśnie nie jest dlatego nie warto głosować. Jak mówię że jest nieważna i żeby tam wysłać wszelkiej maści podejrzane typy to się mówi jak to PE jest ważne...
Traktat Lizboński? Przyjmą? Może nie. Teraz, może za 4 lata a może za 8 a może wcale. Nie zamierzam się martwić takimi sprawami skoro nie mam na nie wpływu. Euro niedługo w Polsce a potem już tylko koniec świata a Pan mi tu o jakiś traktatach ;)
Szkoda tylko, że taka forma unieszkodliwienia tej pani wiąże się z tak znacznym nakładem finansowym.
Można by te pieniądze lepiej wydać, albo ostatecznie jeśli już, to na kogoś pożyteczniejszego na tym stanowisku.
To ja jeszcze dopłacę byleby tej wariatki tu nie było.
I tak jej płacimy jak wykłada na uczelni. To tu trochę zaoszczędzimy i nie popsuje myślenia studentom.
-
Ale czy się to komuś podoba czy nie, UE jest najlepszym projektem, który zapewnia pokój i stabilizację na naszym kontynencie, przynajmniej na swoim terytorium.
Najlepszym projektem DLA KOGO ? Dla narodów Europy, dla pojedyńczego człowieka ? Żeby nie odwoływać sie do abstrakcyjnych rzeczy podam panu jeden przykład w jaki sposób "UE" uszczęsliwi miliony polskich kierowców. Otóż Komisja Europejska przygotowuje dyrektywę wprowadzającą euromandaty. Ma wejść w życie w ciągu 3 lat. Zdaje pan sobie sprawe, ze Polak nie zarabia tyle co Niemiec i dla mnie 50 euro to znaczny wydatek. Co tam pustki w kieszeni ale za to "pokój i stabilizacja" na kontynencie.
-
Próbuję Pani wytłumaczyć, że rola PE się zwiększa i po Traktacie Lizbońskim będzie jeszcze większa. Pani traktuje PE jako nic nie ważną instytucję, która nie ma wpływu na nasze życie
W jakim zakresie zwiększa się rola PE ? Ma inicjatywę ustawodawczą ? Z tego co wiem to nie ma. Ten cygański tabor to instytucja fasadowa gdzie europarlamentarzysci wraz ze swoimi doradcami i personelem pomocniczym wesoło żyja na mój koszt podróżując między Brukselą a Strasburgiem. O Traktacie "Lesbońskim" nawet szkoda mówić.
-
Głosowałem na Libertas.
-
Jak można być wolnorynkowym konserwatystą i być w PIS ? Jest to partia socjalistów i farbowanych konserwatystów.
Choćby z powodów taktycznych. Można, słusznie lub nie, uważać, że coś się w ten sposób zdziała. Więcej niż przegrywając kolejne wybory w UPR ;)
Pisze Pan/Pani, że to z powodów taktycznych. Ok, to ja się pytam, gdzie tutaj jest miejsce na moralność i zwykłą przyzwoitość ? Bycie w partii, która chociażby popiera aborcję i przymykanie na to oko bo coś się zdziała... Tak postępuje katolik, prawy człowiek ? Wolne żarty.
Równie dobrze można z powodów taktycznych należeć do masonerii.
-
Najlepszym projektem DLA KOGO ? Dla narodów Europy, dla pojedyńczego człowieka ? Żeby nie odwoływać sie do abstrakcyjnych rzeczy podam panu jeden przykład w jaki sposób "UE" uszczęsliwi miliony polskich kierowców. Otóż Komisja Europejska przygotowuje dyrektywę wprowadzającą euromandaty. Ma wejść w życie w ciągu 3 lat. Zdaje pan sobie sprawe, ze Polak nie zarabia tyle co Niemiec i dla mnie 50 euro to znaczny wydatek. Co tam pustki w kieszeni ale za to "pokój i stabilizacja" na kontynencie.
Co Pan za bzdury opowiada!! Przeciez urzednicy juz wkrotce rozwiaza ten niespotykany nigdzie problem i wymysla przeliczniki na kazdy kraj, wspolczynniki dochodow itp. :)Na pewno kilka departamentow bedzie mialo prace! :)
-
Pisze Pan/Pani, że to z powodów taktycznych. Ok, to ja się pytam, gdzie tutaj jest miejsce na moralność i zwykłą przyzwoitość ? Bycie w partii, która chociażby popiera aborcję i przymykanie na to oko bo coś się zdziała... Tak postępuje katolik, prawy człowiek ? Wolne żarty.
Równie dobrze można z powodów taktycznych należeć do masonerii.
Moment - Pan zbacza z tematu - temat, to czy można być wolnorynkowym konserwatystą i należeć do PiS. Jeszcze nie wdawaliśmy się w ocenę, czy to prawe czy nie...
Ja nie jestem zwolennikiem PiS. Musżę nawet powiedzieć: nigdy nie byłem, nie należałem, nie współpracowałem :)
Ale jest różnica jednak - masoneria jest directly wroga KK, to jest jej ISTOTĄ. Przystąpić do niej to zaakceptować tę wrogość. Natomiast PiS jest partią, która chociaż w teorii i życiowej praktyce wielu jej poczciwych członków, jest swojsko-katolicką. Można tolerować pewne zło, aby uniknąć utraty pewnego dobra - (wyobraźmy sobie - należeć do PiS), ale nie można akceptować zła, popierać (wstąpić do masonerii), nawet w dobrych celach...
-
Pisze Pan/Pani, że to z powodów taktycznych. Ok, to ja się pytam, gdzie tutaj jest miejsce na moralność i zwykłą przyzwoitość ? Bycie w partii, która chociażby popiera aborcję i przymykanie na to oko bo coś się zdziała... Tak postępuje katolik, prawy człowiek ? Wolne żarty.
Równie dobrze można z powodów taktycznych należeć do masonerii.
Moment - Pan zbacza z tematu - temat, to czy można być wolnorynkowym konserwatystą i należeć do PiS. Jeszcze nie wdawaliśmy się w ocenę, czy to prawe czy nie...
Ja nie jestem zwolennikiem PiS. Musżę nawet powiedzieć: nigdy nie byłem, nie należałem, nie współpracowałem :)
Ale jest różnica jednak - masoneria jest directly wroga KK, to jest jej ISTOTĄ. Przystąpić do niej to zaakceptować tę wrogość. Natomiast PiS jest partią, która chociaż w teorii i życiowej praktyce wielu jej poczciwych członków, jest swojsko-katolicką. Można tolerować pewne zło, aby uniknąć utraty pewnego dobra - (wyobraźmy sobie - należeć do PiS), ale nie można akceptować zła, popierać (wstąpić do masonerii), nawet w dobrych celach...
Czy konserwatysta może być człowiekiem nieprawym ?
W czym objawia się katolicyzm PIS-u ?
-
Przed chwilą był wywiad w TV z Lechem Kaczyńskim i powiedział mniej więcej: "Proszę mnie nie brać za szczególnego konserwatystę, bo nim nie jestem." :(
Szkoda, że prezydent nie jest konserwatystą, nie podoba mi się to.
-
Przed chwilą był wywiad w TV z Lechem Kaczyńskim i powiedział mniej więcej: "Proszę mnie nie brać za szczególnego konserwatystę, bo nim nie jestem." :(
Szkoda, że prezydent nie jest konserwatystą, nie podoba mi się to.
Dopiero teraz Pan się o tym dowiedział :)
-
Tak, pewnie wielu forumowiczów się uśmieje (to dobrze), ale ja tyle właśnie wiem o polityce :)
Wiedziałem, że pierwsza dama ma złe poglądy i nie lubiłem jej, wiedziałem też, że Jarek źle potraktował Marka Jurka (było o tym w Christianitas), ale o Lechu nie wiedziałem. Teraz wiem i nie będę na niego głosował w wyborach prezydenckich.
Dygresja: W Radiu Maryja mają tragiczną liturgię, takie wiece - show, więc nie popieram RM, a tym samym PiS, który RM promuje. Nie lubię NOM w jakiejkolwiek postaci i wszystkiego co się z NOMem wiąże, choćby pośrednio!!
-
i nie będę na niego głosował w wyborach prezydenckich.
To Państwowa Komisja Wyborcza zarejestrowała już kandydatów? ;)
-
Moja osobista komisja wyborcza już niektórych skreśliła :)
-
No tak, wpisałem kilka słów o polityce i szybkość pojawiania się nowych "-" wzrosła kilkakrotnie ;D jak to dobrze, że nie lubię polityki - strasznie to dzieli dzieli ludzi.
-
Czy konserwatysta może być człowiekiem nieprawym ?
No, nie wiem, co to ma do rzeczy teraz, ale - może (w sensie możliwości) - choć nie może (w sensie powinności)... Proszę Pana, akurat działalność w mainstreamowej partii politycznej nie jest rzeczą nieprawą samo z siebie. Oczywiście dla osoby wierzącej, o konserwatywno-wolnościowych poglądach, jest to problem - PO, PiS, LPR, Libertas, UPR ani nawet PR nie są ideałami, ale mniej (w PR) lub bardziej (w PO i PiS) zaciskając zęby da się tam być, tolerując, co złe, lub wątpliwe, ale starając się zdziałać coś dobrego.
-
No tak, wpisałem kilka słów o polityce i szybkość pojawiania się nowych "-" wzrosła kilkakrotnie ;D jak to dobrze, że nie lubię polityki - strasznie to dzieli dzieli ludzi.
Dałam plusika. Mnie dziś tylko jeden minus sie dostał. Dziwne...
Poza tym że ja nikomu jeszcze minusa nie dałam a sama zbieram chyba za wiedźmowatość ;)
Polityka jest be.
-
Czy konserwatysta może być człowiekiem nieprawym ?
No, nie wiem, co to ma do rzeczy teraz, ale - może (w sensie możliwości) - choć nie może (w sensie powinności)... Proszę Pana, akurat działalność w mainstreamowej partii politycznej nie jest rzeczą nieprawą samo z siebie. Oczywiście dla osoby wierzącej, o konserwatywno-wolnościowych poglądach, jest to problem - PO, PiS, LPR, Libertas, UPR ani nawet PR nie są ideałami, ale mniej (w PR) lub bardziej (w PO i PiS) zaciskając zęby da się tam być, tolerując, co złe, lub wątpliwe, ale starając się zdziałać coś dobrego.
Bardzo proszę jeszcze odpowiedzieć na moje drugie pytanie: W czym objawia się katolicyzm PIS-u ?
-
1. Działacze PiSu, szczególnie na nizszych szczeblach są katolikami, często nawet pobożnymi.
2. Partia ma ogólnie postulaty obrony życia, jest przeciw homo-małżeństwom, jest prorodzinna, przyjaźnie odnosi się do obecności wiary w życiu publicznym - w teorii oczywiście to pięknei wygląda, a praktyka jest i była raczej kiepska (dlatego nigdy na nich nie głosowałem, ani nigdy ich nie popierałem) - ale właśnie przede wszystkim na poziomie teorii możemy oceniać, czy da się pogodzić bycie w tej partii i takie czy inne poglądy...
-
1. Działacze PiSu, szczególnie na nizszych szczeblach są katolikami, często nawet pobożnymi.
2. Partia ma ogólnie postulaty obrony życia, jest przeciw homo-małżeństwom, jest prorodzinna, przyjaźnie odnosi się do obecności wiary w życiu publicznym - w teorii oczywiście to pięknei wygląda, a praktyka jest i była raczej kiepska (dlatego nigdy na nich nie głosowałem, ani nigdy ich nie popierałem) - ale właśnie przede wszystkim na poziomie teorii możemy oceniać, czy da się pogodzić bycie w tej partii i takie czy inne poglądy...
Ja nie wiem, skąd bierze Pan te informacje :) Ochrona życia wg PIS-u:
Premier Kaczyński o aborcji (z wywiadu dla "Dziennika")
"Państwo nie jest instrumentem zbawienia. Użycie państwowego przymusu wobec kobiety, której życie lub zdrowie jest zagrożone z powodu ciąży, albo wobec kobiety zgwałconej przekracza granice ingerencji państwa w życie obywateli. Państwo może i według mnie powinno podać rękę, pomóc, ale nie może zmuszać. Decyzja należy do kobiety."
Źródło : http://wyborcza.pl/1,76842,4084265.html
A popieranie powszechnego obowiązku szkolnego to rzeczywiście polityka prorodzinna :)
-
Śmieszne. Tego samego przymusu mozna użyć wobec bezbronnego dziecka. Nawet TK uznał że tam jest dziecko a nie niewiadomo co.
-
A minusy niech Pan oleje - przypuszczam że to głównie neoństwo (w jednej osobie) oraz niepiszący czytelnicy strzelają nam wszystkim w plecy, by nas napełnić wzajemną nieufnością.
Bardzo się Pani myli.
-
Nie przejmuję się minusami, bo one są z nikąd... ale czasem można dzięki nim zaobserwować coś ciekawego.
-
Głosowałam na PR.
Dziwi mnie, że dość sporo uczestników FK głosowało na PO >:( , PIS :-[
Często w naszym katolicyzmie, może nawet najczęściej występuje słówko "ale" i stąd taka schizofrenia.
-
A minusy niech Pan oleje - przypuszczam że to głównie neoństwo (w jednej osobie) oraz niepiszący czytelnicy strzelają nam wszystkim w plecy, by nas napełnić wzajemną nieufnością. Oni, koń by się uśmiał, mają nam robić reputację :D Niektórzy są tak wytrwali, że co 12 godzin normalnie, pewnie budzik nastawiają :D
ja u siebie również podobnie zauważam - neoństwo, myśli Pani?
-
Na UPR zagłosowałem*. Jak to kiedyś na Starym Forum Krzyż Pani Szmulka napisała: jeszcze z tego nie wyrosłem 8)
*ale potem się zastanowiłem: po jasną cholerę, UPR słaby jest i jeszcze go rozbijać, wysyłając kilku kandydatów, których pomysłów i tak nikt nie posłucha w UE. lepiej mieć na swoim podwórku, przynajmniej po Polsce jeżdżą :)
-
Też jeszcze nie wyrosłam. :D UPR
-
Dałam plusika. Mnie dziś tylko jeden minus sie dostał. Dziwne...
Poza tym że ja nikomu jeszcze minusa nie dałam a sama zbieram chyba za wiedźmowatość ;)
+ za avatara ;)
A mnie zastanawia ciągle jak można łączyć lewicowość w sferze gospodarki i prawicowość w sprawach społecznych, tak jak to robi PiS. Przecież to jest nie do pogodzenia. Lewicowość w gospodarce automatycznie prowadzi do liberalizmu obyczajowego i spolecznego.
-
+ za avatara ;)
Jeszcze trochę i stanę się próżna a i chłopaka mi Państwo zdenerwują ;)
Dziękuję. A plusy to lepiej dostawać za mądre słowo niż wygląd.
Bo widocznie Polacy lubią jak się ktoś nimi opiekuje więc im państwo socjalne potrzebne, ale nie lubią jak ktoś narodowy katolicyzm narusza i uznane systemy wartości...
Może to lata komunizmu spowodowały że to da się pogodzić?
-
A plusy to lepiej dostawać za mądre słowo niż wygląd.
już Pani tego nie odkręci, plus za wygląd :)
Bo widocznie Polacy lubią jak się ktoś nimi opiekuje więc im państwo socjalne potrzebne, ale nie lubią jak ktoś narodowy katolicyzm narusza i uznane systemy wartości...
Może to lata komunizmu spowodowały że to da się pogodzić?
da się?
wg mnie nie... szczególnie zestawienie "państwo socjalne" kontra "uznane systemy wartości"...
-
Przecież tak jest w konstytucji...
Niemcy też tak mają.
-
Przecież tak jest w konstytucji...
a, w takim razie da się :)))
-
A mnie zastanawia ciągle jak można łączyć lewicowość w sferze gospodarki i prawicowość w sprawach społecznych, tak jak to robi PiS. Przecież to jest nie do pogodzenia. Lewicowość w gospodarce automatycznie prowadzi do liberalizmu obyczajowego i spolecznego.
A proszę się tak dobrze pomyśleć, czy PIS jest rzeczywiście prawicowy w sprawach społecznych? Czy przypadkiem to nie jest tylko bzdura powtarzana w kółko przez media i sam PIS w telewizorni? Niektórym dziennikarzom może rzeczywiście wydawać się, że to partia prawicowa bo jest popierana przez radio Maryja. Tylko to jeszcze nic nie znaczy, bo słuchając czasami tego radia sam mam wątpliwości czy ono też jest katolickie... Kilka postów wcześniej przytoczyłem wypowiedź Kaczyńskiego na temat aborcji.
Proszę zwrócić uwagę, że PIS często powołuje się na Piłsudzkiego i sanację. Należy pamiętać, że Piłsudzki należał do Polskiej Partii Socjalistycznej i w dodatku był we frakcji rewolucyjnej tej partii.
Dla mnie wszystkie partie zasiadające w sejmie są z lewego skrzydła, niektóre trochę mniej, niektóre bardziej. Ja nie widzę różnicy czy to jest PIS czy PO czy SLD.
Pewnie znowu dostane minusa od miłośnika PIS-u.
-
Czyli co, to Pan jest ich autorem? :DDD
Niestety nie wszystko jest tak czarno-białe jak mogłoby się wydawać. Podejrzewam zresztą, że niejeden "tradycjonalista" wystawił więcej minusów niż neoni. Przynajmniej w moim przypadku.
-
Antydemokratyczny program minimum
Dzięki Bogu, kolejne demokratyczne Saturnalia już za nami, a ich jedyną osobliwością było chyba tylko to, że zdołały one zarazić objawami choroby suchotniczej (gorączka, nienaturalna ekscytacja, paroksyzmy kaszlu i plwociny) niespotykanie wielu antysystemowych konserwatystów. Właśnie dlatego poddaję tu pod rozwagę skromny program naprawczy – nawet bez uncji „romantyzmu”, co dodaję na wszelki wypadek, bo przeczulenie na tym punkcie też ostatnio nabrało znamion epidemii.
Program zresztą wcale nie jest nowy, tylko mocno zapomniany. Jego autor to zimny i cyniczny realista ze szkoły makiawelskiej – Scipione Di Castro. Gentiluomo ten, rodem z Sycylii, pełnił przez dłuższy czas funkcje urzędowe i doradcze przy hiszpańskim wicekrólu Sycylii, Don Marcantonio Colonna, a nabyte tak doświadczenia spożytkował w Przestrogach” (Avvertimenti) dla swojego protektora, spisanych ok. 1577, lecz wydanych dopiero w 1601 roku, jako druga część większego dzieła zatytułowanego „Skarb polityczny” (Tesoro politico).
Z rzeczonego skarbczyka wyjmujemy tutaj dwie, interesujące nas, bo odnoszące się właśnie do parlamentaryzmu, propozycje Don Scipione. Po pierwsze, radzi on, by parlament zwoływać wyłącznie w zimie oraz w miejscach dzikich i niedostępnych. Po drugie, tak pokierować sprawami, aby w parlamencie znaleźli się ludzie przekupni lub dający się zastraszyć.
Wiele się ostatnio rozprawia o oszczędnościach, jakie dałoby przeniesienie Parlamentu Europejskiego ze Strasburga do Brukseli. To jednak propozycja zbyt minimalistyczna, nawet dla realistów. Pójdźmy zatem za ciosem i zaproponujmy coś bardziej zdecydowanego. Propozycja jest więc następująca: niech siedzibą PE będzie najbardziej wysunięty na północ kraniec Europy – cypel Knivskjellodden w Norwegii.
I oczywiście, jak radzi Don Scipione, sesje winny odbywać się tam wyłącznie pomiędzy listopadem a majem, kiedy najzimniej i prawie cały czas ciemno: pomroczność jasna gwarantowana. Można iść o zakład, że przy takiej lokalizacji podaż chętnych do pobierania eurodiety gwałtownie by się zmniejszyła, a po parokrotnym przewietrzeniu się najodważniejszych na cyplu może nawet w ogóle by zanikła. W każdym razie chęć do uchwalania jakichkolwiek rezolucji – zwłaszcza wzywających do walki z globalnym ociepleniem – wyparowałaby jak kamfora.
Co się natomiast tyczy drugiej propozycji signora Castro, to już nawet nic nie trzeba by robić. Wszakże w jego czasach w zgromadzeniach przedstawicielskich zasiadali ludzie już z jakimś cenzusem, coś posiadający i niezależni; aby ich przekupić lub nastraszyć, trzeba było jednak się natrudzić. Dziś, mamy jak wiadomo, pełną demokrację, w demokracji każdy może być każdym, europosłem zatem też: a wszakże „w demokracji «człowiek zasad» kosztuje zaledwie odrobinę więcej” (N. Gómez Dávila).
Jacek Bartyzel
http://prawica.net/node/17261 (http://prawica.net/node/17261)
-
Czy Pan naprawdę nie dostrzega, że jesteśmy na tradiforum i że stoimy po przeciwnych stronach barykady?
pierwsze dostrzegam i mam nadzieję, że nie pokazuję w żaden sposób, że nie przyjmuję tego do wiadomości
drugie już mniej dostrzegam, gdyby tak było, mnie na tym forum by nie było, bo bić się z nikim nie chcę, a tu przyszedłem do swoich...
poza tym uważam, że ma to niewiele wspólnego z zarzutem, że są tacy, co nastawiają sobie budziki, by tylko strzelić minusem w "przeciwnika" - czy takim jest trads, czy neon, jedno g...no, za przeproszeniem
Btw, nie wiem od kogo ma Pan minusy. Ode mnie jeno plusy.
Pani ode mnie również. Gdybym prowadził własny ranking, Pani by prowadziła.
-
E tam. Jaki interes strzelać do swoich? To byłoby możliwe, gdyby ta zabawa dotyczyła poszczególnych wypowiedzi. Kiedy zaś jest to kwestia reputacji osoby, a nie wypowiedzi, to po kiego grzyba robić złą reputację osobie, która działa po naszej stronie?
Niektórzy minus stawiają automatycznie ze względu na wypowiedź, która im się nie spodobała. Ktoś twierdzi, że katastrofa samolotu to nie kara boska - minus. Po prostu są osoby, które nie znoszą sprzeciwu - taka ich mentalność, a to czy są "tradycjonalistami" czy neonami nie ma znaczenia.
Byli i są teraz także "tradycjonaliści", w których wypowiedziach jest dużo więcej pogardy niż u forumowych neonów.
-
które nie znoszą sprzeciwu - taka ich mentalność, a to czy są "tradycjonalistami" czy neonami nie ma znaczenia.
Po prostu fanatycy ;)
drugie już mniej dostrzegam, gdyby tak było, mnie na tym forum by nie było, bo bić się z nikim nie chcę, a tu przyszedłem do swoich...
I dobrze ze pan przyszedl i jeszcze zostal. Bo zostac chyba czasem najtrudniej ;)
-
Czyli co, to Pan jest ich autorem? :DDD
Niestety nie wszystko jest tak czarno-białe jak mogłoby się wydawać. Podejrzewam zresztą, że niejeden "tradycjonalista" wystawił więcej minusów niż neoni. Przynajmniej w moim przypadku.
A ja obstawiam, że to od Panów popierających FSSPX. Nie trudno zauważyć, że ludzie popierający lefebrystów mają dużo plusów, natomiast ludzie, którzy na forum pozwalają sobie na słuszną krytykę Bractwa mają dużo minusów. Mnie akurat minusy nie przeszkadzają bo i zdania nie mam zamiaru zmienić na temat FSSPX, natomiast gdy porównuję te "wyniki" np. Panów Fidelisa i Tato z wynikami Panów Antiquus Ordo i Caesara to pojawia się w mym sercu niesmak.
-
liczba minusów i plusów wynika także z zaangażowania na forum :) trochę to dziecinada z tymi plusami i minusami.
-
Ciekawe, czy jest przewidziana reputacja na minusie?
---
Zajrzałem do wątku o DN i już wiem - będą minusy ujemne.
-
Bo na razie są tylko minusy dodatnie.
-
Nie trudno zauważyć, że ludzie popierający lefebrystów mają dużo plusów, natomiast ludzie, którzy na forum pozwalają sobie na słuszną krytykę Bractwa mają dużo minusów. Mnie akurat minusy nie przeszkadzają bo i zdania nie mam zamiaru zmienić na temat FSSPX, natomiast gdy porównuję te "wyniki" np. Panów Fidelisa i Tato z wynikami Panów Antiquus Ordo i Caesara to pojawia się w mym sercu niesmak.
Mój kochany panie Kalistrat, lubię pana za to zdanie! I love you, my dear boy. I realy do. Duży, jedynie słuszny plus ode mnie.
Powszechnie wiadomo, że krytykę dzielimy na słuszną i tę, która budzi niesmak. :)
-
No to chyba jasne jest, że Pana minusy nie pochodzą od DN, nie?
no przecież ja zażartowałem :)
bo Pani wcześniejsze słowa zabrzmiały tak jakby siekający minusami ukryty neon, czy kto tam, psujący reputację Pani wiridiany był be, ale już taki sam siekający trads psujący reputację neona jest OK, bo to tradiforum... a ja na to jeszcze raz, że i jeden i drugi to jedno... itd... :)
Daj Boże, żeby jak najprędzej znalazł się Pan po właściwej stronie :DD
Jestem razem z Panią po właściwej stronie
i może się Pani do mnie nie przyznawać, ja swoje wiem :)
wiem, że obserwuję cykl 12-godzinny :D
i ja wiem, że obserwuję :)
-
A ja obstawiam, że to od Panów popierających FSSPX. Nie trudno zauważyć, że ludzie popierający lefebrystów mają dużo plusów, natomiast ludzie, którzy na forum pozwalają sobie na słuszną krytykę Bractwa mają dużo minusów. Mnie akurat minusy nie przeszkadzają bo i zdania nie mam zamiaru zmienić na temat FSSPX, natomiast gdy porównuję te "wyniki" np. Panów Fidelisa i Tato z wynikami Panów Antiquus Ordo i Caesara to pojawia się w mym sercu niesmak.
Heheh:) Panie Kalistrat, Pan to ma nosa słowo daję, jak na adolescencję zważywszy czujnego niebywale.:) TO Pan nie wie, że my z FSSPX to "spiskowcy"? "Tajna Czarna Sotnia", maniakalni konspiratorzy, którzy postanowili uknuć najbardziej podstępną tajną intrygę ?;))) Zapewniam, Pana, że my niczego z Panem Fidelisem innego na tym forum nie robimy, jak tylko w tajnym porozumieniu bez przerwy klikamy na minusy wszystkich z wyjątkiem "wtajemniczonego kręgu uczestników naszego spisku" a wszystko to czynimy według tajnej instrukcji JE.Ks.Bp.Bernarda Fellaya, a to temu, że my "obrzydliwi lefebryści" podstęp i konspirację mamy we krwi !!! ;D Zresztą dla spokoju Pana sumienia moderacja wydumała "rewolucyjną" zmianę i teraz jest już "jeden wskaźnik" dzięki czemu nam z Panem Fidelisem "siadło" to tak pożądane przez niektórych z Państwa "republikańskie powodzenie". Widac wariant pierwszy źle wpływał na wynalzców owej osobliwej formy czynienia sobie "publicity" ... po prostu "Prima aprilis nie udałsia, chaciał piardnuć a usrałsia" za przeproszenim Dam oczywiście ;D
-
Jak próbuję mówić że PE jest ważną instytucją mówi mi się że właśnie nie jest dlatego nie warto głosować. Jak mówię że jest nieważna i żeby tam wysłać wszelkiej maści podejrzane typy to się mówi jak to PE jest ważne...
Traktat Lizboński? Przyjmą? Może nie. Teraz, może za 4 lata a może za 8 a może wcale. Nie zamierzam się martwić takimi sprawami skoro nie mam na nie wpływu. Euro niedługo w Polsce a potem już tylko koniec świata a Pan mi tu o jakiś traktatach ;)
Jak przyjmiemy euro to będzie konieć świata? Coś takiego?
Skoro Pani nie ma ma nic wpływu, to dlaczego głosuje?
P.S. Do Pani i nie tylko: JAKICHŚ. "Jakiś" to może być problem. To tak a propos obrony polskości.
-
Jeżeli chodzi o euro - może nie koniec świata (osobiście nie mam zdania na temat efektu ekonomicznego - za mało danych), ale za piwo we Florencji przyszło mi raz zapłacić 9 euro, sprawa godna przemyślenia!
-
Jeżeli chodzi o euro - może nie koniec świata (osobiście nie mam zdania na temat efektu ekonomicznego - za mało danych), ale za piwo we Florencji przyszło mi raz zapłacić 9 euro, sprawa godna przemyślenia!
A porównał Pan zarobki Włochów i Polaków?
-
A porównał Pan zarobki Włochów i Polaków?
Jeśli chodzi o moją branżę (telekomunikacja), to są zasadniczo na podobnym poziomie.
-
Właśnie porównałem, i okazuje się, że w ramach swojej wypłaty statystyczny Polak kupi więcej piwa, niż statystyczny Włoch. O, sam się zdziwiłem. (ale te 9 euro, to wyśrubowana cena, może to przez to). Dane niestety z 2008 roku.
-
Jeżeli chodzi o euro - może nie koniec świata (osobiście nie mam zdania na temat efektu ekonomicznego - za mało danych), ale za piwo we Florencji przyszło mi raz zapłacić 9 euro, sprawa godna przemyślenia!
A porównał Pan zarobki Włochów i Polaków?
Od przejścia Słowacji na Euro, bardzo wielu z nich robi zakupy w ... Polsce!!!
Już 250 tysięcy przejść przez granicę!
(Przypomnę, że granice nie zniknęły.)
Zwykle nawet po piwo sie jechało z Polski na Słowację!
-
Jeżeli chodzi o euro - może nie koniec świata (osobiście nie mam zdania na temat efektu ekonomicznego - za mało danych), ale za piwo we Florencji przyszło mi raz zapłacić 9 euro, sprawa godna przemyślenia!
Ja o piłce nożnej mówiłam ;)
Skoro Pani nie ma ma nic wpływu, to dlaczego głosuje?
Lubię się polansować :)
-
Jeśli chodzi o moją branżę (telekomunikacja), to są zasadniczo na podobnym poziomie.
Ceny i tak nie mogą być za wysokie, bo ludzie zwyczajnie nie kupią danego produktu. Prawo podaży i popytu musi działać.
-
A plusy to lepiej dostawać za mądre słowo niż wygląd.
już Pani tego nie odkręci, plus za wygląd :)
Ja bym powiedział, że za całokształt.
-
(...) niepiszący czytelnicy strzelają nam wszystkim w plecy, by nas napełnić wzajemną nieufnością. Oni, koń by się uśmiał, mają nam robić reputację :D Niektórzy są tak wytrwali, że co 12 godzin normalnie, pewnie budzik nastawiają :D
Ja tam o strzelanie w plecy podejrzewam raczej takich snajperów, co to nigdy głosu nie zabrali ;)
bardzo proszę nie uogólniać ;-)
-
PiS
Rozważałem głos na PR, ale w moim okręgu PR wystawiło straszną swołocz. PiS może i ma krótką ławkę, ale PR ma zdecydowanie najkrótszą.
-
Wracając do meritum. Polacy i warszawiacy swiętowali 4 czerca tak zwany "upadek komunizmu" a 3 dni później taka niespodzianka. Ponad 300.000 głosów otrzmała Danuta Huebner wieloletni członek PZPR. ::)
-
PR, niestety na "nazwisko" którego nie znałem ale ufam p Jurkowi.