Forum Krzyż
Traditio => Katolicki punkt widzenia => Wątek zaczęty przez: PTRF w Listopada 09, 2012, 08:55:50 am
-
Zapraszam do obejrzenia / wysłuchania wykładu ks. prof. Tadeusza Guza wygłoszonego 27 pażdziernika b.r. na IX Kongresie Konserwatywnym zorganizowanym przez Instytut Edukacji Społecznej i Religijnej im. ks. Piotra Skargi oraz Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi. Kongres odbył się w tym roku w Niepołomicach k. Krakowa.
Wykład ciekawy zwłaszcza w kontekście postulowanego wprowadzenia katolickiego ordynariatu dla tzw. "konserwatywnych luteran".
http://youtu.be/AGT2s4iNZPw
Ks. prof. Tadeusz Guz-Prawda o ojcu reformacji
http://youtu.be/3Y_7_Ox10ao
Ojciec reformacji wiele uwagi poświęcił zwalczaniu filozofii przyjętej przez Kościół. W miejsce chrześcijańskiego rozumienia natury człowieka, wprowadza przekonanie o zdeprawowanej ludzkiej naturze i zastępowania "upadłej" natury przez naturę Chrystusa. Luter pisał, iż "Bóg nie może być Bogiem, on musi stać się najpierw diabłem", prezentując zupełnie panteistyczne rozumienie bóstwa - przypomniał na IX Kongresie Konserwatywnym ks. prof. Tadeusz Guz.
-
Jest to bardzo dobry i godny polecenia wyklad.
-
Naukowcy KUL: Wiedza ks. prof. Guza o Lutrze powierzchowna i fragmentaryczna
Publikujemy pełny komentarz ks. prof. dr hab. Przemysława Kantyki, kierownika Katedry Teologii Protestanckiej oraz specjalizującego się w teologii luterańskiej dr. hab. prof. KUL Piotra Kopca:
“Po raz kolejny musimy prostować tezy ks. prof. Guza, które głosi od kilku już lat, nie zważając na wielostronną krytykę i sprostowania, a także na prośby swoich zwierzchników kościelnych. Wygłaszając swoje tezy ks. prof. Guz udowadnia, że jego znajomość teologii Lutra jest – najdelikatniej mówiąc – bardzo powierzchowna i fragmentaryczna” – napisali w przesłanym KAI komentarzu ks. prof. dr hab. Przemysław Kantyka i dr hab. prof. KUL Piotr Kopiec z Instytutu Ekumenicznego KUL. Podczas audycji “Rozmowy niedokończone” w Radiu Maryja i TV Trwam ks. prof. Tadeusz Guz stwierdził m.in., że “w świetle doktryny protestantyzmu Pan Bóg jest jedynym grzesznikiem”.
(...)
https://ekai.pl/wiedza-ks-prof-guzia-o-lutrze-powierzchowna-i-fragmentaryczna/
Takich profesorów mamy pod dostatkiem, trwają na swoich posterunkach. Niech się szanowni księża profesorowie umówią na debatę bazującą na źródłach - z chęcią sobie takowej posłucham. Tego typu oświadczenia nie pozwalają na rozeznanie kto ma w sporze rację i kto zna pisma Lutra lepiej. Kto słuchał pełnych wypowiedzi prof. Guza, ten nie ma wątpliwości z jakiego typu formatem naukowca i filozofa ma do czynienia. Zna też środowisko naukowe protestantów. Spędził 14 lat w Niemczech na badaniu tych wszystkich zagadnień.
-
W tym artykule czytamy:
Odnosząc się do tez wypowiedzianych przez ks. prof. Tadeusza Guza podczas audycji „Rozmowy niedokończone” 1 lipca br. chcielibyśmy dokonać komentarza przedstawionej przez niego teologicznej historiozofii.
https://ekai.pl/wiedza-ks-prof-guzia-o-lutrze-powierzchowna-i-fragmentaryczna/
Musieli pomylić datę, bo pod tą datą 1 lipca br. w Rozmowach niedokończonych nie ma żadnej audycji ks. prof Guza.
(https://images92.fotosik.pl/212/603523fa27f4cc25gen.jpg)
Znalazłam wcześniejszą audycję Rozmów niedokończonych w temacie Lutra:
Kim jest Jezus Chrystus dla Marcina Lutra? - ks. prof. dr hab. Tadeusz Guz
(...)
https://www.youtube.com/watch?v=Ua-rttdasZQ&t=4s&ab_channel=TelbeDekca
Na stronie RM audycja jest tu:
KIM JEST JEZUS DLA LUTRA? CZ.I
(...)
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/kim-jest-jezus-dla-lutra-cz-i/
KIM JEST JEZUS DLA LUTRA? CZ.II
(...)
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/kim-jest-jezus-dla-lutra-cz-ii/
-
Młodsze pokolenie zapomina powoli o osiągnięciach "uczonych radzieckich" --- zastąpią ich "uczeni z KUL" a jak już ktoś będzie chciał być bardzo precyzyjny --- "uczeni ekumeniści z KUL".
-
"uczeni ekumeniści z KUL" --> niech się może odniosą do Jacquesa Maritaina, czy też miał fragmentaryczną i powierzchowną wiedzę o Lutrze, czy pełną wiedzę. Można się z nim nie zgadzać w bardzo wielu sprawach, ale ta charakterystyka jak najbardziej ok! A tak scharakteryzował Lutra:
"Ten gwałtownik miał w sobie wiele dobroci, szlachetności, miękkości. Przy tym niepohamowaną pychę i bezgraniczną próżność. Rozum nie odgrywał u niego większej roli. Jeśli pod nazwą inteligencji należy rozumieć zdolność chwytania tego, co ogólnie rozróżnia istoty rzeczy, posłusznego zdążania wzdłuż subtelnych szlaków rzeczywistości – Luter inteligentny nie był, raczej ograniczony, przede wszystkim uparty. Lecz w niezwykłym stopniu posiadał konkretność, inteligencję praktyczną, przebiegłość oraz spryt, zdolność spostrzegania zła u innych, sztukę wynajdowania tysiąca sposobów wyjścia z kłopotliwej sytuacji i druzgotania przeciwnika."
Za: Ksiązka Jacques Maritain "Trzej reformatorzy, Luter, Kartezjusz, Rousseau", wyd. Fronda, 2005
DRAMAT DUCHOWY
(https://images89.fotosik.pl/213/2ac0776f168ddd28gen.jpg)
-
A oto jak sam Profesor ustosunkował się do wypowiedzi swoich oponentów:
http://www.radiomaryja.pl/kosciol/tylko-u-nas-ks-prof-t-guz-okreslenia-m-lutra-sa-sprzeczne-z-pismem-swietym-starego-i-nowego-testamentu/ (http://www.radiomaryja.pl/kosciol/tylko-u-nas-ks-prof-t-guz-okreslenia-m-lutra-sa-sprzeczne-z-pismem-swietym-starego-i-nowego-testamentu/)
Pełny tekst wypowiedzi Księdza Profesora w wersji audio (tylko 26'46"):
http://www.radiomaryja.pl/multimedia/naukowcy-z-kul-krytykuja-wypowiedzi-ks-prof-guza-o-lutrze/ (http://www.radiomaryja.pl/multimedia/naukowcy-z-kul-krytykuja-wypowiedzi-ks-prof-guza-o-lutrze/)
-
Naukowcy KUL: Wiedza ks. prof. Guza o Lutrze powierzchowna i fragmentaryczna
Publikujemy pełny komentarz ks. prof. dr hab. Przemysława Kantyki, kierownika Katedry Teologii Protestanckiej oraz specjalizującego się w teologii luterańskiej dr. hab. prof. KUL Piotra Kopca:
Ks. prof. dr hab. Przemysław Kantyka - ur. 1968 w Kielcach, ksiądz diecezji kieleckiej; kanonik gremialny Kapituły Kolegiaty w Wiślicy; kierownik Katedry Teologii Protestanckiej w Instytucie Ekumenicznym na Wydziale Teologii KUL; wykładowca ekumenizmu w diecezjalnym Wyższym Seminarium Duchownym w Kielcach.
Jest członkiem Towarzystwa Teologów Dogmatyków,
https://pracownik.kul.pl/przemyslaw.kantyka/
Piotr Szymon Kopiec – polski teolog i socjolog, doktor habilitowany nauk teologicznych, nauczyciel akademicki Wydziału Teologii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, specjalista w zakresie ekumenizmu, socjologii rodziny i teologii ekumenicznej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Kopiec
-
Pierwszy z nich (prof. dr hab.) nie ma swoim dorobku ANI JEDNEJ publikacji na temat luteranizmu ani Lutra.
Drugi (dr hab.), świecki gość, pisał o luteranizmie dwudziestowiecznym.
Pierwszy (pewnie inicjator tego "komentarza") jest szefem tego drugiego:
https://www.kul.pl/struktura,11113.html
Filozofią żaden z nich się nie zajmuje.
Ciekawe jest to, że w tej "katedrze" jest też trzeci pracownik, duchowny zresztą, który nie dał swojego nazwiska do szczucia na ks. Guza. A wydaje się, że "ten trzeci" jako jedyny z tego grona jest rzeczywiście naukowcem i zajmuje się teologią, a nie "dialogowaniem":
http://lbw.lublin.eu/primo_library/libweb/action/dlSearch.do?fn=search&dym=true&query=any%2Ccontains%2Csiemieniec%2C+tomasz&group=GUEST&institution=48LBW_KUL&onCampus=false&mode=Basic&indx=1&dum=true&srt=rank&vid=48LBW_KUL_VIEW&frbg=&tab=kul_local_tab&search_scope=KUL_local_scope&tb=t&vl%28freeText0%29=siemieniec%2C+tomasz
-
Ks. prof. dr hab. Przemysław Kantyka - ur. 1968 w Kielcach, ksiądz diecezji kieleckiej; kanonik gremialny Kapituły Kolegiaty w Wiślicy; kierownik Katedry Teologii Protestanckiej w Instytucie Ekumenicznym na Wydziale Teologii KUL; wykładowca ekumenizmu w diecezjalnym Wyższym Seminarium Duchownym w Kielcach.
Jest członkiem Towarzystwa Teologów Dogmatyków,
https://pracownik.kul.pl/przemyslaw.kantyka/
Piotr Szymon Kopiec – polski teolog i socjolog, doktor habilitowany nauk teologicznych, nauczyciel akademicki Wydziału Teologii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, specjalista w zakresie ekumenizmu, socjologii rodziny i teologii ekumenicznej.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Kopiec
Ja te "źródła" już z miesiąc temu przejrzałem ale dopiero teraz dotarło to do mnie, że jest to szyderstwo z tych niezacnych duchownych.