Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: tkiller w Sierpnia 10, 2011, 14:35:28 pm
-
W związku z sezonem ogórkowym pozwalam założyć sobie wątek w temacie wyborów 2011.
Na początek taki oto spot przedwyborczy
http://www.youtube.com/watch?v=b9-bc-Et0j4
Ich wynik na pewno będzie interesujący i decydujący o rozwoju naszego pięknego kraju.
Do wyboru komitety które są komitetami wyborczych o charakterze ogólnopolskim
-
Nie jestem zbyt muzykalny ale jeśli w tle leci "Imagine" bitelsów, to dla prawicy byłoby "nieco niestosowne" ...
-
no raczej nie jest to jednak Manifest komunistyczny w wersji muzycznej :P
-
W związku z sezonem ogórkowym pozwalam założyć sobie wątek w temacie wyborów 2011.
Na początek taki oto spot przedwyborczy
http://www.youtube.com/watch?v=b9-bc-Et0j4
Ich wynik na pewno będzie interesujący i decydujący o rozwoju naszego pięknego kraju.
Odpowiedzi do ankiety pojawią się po zarejestrowaniu komitetów wyborczych.
Panie Tkiller, od kiedy zrobił Pan się taki prawicowy.? :P :)
Proszę o wyjaśnienie tej ankiety, mój niedoskonały umysł nie potrafi jej roztrzaskać.
-
Na kogo bdę głosował
1 0 (0%)
2 1 (100%)
3 0 (0%)
4 0 (0%)
5 0 (0%)
6 0 (0%)
7 0 (0%)
8 0 (0%)
9 0 (0%)
Głosów w sumie: 1
Proszę o wyjaśnienie tej ankiety, mój niedoskonały umysł nie potrafi jej roztrzaskać.
No jak to? Dwójka ma największe poparcie, hehe ;D
-
No jak to? Dwójka ma największe poparcie, hehe ;D
Z wątku "ME-lotek" też to wynika ;)
-
To w takim razie chyba zagłosuję na jedynkę :P :P :D :D 8) 8)
-
o co chodzi w tej ankiecie?
-
o co chodzi w tej ankiecie?
To wie tylko nasz tekiller. Ja bym tam nie głosował. To coś jak podpisanie czystej kartki na której później ktoś dopisze co chce. Potem sie okaże, że 90% forumowiczó jest za tfu, SLD.
Głupia ankietka.
A Pan szanowny wyjaśni ogółowi o co biega, albo trza będzie zamknąć.
-
Na kogo bdę głosował
1 0 (0%)
2 1 (33.3%)
3 0 (0%)
4 0 (0%)
5 0 (0%)
6 0 (0%)
7 0 (0%)
8 0 (0%)
9 2 (66.7%)
Opcje głosowania
Głosów w sumie: 3
Wg. tego tu, to na razie wygląda, że na kota w worku :)
-
W związku z sezonem ogórkowym pozwalam założyć sobie wątek w temacie wyborów 2011.
Na początek taki oto spot przedwyborczy
http://www.youtube.com/watch?v=b9-bc-Et0j4
Moim zdaniem bardziej zachęcający jest ten spot: http://www.youtube.com/watch?v=poV_VtgJrLQ
A numerki w ankiecie to pewnie błąd/pomyłka zakładającego.
-
Szanowni Państwo, proszę czytać uważnie:
Odpowiedzi do ankiety pojawią się po zarejestrowaniu komitetów wyborczych.
:)
-
A czemu nie ma opcji, nie będę brał udziału w święcie demokracji? :P
-
A czemu nie ma opcji, nie będę brał udziału w święcie demokracji? :P
''STÓJ, ELEMENCIE ASPOŁECZNY!''
-
W związku z sezonem ogórkowym pozwalam założyć sobie wątek w temacie wyborów 2011.
Na początek taki oto spot przedwyborczy
http://www.youtube.com/watch?v=b9-bc-Et0j4
Moim zdaniem bardziej zachęcający jest ten spot: http://www.youtube.com/watch?v=poV_VtgJrLQ
Nie ma in vitro. Jakaś lewa prawica. Jak zwykle.
Nowa prawica, dla mnie to coś jak nowa "ewangelizacja" ...
-
jakby była opcja "mam to w ... małym poważaniu" to bym zaznaczył ;)
-
Jak to nie rozumiecie państwo o co chodzi?
To taki performance, zwracający udział obserwatorów na bezsens i losowość wyników demokratycznych wyborów ;D
Gdybym brał udział w wyborach to bym głosował na Kongres ... a tak to pozostaje przesłać linka z reklamą do znajomych głosujących.
-
Podoba mi się postulat o legalizacji broni. Proponuję dopisać coś w stylu: "Żony nie mają prawa zakazywać posiadania broni, motocykli i innych gadżetów".
-
Na kogo bdę głosował
1 0 (0%)
2 1 (100%)
3 0 (0%)
4 0 (0%)
5 0 (0%)
6 0 (0%)
7 0 (0%)
8 0 (0%)
9 0 (0%)
Głosów w sumie: 1
Proszę o wyjaśnienie tej ankiety, mój niedoskonały umysł nie potrafi jej roztrzaskać.
No jak to? Dwójka ma największe poparcie, hehe ;D
mojem zdaniem, p. Tkiller świadomie lub nieświadomie idealnie pokazał, jakie są różnice między partjami startującemi w wyborach w Polsce: różnią się one tylko numerami
:D
-
Co chciał pokazać, to on tylko wie. Ale z Pana stwierdzeniem nie sposób się zgodzić. Chyba, że ktoś całkiem nie interesuje się tematem...
-
Ale z Pana stwierdzeniem nie sposób się zgodzić. Chyba, że ktoś całkiem nie interesuje się tematem ...
Problem z tym, że "polityka" interesuje się, i to bardzo, każdym z nas wilowymiarowo - jak pozyskać dla swoich celów dojąc i strzygąc przy okazji. Dlatego nie rozumiem pięknoduchów, którym zdaje się, że jak nie ma możliwości zaprowadzenia rządów według ich najlepszych (i uczciwych) wyobrażeń to już trzeba olać całą sprawę i pójść na wewnętrzną emigrację. Zewnętrzna w grę nie wchodzi, bo idealne państwo to Utopia a tej, jak wiadomo dotychczas nie zbudowano, bo co budownczy, to inna koncepcja.
-
/.../
Dlatego nie rozumiem pięknoduchów, którym zdaje się, że jak nie ma możliwości zaprowadzenia rządów według ich najlepszych (i uczciwych) wyobrażeń to już trzeba olać całą sprawę i pójść na wewnętrzną emigrację.
/.../
Ja też myślałem, że ich nie rozumiem... Teraz wydaje mi się, że jest to pójście na totalną łatwiznę. Może się mylę, ale tak to widzę.
-
Ja nie rozumiem, jak można być tak "opornym na rzeczywistość".
Zrozumiałbym, gdyby "prawicowcy" ciągle przegrywali - można by powiedzieć "Pan Bóg nie wymaga od nas byśmy wygrywali, wymaga jedynie byśmy walczyli" - OK
Tylko, że oni też wygrywają (tzn. nie oni tylko ich przedstawiciele) i natychmiast zdradzają swoje szczytne ideały ;)
Oczywiście w takim momencie, taki "prawicowiec", już nie jest "prawicowcem", tylko zdrajcą dla pozostałych "prawicowców", którzy aż się telepią by doczekać kolejnych wyborów i dać się ponownie prostacko oszukać kolejnemu "zbawcy narodu".
Zresztą. Nawet gdyby się udało, nawet gdyby zdarzyła się prawdziwa "kumulacja cudów" - wygrywa wybory prawicowy kandydat, nie rezygnuje ze swoich przedwyborczych postulatów, realizuje je mimo krzyków i ataków, zmienia konstytucję,....
to i tak 4,8,12 lat przychodzi do władzy "opozycja" i zmienia konstytucję, ustawy, ...
W demokracji stałość nie istnieje, problemem nie jest zwycięstwo w demokratycznych wyborach, problemem jest demokracja.
-
W demokracji stałość nie istnieje, problemem nie jest zwycięstwo w demokratycznych wyborach, problemem jest demokracja.
Otóż to. Większość z nas pragnęłaby polityka prawicowego i katolickiego, postępującego zgodnie z prawym sumieniem i zasadami katolicyzmu oraz niezłomnego w swych zasadach. Problem w tym, że taki polityk funkcjonujący w demokracji będzie po prostu nieskuteczny. Polityka demokratyczna to m.in. sztuka kompromisów. Oczywiście niektóre są do przyjęcia, ale w pewnych kwestiach nie można iść na układy. Wcześniej czy później nasz hipotetyczny idealny polityk, aby zachować czyste ręce i sumienie będzie musiał po prostu odejść.
-
Otóż to. "Nasz" idealny kandydat nigdy nie da rady sobie na arenie politycznej, a już na pewno w pojedynkę. W Polsce potrzebna jest na prawdę mocna partia PRAWDZIWIE katolicka.
-
Na pewno partia katolicka jest potrzebna w Polsce, ale do tego daleka droga. Np. pan Marek Jurek wybrał samotną drogę i zmierza od lat ku przepaści, bo nawet radnym nie ma szans zostać, już nie mówiąc o mandacie posła.
-
Na pewno partia katolicka jest potrzebna w Polsce, ale do tego daleka droga. Np. pan Marek Jurek wybrał samotną drogę i zmierza od lat ku przepaści, bo nawet radnym nie ma szans zostać, już nie mówiąc o mandacie posła.
Co potwierdza to, co napisałam: albo skuteczność, albo niezłomna wierność swoim zasadom. W demokracji nie da się tego połączyć.
-
No tak, przewija się słowo 'demokracja'. A cóż to jest? Wynalazek starożytnych Greków. Z samego założenia taki sobie. Prawo większości, czyli prawo dżungli. Staje trzech dryblasów nad dziadkiem i ustalają, że stłuką go, obrobią, a potem skopią. Czy to nie jest demokracja? Większość chce, więc tak ma być.
-
Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawił swoich kandydatów na warszawskiej liście wyborczej do Sejmu – są na niej dwie bardzo kontrowersyjne osoby: Alicja Tysiąc i Krystian Legierski
Alicja Tysiąc kandyduje do Sejmu
Alicja Tysiąc – domagała się w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu odszkodowania za to, że nie mogła dokonać aborcji. Kobieta cierpiała od lat na wadę wzroku. Trzej okuliści, do których zgłosiła się będąc w ciąży z trzecim dzieckiem odmówili wydania zaświadczenia zalecającego usunięcie ciąży ze względów zdrowotnych. Podobnie lekarz ginekolog z warszawskiego szpitala, stwierdził, że nie ma medycznych podstaw do usunięcia ciąży ze względów zdrowotnych. Kobieta urodziła zdrowe dziecko przez cesarskie cięcie. Po porodzie złożyła doniesienie do prokuratury na decyzję o odmowie usunięcia ciąży. Prokuratura umorzyła postępowanie, gdyż uznała, że nie ma bezpośredniego związku między decyzją ginekologa a pogorszeniem wzroku kobiety. W ocenie Alicji Tysiąc i wspierających ją proaborcyjnych organizacji, odmowa przerwania ciąży była „naruszeniem prawa do poszanowania życia prywatnego” oraz „nieludzkim i poniżającym potraktowaniem jej osoby”. Kobieta uważała też, że była dyskryminowana ze względu na płeć i niepełnosprawność. Trybunału w Strasburgu częściowo uznał jej roszczenia i nakazał państwu wypłacenie odszkodowanie w wysokości 25 tys. euro oraz zwrot wydatków poniesionych w związku z procesem.
Krystian Legierski – działacz gejowski, twórca lokalu Le Madame, zamkniętego przez Lecha Kaczyńskiego Jest twórcą listu otwartego prawników do prezydenta Warszawy w związku z zakazem Parady Równości w 2005 r. „Moja przygoda publiczna zaczęła się od równouprawnienia dla gejów i lesbijek, ale później poznawałem kolejne grupy społeczne, które są wykluczone” – mówi o sobie sam Legierski. Od 2009 r. jest członkiem nieformalnej Grupy Inicjatywnej ds. Związków Partnerskich.
http://www.hli.org.pl/xoops/modules/news/article.php?storyid=1760
-
Vot orly, sokoly lewicy... Mapetszoł po polsku!
-
Sojusz Lewicy Demokratycznej przedstawił swoich kandydatów na warszawskiej liście wyborczej do Sejmu – są na niej dwie bardzo kontrowersyjne osoby: Alicja Tysiąc i Krystian Legierski
Alicja Tysiąc – domagała się w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu odszkodowania za to, że nie mogła dokonać aborcji. Kobieta cierpiała od lat na wadę wzroku.
Krystian Legierski – działacz gejowski, twórca lokalu Le Madame. „Moja przygoda publiczna zaczęła się od równouprawnienia dla gejów i lesbijek, ale później poznawałem kolejne grupy społeczne, które są wykluczone” – mówi o sobie sam Legierski.
Widzę sami eksperci od "Nadstawiania Tyłka". Zastanawia mnie tylko czemu na tej liście zabrakło Robcia Biedronia ?
-
Zastanawia mnie tylko czemu na tej liście zabrakło Robcia Biedronia ?
Miał być, ale się obraził - nie podobało mu się zaproponowane przez SLD miejsce na liście:
http://www.rp.pl/artykul/700005.html
Za to Palikot go przygarnął:
http://www.rp.pl/artykul/703411.html
-
Ruch Palikota raczej nie wejdzie do Sejmu. Z drugiej strony tak samo będzie z Prawicą RP. Niestety pan Marek Jurek nie wyciągnał wniosków z poprzedniej porażki w wyborach prezydenckich, gdzie przegrał nawet z Korwinem Mikke i znów dąży do katastrofy wyborczej. Nie może zrozumieć, że samotnie to nawet radnym nie zostanie. Buja w obłokach. Szkoda.
-
...
Prawie jak w starej Trybunie Ludu: Zboczeńcy wszystkich opcji łączcie się.
-
(...)
Za to Palikot go przygarnął:
http://www.rp.pl/artykul/703411.html
No tak, Biedroń jedynką Ruchu Palikota w Gdyni, a Wanda Nowicka "dwójką" na warszawskiej liście Palikota.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/nie_mamy_na_to_zadnych_dowodow,_ale..._15009
-
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/w_kampanii_wyborczej_tematu_aborcji_ma_nie_byc_15031
Koalicja PiS - SLD coraz bliżej...
-
Zastanawia mnie czy ktoś jeszcze spostrzegł dowcip w postulowaniu "prawdziwej" partii katolickiej.
-
http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=88&nid=4727
-
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/w_kampanii_wyborczej_tematu_aborcji_ma_nie_byc_15031
Koalicja PiS - SLD coraz bliżej...
tymczasem odniosła ona spektakularną porażkę w Warszawie, gromadząc aż 40% głosów nieważnych przy organizowaniu referendum. http://www.rp.pl/artykul/706607.html
-
Koalicja PiS - SLD coraz bliżej...
Takie "ustawienia" to sobie może p.Korwin - Mikke przy partyjce (nomen-omen) brydżyka wymyślać. A stary góral dobrze mówił, żeby eksperymenty polityczne na myszach a nie na ludziach przeprowadzać.
-
Widzę sami eksperci od "Nadstawiania Tyłka". Zastanawia mnie tylko czemu na tej liście zabrakło Robcia Biedronia ?
Bo go Napieralski wyru...ał.
http://lozaszydercow.salon24.pl/335564,prosto-z-lozy-napieralski-wyru-al-biedronia (http://lozaszydercow.salon24.pl/335564,prosto-z-lozy-napieralski-wyru-al-biedronia) :D
-
http://www.tvn24.pl/0,1715787,0,1,partia-jurka-do-sejmu-nie-startuje,wiadomosc.html
no i kompletna klapa. Pan Marek Jurek nie zdołał nawet zebrać podpisów pod listami PR do Sejmu. Przegrał nawet z Palikotem, Polską Partią Pracy. Co musi się jeszcze wydarzyć by albo wycofał się z polityki lub wszedł w koalicję z jakąś poważną partią?
-
:-\
-
Korwin Mikke chyba ma podobnie.
-
Chyba czas by obaj panowie na zawsze wycofali się z polityki i zajęli się czymś innym. Natomiast mam obawy, by Palikot nie dostał się do Sejmu. Oglądałem gdzieś debetę między Palikotem a Korwinem Mikke. I już pomijając wątęk antykatocki Palikota to w sprawach gospodarczych wypadł znacznie lepiej niż Korwin. Żeby tylko nie znalazł poklasku u młodych, których nadziei nie spełniło PO. A w dodatku nie ma co ukrywać, że bardzo dużo młodych ludzi ma co najmniej obojętny jeśli nie niechętny stosunek do Kościoła i propaganda antykatolicka Palikota może mu przynieść trochę głosów. Oby tak się nie stało.
-
Lipakot miałby dostać 5 % ?? Aż tak długo krzyż nie stał na Krakowskiem, a namiot nie ma aż takiego negatywnego oddziaływania.
-
nie sądzę, by przekroczył 5%, ale kto wie. Okaże się 9 pażdziernika. Jest grupa ludzi, którzy nie chcą głosować na ,,bandę czworga", a PJN im np. nie odpowiada i w dodatku nie lubią ,,czarnych".I co im zostaje, albo zostać w domu albo Lipakot.
a wracając do panów Marka i Jurka i Korwina Mikkego
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/prawicy_zabraklo_jednego_dnia_15156
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/nowa_prawica_nie_wystartuje_do_sejmu_15158
-
I już pomijając wątęk antykatocki Palikota to w sprawach gospodarczych wypadł znacznie lepiej niż Korwin
Tak ale dla kogoś kto ma tzw. postawę roszczeniową - czyli w zasadzie z 80% polskiego post-komunistycznego (tak się ładnie mówi, w praktyce oznacza to czysto komunistyczną mentalność) społeczeństwa.
Wersja pobożnego komunizmu jest równie obrzydliwa jak każda inna - tak dla jasności!
-
Nie życzę dobrze Lipakotowi, ale kto wie, co on jeszcze do 9 pażdziernika nagada, naobiecuje. Dużo młodych rozczarowało się Tuskiem, a nie po drodze im z ,,czarnymi". Marek Jurek i Korwin Mikke im nie odpowiadali i już mają ,,po ptakach".
-
Fakt, Lipakot przechwytuje 2/3 elektoratu JKM
-
Fakt, Lipakot przechwytuje 2/3 elektoratu JKM
Czy to świadczy dobrze o Palikocie, czy źle o JKM?
-
A może źle o Lipakocie lub dobrze o JKM ?
;)
JKM co wybory gromadził jednorazowo sporo głosów młodzieży głosującej po raz 1-szy. Jeśli pójdą oni na ten cyrk, to mogą poprzeć tylko Lipakota. Lipakot będzie jedyną partją protestu, przy braku JKM i Samoobrony.
-
Fakt, Lipakot przechwytuje 2/3 elektoratu JKM
Czy to świadczy dobrze o Palikocie, czy źle o JKM?
A może to świadczy o zupełnym braku orientacji szanownego p. Krusejdera?
-
może ... 18 lat temu zbierałem głosy na UPR, by się mogła rejestrować a od 20 czytam NCz!
-
Ja również od 20 lat głosuję na UPR/JKM i nie wyobrażam sobie abym miał głosować na Gasipiesa. Na naszym forum jest duże poparcie dla JKM, ale (chyba) nikt nie zagłosuje na Gasipiesa. Więc skąd te 2/3?
Ja osobiście 9 października nie głosuję na nikogo.
-
Fakt, Lipakot przechwytuje 2/3 elektoratu JKM
Zgadzam się w stu procentach.
Ja osobiście 9 października nie głosuję na nikogo.
Brawo, przynajmniej zyska Pan prawo do krytyki tej bandy.
-
Nie jesteśmy (byłymi) typowymi wyborcami JKM. JKM to prawicowy kandydat bez prawicowego elektoratu. Ideowcy raczej go opuszczali zniechęceni nieskutecznością. Czy raczej celowym wyborem nieskuteczności, by być z dobrze opłacanych felietonów i nie bać się specjalistów od śrub odkręcanych w samochodzie.
-
Ja osobiście 9 października nie głosuję na nikogo.
A może jednak pójdę na wybory, bo w moim okręgu KNP udało się zarejestrować.
-
JKM to prawicowy kandydat bez prawicowego elektoratu.
Pytanie dlaczego tak było/jest?
To jest generalnie ciekawe zagadnienie, jak to możliwe, że w kraju tak - bądź co bądź - konserwatywnym, nie ma praktycznie partii prawicowych?
Jak to możliwe, że w kraju który "obalił komunizm", za prawicowe uznaje się tak silnie lewicowe partie jak PIS czy PJN?
Dlaczego w kraju słynącym niegdyś z wolności, za "prawicowe" uważa się głównie elementy lewicowych programów?
-
Nie jestem zbyt muzykalny ale jeśli w tle leci "Imagine" bitelsów,
Tylko Lennona.
-
Cóż wygląda na to, że na Wiejskiej nie będzie tym razem nawet połowy katolika... (wolnorynkowców i tak nie było)
-
A ja liczę, że do parlamentu wejdą panowie Jacek Żalek i Artur Górski (sejm) oraz Piotr Andrzejewski i, mimo ostatnich zawirowań, Filip Libicki (senat). Zachęcam Państwa do wsparcia tych kandydatur. Nie pamiętam, czy kogoś pominąłem, jeśli tak, to proszę o wskazanie innych wartościowych nazwisk.
-
jak to możliwe, że w kraju tak - bądź co bądź - konserwatywnym, nie ma praktycznie partii prawicowych?
Od kiedy Polska jest krajem konserwatywnym?
(przeczytałem niedawno książeczkę o sporach organizacji nauczycielskich w II RP o wychowanie w szkole itp. Jedynie Wielkopolska kwalifikowała się do konserwatyzmu. Ale program konserwatywny przegrał z ZNP)
Inteligencja międzywojenna w d. mierze była lewicująca a po 45 jej miejsce zajmują parobcy i komornicy.
Nie pomogą dobre chęci, z g... lodów nie ukręcisz.
Trzeba pogodzić się z rzeczywistością, zrozumieć ją.
-
Od kiedy Polska jest krajem konserwatywnym?
Etam. Ja o konserwatyzmie narodu a pan o lewicującej inteligencji.
Toż właśnie się pytam, dlaczego w konserwatywnym narodzie wygrywają wyłącznie lewicowe partie?
Że konserwatywny to nie mam wątpliwości, no może poza kilkoma wielkimi ośrodkami gdzie "światowe ludzie są bardzo nowoczesne i europejskie" :]
-
Myślę, ze dlatego, że za dużo jest ludzi aspirujących do roli przywódców, w dodatku skłóconych ze sobą. Nie rozumiem dlaczego np. partia pana Jurka nie poszła do wyborów z partią JKM. A osobno przegrali z kretesem, nie zebrali nawet podpisów. Żeby przegrać z nieznaną bliżej Polską Partią Pracy, Ruchem Palikota to jest już kompromitacja. Może też za dużo pan Marek Jurek mówił o rodzinie, zakazie aborcji. Słuszne hasła. Tylko, że młodzi Polacy nie chcą już tego słuchać, oczekują konkretów, anie jakiś teoretycznych rozwazań, nie chcą by ktoś wtrącał się di ich życia intymnego.
-
Nie rozumiem dlaczego np. partia pana Jurka nie poszła do wyborów z partią JKM.
No nie! Pan Marszałek jest w końcu poważnym, z gruntu uczciwym człowiekiem, niewątpliwie zbytnim uparciuchem i szkoda mi go przez to jako polityka. Jako prawe skrzydło PiS'u i wiceprezes miał duże możliwości, teraz praktycznie żadnych. JKM odbieram jako gracza, który w chwilach wolnych od brydżyka bawi się też polityczką. Miło się go przy tym słucha, bo człowiek inteligentny.
-
Był Marszałkiem Sejmu, a teraz nawet nie wiem, czy by go wybrali na radnego. No ale, nie każdy nadaje się na polityka i nie musi nim być. Czas dać szansę młodym ludziom.
-
Że konserwatywny to nie mam wątpliwości ...
... a ja mam.
-
Był Marszałkiem, bo Kaczor go nim zrobił. Sam z siebie .... - jak Pan napisał. Porządny człowiek, ale niestety nie polityk.
-
Czas dać szansę młodym ludziom.
Tylko dlatego, że młodzi? Jakieś parytety? Jak platfusy wyrżną wszelką opozycję (vel watahę) to może będzie "dla każdego coś miłego", jakiś biedroń z pobożnym Gowinem, czarnoskóra staruszka w ciąży z przerośnietą gimnazjalistką, hermafrodyta z pedofilem, itd, itp.
-
... a ja mam.
Pan się przejedzie do byle jakiej polskiej wsi lub miasteczka - do 100 tyś mieszkańców - stanie na rynku i zacznie głosić postępowe pomysły dzisiejszej nowoczesnej lewicy.
Zapewniam, że za 80% z nich masz pan bęcki od lokalesów!
Moim daniem problemy są dwa:
- po pierwsze, w kraju kombinatorów każdy "jak dają to bierze, jak biją to spier*", lewica jak wiadomo rozdaje chętnie, głównie z nie swojej kieszeni i na taki zalegalizowany bandytyzm jest popyt;
- po drugie, kiedy jeszcze naprawdę słuchano głosu Kościoła (lat temu 20) żaden autorytet Kościelny nie wyszedł i nie powiedział - Ludzie(!) KAŻDA wersja lewicy to jest zbrodnia i grzech nad grzechami, nie wolno ich popierać na nich głosować itd. itp.
Nikt nie miał na to odwagi a dziś jest już za późno.
-
Pan się przejedzie do byle jakiej polskiej wsi lub miasteczka - do 100 tyś mieszkańców - stanie na rynku i zacznie głosić postępowe pomysły dzisiejszej nowoczesnej lewicy.
Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle?
Poglądy lewicowe znakomicie się sprzedają w Polsce. Obecnie jesteśmy na etapie promocji lewicy-soft czyli "tolerancja-akceptacja".
W kraju, gdzie duża część społeczeństwa akceptuje kupno "okazji" trudno mówić o konserwatyzmie. Sam pan zauważył sukces Palikota i klapę partii prawicowych.
"Okazja" - rzecz kradziona.
Czytałem badania. Akceptacja "okazji" w krajach konserwatywnych jest 8% marginesem w Polsce stanowi 35%. Takie są proporcje. Dlatego lud pracujący miast i wsi w wolnych wyborach wybiera Kwasa, który kłamie o swojej przeszłości lub przestępcę. Swój głosuje na swego.
-
Ponoc JKM zebral podpisy. Jednak wystawi ludzi tylko w polowie okregow :-\
-
On to chyba specjalnie już robi - a szkoda, bo banda czworga przez to utrzyma się sama pewnie w parlamencie.
-
Dałby już sobie spokój. Lubię go słuchać, ale jego czas mija. Najgorsze jest dla mnie to, że nawet taki Palikot był w stanie pokonać i MJ i JKM w zbieraniu podpisów. I jeszcze Polska Partia Pracy(to już zupełny margines polityczny, kto słyszał o takiej partyjce?). O ile Palikot był widoczny w mediach, to kto słyszał o PPP?. I wyjdzie na to, że taki Palikot ma szansę wejść do Sejmu(na razie małe, ale kto wie, co jeszcze nagada do 9. pażdziernika)
-
Najgorsze jest dla mnie to, że nawet taki Palikot był w stanie pokonać i MJ i JKM w zbieraniu podpisów.
Wynajął jakiś Ruskich i podobnych sobie meneli do zbierania podpisów, ustawiali się przy ruchliwych przystankach w godzinach szczytu, to nic dziwnwgo, że swoi przyciągnęli swoich. A swoją drogą, to wątpię, czy im tak patrzono na te podpisy, jak bufetowa ze stołecznego magla na referendum w sprawie złodziejskiej sprzedaż SPEC'u.
-
przecież nikt nie przeszkadzał zbieraniu podpisów przez MJ i JKM. Może po prostu era tych panów już mineła. 3 lata mają spokoju do wyborów samorządowych. Ja szanuję bardzo pana Marka, ale jego dotychczasowa działalnośc polityczna skończyła się klęską i może czas by wykorzystał swoją energię choćby na promocję mszy trydenckiej w Warszawie i okolicach. Będzie większy pożytek z tego i może powstaną nowe miejsca celebracji
-
Poglądy lewicowe znakomicie się sprzedają w Polsce. Obecnie jesteśmy na etapie promocji lewicy-soft czyli "tolerancja-akceptacja".
Co Pan opowiada.
Ludzie generalnie mają (po za młodymi "światowcami" z wielkich miast - ofkors) w poważaniu ich tolerancję, nietolerancję, pedałów, prawa zwierząt, zakazy palenia i całą resztę.
Ludzi interesuje tylko jedno - zabiorą bogatym i dadzą MI! Będzie ZA DARMO to czy tamto i tylko tyle kochają w lewicy. Ukraść "tym co maja" i dać MI, bo ja mam mniej a się przecież należy. Jak się natomiast zapytasz - "no ale co Ty, chcesz tych pedałów na ulicach?", to odpowiadają "łe gdzie w Polsce nikt tego nie zrobi".
To jest podejście większości w tym kraju, lewica ma poparcie nie jako propagator zwyrodnialców ale jako "janosik", podła świnia co kradnie ciężko pracującym i rozdaje nierobą i lenią.
-
Ludzie generalnie mają (po za młodymi "światowcami" z wielkich miast - ofkors) w poważaniu ich tolerancję, nietolerancję, pedałów, prawa zwierząt, zakazy palenia i całą resztę.
Mija się Pan z prawdą. Aksamitny acz zdecydowany nacisk na młodych jest i pewne nowe normy zachowania się w grupie rówieśniczej zostały zaszczepione.
mam przed sobą nowy podręcznik szkolny do liceum... nie chce mi się nawet skanować....ręce opadają. Autorzy i wydawcy są pod takim ostrzałem "zasrańców pozarządowych" współpracujących z MSWiA, że nawet (sic!) ilość głów czarnych i białych jest liczona na zdjęciach. Nie chce mi się pisać dalej.
To jest podejście większości w tym kraju, lewica ma poparcie nie jako propagator zwyrodnialców ale jako "janosik", podła świnia co kradnie ciężko pracującym i rozdaje nierobą i lenią.
Mam odmienne obserwacje.
SLD nie zabiera bogatym - (bo sami są bogaci) - daje przyzwolenie na niekonserwatywne zachowanie i dostaje w zamian wyrazy sympatii w postaci głosów.
SLD nie pochyla sie nad biednymi, bo to dużo kosztuje: czasu, pieniędzy, inicjatywy.
SLD zwraca sie do "młodych wykszt. z d. miast" - są społecznie aktywniejsi i głosują.
W fiskalizmie wszyscy są tacy sami (główne partie). Nie ma różnicy. Papierkiem lakmusowym jest Podatek Katastralny. Wszyscy są za, tylko chcą go wprowadzić cicho. Ostatnio wygadał sie o tym "prawicowy" ekonomista w wywiadzie dla Uważam Rze. Kandyduje do senatu. Podobno to świetny podatek, bo nie mozna przed nim uciec :) tak jak vat. Tyle, że chłopak zapomniał, że vat miał zastąpić dochodowy i co ? są dwa. Katastralny miał zastąpić gruntowy - będą dwa. A dowalą później jeszcze trzeci "od zamieszkania" - by złapać tych cwaniaków, którzy mieszkają na barce lub w przyczepie itd itp.
Wszystko to popiera PiS i PO i LID (bez psl)
Aby ustabilizować sobie bazę wyborczą rozbudowuje się administrację (z rodzinami to żelazny elektorat). Aby rozbudować trzeba opodatkować tubylczy ludek. Potem, już nikt "nie ruszy" administracji bo przegra wybory. Pisał o tym otwarcie Drogi Bronisław.
Trzeba czytać starszych.
-
Był Marszałkiem, bo Kaczor go nim zrobił. Sam z siebie .... - jak Pan napisał. Porządny człowiek, ale niestety nie polityk.
Osiągnij promil tego, co MJ. To może pogadamy.
-
Mija się Pan z prawdą. Aksamitny acz zdecydowany nacisk na młodych jest i pewne nowe normy zachowania się w grupie rówieśniczej zostały zaszczepione.
Niech sobie będzie co chce w podręcznikach. W miasteczku z którego pochodzę wciąż wygrywa SLD i wciąż za "bycie pedałkowatym" dostaje się w zęby. Nikt tu nie lubi teorii nowej lewicy ale wszyscy lubią dostawać kasę znikąd.
Do Kościoła chodzi więcej ludzi niż na wybory i co z tego? Ludzie są prości i niewykształceni ale na przepisach (kuronie, emerytury, RENTY (ooooo tak, sami umierający), zapomogi na to, na tamto,....) to się znają lepiej niż nie jeden księgowy.
SLD nie zabiera bogatym - (bo sami są bogaci)
Ależ ja nie mówię, że zabiera, ja mówię, że obiecuje, że zabierze - to wystarczy żeby wygrać ten cyrk :]
SLD nie pochyla sie nad biednymi, bo to dużo kosztuje: czasu, pieniędzy, inicjatywy.
Przecież tu nie chodzi o to żeby się nad kimkolwiek pochylać, tu chodzi o to aby ludzie mieli wrażenie, że ktoś się pochyli, taka piękna dorodna marchewka kilka centymetrów od ich nosa.
Zresztą cóż to znaczy "pochylać się na biednymi"? Żaden polityk się nigdy nie pochylał nad żadnym człowiekiem, no chyba, że po to żeby go kopnąć w głowę i "buchnąć" mu portfel!
SLD zwraca sie do "młodych wykszt. z d. miast" - są społecznie aktywniejsi i głosują.
Zupełnie się nie zgodzę. SLD to tysiące burmistrzów małych miasteczek i ich rodziny, to dowódcy strażackich remiz OSP z czerwonymi przepitymi nosami, to sołtysi co najpierw pomagają ustawiać ołtarz na boże ciało a później idą głosować na czerwonych, to lokalni działacze sportowi i inni nasi utrzymankowie.
Znam to wszystko proszę Pana, to nie są "single" czy inne choroby wielkomiejskie, to są rodziny po kilkadziesiąt osób i jak głowa zarządza SLD to całe karawany samochodów podjeżdżają na głosowanie, wchodzą jak szarańcza, wypełniają kilkadziesiąt kartek, "bonzo" jeszcze na głos wszystkim daje ostatnie przypomnienie "pamiętacie SLD" - tak żeby wszyscy dookoła słyszeli i tak to wygląda.
Mnie wcale nie dziwi jak się co jakiś czas wyleje super-news z telewizora, szokujące wiadomości, że z badań wynika, że najwięksi homofobii (jak to to się piszę?) są w SLD, że jest tam pełno Katolików czy - z ostatniej chwili - jako jedyni nie wypełnili na swoich listach parytetów.
Dziwić to takie informacje mogą kogoś kto nie zna zupełnie polskich realiów a oceny wyciąga na podstawie Warszawy i innych Wrocławiów.
Osiągnij promil tego, co MJ. To może pogadamy.
Zgodnie z tą logiką, MJ nie powinien dyskutować z/o Kaczyńskim, aż nie osiągnie tego co Kaczka.
-
nie dosc, ze z neo, to jeszcze komuch. wlasciwie nic dziwnego.
-
Konserwatysta nie może być wrogiem Izraela
http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/adamski:_konserwatysta_nie_moze_byc_wrogiem_izraela_15220
Niedawno „Tygodnik Powszechny” wydrukował ciekawe badania, z których wynika, że o ile polskie elity polityczne są bardzo prosyjonistyczne, to Polacy raczej opowiadają się po stronie wrogów Izraela. Trudno rozstrzygnąć jaki jest tego powód.
Cały ten artykuł to niezły hardcore, szczególnie końcówka jest mocna jeśli ktoś do niej dotrwa. Do zastanowienia dla tych osób, którzy sympatyzują z PiSem.
-
Chyba do zastanowienia dla sympatyków p. Adamskiego.
-
Chyba do zastanowienia dla sympatyków p. Adamskiego.
Żeby była jasność - ja ze swojej strony i tak pójdę zagłosować na PiS, bo co jak co, ale obecną ekipę natychmiast trzeba od władzy odsunąć... Jednak nie liczę na żaden przełom jeśli chodzi o te roszczenia przemysłu holocaustu względem Polski. To samo się tyczy kwestii dopłacania do urzędniczych pensji Eurosojuzu.
-
Był Marszałkiem, bo Kaczor go nim zrobił. Sam z siebie .... - jak Pan napisał. Porządny człowiek, ale niestety nie polityk.
Osiągnij promil tego, co MJ. To może pogadamy.
MJ osiągał coś, gdy nie sądził, że jest liderem jakiegoś środowiska. To dobry team player, w paru dziedzinach mający wybitne zdolności i zasługi. Ale nie jest przywódcą. Ani partji ani społeczeństwa. Niech wróci na miejsce, do którego ma predyspozycje.
-
BTW, gdy Panstwo interesują sie polityka to polecam krursy Filozofia Polityki Online: http://www.wse.krakow.pl/pl/studia_podyplomowe/filozofia_polityki_online .
W zeszłym semestrze uczestniczyłem we "Wprowadzeniu do filozofii polityki". Według mnie to doskonała odtrutka, aby wznieść się ponad problemy zapodawane przez rządowych PRowców w TV.
-
Jak już o odtrutkach mówimy, to tu jest taka właśnie na piewców rewolucji antyfrancuskiej: http://www.youtube.com/watch?v=ZQlz2SlhjIE&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=ZQlz2SlhjIE&feature=related).
-
http://wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/zaskakujacy-sondaz-palikot-triumfuje-to-glos-wielk,1,4854886,aktualnosc.html
-
Może ... to plotka, ale ...
Piosenkarka Dorota "Doda" Rabczewska i jej ojciec Paweł Rabczewski spotkali się z prezesem partii PJN Pawłem Kowalem. Paweł Rabczewski ma być jedynką na Płockiej liście PJN w wyborach do sejmu.
http://wiadomosci.wp.pl/gid,13820454,title,To-zdarzylo-sie-w-Polsce,gpage,10,img,13820704,galeria.html
A poniżej:(zdjęcie)
http://wiadomosci.wp.pl/gid,13820454,title,To-zdarzylo-sie-w-Polsce,gpage,14,img,13820708,galeria.html
Kandydatki PiS do sejmu: Ilona Klejnowska, Aleksandra Jankowska, Anna Krupka, Sylwia Ługowska, Anna Szmidt i Magdalena Żuraw podczas konferencji prasowej w Warszawie.
-
Dziewczyny PiS'u są jednak w zdecydowanie "lepszym stylu" ;) .
-
Kandydatki PiS do sejmu: Ilona Klejnowska, Aleksandra Jankowska, Anna Krupka, Sylwia Ługowska, Anna Szmidt i Magdalena Żuraw podczas konferencji prasowej w Warszawie.
M.Żuraw jest znana w internecie. Pisuje ciekawe teksty.
Ciekawi mnie, czym ja skusili. Wedlug mnie bardziej pasuje do KNP.
Reszty pan nie znam.
Szkoda, ze Dorota Rabczewska nie kandyduje. Wygralaby i bylaby najladniejsza polską poslanka.
Przypuszczam, ze moglaby objac przywodctwo PJN i powaznie zafgrozic pozycji Kaczyńskiego i Tuska.
Moglaby nawet zostac szefem wszystkich partii sejmowych. Partie te wlasciwie niczym sie nie roznia i stanowia frakcje jednej partii pod wodza najambitniejzych poslow.
Wrabialiby ja pewnie w rozne skandale, ale gdyby zacisnela zeby, to wyszlaby z tego silniejsza.
Wszystko mi jedno, kto bedzie w sejmie, gdy moich faworytow (KNP) kolejny raz pozbawiono mozliwosci wejscia do sejmu.
-
Państwo sobie gadają, ale jakoś żadnych konkretów wyciągnąc nie można. Tak się składa, że w tym roku pierwszy raz ide na wybory i prawdę mówiąc nie mam pojęcia na kogo głos oddać. Czy państwo forowicze podpowiedzą jaki wybór z punktu widzenia katolickiego jest najlepszy? Wiem, że oczywiście nawet tu zdania będą podzielone, ale wybory coraz bliżej a nie będę strzelał na liście kto ma ładniejszy numerek.
-
Miałem to dać w wątek "Humor", ale do "Wyborów 2011" chyba lepiej pasuje.
(http://republika.pl/blog_yg_3231665/3480429/tr/wrecz1-2000-446.jpg)
-
bardzo średniowiecznie mi się to kojarzy. ;D ;D ;D
a „chłosta dla przestępców” dopełnia obrazu 8)
-
Średniowiecznie? Nie nadążam za tym skojarzeniem...
-
http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=27080 (http://www.press.pl/newsy/pokaz.php?id=27080) to jakaś kolejna hucpa spadałek z "WPROST" i jeszcze ta obła glista: Tadeusz Drozda.
PS. Bardzo polecam: http://www.youtube.com/watch?v=8h_GxhWs_E0 (http://www.youtube.com/watch?v=8h_GxhWs_E0)
-
najlepsze wyjście to nie pójście do tych "wyborów". Banda czworga rozdrapała Polskę, te same od wielu, wielu lat kreatury, ciągle kanydują, ciągle im mało. Zwróćmy uwagę jak IM zależy żeby iść głosować, jak nam wciskają, że to takie ważne. Bo tak naprawdę to chyba się tylko tej niskiej frekwencji boją - jak pójdzie do wyborów powiedzmy 38% to będzie jasno widać, że ICH "rzondy" to hucpa.
Gdyby zawodowi szulerzy wypsażeni w znaczone karty zaproponowali mi partyjkę pokera, to bym nie zagrał. Podobnie nie pójdę to tak zwanych wyborów.
Dziwie się, że na tym Forum tyle osób chce isć! Na jakiej podstawie? Programów? ;D ;D ;D
-
Dziwie się, że na tym Forum tyle osób chce isć! Na jakiej podstawie? Programów?
Trza iść!!!!
-
Każdy kto chce pozostawić sobie prawo do krytyki tej bandy złodziei, bandytów i idiotów, ten musi odrzucić głosowanie!
-
Każdy kto chce pozostawić sobie prawo do krytyki tej bandy złodziei, bandytów i idiotów, ten musi odrzucić głosowanie!
Dziwna argumentacja. Ja swojej Szwagierce mówię: nie chodzisz na wybory, to czemu narzekasz?
-
Miałem to dać w wątek "Humor", ale do "Wyborów 2011" chyba lepiej pasuje.
(http://republika.pl/blog_yg_3231665/3480429/tr/wrecz1-2000-446.jpg)
Pan Cenckiewicz w taki sposób skomentował tę okładkę:
- Okładka nowego tygodnika obraża moje katolickie sumienie! Odbieram ją za bluźnierstwo i kpinę z Mszy św. oraz jednego z najważniejszych artykułów wiary katolickiej – wiary w Najświętszy Sakrament!
Po czym zapowiedział, że to ostatnia jego publikacja we Wręcz Przeciwnie i przeprosił:
- Wszystkie osoby zgorszone okładką, która wpisuje się w obecną kampanię antykatolicką w Polsce, z całego serca przepraszam za swoją obecność na łamach pierwszego numeru tygodnika.
http://www.rp.pl/artykul/118849,722483.html (http://www.rp.pl/artykul/118849,722483.html)
Podobnie z panem Terlikowskim: - Nie wolno kupczyć religią i rzeczami świętymi. I nie mogą tego robić nie tylko politycy, ale także dziennikarze, którzy kupczenie polityków chcą napiętnować.
http://www.rp.pl/artykul/118849,722825.html (http://www.rp.pl/artykul/118849,722825.html)
-
Podobnie z panem Terlikowskim: - Nie wolno kupczyć religią i rzeczami świętymi. I nie mogą tego robić nie tylko politycy, ale także dziennikarze, którzy kupczenie polityków chcą napiętnować.
Szczyty hipokryzji p. Terlikowskiego. To okładka z "Wprost" z 2009 roku jako komentarz do jego artykułu:
(http://www.wprost.pl/G/wprost_covers/b/1398_b.jpg)
Wtedy to mu nie przeszkadzało.
-
Każdy ma prawo się nawrócić ;)
-
Każdy ma prawo się nawrócić ;)
;)
-
Generalnie powinno się trzymać takiej zasady iż oddajemy głos na ludzi którzy będą reprezentować głos katolicki, szukając ich po różnych listach wyborczych.
I tak np. w Warszawie warto poprzeć Przemysława Wipler z listy PIS, którego znam go osobiście i daje takie gwarancje.
Myślę, że w innych okręgach tacy ludzi mogą znaleźć czy to na listach KNP, PIS, PJN, PSL a może nawet PO
Pomocny może być też
http://www.latarnik.info/?k=6&r=sejm
-
Generalnie powinno się trzymać takiej zasady iż oddajemy głos na ludzi którzy będą reprezentować głos katolicki,
A ja bym 100 razy wolał anglikankę Thatcher niż katolika Kennediego. :D
-
Miałem to dać w wątek "Humor", ale do "Wyborów 2011" chyba lepiej pasuje.
(http://republika.pl/blog_yg_3231665/3480429/tr/wrecz1-2000-446.jpg)
Pan Cenckiewicz w taki sposób skomentował tę okładkę:
- Okładka nowego tygodnika obraża moje katolickie sumienie! Odbieram ją za bluźnierstwo i kpinę z Mszy św. oraz jednego z najważniejszych artykułów wiary katolickiej – wiary w Najświętszy Sakrament!
Po czym zapowiedział, że to ostatnia jego publikacja we Wręcz Przeciwnie i przeprosił:
- Wszystkie osoby zgorszone okładką, która wpisuje się w obecną kampanię antykatolicką w Polsce, z całego serca przepraszam za swoją obecność na łamach pierwszego numeru tygodnika.
http://www.rp.pl/artykul/118849,722483.html (http://www.rp.pl/artykul/118849,722483.html)
Podobnie z panem Terlikowskim: - Nie wolno kupczyć religią i rzeczami świętymi. I nie mogą tego robić nie tylko politycy, ale także dziennikarze, którzy kupczenie polityków chcą napiętnować.
http://www.rp.pl/artykul/118849,722825.html (http://www.rp.pl/artykul/118849,722825.html)
okładka zła. Ale cóz powiedzieć o oprawie, muzyce, zachowaniu ludzi na tylu NOM??? Czy to przeszkadza szacownym Panom?
A coż na to te zasłużone autorytety?:
http://rzymskikatolik.blox.pl/2010/02/cytaty-z-oficjalnej-strony-Prymasowskiego.html
-
ale to, że tylu Tradycjonalistów chce głosować ta pis...
jak było z usatwą antyaborcyjną jak rządzili i była szansa? - ecie-pecie sprawa upadłą
Jak nie było szans to ruszyli do walki o Nienarodzonych z wiadomym skutkiem.
Smoleńska mgła, układ...
Nie no sory...
-
A kto by egzekwował nową ,,ustawę antyaborcyjną" w praktyce? Jak zatrzymać młode kobiety by nie dokonywały aborcji np. w Niemczech, jeśli nie istnieją granice państwowe? Zresztą młodzież polska ma gdzieś to wszystko co mówią ,,czarni". To jest tragedia Kościoła w Polsce. Taki Palikot ma już 7% poparcia, a MJ i JKM nawet podpisów nie zdołali zebrać.
-
Po co te przeinaczenia? JKM ZEBRAŁ podpisy, to komisja nie zdążyła policzyć.
-
Nie chciała zdążyć...
-
Exactly. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego partie nie pozywają Korwina za jego słowa o "bandzie oszustów", "złodziejach" itd. Do teraz. Oni mają inne sposoby.
-
JKM ma jeszcze szansę.
http://www.tvn24.pl/12690,1718791,0,1,sad-skarga-nowej-prawicy-priorytetowo,wiadomosc.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f2151d2d32e769&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=20&ackData[id]=1&width=450
-
Ale MJ nie zebrał niestety. Mogli się obaj połączyć, ale u nas w Polsce każdy chce być szefem partyjki kanapowej.
-
Ale MJ nie zebrał niestety. Mogli się obaj połączyć, ale u nas w Polsce każdy chce być szefem partyjki kanapowej.
Ciekawe czy ewentualne unieważnienie wyborów skłoni ich, tj: JKM, MJ, UPR, "Nowy Ekran", (PJN?) itd., do utworzenia wspólnej listy? Ale niestety obawiam się destrukcyjnej roli MJ podobnie jak było to tym razem.
-
paradoksalnie to zablokowanie Nowej Prawicy jest dla niej większą szansą niż dopuszczenie do "wyborów".
W przypadku dopuszczenia mogłoby się skończy na, powiedzmy, 1,45%.
A tak może się zrobić szum, rozgłos, może się zwiększyć rozpoznawalność, Nowa Prawica jako prawdziwa opozycja stłamszona przez sejmową bandę czworga...
-
Ciekawe że w ankiecie nikt nie zagłosował na PO, a jeden jakiś delikwent na SLD już tak. Niesamowite. :)
-
Dziwna argumentacja. Ja swojej Szwagierce mówię: nie chodzisz na wybory, to czemu narzekasz?
To dopiero jest dziwna argumentacja!
Tzn. taką podają w TV ale gdy się nad tym zastanowić, to jest kompletnie irracjonalna!
-
Exactly. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego partie nie pozywają Korwina za jego słowa o "bandzie oszustów", "złodziejach" itd. Do teraz. Oni mają inne sposoby.
Dlatego aby nie robić mu reklamy. Z małymi się nie walczy tylko zamilcza.
paradoksalnie to zablokowanie Nowej Prawicy jest dla niej większą szansą niż dopuszczenie do "wyborów".
W przypadku dopuszczenia mogłoby się skończy na, powiedzmy, 1,45%.
A tak może się zrobić szum, rozgłos, może się zwiększyć rozpoznawalność, Nowa Prawica jako prawdziwa opozycja stłamszona przez sejmową bandę czworga...
Niby tak ale dziennikarze często mówią o "partii Korwina".
Ale MJ nie zebrał niestety. Mogli się obaj połączyć, ale u nas w Polsce każdy chce być szefem partyjki kanapowej.
Ciekawe czy ewentualne unieważnienie wyborów skłoni ich, tj: JKM, MJ, UPR, "Nowy Ekran", (PJN?) itd., do utworzenia wspólnej listy? Ale niestety obawiam się destrukcyjnej roli MJ podobnie jak było to tym razem.
Z jednej strony zbytnio ugrzeczniony Jurek, a z drugiej Korwin który nie może się powstrzymać od komentowania wszystkiego co tylko możliwe. Nic dziwnego, że nie mogą się dogadać. Nie w demokracji nadzieja konserwatystów, oj nie...
Dziwna argumentacja. Ja swojej Szwagierce mówię: nie chodzisz na wybory, to czemu narzekasz?
To dopiero jest dziwna argumentacja!
Tzn. taką podają w TV ale gdy się nad tym zastanowić, to jest kompletnie irracjonalna!
Polityka to męskie zboczenie, nie należy zmuszać kobiet aby to śledziły. Naprawdę współczuje tym, które muszą wysłuchiwać politycznych teorii (oczywiście dogmatycznie nieomylnych) swoich mężów.
-
Tzn. taką podają w TV ale gdy się nad tym zastanowić, to jest kompletnie irracjonalna!
Nieobecni nie mają racji. Dużo zainewstowali "starsi i mądrzejsi", żeby taki puknt widzenia wtłoczyć w potencjalny elektorat prawicy. Wystarczy popatrzeć na powyższą ankietkę, 17 jest za PiS'em 20 za niewiadomo czym. Pozostałe partie mainstreamu to głosy śladowe. Można przyjąć, że tą bzdurą odbierają PiS'owi połowę elektoratu.
-
Tzn. taką podają w TV ale gdy się nad tym zastanowić, to jest kompletnie irracjonalna!
Można przyjąć, że tą bzdurą odbierają PiS'owi połowę elektoratu.
Nieprawda, ja na przykład nie pochwalam podstawy PiS w żadnych istotnych kwestiach. Rozumiem rozgoryczenie zwolenników PiS ale ta partia nawet nie zabiega o mój głos. Nawet nie udają, że chcą zrobić coś sensownego.
Dzisiaj w radiu słyszałem debatę wyborczą gdzie przedstawiciel PIS opowiedział się za podwyższeniem wieku emerytalnego (od 2 do 5 lat) i zrównaniem wieku emerytalnego kobiet. Nawet będąc w opozycji nie kryją swoich haniebnych zamiarów.
-
Nieobecni nie mają racji. Dużo zainewstowali "starsi i mądrzejsi", żeby taki puknt widzenia wtłoczyć w potencjalny elektorat prawicy.
Wytłumaczę to na przykładzie, tak to zawsze tłumaczę.
Wyobraźmy sobie, że idziemy chodnikiem, Ja i Pan.
W pewnym momencie widzimy na chodniku stoliczek, na stoliczku 3 kubeczki a za stoliczkiem uśmiechnięty Pan.
Pan widząc nas zaciera ręce i zaczyna "bajdurzyć".
- Panowie, panowie zagrajcie! Wrzucę kuleczkę pod jeden kubeczek, obrócę kubeczkami a wy wskażecie gdzie jest kulka. Wygrana to 100PLN dla Pana, przegrana to 50PLN dla mnie.
Pan się zapala panie JWK do gry a ja Panu spokojnie tłumaczę, że to jest oszustwo, że obietnicę wygranej są złudne a zwycięstwo niemożliwe. Tłumaczę i podaje przykłady, udowadniam, że cała ta gra jest oszustwem i zorientowana jest wyłącznie na wyciąganie pieniędzy.
Niestety, wizja przyszłej wygranej tak przysłania Panu fakty, że decyduje się Pan i gra! No i co? No i nic, oczywiście Pan przegrywa!
Pan za stoliczkiem z szerokim uśmiechem mówi - niestety, może następnym razem :]
Tym razem jednak gra się już skończyła i czas na rozliczenia. Zza uśmiechniętego Pana za stoliczkiem wychodzi więc taki wielki, muskularny Pan z bliznami na twarzy i metalową rurką w ręku. Wychodzi zza pleców "cwaniaczka", łypie na nas dwóch i mówi - "wyskakiwać z kasy, każdy po 50 PLN".
Czy możemy nie zapłacić? Nie, nie możemy bo dostaniemy wciery a kasę sobie zabiorą sami.
Czy Ja jako, że nie grałem, nie dałem się zwabić, mogę nie zapłacić? Nie, muszę zapłacić bo bandziora nie interesuje moja postawa i moje poglądy.
Jaka zatem korzyść z bycia tym który nie grał skoro i tak musi płacić?
Ano taka, że tak jak Pan MUSI płacić I NIE DYSKUTOWAĆ (znał Pan prawdopodobieństwo wygranej, wiedział Pan, że to oszustwo, ryzykował Pan świadomie) tak Ja choć zapłacę tyle co Pan, mam PRAWO wydzierać się wniebogłosy - kiedy pan z rurką będzie mi zabierał 50 PLN - ZŁODZIEJE, OSZUŚCI, BANDYCI, SKUR...NY! Bo ja się nie godziłem na żadną ich oszukańczą grę a oni uzurpują sobie i tak prawo do dysponowania mną, moją rodziną i moimi pieniędzmi.
ZŁODZIEJE, BANDYCI, OSZUŚCI,....
-
można nie iść na wybory, ale co dalej? Czekać aż objawi się ,,mesjasz prawicy". Na razie to się objawia Janusz Palikot, a liderzy partyjek ,,prawicowych" szkoda gadać.
-
Fajny tekst dzisiaj na "dwa grosze".
Polecam zastanawiającym się nad wyborami - http://dwagrosze.com/2011/09/listy-i-osly.html
-
można nie iść na wybory, ale co dalej?
Można iść na wybory, ale co dalej? Kolejny raz wk...wiać się na tę bandę, że zostali wybrani naszymi głosami?
A jakby do wyboru startował Marks, Engels i Lenin to na którego głosować?
-
widziałem fajne hasło:
Jak by wybory miały coś zmienić już dawno byłyby zakazane.
Sejm i senat to zasadniczo pasożytnictwo i służalczość względem służb Berlina, Moskwy i jakich tam jeszcze stolic..
-
Kolejny głos w sprawie - http://www.legitymizm.org/walka-z-demokracja
Tak, tak wiem Adam Danek ... :P
-
Dwa dni temu Niezalezna.pl informowała, że proboszcz parafii w Kolbudach koło Gdańska z ambony namawia wprost do głosowania na PO. Wczoraj na stronie internetowej parafii ukazało się następujące oświadczenie:
Przepraszam wszystkich wiernych parafii Św. Floriana w Kolbudach za promowanie w Niedzielę, 2 X 2011 r., o godz. 9, organizacji prezentującej treści wrogie Kościołowi oraz antychrześcijański styl życia.
ks. Prałat Józef Nowak
proboszcz parafii Św. Floriana w Kolbudach
http://niezalezna.pl/17110-ksiadz-ktory-agitowal-za-po-przeprasza
-
Rację miał tu, bodajże Pan Gnome że Palikot ma szanse na parlament.
-
Exactly. Zawsze mnie zastanawiało dlaczego partie nie pozywają Korwina za jego słowa o "bandzie oszustów", "złodziejach" itd. Do teraz. Oni mają inne sposoby.
A po co się sądzic z agentem/wariatem?
-
Obawiam się, iż Palikot przekroczy i to dość poważnie próg 5 %. Znam parę osób, które chcą na jego ruch głosować. Bo nienawidzą ,,bandy czworga" i mają jak mówią dość wtrącania się ,,czarnych" w ich prywatne życie i obecności Kościoła w życiu publicznym.
-
Redakcja „Christianitas”, będąc wierna przekonaniu, że zabieranie głosu w sprawach publicznych jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem wolnych obywateli oraz że katolicka opinia publiczna zasługuje na własną reprezentację polityczną, bez której nie będzie miała wpływu na bieg spraw państwa i narodu chce przedstawić swoje stanowisko wobec nadchodzących wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej.
Apelujemy do wyborców, by 9 października oddali głos na kandydatów Komitetu Wyborczego „Prawica”, będącego sojuszem Prawicy Rzeczypospolitej kierowanej przez Marka Jurka oraz Unii Polityki Realnej.
Listę okręgów, w których KW Prawica wystawiła swoich kandydatów oraz nazwiska samych kandydatów na posłów i senatorów można znaleźć tutaj:
http://www.kwprawica.pl/kandydaci.html
Jeśli w jakimś okręgu wyborczym nie ma kandydatów KW Prawica apelujemy, o pobranie w urzędzie gminy miejsca zameldowania do dnia 7 października zaświadczenia o prawie do głosowania i o udanie się z nim w niedzielę 9 października tam, gdzie na kartach wyborczych znajdą państwo kandydatów KW Prawica. Dla mieszkańców Warszawy oznaczać to będzie wyprawę np. do Pruszkowa.
Marek Jurek przez dwadzieścia lat swojej działalności publicznej dowiódł nie tylko wierności tym zasadom ale także tego, że jako często jako jedyny realnie o nie walczył. Znaczący udział w delegalizacja dzieciobójstwa prenatalnego na życzenie na początku lat dziewięćdziesiątych czy też przywrócenie sprawy całkowitego zakazu tego zbrodniczego procederu do debaty publicznej w 2007 r.
Od wyniku tego współczesnego Kulturkapmfu zależy, czy Polska będzie krajem opartym na zasadach chrześcijańskich i stwarzającym każdemu człowiekowi obronę jego przyrodzonych praw, czy też padnie ofiarą antychrześcijańskiego neokomunizmu, który walkę z tymi prawami poczytuje sobie za główne swoje zadanie.
Przywództwa w tej walce nie można oddawać w ręce ludzi, którzy nigdy nie traktowali jej jako celu nadrzędnego wobec innych, czasami nawet ważnych spraw. Nie można oddawać go w ręce ludzi, którzy, ilekroć była szansa na osiągnięcie realnego, chodź cząstkowego zwycięstwa albo nie wykazywali dostatecznej determinacji (dopuszczenie do bardzo wysokiej absencji podczas głosowania w 2011 r. nad społecznym projektem ustawy zakazującej całkowicie dzieciobójstwa prenatalnego), albo uchylali się od udziału (uzasadnienie wniosku o votum nieufności dla minister Ewy Kopacz wszystkim, tylko nie jej współudziałem w morderstwie dziecka „Agaty”) albo wręcz sabotowali wysiłki tych, którzy w tej walce uczestniczyli (storpedowanie w 2007 r. projektu noweli konstytucyjnej mającej postawić w Ustawie Zasadniczej tamę zamachom na życie nienarodzonych).
Kierownictwo Prawa i Sprawiedliwości, bo to o tym ugrupowaniu przyjaciół, którzy zawiedli mówimy nie tylko nie zmieniło swojej niejednoznacznej postawy w walce, gdzie jednoznaczność jest obowiązkiem sumienia ale osoby najbardziej splamione udziałem w zdradzie roku 2007 nagrodziło wysokimi miejscami na listach wyborczych w nadchodzących wyborach. Najjaskrawsze przykłady to pierwsze miejsce Marka Suskiego w okręgu radomskim i Jadwigi Wiśniewskiej w okręgu częstochowskim. Ludzie, którzy w 2007 r. wykazali wiele determinacji, by obrońcy życia nienarodzonych przegrali dzisiaj są twarzami Prawa i Sprawiedliwości.
Polska opinia katolicka, która taką postawę nagrodzi bezwarunkowym poparciem wyborczym bez nawet cienia wysiłku na rzecz rozliczenia wspomnianych zaniechań bierze na swoje sumienie odpowiedzialność za przyszłe całkowite usunięcie chrześcijańskich postulatów cywilizacyjnych z debaty publicznej.
Jest prawdą, że w toczącym się od kilku lat niezwykle ostrym sporze politycznym Prawo i Sprawiedliwość a zwłaszcza jego przywódca padali ofiarą oszczerstw, pomówień i innego rodzaju podłości. Jest oczywiste, że w takich sytuacjach obowiązkiem każdego uczciwego człowieka jest stawać w obronie ofiar takich praktyk. Środowisko skupione wokół pisma „Christianitas” nie uchylało się od tego obowiązku wobec kogokolwiek, również wobec Prawa i Sprawiedliwości. Do obowiązku tego w żadnym razie nie należy jednak udzielenie tej partii poparcia politycznego.
Polska opinia katolicka zasługuje na więcej, niż tylko bycie obiektem nieustannego szantażu ze strony „dobrego policjanta”, którego jedynym „argumentem” jest „policjant zły” czekający za drzwiami.
Polska opinia katolicka zasługuje na własną reprezentację polityczną. Skłonną do współpracy z innymi ugrupowaniami na rzecz dobra wspólnego, ale nie udającą, że zdrada ma cokolwiek wspólnego z rozumną polityką.
Polska opinia katolicka musi mówić własnym głosem.
Redakcja “Christianitas”
-
Płakać mi się chce, gdy czytam takie apele! Świtoń, Szeremietiew, a teraz Jurek... Chłopaki chcą rządzić krajem, a swoje "trwanie' w polityce opierają na dzięcięcych mrzonkach. Ciągle w zbyt krótkich spodniach, spod których wystają kalesony.
-
Obawiam się, iż Palikot przekroczy i to dość poważnie próg 5 %. Znam parę osób, które chcą na jego ruch głosować. Bo nienawidzą ,,bandy czworga" i mają jak mówią dość wtrącania się ,,czarnych" w ich prywatne życie i obecności Kościoła w życiu publicznym.
Czekam na koalicje PO-RPP i na ogloszenie przez "prawdziwą prawicę", że to wina PiSu hehe
-
Płakać mi się chce, gdy czytam takie apele! Świtoń, Szeremietiew, a teraz Jurek... Chłopaki chcą rządzić krajem, a swoje "trwanie' w polityce opierają na dzięcięcych mrzonkach. Ciągle w zbyt krótkich spodniach, spod których wystają kalesony.
Kolega potrafi coś merytorycznego powiedzieć czy tak sobie popierduje używając argumentów rodem z esbeckiej propagandy?
-
Obawiam się, iż Palikot przekroczy i to dość poważnie próg 5 %. Znam parę osób, które chcą na jego ruch głosować. Bo nienawidzą ,,bandy czworga" i mają jak mówią dość wtrącania się ,,czarnych" w ich prywatne życie i obecności Kościoła w życiu publicznym.
Czekam na koalicje PO-RPP i na ogloszenie przez "prawdziwą prawicę", że to wina PiSu hehe
Współwinni będą ci katolicy, którzy nie zagłosują zgodnie ze swoją wiarą, tylko będą dokonywać jakiś wygibasów moralnych.
-
http://www.nowaprawica.org.pl/home/item/jkm-mocne-uderzenie-z-lublina
Głosujmy zgodnie z wiara :)
-
Płakać mi się chce, gdy czytam takie apele! Świtoń, Szeremietiew, a teraz Jurek... Chłopaki chcą rządzić krajem, a swoje "trwanie' w polityce opierają na dzięcięcych mrzonkach. Ciągle w zbyt krótkich spodniach, spod których wystają kalesony.
Kolega potrafi coś merytorycznego powiedzieć czy tak sobie popierduje używając argumentów rodem z esbeckiej propagandy?
Po pierwsze: to nie argumenty, ale metafora.
Po drugie: Pańska wypowiedź jest żywcem wzięta z lewackiej nowo-mowy (wiadomo, że z esbecją to jedna bękarcka rodzina)
Po trzecie: (już merytorycznie) czym - skoro nie chorobą dziecięcej naiwności - należy wytłumaczyć wiarę w sukces oparty o turystykę wyborczą?
-
Apelujemy do wyborców, by 9 października oddali głos na kandydatów Komitetu Wyborczego „Prawica”, będącego sojuszem Prawicy Rzeczypospolitej kierowanej przez Marka Jurka oraz Unii Polityki Realnej.
Na liscie jest jedna bardzo ciekawa kandydatka Prawicy Rzeczpospolitej p. Urszula Strach
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/jesli-nie-intronizujemy-jezusa-dziwna-ulotka-wyborcza,1704110
Na listach Prawicy Rzeczpospolitej (miejsce 6-te z okręgu 15-go) znajduje się kandydatka do Sejmu, pani Urszula Strach. Ulotka i program pani Strach robią furorę w internecie. Nie bez powodu.
-
pytanie tylko: kto głupszy:
1. Pani Strach
2. Pan Siedlecki http://www.youtube.com/watch?v=1Sr1Wl7xBdA
czy
3. Pan Jurek, że takich durni bez weryfikacji na listy bierze ??
-
Nie dziwmy się potem, że Walikot ma już 10% poparcia, a Marek Jurek O%. No ale jak się ma takich kandydatów na listach PR, to nic dziwnego. Dałby już sobie spokój z polityką, po prostu nie nadaje się do tego. To bardzo szlachetny człowiek, zasłużony dla Tradycji, ale jako polityk to .... Jak tak dalej pójdzie to Marka Jurka nie wybiorą nawet do rady osiedla
-
2. Pan Siedlecki http://www.youtube.com/watch?v=1Sr1Wl7xBdA
A to wywiad tego oberdebila Jewgienija Seneckowo, co z (tfu) Bartłomiejem Kurzeją przewidzieli, że Prezydent Lech Kaczyński będzie zabity. Dmowski się w grobie przewraca. W okolicach Bródna słychać coraz głośniej hurgot jego kości.
Coraz ładniejsze towarzystwo ...
-
Głosujmy zgodnie z wiara :)
Raczej z wiagrą Panie Killerze ;)
-
pytanie tylko: kto głupszy:
1. Pani Strach
2. Pan Siedlecki http://www.youtube.com/watch?v=1Sr1Wl7xBdA
czy
3. Pan Jurek, że takich durni bez weryfikacji na listy bierze ??
Moj Boze! ::) zachowaj nas od zla wszelkioego! To ma byc Prawica Rzeczpospolitej? A ten oberdebil Jewgienij Seneckowo, osmiesza tylko i robi krecia przysluge - zreszta jak zawsze!
Mala odskocznia od wyborow, pozdrawiam serdecznie, w zalaczeniu upominek muzyczny , nagrany na ulicy Newcastle, milego ogladania :D
Parodia celebrytow - Newcastle upon Tyne cz.I
http://www.youtube.com/watch?v=DX8lHB_InVU
Parodia celebrytow - Newcastle upon Tyne cz.II
http://www.youtube.com/watch?v=hli9zUXIv9k
-
W piątek o godzinie 24.oo zaczyna się CISZA WYBORCZA.
W związku z tym uprasza sie użytkowników Forum Krzyż o jej respektowanie.
Niniejszy wątek zostanie zamkniety do końca wyborów tj. do godziny 21.oo w niedzielę 9.1o. br.
-
myślę, że to nadmiar ostrożności, zwłaszcza że każdy agitator może se założyć 100 innych wontków
-
Zawsze tak robiliśmy, wiec i tym razem też. Watek zostanie schowany :D
-
W piątek o godzinie 24.oo zaczyna się CISZA WYBORCZA.
Już się rozpędzam! I z Żoną przy herbacie ani mru-mru! ;)
-
Jeszcze nie ma 24 więc napiszę. Jeśli Palikot zdobędzie takie poparcie jakie mu sondują to znaczy że Kościół i zdrowy rozsądek traci wpływy, szczególnie wśród młodzieży.
-
Jeszcze nie ma 24 więc napiszę. Jeśli Palikot zdobędzie takie poparcie jakie mu sondują to znaczy że Kościół i zdrowy rozsądek traci wpływy, szczególnie wśród młodzieży.
a nad tym czego się będą dzieci uczyć w szkołach zagłosują (jak by co to w ogóle nie powinno to być przedmiotem głosowania nawet gdyby głosowały anioły) Biedroń do spółki z transwestytą i naczelnym Faktów i Mitów...
-
Jeszcze nie ma 24 więc napiszę. Jeśli Palikot zdobędzie takie poparcie jakie mu sondują to znaczy że Kościół i zdrowy rozsądek traci wpływy, szczególnie wśród młodzieży.
i naczelnym Faktów i Mitów...
...któremu przysługuje tytuł KSIĄDZ. To żadna dygresja wobec pana Verona, po prostu stwierdzam smutny fakt.
-
a nad tym czego się będą dzieci uczyć w szkołach zagłosują (jak by co to w ogóle nie powinno to być przedmiotem głosowania nawet gdyby głosowały anioły) Biedroń do spółki z transwestytą i naczelnym Faktów i Mitów...
Co by nie powiedzieć (złego) o Romciu Giertychu, to jako minister oświaty bardzo mi się podobał ;). Jeszcze raz usłyszeć ten klangor lewackich dupotłuków ... bezcenne ...
-
Co by nie powiedzieć (złego) o Romciu Giertychu, to jako minister oświaty bardzo mi się podobał ;)
I nie tylko Panu. Chwaliło go (jako ministra) np. wielu normalnych nauczycieli.
-
...któremu przysługuje tytuł KSIĄDZ. To żadna dygresja wobec pana Verona, po prostu stwierdzam smutny fakt.
z jakiej racji? o ile mi wiadomo wystapil, badz zostal wydalony ze stanu duchownego
-
Zamknięte.
-
Otwarte.
-
Następne wybory PO pewnie przegra z kretesem, ale czy z Polski jeszcze coś zostanie?
-
...któremu przysługuje tytuł KSIĄDZ. To żadna dygresja wobec pana Verona, po prostu stwierdzam smutny fakt.
z jakiej racji? o ile mi wiadomo wystapil, badz zostal wydalony ze stanu duchownego
A to nie wiedziałem. To prawda?
-
Następne wybory PO pewnie przegra z kretesem, ale czy z Polski jeszcze coś zostanie?
To będą "następne wybory" ???
-
Nie, juz nie bedzie nastepnych wyborów. Bo Polski nie bedzie...
-
Będą bedą nastepne wybory. W interesie moznych tego świata jest utrzymanie fasadowego państwa polskiego.
-
Nie, juz nie bedzie nastepnych wyborów. Bo Polski nie bedzie...
A co ma jedno z drugim wspólnego ? To żeby była Polska potrzebne są "wybory"? Ja uważam, że wręcz odwrotnie...
-
Nie, juz nie bedzie nastepnych wyborów. Bo Polski nie bedzie...
A co ma jedno z drugim wspólnego ? To żeby była Polska potrzebne są "wybory"? Ja uważam, że wręcz odwrotnie...
Panie Tato, tak jak wpis powyzej. Marionetki będzie Pan wybierał. Polski już prawie nie ma. Są tylko lemingi co to walą tanie browary i ogladaja odmóżdżajace telenowele. Polski nie ma, bo ryży wszystko już prawie sprzedal, a to czego jeszcze nie zdążył sprzedać sprzeda niebawem. Zafunduje autonomię Śląsku i Mazurom.
-
@ p. Tato
Ja też tak uważam.
No i o jednym jeszcze warto pamiętać, zamiast załamywać się. O modlitwie Różańcowej.
www.krucjatarozancowazaojczyzne.pl
-
Nie, juz nie bedzie nastepnych wyborów. Bo Polski nie bedzie...
A co ma jedno z drugim wspólnego ? To żeby była Polska potrzebne są "wybory"? Ja uważam, że wręcz odwrotnie...
Panie Tato, tak jak wpis powyzej. Marionetki będzie Pan wybierał. Polski już prawie nie ma. Są tylko lemingi co to walą tanie browary i ogladaja odmóżdżajace telenowele. Polski nie ma, bo ryży wszystko już prawie sprzedal, a to czego jeszcze nie zdążył sprzedać sprzeda niebawem. Zafunduje autonomię Śląsku i Mazurom.
Temu lepiej żeby już więcej nie próbować "przez wybory"...przeca widać jakie tego skutki...trzeba dużej naiwności, by sądzić, ze tą drogą cokolwiek można wskórać...spokojnie i rozważnie, Polski nigdy nikt nie obronił ani nie wywalczył "przez wybory"...
-
Znaczy się wojna.
-
Znaczy się wojna.
Wojna o dusze tak...bynajmniej nie jakaś nowa głupia "narodowa ruchawka"...
-
Wyniki "moich" kandydatów: Sejm: A. Górski ma b duże szanse na mandat, J. Żalek - wchodzi; Senat: JF Libicki - b duże szanse na mandat, K. Jaworski - o włos przegrywa
-
... "moich" kandydatów: ... JF Libicki - b duże szanse na mandat ...
Premiowana zdrada mnie nie cieszy :(
-
ciekawe czy Korwin da sobie spokój, czy będzie się szarpał w misji "unieważnić wybory".
I tak to oczywiście nic nie da. Ale swoją drogą to faktycznie miałby argument z poniesienia faktycznej straty. Brak możliwości otrzymania głosów w całej Polsce w tym w wielu dużych miastach, przy wyniku ponad 1 % daje podstawę do wniosku, że przy możliwości normalnej kampanii, obecności w tv i zarejestrowanych komitetach w całym kraju dałby wynik ponad 3 % i pieniądze z budżetu na partie (których i tak teoretycznie by nie brali) ;)
Wybory to farsa i już. Ale mimo wszystko jeśli już chce się w niej uczestniczyć kandydując to chyba nie ma wyjścia mikkowcy, jurkowcy, może pejoteniaki muszą iść razem. O ile to jest w ogóle możliwe.
zresztą nie ważne.
-
ciekawe czy Korwin da sobie spokój, czy będzie się szarpał w misji "unieważnić wybory".
Ja to raczej tak widzę, że teraz mu to odrzucą ale gdyby wynik był odwrotny, to próbowali by temat ciągnąć (oni = "niezwisłe" sądy).
-
ciekawe czy Korwin da sobie spokój, czy będzie się szarpał w misji "unieważnić wybory".
Ja to raczej tak widzę, że teraz mu to odrzucą ale gdyby wynik był odwrotny, to próbowali by temat ciągnąć (oni = "niezwisłe" sądy).
W rzeczy samej. Korwin to był taki pożyteczny "głupek". Jakby cóś poszło nie tak to wtedy wybory by unieważniono i parada oszustów jeszcze by porządziła parę miesięcy nadprogramowo.
-
A na Kluzi poznali się nawet śląscy platfusi:
Kluzik-Rostkowska z kiepskim wynikiem
Joanna Kluzik-Rostkowska była liderką rybnickiej listy Platformy Obywatelskiej, ale otrzymała dopiero trzeci wynik wśród kandydatów PO. Po przeliczeniu wyników z ponad połowy komisji wyprzedzili ją partyjni koledzy. Marek Krząkała dostał 20.541 głosów, czyli 14,81 procent, a Henryk Siedlaczek – 10 968 głosów (7,91 proc.) Kluzik-Rostkowską poparło zaledwie 10.263 osoby. Dało to poparcie 7,40 procent uprawionych. Prawdopodobnie uda się jej dostać do Sejmu, ale trudno ją będzie nazwać liderką śląskiej Platformy Obywatelskiej.
-
Paligłup i jego "reprezentanci":
Największą ilość "świeżaków", wprowadzi Ruch Palikota, z którego krakowskiej listy najprawdopodobniej weszła do parlamentu Anna Grodzka. Transseksualistka, która urodziła się jako mężczyzna Ryszard Grodzki.
Wojciech Penkalski był jednym z najbardziej kontrowersyjnych kandydatów. Głównie ze względu na kryminalną przeszłość. Penkalski spędził w więzieniu dwa lata i trzy miesiące.
Najpierw trafił za kratki za brutalne pobicie kijem baseballowym. Następnie za „grożenie w celu zmiany zeznań”. W końcu za trzecim razem skazano go za pobicie i wymuszenie.
Ciekawe co z pierwszą ciotą RP.
Jacy p.osłowie takie prawo.
-
Ciekawe co z pierwszą ciotą RP.
Biedronka podobno się dostała :/
-
Jacy p.osłowie takie prawo.
Jakie merdia tacy wyborcy, tacy p.osłowie, takie prawo ... takie merdia ...
P.S. "Władzy zdobytej raz nie oddamy nigdy", co z udziałem pomarcowych komunistów-transwestytów i pożytecznych idiotów przeprowadził Kiszczak z Kuroniem (+Lesiak) i Jaruzelski.
-
Już biskup uspokaja otumanione owieczki:
- Myślę, że każdy zimny prysznic dobrze działa na rozgrzanych. Sądzę, że nastąpi otrzeźwienie – wyniki wyborów w rozmowie z Janem Turnau komentuje bp Tadeusz Pieronek.
Wyborcza: Zadowolony ksiądz biskup z wyników wyborów?
BpTadeusz Pieronek: Cieszę się z pierwszego wyniku i ostatniego, czyli z dobrego wyniku PO i złego SLD.
Co mówi Kościołowi katolickiemu w Polsce ten wynik?
Myślę, że każdy zimny prysznic dobrze działa na rozgrzanych. Sądzę, że nastąpi otrzeźwienie.
Ale co mówi naszemu Kościołowi taki wynik Ruchu Palikota?
Nie ma tragedii. Będzie teraz więcej spokoju, ustaną teraz jego zajadłe ataki, okropne, dalekie od chrześcijaństwa.
-
Jak to jest z osobami głosującymi na rpp? Czy rzeczywiście osoby, które oddały głos na tę partię, popadają w ekskomunikę latae sententiae?
-
... głosującymi na rpp ...
Sorry, co to takiego?
-
... głosującymi na rpp ...
Sorry, co to takiego?
Ruch poparcia gumowego penisa.
-
Jak to jest z osobami głosującymi na rpp? Czy rzeczywiście osoby, które oddały głos na tę partię, popadają w ekskomunikę latae sententiae?
dobre pytanie. tylko jeśli tak to czy to samo dzieje się z głosującymi na sld czy po?
-
Przewodniczący jednej z obwodowych komisji wyborczych w Skarżysku-Kamiennej (Świętokrzyskie) podejrzewany jest o unieważnienie 11 kart do głosowania - poinformował w poniedziałek Kamil Tokarski ze świętokrzyskiej policji. Przewodniczący jest podejrzewany o to, że podczas liczenia głosów po zamknięciu lokalu wyborczego, zakreślił dodatkowe krzyżyki na pięciu kartach do głosowania do Sejmu i sześciu - kartach do głosowania do Senatu, przez co głosy te stały się nieważne.
Policjanci zabezpieczyli karty i przesłuchali świadków. Wstępnie przesłuchali też przewodniczącego komisji. Zgodnie z Kodeksem karnym takie postępowanie jest przestępstwem, za które grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności.Dyrektor Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Kielcach Adam Michcik powiedział PAP, że Okręgowa Komisja Wyborcza niezwłocznie po uzyskaniu informacji o tym zdarzeniu, odwołała przewodniczącego komisji obwodowej z funkcji. Pozostali członkowie komisji wybrali spośród siebie nowego przewodniczącego.
Był to najpoważniejszy z ośmiu incydentów wyborczych, do jakich doszło w województwie świętokrzyskim - dodał Tokarski.
stąd: http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/news/artykuly/360609,wielkie-wyborcze-falszerstwo-sprawca-w-rekach-policji.html
-
Jak to jest z osobami głosującymi na rpp? Czy rzeczywiście osoby, które oddały głos na tę partię, popadają w ekskomunikę latae sententiae?
dobre pytanie. tylko jeśli tak to czy to samo dzieje się z głosującymi na sld czy po?
Można powiedzieć, że czynność jest z zasady obojętna, o jej kwalifikacji decyduje intencja. Przykładowo, jeśli głosujący chciał tym samym utorować drogę do mordowania nienarodzonych, to zapewne tak. W określeniu grzechu są słowa "świadomie i dobrowolnie", mam poważne wątpliwości, czy tamten elektorat dysponuje dostatecznymi władzami umysłu, by podejmować samodzielne decyzje polityczne.
-
(...)– wyniki wyborów w rozmowie z Janem Turnau komentuje bp Tadeusz Pieronek.
Ale co mówi naszemu Kościołowi taki wynik Ruchu Palikota?
Nie ma tragedii. Będzie teraz więcej spokoju, ustaną teraz jego zajadłe ataki, okropne, dalekie od chrześcijaństwa.
Czy ten człowiek jest zdrowy ? Wie co mówi ? Ataki (na Kościół) dopiero teraz się zaczną. W majestacie "prawa".
-
Czy ten człowiek jest zdrowy ? Wie co mówi ? Ataki (na Kościół) dopiero teraz się zaczną. W majestacie "prawa".
Faktycznie, szczęka opada słysząc taką wypowiedź.
Zresztą to, że ataki się zaczną, choć oczywiste, nie jest jeszcze największym problemem. Największym problemem jest to, że ponoć prawie co czwarty młody człowiek głosował na Palikota. W związku z tym inne partie dostały jasny sygnał, czego chce młode polokenie Polaków, i będą volens nolens się dostosowywać.
Tak więc w sumie katastrofa, a ks. biskup Pieronek się cieszy...
-
(...)– wyniki wyborów w rozmowie z Janem Turnau komentuje bp Tadeusz Pieronek.
Ale co mówi naszemu Kościołowi taki wynik Ruchu Palikota?
Nie ma tragedii. Będzie teraz więcej spokoju, ustaną teraz jego zajadłe ataki, okropne, dalekie od chrześcijaństwa.
Czy ten człowiek jest zdrowy ? Wie co mówi ? Ataki (na Kościół) dopiero teraz się zaczną. W majestacie "prawa".
A ja też myślę, że sie zmniejszą. To była w duzej mierze przedwyborcza gra
-
A ja też myślę, że sie zmniejszą. To była w duzej mierze przedwyborcza gra
Gdyby za tymi ludźmi nie stał ogoniasty to może i z lenistwa trochę by odpuścili ale widać Ekscelencja w takowego nie wierzy.
-
Czy ten człowiek [bp Pieronek] jest zdrowy ? Wie co mówi ? Ataki (na Kościół) dopiero teraz się zaczną. W majestacie "prawa".
Jak mniemam jest w pełni zdrów, także na umyśle. Jego Ekscelencja po prostu dawnymi czasy podjął współpracę, za słuszne pieniądze, z komuchami. Oczywiście wszystko to odbyło się "bez wiedzy i zgody" zainteresowanego.
Mnie tylko ciekawi czy JE dezinformuje swoje owieczki w ramach swojej poprzedniej działalności, która być może nie została przerwana po "słynnej transformacji ustrojowej", czy robi to tylko z wymuszonej grzeczności wobec swoich byłych mocodawców.
Słyszałem, że w Moskwie teraz zaczęli odprawiać "tridentinę", więc poważnie zastanawiam się nad kupnem biletu w jedną stronę. Szczególnie mnie takie myśli nachodzą po ujrzeniu wyników wyborów...
-
Zresztą to, że ataki się zaczną, choć oczywiste, nie jest jeszcze największym problemem. Największym problemem jest to, że ponoć prawie co czwarty młody człowiek głosował na Palikota. W związku z tym inne partie dostały jasny sygnał, czego chce młode polokenie Polaków, i będą volens nolens się dostosowywać.
Otóż to... Mam w pracy dwóch takich durniów, którzy pod wpływem starego anty-klerykała zagłosowali na Palikota. Najlepsze jest to, że oni właściwie nie mają żadnych poglądów, nie interesują się polityką ale uważają, że na wybory iść muszą. Brak elementarnej wiedzy oczywiście nie przeszkadza im chodzić na wybory. Nic nie jarzą, nie wiedzą nawet czemu tak nie lubią PiS i Kaczyńskiego, są nakręceni przez media. Kościół oczywiście ich nie interesuje.
Demokracja to farsa, takich ludzi (a jest ich bardzo dużo również głosujących na PiS) nawet nie można do niczego przekonać (brak zainteresowania, intelektualne dno).
Niestety kościół stracił wpływ na prostych ludzi, a tacy bez mądrego przewodnika łatwo wpadają w łapy takich Palikotów.
-
I jeszcze w temaci fałszerstw:
Mówienie o fałszowaniu wyborów to podobno kolejna teoria spiskowa. A jednak okazuje się, że nie, bo to są już fakty. Wybory na masową skalę były fałszowane? Świadczy o tym 700 tys nieważnych głosów? Policja zatrzymała sprawcę, to czubek góry lodowej?
PAP pisze – „To najpoważniejszy incydent wyborczy” – o tym co wyprawiano w Skarżysku Kamiennej. Okazuje się bowiem, że tamtejsza Policja zatrzymała szefa komisji wyborczej, który dopisywał krzyżyki do kart. W ten sposób głosy stawały się nieważne. Ale czy tak nie było w całym kraju? Czy to nie powinno napawać niepokojem? A może to dobitny dowód i przykład na to jak sfałszowano te wybory w całym kraju?
Wczoraj podczas wieczoru wyborczego Nowego Ekranu Alef Stern zaprezentował jak sfałszować wybory, a dzisiaj jest medialna informacja. Stern stwierdził w rozmowie z nami – „Wybory było bardzo łatwo sfałszować, bo karty drukowane były na sprzęcie, jaki jest w posiadaniu wielu ludzi. Drukarka laserowa, papier to żaden problem, nawet zrobienie pieczątki komisji, szczególnie, że w tych wyborach głosowaliśmy przy użyciu pliku kartek spiętych zwykłym zszywaczem” – podkreśla były specjalista od marketingu politycznego.
Stern jednocześnie zauważa – „Karta do głosowania do Senatu to jeszcze mniejszy problem, jej podrobienie zajmuje 25 sekund. Tyle bowiem czasu zajmuje skanowanie i drukowanie karty, a żółty papier nie stanowi problemu” – że tak źle lub celowo fatalnie przygotowanego glosowania dawno nie widział. Na potwierdzenie tych słów Stern pokazuje nam kartę do glosowania wyniesioną przez niego z komisji obwodowej. W naszej obecności włącza skaner i drukarkę, a po chwili mamy kartę do głosowania.
Wtedy pisarz dodaje „w ferworze liczenia głosów członkowie komisji nie zauważą, czy pieczęć komisji jest autentyczna, czy wydrukowana najważniejsze to utrafić z odpowiedni odcieniem papieru”. Zaraz jednak dodaje, „ale w każdej hurtowni papierniczej nie będzie problemu odpowiedni znaleźć”. Jednocześnie przypomina, że „do tego do głosowania można było przygotować sie wcześniej zamawiając sobie „karty” do głosowania korespondencyjnego, bonie różniły sie one niczym od tych którymi głosowaliśmy wczoraj”.
Dlatego tak ważne jest by dziś pójść i udokumentować wyniki wyborów wywieszone w komisjach w których glosowaliśmy, a potem spokojnie czekać na publikacje danych cząstkowych przez PKW. Wtedy można je porównywać każda nieścisłość świadczyć będzie o fałszowaniu wyników. Pisarz apeluje: „nie dajmy sobie wmówić, że jeden głos sfałszowany lub przerobiony na nie ważny to znikoma szkodliwość czynu. Prawo mówi wyraźnie, że wybory są równe. To znaczy, że każdy głos liczy się tak samo. A zatem jeśli jakiś głos pozbawiono siły wyborczej czyniąc go nieważnym, to złamano tym samym zasadę równości głosowania i to jest powód do unieważnienia wyborów” mówi Stern. Przypomina również, że „zasada równości została także złamana poprzez stworzenie zamiast karty do glosowania – jak to zawsze bywało – książeczki, bo ta książeczka nie była już kartą do głosowania, a plikiem kartek”.
Przez to poszczególne listy i nazwiska kandydatów nie były na jednej karcie do głosowania tylko na poszczególnych stronach, a sam mechanizm przekładania kartek zakłócał tajność głosowania, bo wskazywał, że wyborca nie głosuje na pierwszą stronę, albo właśnie na nią głosuje. Co więcej książeczka do głosowania świetnie ułatwiała zrobienie głosu nieważnego – i tu Stern demonstruje jak dostawić krzyżyk w kratce udając liczenie głosów, kartki książeczki do głosowania spełniają w tej sytuacji doskonale role parawanu zasłaniającego prace wprawnej ręki „pisarza” i długopisu.
W tej sytuacji staje się jasne, ze wybory zostały sfałszowane? Wszystko na to wskazuje, ale uczynni dziennikarze salonowi znowu nie widzą problemu, bo niby co sie takiego stało? Przecież „wygraliśmy z mgłą smoleńską” jak powiedział Donald Tusk.
Dlaczego wygrało PO?
Alef Stern to tłumaczy prosto – „Do wyborów poszło mniej niż 50 % uprawnionych zatem różnica 10% pomiędzy PiS-em i PO to raptem 1 milion uprawnionych do głosowania, gdy prawie 700 tysięcy oddało głosy nieważne lub takie te głosy z jakiegoś powodu nieważnymi sie stały. Wygrana PO to psychologiczny mechanizm wyparcia nadchodzącej rzeczywistości. To jak walka z rakiem wiesz, że nadejdzie śmierć ale i tak kupujesz leki dajesz łapówki lekarzowi i liczysz na cud. Polacy dalej czekają na cud i myślą magicznie, że kryzys nas ominie” – stwierdza dobitnie pisarz..
Podkreśla jednocześnie – „Polacy wybrali przyszłość. I rozwaloną Polską budowę. Mają nadzieję. Nie chcą uwierzyć w nadchodzący kryzys, dlatego głosują na PO. Magicznie daje im to wiarę w nierosnące raty kredytów i szanse na spłacenie mieszkanie i samochodu. Nawet i za 25 lat. Za podstawowe utrzymanie płacą coraz więcej, inflacja zjadła im 15% dochodów. Kolejne zmiany kursów Euro i spekulacje na złotówce zabiorą im do 30% oszczędności. Te akurat ma niewielu” – używając bardzo obrazowych argumentów. Podsumowuje – „Spada spożycie mięsa, ryb, mleka (już dwa razy mniej, jak w PRL), BIEDĘ WIDAĆ Z KILOMETRA. A nawet z metrów stu” – kończy naszą rozmowę Alef Stern.
Fiatowiec
http://fiatowiec.nowyekran.pl
-
Jeśli w grupie wiekowej 18 - 25 Ruch Pup Parcia Palikota zdobył co 4-ty głos, to jest to najlepsze podsummowanie 20 lat nauczania katechetycznego w polskich szkołach. Osoby z tego przedziału wiekowego przeszły religję od klasy 1-szej do maturalnej i jeśli główną zaszczepioną im "wartością" jest nienawiść do instytucjonalnego Kościoła, to - jak powiedziałby x. Natanek - "wiedz, że coś się dzieje".
-
... podsummowanie 20 lat nauczania katechetycznego w polskich szkołach. Osoby z tego przedziału wiekowego przeszły religję od klasy 1-szej do maturalnej i jeśli główną zaszczepioną im "wartością" jest nienawiść do instytucjonalnego Kościoła ...
Winiłbym całokształt, zborsuczenie rodzin, upadek wszelkich autorytetów (skutek lewackiej reformy 1968), media zawłaszczone przez opcję lewacką, negatywna selekcja do cielska pedagogicznego (znów to zlewaczenie) ... długo by wymieniać.
-
Jeśli w grupie wiekowej 18 - 25 Ruch Pup Parcia Palikota zdobył co 4-ty głos, to jest to najlepsze podsummowanie 20 lat nauczania katechetycznego w polskich szkołach. Osoby z tego przedziału wiekowego przeszły religję od klasy 1-szej do maturalnej i jeśli główną zaszczepioną im "wartością" jest nienawiść do instytucjonalnego Kościoła, to - jak powiedziałby x. Natanek - "wiedz, że coś się dzieje".
Po wyniku Ruchu Palikota widać, że u wielu Kościół Posoborowy budzi dużą niechęć i sprzeciw. Powstaje pytanie - dlaczego tak jest?
Może ludzie intuicyjnie wyczuwają, że mimo tylu inicjatyw, nowych kościołów, nauczania, uroczystości - coś gdzieś w fundamentach tego co zbudowano po SWII jest nie tak jak trzeba...
-
@ marekkoc
Moim zdaniem wysnuł Pan za daleko idące wnioski.
-
a jakiego wsparcia moralneg ood Hierarchów doczekał się wierny, któremu pod karą zabierają małe dziecko do przedszkola lub "opieka społeczna" porywa z domu i któremu państwo kradnie lwią część zarobku
Jakie stanowisko zajął Kościół posoborowy w kwestii wstąpienia do bezbożnego tworu jakim jest UE?
Czy abp Dziwisz albo bp Pieronek albo ks Sowa wypowiedzieli się publicznie na temat występu w publicznej telewizji niejakiego Nergala?
-
a jakiego wsparcia moralneg ood Hierarchów doczekał się wierny, któremu pod karą zabierają małe dziecko do przedszkola lub "opieka społeczna" porywa z domu i któremu państwo kradnie lwią część zarobku
Jakie stanowisko zajął Kościół posoborowy w kwestii wstąpienia do bezbożnego tworu jakim jest UE?
Czy abp Dziwisz albo bp Pieronek albo ks Sowa wypowiedzieli się publicznie na temat występu w publicznej telewizji niejakiego Nergala?
Przepraszam Pana ale imputuje Pan ruchowi pupparcia palikóta skłonność do myślenia przekraczającego ich możliwości. To obleśny motłoch. Widziałem tych co zbierali głosy poparcia przy stacji metra.
-
Po wyniku Ruchu Palikota widać, że u wielu Kościół Posoborowy budzi dużą niechęć i sprzeciw. Powstaje pytanie - dlaczego tak jest?
Raczej taki wynik, tej pożal się bandy obmierzłych populistów, świadczy o głębokim zidioceniu całkiem sporej części naszego społeczeństwa. Ci osobnicy wierzą, że np. takie opodatkowanie Kościoła (z rozmów z nimi prowadzonych wynikało, że to ma być jakieś 2,5 mld złotych) rozwiąże sprawę deficytu budżetowego :) A jak pytałem ich o sukcesy Komisji "Przyjazne Państwo" albo o zmniejszenie horrendalnie wysokich emerytur wielu UBekom i SBekom to w odpowiedzi mieli jedynie głuche milczenie. Takie samo jak po pytaniach o te całe 60 mld, które rzekomo jesteśmy winni przedstawicielom "Narodu Wybranego"...
http://ekai.pl/wydarzenia/x46893/widac-przeplyw-glosow-do-partii-protestu/
Ks. Kloch zauważył, że demokracja to najlepszy z modeli urządzania spraw państwa, ale ma też i swoje słabości. „Partie skrajne, czy partie protestu znajdują zwolenników w czasach trudnych. Mieliśmy kiedyś w naszym parlamencie Polską Partię Piwa, a dziś w Europie swoich zwolenników ma Partia Piratów. U nas wyborcy mają to, co chcieli” – powiedział ks. Kloch.
-
Ciekawe jak bardzo trzeba zmarginalizować wpływy kościoła aby biskupi uznali, że demokracja nie jest jednak najlepsza. Nie ma takiego społeczeństwa, które po wielu latach demokratycznych rządów stałoby się bardziej religijne, jest wprost przeciwnie.
Biskup Głódź narzeka na niską frekwencje... Czyżby uważał, że w domach zostali głównie ludzie kościoła? Moim zdaniem powinien się cieszyć bo wątpię aby jego ulubiony PiS zyskał cokolwiek n a wyższej frekwencji.
-
Biskup Głódź narzeka na niską frekwencje... Czyżby uważał, że w domach zostali głównie ludzie kościoła? Moim zdaniem powinien się cieszyć bo wątpię aby jego ulubiony PiS zyskał cokolwiek n a wyższej frekwencji.
celna uwaga. bardzo prawdopodobne, że im wyższa frekwencja tym gorszy byłby wynik pisu... i innych mikkowców, jurkowców
-
Wczoraj czekając na KRR o 20 w kościele św. Klemensa miałem okazję zobaczyć rozmowę księdza z młodzieżą przygotowującą się do bierzmowania. Ojciec redemptorysta mówił do nich ,,młodzieżowym" slangiem, ale nie w tym rzecz. Na końcu oświadczył, że będzie ,,zrzuta na biskupa" na kwiaty i sprzątanie kościoła z okazji wizyty biskupa ,,po pięć dych". Spojrzenia młodzieży na to oświadczenie były pogardliwe, pełne szyderczych uśmiechów. Niektórzy żuli gumę. Nie dziwię się, że potem młodzi popierają Palikota, który chce dobrać się do finansów ,,czarnych". Czy naprawdę biskup nie może udzielić sakramentu bez tej ,,zrzuty"? Sami dajemy pole antyklerykałom. I rośnie w ten sposób nowe pokolenie palikotopodobne.
-
Etam.
W każdym kraju, w każdych czasach istnieje 10 procentowy obrzydliwy motłoch.
Są tam złodzieje, ku*wy, mordercy, zboczeńcy, i wszelkiej maści szumowiny.
Tylko nie w każdym kraju i nie w każdych czasach znajdzie się ktoś, kto to ścierwo pozbiera i pociągnie za sobą (i wykorzysta ich "potencjał").
Oczywiście tyczy się to jedynie demokracji, w monarchii w zasadzie nie mają znaczenia (aż do czasów słabych królów i "wielkich" rewolucji).
-
Nie dziwię się, że potem młodzi popierają Palikota, który chce dobrać się do finansów ,,czarnych". Czy naprawdę biskup nie może udzielić sakramentu bez tej ,,zrzuty"? Sami dajemy pole antyklerykałom. I rośnie w ten sposób nowe pokolenie palikotopodobne.
Otóż to. Abstrahując od błazna Palikota, finanse kościelne w Polsce są problemem. Jak już nieraz pisałem na tym forum, nigdzie poza Polską nie słyszałem tylu (nieraz pełnych nienawiści) uwag o bogactwie i pazerności księży.
A teraz przyjrzyjmy się, dlaczego jest tak jak jest:
- u mnie (w parafii kanadyjskiej) ludzie dają na tacę średnio $15-$20 (finanse są jawne, można to obliczyć dokładnie)
- dla porownania, w mojej rodzinnej parafii w Polsce ludzie dają drobne monety (oczywiście nikt nie wie ile średnio, to tajemnica, ale przypuszczam, że poniżej 5zł)
- ja chcąc zamówić Mszę Św. daję $10 (stawka diecezjalna ustalona jest na $5, ksiądz nie bardzo chce wziąć ponad $10, mówi, że to za dużo).
- w mojej rodzinnej parafii w Polsce ksiądz oczekuje 50 zł za Mszę. Nie słyszano o tym, aby odmówił wiekszej sumy.
A teraz proszę sobie porównac te liczby i wyciągnąć wnioski. Dla jasności, ja nie mówię, że Zachód ma być wzorem dla polskiego kościoła, ale sprawa finansów będzie powracać jak bumerang. Warto pamiętać, że reformacja odniosła sukces nie dlatego, że jakiś tam Luter ogłosił swoje tezy, ale z powodu pieniędzy i majątków kościoła w Anglii (a raczej z chęci zagrabienia tychże).
-
w kościele św. Klemensa miałem okazję zobaczyć rozmowę księdza z młodzieżą przygotowującą się do bierzmowania. Ojciec redemptorysta mówił do nich ,,młodzieżowym" slangiem, ale nie w tym rzecz. Na końcu oświadczył, że będzie ,,zrzuta na biskupa" na kwiaty i sprzątanie kościoła z okazji wizyty biskupa ,,po pięć dych". Spojrzenia młodzieży na to oświadczenie były pogardliwe, pełne szyderczych uśmiechów. Niektórzy żuli gumę.
Być może hierarchia musi zostać upokorzona palikotem. Patrząc na arogancję kurialną naszych czcigodnych, zastanawiam się, czy Palikot nie jest naszym błogosławieństwem. Może musimy przejść przez "czyściec".
W zlaicyzowanej i antyklerykalnej Francji nie słychać agresji wobec "bogatych czarnych". Może dlatego, że w 1905 wszystko zostało zabrane. Ale nawet niewierzący mówią we Francji, że księża są biedni i żyją bardzo skromnie. Tłumaczono mi, że we Francji były 2 tace. Jedna na Kościół a 2 na utrzymanie księdza. Podobno księża musieli przeżywać za 700 FF (bez czynszu za mieszkanie i faktur) Nie pamiętam kursu dolara, ale wahał się od 6 do 8 FF. tak 4 USD /dzień.
W niedziele wszystkie rodziny w parafii wyrywały sobie księdza na obiad... i wcale nie po to by go zjeść.
-
Zgadzam się z poprzednikiem. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w Polsce finanse Kościoła są tematem tabu i jakakolwiek krytyka nawet mała obecnego stanu rzeczy jest traktowana jako atak na Kościół. Przecież nie są to sprawy dogmatyczne. Nie zamieciemy tego pod dywan, że są niedociągnięcia w tych sprawach w Polsce. Tak samo jak trzeba się zastanowić nad formami katechezy młodego pokolenia. Czy aby na pewno katecheza w szkołach jest lepsza niż przy parafiach? Wybudowano tysiące domów katechetycznych i co w nich teraz się mieści? Takich tematów do dyskusji jest sporo np. po co nam w Polsce tyle diecezji, biskupów, czy podział administracyjny Kościoła w Polsce z 1992 roku przyniósł dobre owoce? jak zagospodarować kościoły garnizonowe w sytuacji praktycznej likwidacji ordynariatu polowego z powodu wprowadzenia armii zawodowej?
-
Etam.
W każdym kraju, w każdych czasach istnieje 10 procentowy obrzydliwy motłoch.
Są tam złodzieje, ku*wy, mordercy, zboczeńcy, i wszelkiej maści szumowiny.
Tylko nie w każdym kraju i nie w każdych czasach znajdzie się ktoś, kto to ścierwo pozbiera i pociągnie za sobą (i wykorzysta ich "potencjał").
Oczywiście tyczy się to jedynie demokracji, w monarchii w zasadzie nie mają znaczenia (aż do czasów słabych królów i "wielkich" rewolucji).
Przesadza Pan. Margines (zresztą też bliźni...) to zwykle 1-2% społeczeństwa...
-
Przesadza Pan. Margines (zresztą też bliźni...) to zwykle 1-2% społeczeństwa...
Owszem są takie kraje ale nie dotyczy to państw II i III świata, w tym Polski.
Dostępne są szczegółowe badania na temat "life style" w Polsce. Gdyby przeczytał Pan jaki procent uznaje paserstwo za "dobrą okazję" - zmieniłby Pan swój wpis.
Zgadzam się z poprzednikiem. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego w Polsce finanse Kościoła są tematem tabu i jakakolwiek krytyka nawet mała obecnego stanu rzeczy jest traktowana jako atak na Kościół. Przecież nie są to sprawy dogmatyczne. Nie zamieciemy tego pod dywan, że są niedociągnięcia w tych sprawach w Polsce. Tak samo jak trzeba się zastanowić nad formami katechezy młodego pokolenia. Czy aby na pewno katecheza w szkołach jest lepsza niż przy parafiach? Wybudowano tysiące domów katechetycznych i co w nich teraz się mieści? Takich tematów do dyskusji jest sporo np. po co nam w Polsce tyle diecezji, biskupów, czy podział administracyjny Kościoła w Polsce z 1992 roku przyniósł dobre owoce? jak zagospodarować kościoły garnizonowe w sytuacji praktycznej likwidacji ordynariatu polowego z powodu wprowadzenia armii zawodowej?
Ja również z Panem się zgadzam ;)
Problem jest taki: Na Zachodzie jest wiedza ale nie ma pobożności = gnoza,
w Polsce jest pobożność ale nie ma wiedzy = zabobon i klerykalizm.
I dlatego pytanie o finanse grozi zarzutem "walki z Kościołem".
Dlaczego jednak katolicy Tradycyjni (wiedza + pobożność) nie stawiają pytań o finanse ? To brak troski o sytuację materialną Kościoła - przecież pozostawione samopas kościoły garnizonowe to są finanse. Kościoły te były budowane z naszych pieniędzy. Tradycja w Polsce też choruje na klerykalizm.
-
Przesadza Pan. Margines (zresztą też bliźni...) to zwykle 1-2% społeczeństwa...
Bliźni, bliźni - co nie zmienia faktu, że złodziej to złodziej.
1-2%?
No chyba, że dla kogoś dziwka to pani spółkująca z 10 mężczyznami w tygodniu dla pieniędzy a kiedy robi to samo "dla przyjemności" to już wyemancypowana "szanowana pani".
Wbrew logice (według mojej subiektywnej oceny), wraz z "rozwojem" i "nowoczesnością" ta liczba nie spada a się zwiększa.
-
Być może hierarchia musi zostać upokorzona palikotem. Patrząc na arogancję kurialną naszych czcigodnych, zastanawiam się, czy Palikot nie jest naszym błogosławieństwem. Może musimy przejść przez "czyściec".
Już się zaczyna:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/bedzie_wojna_o_krzyz_w_sejmie_palikot_grozi_trybunalem_214725.html
Może to komuś otworzy oczy?
-
Może to komuś otworzy oczy?
Myśli Pani, że przestaną podszczypywać PiS a Prezesa Kaczyńskiego w szczególności? Nie sądzę, żeby "czyści" pozbawili się tego jedynego dostępnego im źródła endorfin ...
-
A gdzie tam. Za 2 lata pan Marek Jurek i Janusz Korwin Mikke zgłoszą oddzielnie swoje kandydatury na eurodeputowanych, potem w 2014 na radnych, w 2015 na prezydenta i na posłów. I tak w kółko Macieju. A PO i Palikot śmieją się z takiego rozbicia prawicy przez kanapowe partyjki. W ten sposób to PO i Palikot będą rządzić w Polsce ,,tysiąc lat i jeden dzień dłużej"
-
Taaa ... smutne ale prawdopodobne ...
-
A gdzie tam. Za 2 lata pan Marek Jurek i Janusz Korwin Mikke zgłoszą oddzielnie swoje kandydatury na eurodeputowanych, potem w 2014 na radnych, w 2015 na prezydenta i na posłów. I tak w kółko Macieju. A PO i Palikot śmieją się z takiego rozbicia prawicy przez kanapowe partyjki. W ten sposób to PO i Palikot będą rządzić w Polsce ,,tysiąc lat i jeden dzień dłużej"
Logicznie rzecz ujmując uważa Pan, że jedyną siłą prawicową mogącą pokonać hegemonię PO jest sojusz MJ i JKM. ;D Bo PiS jest za chudy w uszach (i nie jest prawicą). Oby Pan się nie mylił.
-
Logicznie rzecz ujmując uważa Pan, że jedyną siłą(1) prawicową mogącą pokonać hegemonię PO jest sojusz MJ i JKM. ;D Bo PiS jest za chudy w uszach (i nie jest prawicą)(2). Oby Pan się nie mylił.
(1) Pogratulować optymizmu, zamierzacie Panowie żyć wiecznie + 6 dni ;)
(2) No to czym, zdaniem Uczonych Kolegów było Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL, zwane też PSL mikołajczykowskim)?
-
(1) Pogratulować optymizmu, zamierzacie Panowie żyć wiecznie + 6 dni ;)
(2) No to czym, zdaniem Uczonych Kolegów było Polskie Stronnictwo Ludowe (PSL, zwane też PSL mikołajczykowskim)?
(1) To był tylko logiczny wniosek z wypowiedzi p. Ryszarda, ja osobiście, chociaż bym chciał raczej w to nie wierzę
(2) Co najwyżej centro-lewica koncesyjnie dopuszczona przez "komunę" (jeżeli pisze Pan o czasach powojennych)
-
(2) Co najwyżej centro-lewica koncesyjnie dopuszczona przez "komunę" (jeżeli pisze Pan o czasach powojennych)
Akurat wczoraj słuchałem bardzo ciekawych analiz Pani Profesor Barbary Fedyszak-Radziejowskiej o obecnej sytuacji powyborczej. Nazwała to ugrupowanie prawicowym, sprawdzałem, podobnie jest na wiki (no ale tam już różnie bywa). Zaś co do Prawicy Rzeczpospolitej, to (jak ja to odbieram) staje się coraz bardziej ugrupowaniem postnarodowym (z charaktrystyczną wybujałą agresją niektórych przedstawicieli) podbarwionym "milcaryzmem stosowanym" ;). JKM to lekki kabaret, nieco na prawo od niegdysiejszej Partii Przyjaciół Piwa (nota bene akurat były lider PPP J.Rewiński "nawrócił się" na PiS).
-
myślę, że jeśli prawica szeroko pojęta nie wystawi jednej listy to nie ma żadnych szans na pokonanie PO i Palikota w 2015 roku. Być może do tego czasu nastąpi zmiana liderów, choć nie bardzo widzę, by ktoś mógł zastąpić Kaczyńskiego(może Zbigniew Ziobro, ale nie wiem). W 2015 roku do wyborów przystąpią dzisiejsi uczniowie gimnazjów i powiem szczerze cienko to widzę.Byleby wtedy nie było to pokolenie palikotopobne. Ludzie wychowani na ,,Tańcu z gwiazdami", Nergalu, ,,wolnych konopiach", antykoncepcji. Co PSL to na pewno są w nim jacyś ludzie związani z prawicą, myślę, że i tacy są w PO. Zobaczymy jak partie zachowają się jak Palikot będzie chciał zdjąć krzyż w Sejmie. to będzie pierwszy sprawdzian w nowej kadencji Sejmu.
-
Pytanie czysto spekulatywne, acz biorąc pod uwagę hipotetyczna możliwość unieważnienia wyborów przez SN, może stać się aktualne:
Na ile procent oceniacie Państwo poparcie koalicji: PJN+KNP+MJ+UPR+ inne małe prawicowe? Moim zdaniem realne jest nawet 20%. Kto by na nich głosował:
1. Dotychczasowi wyborcy 5%
2. Część wyborców, którzy nie poszli na głosowanie z braku wyboru 5% (brak list KNP lub MJ w danym okręgu)
3. Konserwatywno-liberalne skrzydło wyborców PiS 5%
4. Część "prawicowych" wyborców PO 3%.
5. Inni 2% (w tym "kontestująca" obecny układ młodzież)
Przy takim głosowaniu rozkład głosów mógłby wyglądać następująco:
PO 35%
PiS 22%
Prawicowa Koalicja 20%
Palikot 8%
PSL 7%
SLD 7%
Pozostali 1%
Całkiem realne. Ech! Pomarzyć...
-
Pytanie czysto spekulatywne, acz biorąc pod uwagę hipotetyczna możliwość unieważnienia wyborów przez SN, może stać się aktualne:
Na ile procent oceniacie Państwo poparcie koalicji: PJN+KNP+MJ+UPR+ inne małe prawicowe? Moim zdaniem realne jest nawet 20%. Kto by na nich głosował:
1. Dotychczasowi wyborcy 5%
2. Część wyborców, którzy nie poszli na głosowanie z braku wyboru 5% (brak list KNP lub MJ w danym okręgu)
3. Konserwatywno-liberalne skrzydło wyborców PiS 5%
4. Część "prawicowych" wyborców PO 3%.
5. Inni 2% (w tym "kontestująca" obecny układ młodzież)
6. PLUS DOBRA KAMPANIA WYBORCZA - 5%
Przy takim głosowaniu rozkład głosów mógłby wyglądać następująco:
PO 35%
PiS 22%
Prawicowa Koalicja 25%
Palikot 8%
PSL 7%
SLD 7%
Pozostali 1%
Całkiem realne. Ech! Pomarzyć...
Niestety, Panie Marcusie, zostaje nam tylko pomarzyć...
-
Całkiem realne. Ech! Pomarzyć...
Zanim zaczniecie Panowie marzyć policzcie głosy (jak namawiał Donek w czasie Nocnej Zmiany):
Wariant pierwszy (słabsza kampania):
Koalicja patriotyczna: 20% + 22% = 42%
Targowicznie: 35% + 8% + 7% + 7% = 57%
Wariant drugi (lepsza kampania - gorsza arytmetyka):
Koalicja patriotyczna: 25pkt + 22pkt = 47pkt
Targowicznie: 35pkt + 8pkt + 7pkt + 7pkt = 57pkt
Inni 1pkt RAZEM 105pkt
Co daje w procentach:
44.76% - patrioci
55,24% - zdrajcy.
Dront tego chyba nie zniweluje :(.
-
1. Bardzo ważny jest wynik na poziomie poszczególnych okręgów wyborczych i podziału mandatów. Wg. obecnego systemu 20%>8%+7%+7%.
7-8% może nie dać teoretycznie ani jednego mandatu
2. Poza tym taka Prawicowa Koalicja miałaby bardzo dużą szansę na wygranie następnych wyborów.
PS. do 1. - Jeżeli w niedzielnych wyborach byłaby partia, która zdobyłaby ok. 20% głosów odebrałaby Palikotowi PSL i SLD prawie 75% mandatów. Można to policzyć.
-
Wg. obecnego systemu 20%>8%+7%+7%.
Ma Pan może namiar na te regółki? Warto by sobie to prześledzić.
-
No to czym ...
Mam takie pytanie do Pana.
Na jakiej podstawie uważa Pan PIS za prawicę?
To nie jest złośliwe pytanie - proszę mi wierzyć - Ja chciałbym zrozumieć, w jaki sposób ludzie uważający PIS za prawicę, ten pogląd argumentują.
Według jakichś tam definicji prawica to konserwatyzm (czyli nie PIS), monarchizm (czyli nie PIS), katolicyzm (czyli nie PIS), liberalizm gospodarczy (czyli nie PIS),... zastanawiam się zatem, w jaki sposób Pan zaargumentuje to przypisanie (bo przecież nie - "Michnik nazwał PIS skrajną prawicą")?
-
Na jakiej podstawie uważa Pan PIS za prawicę?
To nie jest złośliwe pytanie - proszę mi wierzyć - Ja chciałbym zrozumieć, w jaki sposób ludzie uważający PIS za prawicę, ten pogląd argumentują.
yyyy... eee... yy... bo to w koncu nie eselde!
-
Metoda d'Hondta opisana jest tutaj
http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_d%27Hondta
Stosując tę metodę dla podziału głosów 35%, 22%, 20%, 8%, 7%, 7% 1% (z progiem 5%), otrzyma się następujące podziały mandatów:
Dla okręgów 8 mandatowych: 4,2,2,0,0,0
Dla okręgów 9 mandatowych: 4,2,2,1,0,0
dla 10: 4,3,2,1,0,0
dla 11: 5,3,2,1,0,0
dla 12: 5,3,2,1,1,0
itd.
-
Metoda d'Hondta opisana jest tutaj
Dziękuję szukałem zbyt "fonetycznie" ;). A pozatym to mi się z drontem dodo kojarzy ...
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/ExtinctDodoBird.jpeg)
-
yyyy... eee... yy... bo to w koncu nie eselde!
Słaby argument. Sugeruje, że gdyby zdarzyło się nieszczęście i na scenie zostało eselde i polskapartiapracy i palikotowcy to któreś z nich zostałoby nazwane prawicą.
Prawica to prawica a nie najmniej lewicowa opcja "dostępna na rynku".
-
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Niespodziewany-pomysl-Kosciola-chca-1-zamiast,wid,13895715,wiadomosc.html
wklejam tutaj bo sprawa jest ewidentnie powyborcza. Poza tym była i w tym wątku mowa o finansach kościoła...
-
jaki sposób Pan zaargumentuje to przypisanie
Wie Pan to jest mądre pytanie, wstępnie je rozważyłem i widzę, że muszę podejść solidnie. Zaraz się nie zabiorę ale w razie przesadnej zwłoki proszę się jakoś przypomnieć :).
-
Roman Kotliński, lider listy Ruchu Palikota w Łodzi, który zdobył właśnie mandat poselski, nie ujawnił w oświadczeniu lustracyjnym, że w 1989 r. podpisał zobowiązanie dla Służby Bezpieczeństwa. Z SB spotykał się jako młody kleryk Wyższego Seminarium Duchownego (WSD) we Włocławku. Został zarejestrowany jako tajny współpracownik o pseudonimie Janusz.
http://www.rp.pl/artykul/600153,733226-Kotlinski-z-Ruchu-Palikota-w-rejestrach-SB.html?p=1
Ciekawych rzeczy dowiadujemy się o panu red. naczelnym "Fekot i Mekot" ;)
-
Jakby to wogóle dziwne było...dziwne to było to że wśród całej "gamy" palikotowców, którzy się oficjalnie przyznali w oświadczeniach, on się akurat nie przyznał ...trudno żeby gość , który później zatrudniał kpt.Piotrowskiego ( teoretycznego sprawcę mordu na Xiędzu Jerzym - bowiem wg śledztwa IPN podobno "trio Piotrowski, Pękala, Chmielewski" tylko uprowadziła Xiędza a następnie "przyznała się do winy", zaś zakatowali go inni zupełnie "oficerowie"...) w swojej szmatławej gazetce, nie miał wcześniej "żadnych kontaktów z resortem"...w sumie może dobrze, ze się "nie przyznał", bo go mogą teraz wywalić z Sejmu...
-
Wie Pan to jest mądre pytanie, wstępnie je rozważyłem i widzę, że muszę podejść solidnie. Zaraz się nie zabiorę ale w razie przesadnej zwłoki proszę się jakoś przypomnieć .
Czekam zatem z niecierpliwością :)
-
Wie Pan to jest mądre pytanie, wstępnie je rozważyłem i widzę, że muszę podejść solidnie. Zaraz się nie zabiorę ale w razie przesadnej zwłoki proszę się jakoś przypomnieć.
Czekam zatem z niecierpliwością :)
Skoro mleko się już rozlało (wygrana palituska czyli WSI), możemy już mniej emocjonalnie spróbować wyjaśnić sobie stanowiska. Napisał Pan:
Według jakichś tam definicji prawica to konserwatyzm (1) (czyli nie PIS), monarchizm (2) (czyli nie PIS), katolicyzm (3) (czyli nie PIS), liberalizm gospodarczy (4) (czyli nie PIS),... zastanawiam się zatem, w jaki sposób Pan zaargumentuje to przypisanie (bo przecież nie - "Michnik nazwał PIS skrajną prawicą"(0))?
Zanim zaczniemy analizować poszczególne punkty czy/na ile dana partia je spełnia, interesuje mnie jako inżyniera, czy tak zdefiniowana konstrukcja jest w ogóle realna.
1. Czy trzeba spełnić wszystkie warunki 1-4, by być prawicowym, czy też wystarczy 3 (2, 1) z czterech? (np. monarchia arabska, władca pobiera pogłówne a poszczególni szejkowie handlują wolnorynkowo darami Allacha leżącymi pod powierzchnią ich gruntów)?
2. Czy liberalizm można łączyć z katolicyzmem?
3. Czy liberalizm można łączyć z monarchizmem?
4. Monarchia ale jaka? Świętego Ludwika, czy też Jana Karola Burbona albo nie daj Boże Elżbiety II Hanowerskiej?
5. Czy można a priori odrzucać kryterium Putramenta (0)? Dlaczego wróg (o korzeniach lewacko laickich) jest aż tak zakręcony na punkcie tej partii?
-
Ależ ja własnie o to pytam!
Nie chcę aby Pan analizował przynależność PISu według moich definicji, to mogę zrobić sam ;D
Chciałbym wiedzieć, w jaki sposób osoby określające PIS jako prawicę definiują pojecie prawicy.
Jak pisałem, definicji jest wiele (monarchiści mają inną, liberałowie gospodarczy mają inną,.....) pytanie jaką ma wyborca PISu?
-
Jak pisałem, definicji jest wiele (monarchiści mają inną, liberałowie gospodarczy mają inną,.....) pytanie jaką ma wyborca PISu?
Aaaa ... no to tak bywa w rozmowach przy Polskim Stole ... Czyli potrzebuje Pan definicji à la PiS! Ok!
-
A tu konkurs bez nagród. Kto to napisał: (...)nie przeszkadzają mi krzyże w szkołach czy innych miejscach publicznych. Krzyż jest w takim samym stopniu w Polsce symbolem religijnym, co narodowym. Jeśli komuś przeszkadza symbol religijny niech odczytuje to w sposób narodowy właśnie. Kościół w Polsce był zawsze bowiem po stronie ludu i po stronie polskości. Dlatego – inaczej niż w Hiszpanii – nie można bezmyślnie walczyć z krzyżem. Są jednak sytuacje gdzie zdecydowana większość jest innego zdania i w tych miejscach powinno dojść do zmiany. Krzyż nie powinien dzielić Polaków.
Nagroda - link do bloga tego pana...
-
Wstyd mi to pisać otwartym tekstem, chodzi o pewnego filozofa po KUL z Biłgoraja.
-
Nagroda - link do bloga
http://palikot.blog.onet.pl/Zaleglosci,2,ID395649493,n
-
A co to za różnica jaką łatkę doczepicie do PiSu? To juz i tak troche anachroniczny podział i w każdym kraju działa inaczej.
-
A co to za różnica jaką łatkę doczepicie do PiSu? To juz i tak troche anachroniczny podział i w każdym kraju działa inaczej.
Prywatnie też tak uważam, ale powtarzane do znudzenia stereotypy przekładają się na %% i skład parlamentu.
-
A co to za różnica jaką łatkę doczepicie do PiSu? To juz i tak troche anachroniczny podział i w każdym kraju działa inaczej.
Tak, tak znamy te historie.
To jest zresztą bardzo modne dzisiaj podejście. Nowoczesne Panny wyemancypowane to np. rozdają na prawo i lewo to i owo ale kiedy ktoś ich dziwką nazwie to się dowie, że świat się zmienił, granice są dziś płynne i nie da się tak zaszufladkować, trzeba każdą sytuację oceniać pojedynczo.
Nic się nie zmieniło proszę Pana, to po prostu pół sceny politycznej eksterminowano (no może i to było morderstwo a może samobójstwo nie będę się sprzeczał) i pozostała połowa, w celu zapewnienia ułudy wyboru (w trakcie "święta demokracji" czy jak to tam się nazywa), raz na jakiś czas, przykleja któremuś z swoich łatkę "opozycji".
Taka zabawa w "teraz ty jesteś policjantem". Dzieci tak się bawią - ale bez premedytacji.
-
Rozumiem, że p.p. JGP i jwk pośrednio przyznają, że PiS nie jest prawicą (zgadzam się), gdyż podział na prawicę i lewicę jest anachroniczny (nie zgadzam się). W takim razie mam do Was pytanie. Jak krótko opisalibyście tę partie jakiemuś wyborcy, który spadł z Księżyca i nazwa PiS nic mu nie mówi?
-
Rozumiem, że p.p. JGP i jwk pośrednio przyznają, że PiS nie jest prawicą (zgadzam się
Ja nie przyznaję, ja tylko próbuję Panów zrozumieć. Ale widzę, że idzie stare. Rozmowa jak z postnarodowcami o Generale Rozwadowskim, którego Marszłek Piłsudski miał nakarmić końskim włosiem.
-
Podzial na prawicę-lewicę może być dlej stosowany tylko wtedy jeżeli uznamy, że jest on względny. Wówczas prawica to ci, co są bardziej konserwatywni, niż średnia. Tak więc PiS, choć mocno przesiąknięty ideologią typowo lewicową, jest względną prawicą.
A to, że w Polsce nie ma i być nie może znaczącej partii prawicowej w sensie absolutnym, to rzecz oczywista, i trzeba sobie to wbić do głowy: przecież w Polsce praktycznie nie ma i prędko nie będzie ludzi o poglądach "klasycznie" prawicowych. Ja przynajmniej nigdy takich nie spotkałem osobiście.
Inna sprawa, że prawica na całym świecie dogorywa, więc Polska nie jest wyjątkiem.
-
PiS, choć mocno przesiąknięty ideologią typowo lewicową, jest względną prawicą
Naprawdę, chciałbym mieć na to jakieś dowody ...
-
"Nasi przeciwnicy mówią nam, że jesteśmy lewicowi. A niech tam mówią. Może i po troszę jesteśmy" - słowa bossa nie wystarczą?
-
Naprawdę, chciałbym mieć na to jakieś dowody ...
A przeglądał Pan chociaż program wyborczy PiS? Jak nazwać partię, która np. chce "zwiększyć ilość żłobków" (oczywiście za pieniądze podatników)? Albo wprowadzić "dopłaty ze środków publicznych na kredyty mieszkaniowe"? Albo zwiększyć dopłaty unijne dla rolników?
-
Naprawdę, chciałbym mieć na to jakieś dowody ...
A przeglądał Pan chociaż program wyborczy PiS? Jak nazwać partię, która np. chce "zwiększyć ilość żłobków" (oczywiście za pieniądze podatników)? Albo wprowadzić "dopłaty ze środków publicznych na kredyty mieszkaniowe"? Albo zwiększyć dopłaty unijne dla rolników?
A jak nazwać partię, która na sztandarze ma życie nienarodzonych a jak się narodzą to "Bóg dał zajączki, da dla nich łączki" i tyle ich to obchodzi.
Nie może sobie Pan wyobrazić, że jak nie będzie teraz polskich dzieci, to na starość Pan zastrzyk dostanie, żeby nie obciążać tej garstki młodszego pokolenia tubylczej ludności. A może liczy Pan w inwestowanie we własne dzieci jak niektórzy hurrraprawicowcy? Nie boi się Pan, że taka postawa jest to kuszenie Pana Boga?
Innymi słowy młode pokolenie to dalekowzroczne inwestowanie w przyszłość.
P.S. Co do dopłat unijnych, skoro one są to wyrzekanie się ich jest delikatnie mówiąc idiotyczne. Trzeba walczyć o równe. Inaczej albo wszyscy albo nikt. Tylko jak zakręcić kurek, to nie po korwinowsku/leninowsku ale stopniowo. Ludzie muszą się przyzwyczaić.
-
A co to za różnica jaką łatkę doczepicie do PiSu? To juz i tak troche anachroniczny podział i w każdym kraju działa inaczej.
Tak, tak znamy te historie.
To jest zresztą bardzo modne dzisiaj podejście. Nowoczesne Panny wyemancypowane to np. rozdają na prawo i lewo to i owo ale kiedy ktoś ich dziwką nazwie to się dowie, że świat się zmienił, granice są dziś płynne i nie da się tak zaszufladkować, trzeba każdą sytuację oceniać pojedynczo.
Podział na prawicę i lewicę to anachronizm. W Polsce podział ten glownie wg stosunku do PRL, jak rowniez czesciowo do zmian po 1989. Kazdy kraj ma inna historie i inaczej przebiegające linie podziału. To jest oczywista prawda.
Rozumiem, że p.p. JGP i jwk pośrednio przyznają, że PiS nie jest prawicą (zgadzam się), gdyż podział na prawicę i lewicę jest anachroniczny (nie zgadzam się). W takim razie mam do Was pytanie. Jak krótko opisalibyście tę partie jakiemuś wyborcy, który spadł z Księżyca i nazwa PiS nic mu nie mówi?
Nie wiem dlaczego miałbym mu w ogóle tłumaczyc czym jest PiS. Trudno w dwóch słowach wyjasnic rok '89, lata 90, Porozumienie Centrum, mysl polityczna Kaczyńskich. Pan chyba z ksiezyca nie spadl, wiec nie wiem dlaczego mialbym tu robic panu wyklad, by w zamian otrzymac te same wciąz odgrzewane kotlety - magdalenka, banda czworga itp.
-
Wówczas prawica to ci, co są bardziej konserwatywni, niż średnia.
Nie zgadzma się z tym absolutni.
Jeżeli przyjelibysmy tę niedorzeczność, to jak wspominałem w przypadku (tfu) gdyby się po którychś z kolei wyborach ostały w parlamencie SLD, PPP i RPP to któreś z nich należałoby nazwać prawicą ;D
A jak nazwać partię, która na sztandarze ma życie nienarodzonych a jak się narodzą to "Bóg dał zajączki, da dla nich łączki" i tyle ich to obchodzi.
Nie można określić partii na podstawie określenia innej partii.
To jest oczywista prawda.
Dla Pana może i tak.
Nie wiem dlaczego miałbym mu w ogóle tłumaczyc czym jest PiS. Trudno w dwóch słowach wyjasnic rok '89, lata 90, Porozumienie Centrum, mysl polityczna Kaczyńskich.
Czyli (za przeproszeniem) srutu-tutu, tak bardzo boimy się przyznać do lewicowych odchyleń własnej partii i przewodniczącego (z czego nawet ten przewodniczący nie robi tajemnicy!!!), że będziemy bredzić o nieważności podziałów, błędach szufladkowania i tym podobnych bzdetach.
Dlaczego nie miałoby dziś być kryteriów takich samych jak wcześniej?
Kryteria są - tylko wam nie pasują, bo wypada, że wszyscy jesteście z tej samej "czerwonej bajki" i tylko szczegóły was różnią, drobiazgi nic więcej.
Czasy idei się skończyły, pozostało tylko lizusostwo względem głosującej gawiedzi i pisanie własnych przekonań pod rozwrzeszczany tłum - a fuj!
-
...
Sorry, Bravario uprawia bravaryzm erotyczny a Panowie HiperPrawicowcy brawaryzm polityczny. A poza tym to wszyscy zdrowi.
-
pytanie jaką ma wyborca PISu?
Przeciez sam Kaczyński tak powiedzial.
takiego argumentu uzyje zapewne przecietny wyborca PiS.
Tylko, ze Kaczyńscy uwazali sie za kontynuatorow przedwojennej PPS.
Nijak to nie pasuje do prawicy.
Najprawdopodobniej jacys dziennikarze nie majacy pojecia o polityce postanowili nazwac piS prawica, bo przed wyborami w 2005 Kaczyńscy duzo mowili o swoim antykomunizmie.
Nikogo nie zainteresowalo, ze PPS tez byla przeciwko KPP.
-
Tylko, ze Kaczyńscy uwazali sie za kontynuatorow przedwojennej PPS.
A może jakieś źródełko?
-
Tylko, ze Kaczyńscy uwazali sie za kontynuatorow przedwojennej PPS.
A może jakieś źródełko?
Pan Lipski "przyjaciel rodziny" ...?
-
Czyli (za przeproszeniem) srutu-tutu, tak bardzo boimy się przyznać do lewicowych odchyleń własnej partii i przewodniczącego (z czego nawet ten przewodniczący nie robi tajemnicy!!!), że będziemy bredzić o nieważności podziałów, błędach szufladkowania i tym podobnych bzdetach.
Dlaczego nie miałoby dziś być kryteriów takich samych jak wcześniej?
Kryteria są - tylko wam nie pasują, bo wypada, że wszyscy jesteście z tej samej "czerwonej bajki" i tylko szczegóły was różnią, drobiazgi nic więcej.
Czasy idei się skończyły, pozostało tylko lizusostwo względem głosującej gawiedzi i pisanie własnych przekonań pod rozwrzeszczany tłum - a fuj!
Od kiedy ten podział jest dogmatyczny ?Szufladkowanie jest anachronizmem, bo dzis nie ma juz tak jasnych podziałów, zreszta nigdy nie było. Wszystko zawsze zależało od tego jaką oś podziału sie dobierze i w Polsce po 89' utarło się, że jest to stosunek do komuny. W tym kontekście wasza dogmatyzowanie pojec lewicy i prawicy jest zwyczajnym przezytkiem. To umowna kwestia. Katolicyzm nigdy nie nakazywał popierania kon-liberalizmu czy jako takiej "prawicy" w ujeciu korwinowskim. Partie chadeckie, takie jak PiS, bardzo dobrze IMHO realizuja program wylozony przez Leona XIII w Rerum Novarum i to predzej na taka partie oddam glos, a nie na partie gloszaca korwninowskie mrzonki.
-
Nie boi się Pan, że taka postawa jest to kuszenie Pana Boga?
Nie rozumiem, o jakiej "postawie kuszącej Pana Boga" Pan mówi. Dzieci mają wychowywać rodzice, a oddawanie malutkich dzieci do żłobków to w moim przekonaniu przestępstwo. Partia, ktora chce za takie barbarzyństwo płacić z pieniędzy podatnika to typowa socjaldemokracja.
A jak nazwać partię, która na sztandarze ma życie nienarodzonych a jak się narodzą to "Bóg dał zajączki, da dla nich łączki" i tyle ich to obchodzi.
Taką partię należy nazwać partią ludzi rozsądnie myślących. Nie jest rzeczą państwa utrzymywanie potomstwa - każdy człowiek odpowiada sam za swoje dzieci. Tak było przez całe wieki, więc nie rozumiem, dlaczego nagle państwo musi się tym zajmować. Jakimś sposobem zresztą im bardziej się zajmuje, tym mniej dzieci się rodzi - vide kryzys demograficzny we wszystkich państwach opiekuńczych Europy. Proszę też pamiętać, że państwo nie daje nic za darmo. Po pierwsze, zanim coś "da", to najpierw zabierze, a po drugie, im większe uzależnienie człowieka od państwa w sensie finansowym, tym większą ma państwo nad nim kontrolę. Państwo da żłobki, ale będzie indoktrynować dzieci w tych żłobkach wg własnego uznania.
A może liczy Pan w inwestowanie we własne dzieci jak niektórzy hurrraprawicowcy?
Znów nie bardzo rozumiem - ale jeśli Pan ciekawy, to owszem, mam dużą rodzinę, i wolę wydawać pieniądze na edukację i utrzymanie dzieci, niż np. inwestować na giełdzie. Coś w tym złego może?
-
Wypowiedz po wypowiedzi, zdanie po zdaniu, czytam coś o jakichś korwinowcach o jakichś partia co nie chcą płacić za to, że masz dzieci itd.
Wciąż i wciąż nie wiem jaka jest definicja prawicy dla wyborców PISu.
Panowie nie tłumaczcie się, że jak nie PIS to ... cośtam, bo dla mnie cały ten podział jest nieistotny.
Ja zadaje pytanie czym jest prawica dla PISu a w odpowiedzi słyszę, że mam się cieszyć bo jak nie PIS to PO!
-
Wciąż i wciąż nie wiem jaka jest definicja prawicy dla wyborców PISu.
Ależ oczywiście ściśle Ewangeliczna:
I zgromadzą się przed Nim wszystkie narody, a On oddzieli jednych [ludzi] od drugich, jak pasterz oddziela owce od kozłów. Owce postawi po prawej, a kozły po swojej lewej stronie. Mt.25,32
A skoro Wyroki Boskie są przed nami zakryte musimy to badać po owocach: kto rzeczywiście na powierzonym sobie odcinku (państwowym czy zupełnie lokalnym) realizuje troskę o dobro wspólne a kto przerzucajc się formułkami działa "pod siebie" i pod własną pychę a faktycznie dobro wspólne ma w "dużym poważaniu".
-
Kto zagłosował na Ruch P.?
:o
-
Kto zagłosował na Ruch P.?
:o
Ależ oczywiście ten, który nie głosował i innych namawiał do tego samego. Ten który mówił "nie interesuje się polityką" a powtarzał slogany z mainstrimowych madiów, z szeptanej propagandy z magla itd itp.
-
Wypowiedz po wypowiedzi, zdanie po zdaniu, czytam coś o jakichś korwinowcach o jakichś partia co nie chcą płacić za to, że masz dzieci itd.
Wciąż i wciąż nie wiem jaka jest definicja prawicy dla wyborców PISu.
Panowie nie tłumaczcie się, że jak nie PIS to ... cośtam, bo dla mnie cały ten podział jest nieistotny.
Ja zadaje pytanie czym jest prawica dla PISu a w odpowiedzi słyszę, że mam się cieszyć bo jak nie PIS to PO!
Już to panu wyjasnilem na poprzedniej stronie, myslalem, ze wyrazilem sie dosc jasno
-
Hurrrraaaa! Nie było fałszerstw wyborczych! Skąd to wiemy? Od niejakiego pana posła Brudzińskiego (PiS):
http://www.tvn24.pl/12690,1721237,0,1,pis-nie-bylo-falszerstw-wyborczych,wiadomosc.html?fb_xd_fragment#?=&cb=f21b3030580a4f&relation=parent.parent&transport=fragment&type=resize&height=27&ackData[id]=2
A może konsultacje u okulisty Panie Pośle?
-
... tvn24 ...
Pogratulować "intelektualnej" lektury ;).
-
Kto zagłosował na Ruch P.?
:o
Ależ oczywiście ten, który nie głosował i innych namawiał do tego samego. Ten który mówił "nie interesuje się polityką" a powtarzał slogany z mainstrimowych madiów, z szeptanej propagandy z magla itd itp.
Oczywiście ...może Pan sobie obrażać się na ponad 50 % Polaków, którzy "olali" kolokwialnie mówiąc ten "d***kratyczny cyrk"i wysnuwać sobie łzawe wnioski, że tym samym "zagłosowali na Palikota" a nie na "idealny PiS", krótko mówiąc "winszuję".
Jeśli dalej Prezes PiS będzie powtarzał , że "wszędzie słyszy" hasła typu "Jarosław zbaw Polskę", i prezentował publicznie tym podobne "odjazdy" to niebawem PiS się udławi we własnym sosie...
Jeśli to ma cokolwiek wspólnego z "tradycją piłsudczykowską" to ja jestem arcybiskupem....tą drogą to Panowie zbudujecie sobie sarkofag polityczny. Swoją drogą to bardzo jestem ciekaw , jak po kolejnych przegranych wyborach PAnowie postrzegają tą "profetyczną i genialną strategicznie" decyzję rozwiązania Sejmu i koalicji PiS - LPR - SO ...? Czy może jakieś wnioski na kanwie wczweśniejszego wystąpienia Pana Prezesa PiS w Fundacji Stefana Batorego się Panom nasuwają wreszcie , czy też może w dalszym ciągu wierzycie Panowie w ten mit "prawicowości, patriotyzmu i pronarodowej orientacji" swego "wodza"?
-
Swoją drogą to bardzo jestem ciekaw , jak po kolejnych przegranych wyborach PAnowie postrzegają tą "profetyczną i genialną strategicznie"
Panie Tato niech Pan zapamięta raz na zawsze: Prezes nigdy nie przegrywa, on po prostu ma zawsze genialną strategię.
-
Swoją drogą to bardzo jestem ciekaw , jak po kolejnych przegranych wyborach PAnowie postrzegają tą "profetyczną i genialną strategicznie"
Panie Tato niech Pan zapamięta raz na zawsze: Prezes nigdy nie przegrywa, on po prostu ma zawsze genialną strategię.
Ano niestety...dlatego nadzieje na jakiekowliek rozwiązania według obenych "reguł gry" są całkowicie irracjonalne...
-
Panie Tato niech Pan zapamięta raz na zawsze: Prezes nigdy nie przegrywa, on po prostu ma zawsze genialną strategię.
Na tle nawiedzonych doktrynerów można to i tak nazwać.
-
Na tle nawiedzonych doktrynerów można to i tak nazwać.
Przeciwieństwem nawiedzonego doktrynera jest nieoświecony bezideowiec ;D.
-
Już to panu wyjasnilem na poprzedniej stronie, myslalem, ze wyrazilem sie dosc jasno
Tak wytłumaczył Pan, że nic Pan nie będzie tłumaczył, bo nie musi. PIS to prawica i już, to się czuje po prostu, kto nie czuje ten ch*jem,....
Daj Pan spokój z Panem w tym temacie skończyłem rozmowę.
A skoro Wyroki Boskie są przed nami zakryte musimy to badać po owocach:
Odrzucona ustawa o całkowitym zakazie aborcji - Panie toż to owoce szatańskiego pomiotu jakiegoś.
Tak poważnie, to jednak liczyłem, że coś od Pana dostanę tzn jakieś konkrety do przemyślenia.
Najwidoczniej po prostu się łudziłem, że można jakkolwiek sensownie uargumentować "prawicowość" PISu.
Mój błąd, choć czuje się lekko zawiedziony.
kto rzeczywiście na powierzonym sobie odcinku (państwowym czy zupełnie lokalnym) realizuje troskę o dobro wspólne a kto przerzucajc się formułkami działa "pod siebie" i pod własną pychę a faktycznie dobro wspólne ma w "dużym poważaniu"
Co za brednia. Alende proszę Pana był przekonany, że realizuje wspólne dobro, Hitler też i Lenin i ....
Subiektywnie to mało kto działa "nie dla wspólnego dobra".
To jest żaden argument to jest kpina jakaś.
Panie Tato niech Pan zapamięta raz na zawsze: Prezes nigdy nie przegrywa, on po prostu ma zawsze genialną strategię.
No wiadomo. On generalnie jest taki "skryty geniusz", nawet jak broni "kompromisu aborcyjnego" to jest arcy-katolicki, nawet jak oddaje kraj w łapy UE to jest arcy-patriotyczny, .... Generalnie na wiarę możemy przyjąć, że czego się nie dotknie prezes jest arcy ... arcy-prawicowe ofkors!
Cóż zatem, można powiedzieć sobie wprost, PISowskie argumenty to raczej argumenty wyznawców i tak długo jak nie stanę się wyznawcą to uwaga - "nie zrozumiem" - łał!
Toście mnie Panowie przekonali.
-
Już to panu wyjasnilem na poprzedniej stronie, myslalem, ze wyrazilem sie dosc jasno
Tak wytłumaczył Pan, że nic Pan nie będzie tłumaczył, bo nie musi. PIS to prawica i już, to się czuje po prostu, kto nie czuje ten ch*jem,....
Daj Pan spokój z Panem w tym temacie skończyłem rozmowę.
Wybrałeś sobie pan definicje prawicowości, która promuje pewien agent udający arystokrate i sie pan rzucasz. Napisałem panu, że definicja zaleźy od osi podziału, przy tym PiS to chadecja, a te tradycyjnie zalicza sie do prawicy.
Panie Tato niech Pan zapamięta raz na zawsze: Prezes nigdy nie przegrywa, on po prostu ma zawsze genialną strategię.
Stary agent w muszce też ma genialne strategie i dzielnie walczy o osiagniecie poziomu powyzej 2% poparcia. Jak dotad udalo mu sie tylko wsrod gimnazjalistow. Inny strateg- Marek Jerzy, pracuje poki co nad strategia zbierania podpisów.
-
Wybrałeś sobie pan definicje prawicowości, która promuje pewien agent udający arystokrate i sie pan rzucasz.
Ja ani słowem nie powiedziałem o mojej definicji prawicowości a tym bardziej, że jest taka ja Korwina.
Ja zapytałem o to, w jakiej definicji prawicowości mieści się PIS. Jakiej definicji prawicy używają wyborcy PIS, skoro kategoryzują PIS jako prawicę.
Napisałem panu, że definicja zaleźy od osi podziału, przy tym PiS to chadecja, a te tradycyjnie zalicza sie do prawicy.
To proszę o nazwanie tych osi!
Według jakichś wyimaginowanych osi, o niesprecyzowanych parametrach, ktoś przyjmuje, że PIS to chadecja którą kolejny niezprecyzowany zbiorowy ktoś zalicza do prawicy.
Już nie wiem jak mam to napisać żeby uzyskać od któregoś z Panów odpowiedź.
-
Przeciwieństwem nawiedzonego doktrynera jest nieoświecony bezideowiec ;D.
Przeciwieństwem myślącego człowieka jest zadufany w sobie arogant.
-
kto nie czuje ten ch*jem,....
Przez uprzejmość nie zaprzeczę.
-
Wybrałeś sobie pan definicje prawicowości, która promuje pewien agent udający arystokrate i sie pan rzucasz.
Ja ani słowem nie powiedziałem o mojej definicji prawicowości a tym bardziej, że jest taka ja Korwina.
Ja zapytałem o to, w jakiej definicji prawicowości mieści się PIS. Jakiej definicji prawicy używają wyborcy PIS, skoro kategoryzują PIS jako prawicę.
Pan czyta co do niego sie pisze, że zadaje ciągle te same pytania? Napisałem, że PiS to chadecja.
To proszę o nazwanie tych osi!
To już też pisałem, proszę uwazniej czytac posty adwersarzy i mnie sie emocjonowac, moze nie beda panu umykac odpowiedzi.
-
Wybrałeś sobie pan definicje prawicowości, która promuje pewien agent udający arystokrate
...
Stary agent w muszce też ma genialne strategie i dzielnie walczy o osiagniecie poziomu powyzej 2% poparcia. Jak dotad udalo mu sie tylko wsrod gimnazjalistow. Inny strateg- Marek Jerzy, pracuje poki co nad strategia zbierania podpisów.
Mozna prosic o dowody na to, ze Mikke jest umoczony w donoszenie do SB albo UB?
Czasem czytuje panskie komentarze. Wygladaja, jakby pisal je sam papież.
A tu, oszczerstwo, klamstwo, usilowanie obrazy, pogarda.
Zastanow sie czlowieku nad soba i lepiej nie udawaj katolika.
-
Zastanow sie czlowieku nad soba i lepiej nie udawaj katolika.
Może i Pan wypije szklankę przegotowanej ciepłej wody?
-
Skoro PiS to "chadecja" to tym bardziej w świetle tego, co katolicy tradycyjni na temat "chadecji" wiedzieć powinni, trzeba się od niej trzymać z daleka....To bowiem co dziś w sensie politologicznym o "chadecji" wiadomo, sprawia, że nie jest ona żadną dla katolika polityczną ofertą...
-
Może i Pan wypije szklankę przegotowanej ciepłej wody?
pijam tylko mineralna bez gazu.
Rozumiem, ze nie moze pan scierpiec, gdy ktos nie popiera Kaczyńskiego, ale to nie powod, zeby bronic kogos, kto krotka wypowiedzia zaprzeczyl wszystkiemu, co pisywal do tej pory.
Proponuje kazdemu: sto razy pomyslec, zanim napisze cos obrazliwego o drugiej osobie. Szczegolnie na tym forum.
-
Mozna prosic o dowody na to, ze Mikke jest umoczony w donoszenie do SB albo UB?
Czasem czytuje panskie komentarze. Wygladaja, jakby pisal je sam papież.
A tu, oszczerstwo, klamstwo, usilowanie obrazy, pogarda.
Zastanow sie czlowieku nad soba i lepiej nie udawaj katolika.
A czy ja piszę o UB czy SB? Facet, którego widocznie pan popiera, przez ostatnie 22 lata zajmował się głownie tym, żeby przypadkiem nikt kon-liberałów nie poparł. To nasuwa dosc jasne skojarzenia, choc przyczyną może rowniez byc zwykły ekscentryzm i bufoniarstwo, wiec byc moze posunalem sie za daleko w swym osadzie. Staram sie jednak dopatrywac jakiejś sensownosci w działaniach JKM. No chyba, że chodzi o lans, wowczas rzeczywiscie - sukces.
Skoro PiS to "chadecja" to tym bardziej w świetle tego, co katolicy tradycyjni na temat "chadecji" wiedzieć powinni, trzeba się od niej trzymać z daleka....To bowiem co dziś w sensie politologicznym o "chadecji" wiadomo, sprawia, że nie jest ona żadną dla katolika polityczną ofertą...
Ja sie odwoluje do klasycznej definicji, IMHO PiS opierający swój program o KNS i idee społecznej gospodarki rynkowej ją wyczerpuje.
-
To zależy jeszcze o którą KNS chodzi...
-
Napisałem, że PiS to chadecja.
Widać z tego, że postrzega Pan chadecję jako coś pozytywnego. Mógłby Pan podać jakieś przykłady partii chadeckich, które przyczyniłyby się do wzrostu kościoła w swoich państwach?
-
Tak, bazujac na Rerum Novarum postrzegam chadecje jako cos pozytywnego. Obecna silna pozycja Kosciola w Polsce to zasługa m.in chadecji, przeciez praktycznie cala Polska parlamentarna prawica to ten nurt.Konliby nie maja o ile wiem zadnych powodow do chwaly, wiec nie wiem czemu sie pan makumba i inni korwinowcy tak nabzdyczaja
-
Tak, bazujac na Rerum Novarum postrzegam chadecje jako cos pozytywnego. Obecna silna pozycja Kosciola w Polsce to zasługa m.in chadecji, przeciez praktycznie cala Polska parlamentarna prawica to ten nurt.Konliby nie maja o ile wiem zadnych powodow do chwaly, wiec nie wiem czemu sie pan makumba i inni korwinowcy tak nabzdyczaja
Nie wchodząc w polemikę na temat obecności prawicy w parlamencie muszę zauważyć, że zakon PC usunął z PiS niemal wszystkich chadeków. Jak dawniej zauważył Leszek Miller nawet w SLD było znacznie mniej rozwodników. Sojusz Kaczyńskiego z ojcem Rydzykiem jest czysto polityczny. Zakon PC nie ma obsesji na punkcie kościoła jak co niektórzy , po prostu próbuje go wykorzystać w walce politycznej. Jak demokracja dojrzeje a wpływy kościoła stopnieją to poszukają sobie nowych sojuszników.
Względnie silna (ale cały czas słabnąca) pozycja kościoła w Polsce wynika tylko z powodu jego opozycyjności w czasach PRLu. Ludzie tego oczekiwali i w jakiś sposób establishment musiał im to zapewnić, jednak wraz z zanikiem wiary zawsze skłonni do zgniłych kompromisów chadecy doprowadzą do politycznej marginalizacji kościoła.
Właśnie dlatego nie podał Pan żadnego godnego naśladowania przykładu partii chadeckiej bo wszystkie się zaprzedały duchowi czasu... Nawet gdyby PiS został przejęty przez jakąś frakcję z przekonania chadecką to skończyłby jak po-bratańcy na zachodzie.
-
A co mnie obchodzi co będzie za 5-10 lat? Wtedy PiSu może już nie byc. Mówię o tym co jest teraz, a pan jak rozumiem jest prorokiem.
Co do zakonu PC, czyli starej gadki, to JK oczywiście nigdy nie był jakimś wojujacym katolikiem, ale z przekonania jest konserwatystą i rola Kosciola jest dla niego istotna. Sam wielokrotnie to podkreslal, nawet bedac politykiem mniej znaczacym. I wole taki model polityka niz zawodowego katolika albo konliba nie potrafiacego zebrac podpisów.
I nie jest prawda co pan pisze. Na poczatku lat 90 ważyło się jaka będzie pozycja Kosciola w RP. Niedlugo bedziemy swiadkami ataku na Kosciol i katolickie wartości i chciałbym widzec jak JKM staje skutecznie w ich obronie :) (nie liczac notki na blogu)
-
Pan czyta co do niego sie pisze, że zadaje ciągle te same pytania? Napisałem, że PiS to chadecja.
Utwierdził mnie Pan silnie, że PIS z prawicą nie ma nic wspólnego.
Jeżeli nawet "wyznawca" kaczora nie potrafią w prosty sposób wskazać jego "prawicowych" cech i zmuszeni są wić się jak Pan w kilku powyższych postach to jest to dla mnie wystarczający dowód, że coś jest na rzeczy.
To już też pisałem, proszę uwazniej czytac posty adwersarzy i mnie sie emocjonowac, moze nie beda panu umykac odpowiedzi.
Ja się nie emocjonuje, ja się dobrze bawię widząc jak Pan kluczy i kombinuje.
Skoro PiS to "chadecja" to tym bardziej w świetle tego, co katolicy tradycyjni na temat "chadecji" wiedzieć powinni, trzeba się od niej trzymać z daleka....To bowiem co dziś w sensie politologicznym o "chadecji" wiadomo, sprawia, że nie jest ona żadną dla katolika polityczną ofertą...
Po ostatnich wyborach u naszych zachodnich sąsiadów, media zauważyły, że Pani Merkelowa - reprezentantka wręcz wzorcowa chadecji - nie odniosła się do Chrześcijaństwa ani jeden raz w czasie wyborów. Skomentowano to dość trafnie moim zdaniem, że czasy kiedy chadecja miała cokolwiek wspólnego z Chrześcijaństwem dawno minęły.
Ja sie odwoluje do klasycznej definicji, IMHO PiS opierający swój program o KNS i idee społecznej gospodarki rynkowej ją wyczerpuje.
Uwielbiam to pojęcie. Społeczna gospodarka rynkowa. Uczciwy złodziej, biały murzyn, katolicki satanista, żywa cegła,....
Staram sie jednak dopatrywac jakiejś sensownosci w działaniach JKM.
Nie należę do grona tzw. korwinistów. Bardzo faceta za co poniektóre rzeczy szanuję a za inne nie (monarchista co startuje w wyborach demokratycznych ...ehh)
Z całą pewnością natomiast mogę powiedzieć, że to nie on zwariował tylko świat zwariował. To jest polityk nie z tej epoki, On po prostu tu nie pasuje, gdyby dziś przenieść np. takiego Churchill do naszej rzeczywistości to podejrzewam, że byłby dokładnie takim JKMem.
On mówi jak powinno być, nie podlizuje się wyborcy, nie płaszczy się, nie obiecuje rozdawania i nie pudruje gęby.
Taki polityk nie ma szans w czasach postideowych.
Zarzuciłbym mu zatem wiele (może bardzo wiele) ale Pana akurat zarzuty pod adresem JKMa są mocno nietrafione.
Obecna silna pozycja Kosciola w Polsce to zasługa m.in chadecji, przeciez praktycznie cala Polska parlamentarna prawica to ten nurt.
Nie tylko polska proszę Pana ale i europejska!
Dlatego właśnie konserwatyści amerykańscy straszą swoich wyborców europeizacją USA co ma oznaczać (w dużym skrócie myślowym) "sodomizację" wszystkich aspektów życia.
A co mnie obchodzi co będzie za 5-10 lat?
O następny :] Tuskoid też tak mówił, po nas choćby pożar. Genialnie się demokracja sama eksterminuje - to dobrze, ważne tylko aby po wszystkim długi spłacali tylko ci co byli zainteresowani tym co "tu i teraz" no i ich dzieci i wnuki i ...
ale z przekonania jest konserwatystą i rola Kosciola jest dla niego istotna
Trudno to dostrzec.
Sam wielokrotnie to podkreslal,
Panie, wiesz Pan jacy socjopaci i dewianci sami siebie okreslają katolikami?
Mówić to sobie może co chce - ale 500 dzieci nienarodzonych rocznie na jego sumienie.
I wole taki model polityka niz zawodowego katolika albo konliba nie potrafiacego zebrac podpisów.
I znowu ta genialna logika, jestem prawicowy bo ktoś tam nie zebrał podpisów. Toś Pan kolejny niezbijalny argument urodził.
-
Na tradycjonalistycznej witrynie TIA znalazłem tekst, którego autor (trads katolicki) twierdził ,że Benedykt XVI odrzuca naukę o niebie i piekle, bo nie traktuje nieba i piekła jako fizycznych, materialnych miejsc. Tenże autor uważał natomiast, że faktycznie jest niebo w formie pałacu czy czegoś takiego, stoi tam tron, na nim siedzi Bóg, a po prawej stronie Chrystus.
A czy to się różni od sposobu myślenia naszych Forumowiczów: pana Taty, Gnoma, Kałębasika, Makumby, Regimontanusa, Marcusa i im podobnych już nieobecnych na funkcjonowanie Państwa Polskiego i tego co dobre dla jego przetrwania. A wszystkim tym i tamtym (z TIA) to właściwie co różni od mentalności Świadków Jehowy?
Bokotemat wydzielony z http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,63.msg134584.html#msg134584
-- Moderacja
-
A czy to się różni od sposobu myślenia naszych Forumowiczów: pana Taty, Gnoma, Kałębasika, Makumby, Regimontanusa, Marcusa i im podobnych
Serdecznie dziękuję Panu jwk za umieszczenie mnie w tak szacownym gronie. Uf! Już myślałem, że będzie chciał mnie porównać do siebie. Kamień z serca!
PS. Ten wątek jest zupełnie na inny temat. Chyba, że p. jwk wyobraża sobie niebo (a może piekło) jako Polskę rządzoną przez PiS ;D ;D ;D
-
PS. Ten wątek jest zupełnie na inny temat.
Ale piszą ludzie o podobnym sposobie (bez)myślenia.
-
PS. Ten wątek jest zupełnie na inny temat.
Ale piszą ludzie o podobnym sposobie (bez)myślenia.
Niech Pan nie będzie, aż tak samokrytyczny. Ja Pana tak nie oceniam. 8)
-
Niech Pan nie będzie, aż tak samokrytyczny. Ja Pana tak nie oceniam. 8)
Z Panami rozmowa jest jak z czterolatkiem, erystyka na poziomie przedszkola.
-
Ot chrześcijanin! Ja wniego kwiatem, a on we mnie kamieniem. :'(
-
Ot chrześcijanin! Ja wniego kwiatem, a on we mnie kamieniem. :'(
I jeszcze Pan głupa rżnie według wytartego schematu :(. Zaiste ta samozwańcza "prawica katolicka" osiągnęła poziom poniżej korzeni wodorostów. I dziwić się, że ludzie nie chcą iść do wyborów.
-
Cud rozmnożenia!
Zgodnie z obwieszczeniem PKW Dz.U. nr 218 poz. 1294 dotyczącym wyborów do Sejmu:
"2. Kart do głosowania wydano 15 053 754 osobom, (...)
3. Z urn wyjęto 15 063 945 kart do głosowania (...)"
http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/DZU/2011/218/1294.pdf
Mam wniosek, aby od następnych wyborów karty żeńskie wrzucać do innych urn niż męskie, aby zapobiec temu skandalicznemu procederowi.
-
Cud rozmnożenia!
Zgodnie z obwieszczeniem PKW Dz.U. nr 218 poz. 1294 dotyczącym wyborów do Sejmu:
"2. Kart do głosowania wydano 15 053 754 osobom, (...)
3. Z urn wyjęto 15 063 945 kart do głosowania (...)"
http://g.ekspert.infor.pl/p/_dane/akty_pdf/DZU/2011/218/1294.pdf
Mam wniosek, aby od następnych wyborów karty żeńskie wrzucać do innych urn niż męskie, aby zapobiec temu skandalicznemu procederowi.
Mógłby Pan nie manipulować:
1. Liczba osób uprawnionych do głosowania wynosiła 30 762 931; pakiety wyborcze wysłano 22 951 osobom2. Karty do głosowania wydano 15 053 754 osobom, w tym 12 427 kart wydano na podstawie przedstawionego
go pełnomocnictwa.
3. Z urn wyjęto 15 063 945 kart do głosowania, w tym 17 161 kart z kopert na karty do głosowania.
-
Mógłby Pan nie manipulować:
To nie manipulacja, ale moje niedopatrzenie :-[. Z drugiej strony to obwieszczenie mogłoby być napisane bardziej jednoznacznie.
-
Mógłby Pan nie manipulować:
To nie manipulacja, ale moje niedopatrzenie :-[. Z drugiej strony to obwieszczenie mogłoby być napisane bardziej jednoznacznie.
Co fakt to fakt. Ta głupota w postaci głosowania korespondencyjnego mocno zaburza czytelność statystyk
-
(...)antypisowskie wciaz te same teksty zwolennikow kanap(...)
Dobrze ustalmy:
1. PiS to chadecja - chadecja to prawica
2. Spoleczna gospodarka rynkowa - widac jak korwinista z pana wylazi choc pan zaprzecza. Program chadekow został zaakceptowany przez Kosciol, w pierwszym rzedzie Leona XIII
3. PiS w całosci głosował za tegorocznym projektem ustawy aborcyjnej, wiec chyba na panskie sumienie idzie oszczerstwo. PiSowi podziekujmy ze tylko 500, bo to PiS zaglosuje przeciwnko projektowi ustawy aborcyjnej Palikotowcow. Panski Korwin bedzie w tym czasie co najwyzej blogowal.
4. Niezebranie podpisow to zarzut bardzo powazny, pokazuje skutecznosc i umiejetnosci organizacyjne polityka. Jesli nie potrafia zebrac glupich podpisow to nic dziwnego, ze nie powierza im sie w glosowaniu powazniejszych zadan. Na kanapie to kazdy moze byc najprawdziwsza prawica, chociaz na drugiej kanapie siedzi prawdziwsza, a na trzecie to juz najprawdziwsza. To dosc latwe. Trudniej zbudowac partie konserwatywna o duzym poparciu, ktora moze dzialac w parlamencie. I dlatego ciesze sie, ze jest PiS.
-
Co fakt to fakt. Ta głupota w postaci głosowania korespondencyjnego mocno zaburza czytelność statystyk
Przy okazji potwierdziły się już wcześniej podnoszone obawy nt okręgów jednomandatowych.
Trudniej zbudowac partie konserwatywna o duzym poparciu, ktora moze dzialac w parlamencie. I dlatego ciesze sie, ze jest PiS.
I ja też. Za stratę uważam, że się niektórzy poobrażali i zamiast ją wzmacniać ku prawej stronie ze środka plują na nią z zewnątrz, zapomniawszy kto tu jest rzeczywistym wrogiem.
-
@JGP
Wprawdzie pisał Pan do p. gnoma, ale ja pozwolę sobie napisać także parę słów:
Ad1. Po pierwsze - „mowa trawa”. Po drugie mam duże wątpliwości co do „chadeckości” PiS
Ad2. Jeżeli ktoś zabiera pieniądze Kowalskiemu, żeby dać Nowakowi a przy tym się obłowić - „legalnie” (pensja urzędnika) czy nielegalnie (łapówki) jest dla mnie złodziejem, nawet gdyby całymi dniami leżał krzyżem przed Najświętszym Sakramentem.
Ad3. Stanowisko PiS w sprawie aborcji (jak w każdej innej) jest zmienne i raz zachowują się przyzwoicie raz nie, że przypomnę chociażby poglądy śp. Lecha Kaczyńskiego czy wstrętną akcję zastraszania przez posła Suskiego (za wiedzą i zgodą Jarosława Kaczyńskiego)posłów PiS, którzy chcieli większej ochrony dzieci przy poprzedniej próbie nowelizacji ustawy.
Ad4. Co do blamażu Korwin-Mikkego w sprawie zebrania podpisów pełna zgoda, tylko co to ma wspólnego z prawicowością PiS.
-
@JGP
Wprawdzie pisał Pan do p. gnoma, ale ja pozwolę sobie napisać także parę słów:
Ad1. Po pierwsze - „mowa trawa”. Po drugie mam duże wątpliwości co do „chadeckości” PiS
A to już Pana problem, jak sobie Pan podefiniował tak ma.
Ad2. Jeżeli ktoś zabiera pieniądze Kowalskiemu, żeby dać Nowakowi a przy tym się obłowić - „legalnie” (pensja urzędnika) czy nielegalnie (łapówki) jest dla mnie złodziejem, nawet gdyby całymi dniami leżał krzyżem przed Najświętszym Sakramentem.
Stanowisko absurdalne. Już u "dzikich" była zrzutka żywności na szamana a potem, jak się społeczeństwo organizowało to i naczelnika, księcia, drużynę, dwór. Łżeprawica chce chyba powrotu do przed-matriarchatu?
Ad3. Stanowisko PiS w sprawie aborcji (jak w każdej innej) jest zmienne i raz zachowują się przyzwoicie raz nie, że przypomnę chociażby poglądy śp. Lecha Kaczyńskiego czy wstrętną akcję zastraszania przez posła Suskiego (za wiedzą i zgodą Jarosława Kaczyńskiego)posłów PiS, którzy chcieli większej ochrony dzieci przy poprzedniej próbie nowelizacji ustawy.
Gdzieś się Pan tego naczytał? Na forach TVN24?
Ad4. Co do blamażu Korwin-Mikkego w sprawie zebrania podpisów pełna zgoda, tylko co to ma wspólnego z prawicowością PiS.
Że to co się mieni na prawo od PiS'u to banda nadętych pychą nieudaczników.
-
Za stratę uważam, że się niektórzy poobrażali i zamiast ją wzmacniać ku prawej stronie ze środka plują na nią z zewnątrz, zapomniawszy kto tu jest rzeczywistym wrogiem.
Ja tu nie politykuję i nie mam takiego zamiaru, ale tu muszę swoje pięć groszy dołożyć. Piątka! panie "jwk" - przychylam się do tej wypowiedzi.
-
Ciekawym bardzo jak Szanowni Państwo się zachowają, kiedy np. dojdzie do "upragnionej" przez wielu koalicji PO-PIS...
w obecnym układzie, mającej taką większość, która pozwoli dowolnie przermodelować państwo według "z góry ustalonego planu"....
Co do mnie, to ja nie ukrywałem nigdy, że nie poprę PiS ( jedyny moment kiedy miałem jakieś złudzenia to czasy koalicji PIS - LPR - SO ale rozsądek okazał się w tym względzie dobrym przewodnikiem jak widać ), nie widzą bowiem powodu, by organizację, której trzon wywodzi się z trockistowakiego ideologicznie KOR, z mocnymi "powiązaniami" czy też "sympatiami" proizraelskimi i proamerykańskimi, która "zagospodarowała" grając na "insurekcyjnych nutkach patriotycznych" prawą część elektroratu, w zasadzie tylko dzięki niezrozumiałej dla mnie w tym względzei postawie o.Tadeusza Rydzyka ( co zrzucam zwyczajnie na "defekty moralne posoborowia" ) i która w gruncie rzeczy zwyczajnie zwodzi tych biednych ludzi grając na ich sentymentach podając się kuriozalnie i groteskowo za "piłsudczyków" ( jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości to wystarczy porównać PiS do dawnego KPN by je rozwiać ) w jakikowlek sposób popierać. Fakt, ze w PiS zaangażowanych jest wielu porządnych ludzi w niczym nie zmienia sprawy.
-
Ale co zamiast PIS? Znów do wyborów w 2015 roku zgłosi się Marek Jurek i Janusz Korwin Mikke? I tak w kółko Macieju. 1-2% poparcia. Może Państwo podadzą nazwiska osób z prawicy, które mogą realnie walczyć o zwycięstwo w wyborach parlamentarnych i prezydenckich z kandydatami PO i Palikotem?
-
...
Przedawkował Waść wczoraj sycery? Jeszcze przed wyborami w 2005 mówiłem Panu (późniejszemu) Marszłkowi, że koalicja PO-PIS to powtórka z AWS'u boliem PiS-owi wyjdzie, bo gdzie się zadekowali UW-ecy (czyli w PO), tam jest zdrada. W ciągu kilku tygodni wyszło na moje. Siedząc w swoim mentalnym za--piu nie masz Pan pojęcia, że i przez KOR przwinęło się kilka porządnych osób. Był Ksiądz Jan Zieja, uczestnik wojny bolszewickiej. Dr Zbigniewa Romaszskiego znam od 1971 roku, był zawsze przyzwoitym człowiekiem, byliśmy elektorami do pierwszego zjazdu Mazowsza. Jeszcze pamiętam obławę na Niego w Alei Lotników. Jego zespół używał aparstury badawczej emitującej mikrofale a te cymbały myślały, że nadaje. Pańskie prymitywne uogólnienia to woda na młyn trockistów, syonistów i czerwonych imperialistów a od Ojca Tadeusza to wara. Jaki jest, taki jest ale jest.
które mogą realnie walczyć o zwycięstwo w wyborach parlamentarnych i prezydenckich
Realnie jest tu słowem kluczowym, jak jakiegoś Kurzeję wystawiają to jet to żałosny kabaret, nie polityka.
-
I dziwić się, że ludzie nie chcą iść do wyborów.
Cóż za kosmicznie niedorzeczna teza :]
Ludzie nie poszli na wybory bo wybór między PO a PISem (o reszcie nie wspominam bo mnie szambo nie interesuje) to dla bardzo wielu ludzi wybór między dżumą a cholerą. Zawdzięczacie to guru a nie tym którzy wskazują, że guru to lewak!
Dobrze ustalmy:
1. PiS to chadecja - chadecja to prawica
Bardzo mi się to podoba. Sam ze sobą se Pan coś "ustalasz" i od tego momentu traktujesz jako fakt/dogmat :] Zabawne.
2. Spoleczna gospodarka rynkowa - widac jak korwinista z pana wylazi choc pan zaprzecza. Program chadekow został zaakceptowany przez Kosciol, w pierwszym rzedzie Leona XIII
Ja proszę Pana nie głosowałem, nie głosuje i głosować nie będę, więc trudno żebym był korwinistą. Mało tego, jak wspominałem bardzo dużo mi się w JKMie nie podoba - jednak akurat to co Pan mu zarzuca to brednia absolutna.
Symptomatyczne jest natomiast to, że nie potraficie obronić swojego guru i całej tej gromadki PISowskiej, bez oplucia adwersarza, po prostu brak wam argumentów.
Jak to natomiast kogoś obrazić, opluć, zaatakować kiedy się nie zna jego poglądów? Ano macie metodę, weprzeć komuś poglądy jakie uważacie za sobie wrogie i wtedy już idzie z górki :] A, że to nie prawda? No i co z tego?
Zatem jestem korwinistą, gdyby nie istniał JKM to bym był platformersem a gdyby znikneli wszyscy POwcy pewngo dnia, to bym został zapewne kryptoSLDowcem.
Natomiast z całą pewnością jestem szpiegiem lub agentem, tylko nie wiadomo którego z wrogich nam państwa, w końcu istnieją wyłącznie wrogie nam państwa (a przynajmniej w promieniu 10tys km od Warszawy - wyłączając Izrael !!!).
3. PiS w całosci głosował za tegorocznym projektem ustawy aborcyjnej, wiec chyba na panskie sumienie idzie oszczerstwo. PiSowi podziekujmy ze tylko 500, bo to PiS zaglosuje przeciwnko projektowi ustawy aborcyjnej Palikotowcow. Panski Korwin bedzie w tym czasie co najwyzej blogowal.
Proszę się nie błaźnić, tu Pan naprawdę przesadził. Kaczyńskiemu zawdzięczamy fiasko obu (m.jurka i społeczna) inicjatyw antyaborcyjnych.
Trudniej zbudowac partie konserwatywna o duzym poparciu, ktora moze dzialac w parlamencie. I dlatego ciesze sie, ze jest PiS.
I ja też. Za stratę uważam, że się niektórzy poobrażali i zamiast ją wzmacniać ku prawej stronie ze środka plują na nią z zewnątrz, zapomniawszy kto tu jest rzeczywistym wrogiem.
Rozumiem, że zgodni z tą logiką proponuje Pan "nie obrażanie się" na modernistów w Kościele tylko pełną integrację w celu "wzmocnienia ku" tradycyjnej stronie?
Stanowisko absurdalne. Już u "dzikich" była zrzutka żywności na szamana a potem, jak się społeczeństwo organizowało to i naczelnika, księcia, drużynę, dwór. Łżeprawica chce chyba powrotu do przed-matriarchatu?
Tak, ma Pan rację. Skoro zlodziejstwo istniało od zawsze powinniśmy przyjąć to do wiadomości i nie walczyć z nim ;D
Co za teza.
Pójdźmy dalej: prostytucja, zabójstwa, gwałty, .... wszystko to istnieje od czasów "przed-matriarchatu", zatem ma automatycznie legitymizację do "niezwalczania".
Ad4. Co do blamażu Korwin-Mikkego w sprawie zebrania podpisów pełna zgoda, tylko co to ma wspólnego z prawicowością PiS.
Że to co się mieni na prawo od PiS'u to banda nadętych pychą nieudaczników.
Znowu ta sama logika. PIS jest prawicą bo ci nie zebrali podpisów a tamci, nie mieli funduszy na kampanie a jeszcze ktoś inny nie miał wymaganej liczby reprezentantów. Faktycznie z takim argumentem trudno dyskutować, udowadnia on ostatecznie, że PIS to prawica ;D
-
Ale pozostaje nadal pytanie. Kto realnie z prawicy może wygrać z kandydatami PO i Palikotem w 2015 roku? A jeszcze wcześniej w 2014 roku będą wybory samorządowe. Kogo z prawicy np typują Państwo na prezydenta Warszawy? Czy znowu ma wygrać ,,Bufetowa"?
-
@ Pan JWK - nigdzie nie pisałem, że w KOR nie było "paru porządnych osób", ale jak mawia właśnie o.Tadeusz Rydzyk "jedna śliwka w szambie powideł nie czyni"...bez względu na wszystko KOR był czym był i kropka.
Nie widzę takoż powodu, dlaczego się tak Waść oburzasz na zdanie o o.Tadeuszu, czy to jakiś Hyper Papież jest czy jak ?
Ten xiądz ma wiele zasług i talentów ale niestety popełnia też błędy a w polityce niestety dość konsekwentnie i czesto ( poparcie Wałęsy, utopienie LPR - którego wszak był współkonstruktorem i popieranie uparte PIS choćby ),nie widzę tu żadnych powodów do "taryfy ulgowej" w ocenach.
-
Ale co zamiast PIS? Znów do wyborów w 2015 roku zgłosi się Marek Jurek i Janusz Korwin Mikke? I tak w kółko Macieju. 1-2% poparcia. Może Państwo podadzą nazwiska osób z prawicy, które mogą realnie walczyć o zwycięstwo w wyborach parlamentarnych i prezydenckich z kandydatami PO i Palikotem?
Był jeden taki, ale zginąl w Smoleńsku
-
Był jeden taki, ale zginąl w Smoleńsku
Kto taki?
-
Bardzo mi się to podoba. Sam ze sobą se Pan coś "ustalasz" i od tego momentu traktujesz jako fakt/dogmat :] Zabawne.
Chadecja to nie prawica? Napisałem juz panu, że nie wiem czemu mam PiS porownywac do korwinowskiej definicji prawicy ktora pan proponuje. I tyle, bo na pytanie odpowiedziałem setki razy, a że ktoś woli patrzec i wrzeszczec "nie widze, nie widze" to juz nie moj problem.
Ja proszę Pana nie głosowałem, nie głosuje i głosować nie będę, więc trudno żebym był korwinistą. Mało tego, jak wspominałem bardzo dużo mi się w JKMie nie podoba - jednak akurat to co Pan mu zarzuca to brednia absolutna.
Symptomatyczne jest natomiast to, że nie potraficie obronić swojego guru i całej tej gromadki PISowskiej, bez oplucia adwersarza, po prostu brak wam argumentów.
Jak to natomiast kogoś obrazić, opluć, zaatakować kiedy się nie zna jego poglądów? Ano macie metodę, weprzeć komuś poglądy jakie uważacie za sobie wrogie i wtedy już idzie z górki :] A, że to nie prawda? No i co z tego?
Zatem jestem korwinistą, gdyby nie istniał JKM to bym był platformersem a gdyby znikneli wszyscy POwcy pewngo dnia, to bym został zapewne kryptoSLDowcem.
Natomiast z całą pewnością jestem szpiegiem lub agentem, tylko nie wiadomo którego z wrogich nam państwa, w końcu istnieją wyłącznie wrogie nam państwa (a przynajmniej w promieniu 10tys km od Warszawy - wyłączając Izrael !!!).
Wszystko co pan napisał to pańskie urojenia i obsesje, bo ja ani razu tego typu argumentow nie uzywalem. To ze piszesz pan toczka w toczka to co UPRowcy to nie moja wina.
Proszę się nie błaźnić, tu Pan naprawdę przesadził. Kaczyńskiemu zawdzięczamy fiasko obu (m.jurka i społeczna) inicjatyw antyaborcyjnych.
Fiasko inicjatywy Jurka zawdzieczamy Jurkowi, a fiasko społecznej PO, PiS w całości głosował za, wiec jesteś pan zwykłym oszczercą.
-
Był jeden taki, ale zginąl w Smoleńsku
Kto taki?
Maciej Płażyński
-
Ale pozostaje nadal pytanie. Kto realnie z prawicy może wygrać z kandydatami PO i Palikotem w 2015 roku? A jeszcze wcześniej w 2014 roku będą wybory samorządowe. Kogo z prawicy np typują Państwo na prezydenta Warszawy? Czy znowu ma wygrać ,,Bufetowa"?
Na pierwszy rzut oka sytuacja wygląda beznadziejnie. Ale kto jeszcze do niedawna wierzył, że Palikot może tak namieszać (wiem, wiem, że był sztucznie pompowany propagandowo przez "wiadome siły" ale jednak jego sukces jest realny).
Jakie są przyczyny takiego stanu rzeczy? Wymienię 3 najważniejsze:
1. Układ okrągłostołowy, na którego straży poza bandą czworga stoją "służby", główne media, duża część biznesu i wpływy obcej agentury (o kurcze jaka mi z tego wyszła teoria spiskowa ;D)
2. PiS a w szczególności charyzma jego przywódcy, któremu udało się wmówić dużej części elektoratu, że PiS nie należy do "układu". Bez Kaczyńskiego PiS nie istnieje.
3. Podział wewnątrz samej prawicy, co związane jest po części z rozbudowanego ego poszczególnych polityków, a po części z działania "służb".
Czy jest jakaś rada? Jestem sceptyczny (może dlatego, że wolę miłe zaskoczenia niż rozczarowania), ale jeżeli już to:
1. Prawicowe partyjki powinny schować swoje indywidualne ambicje i ustalając jakiś kompromis stworzyć wspólny front. Nie musi to być jedna partia, ale bardziej chodzi o stworzenie wspólnego środowiska.
2. Stworzyć 2-3 znaczące prawicowe media o charakterze anyPOPiSowym i antyUnijnym.
3. Spokojnie czekać na wypalenie się PiS i bardzo prawdopodobne konflikty w PO. Przy okazji podbierając z tych partii co rozsądniejszych posłów odstawionych na boczny tor.
Co z tego może powstać nie wiem, ale chyba innej drogi nie ma.
-
Chadecja to nie prawica?
Czyli PO także pan zalicza do prawicy? - bo jest członkiem Międzynarodówki Chadeckiej
-
utopienie LPR
LPR utopił Romuś Giertych przerabiając Ligę Polskich Rodzin na postNadodowoDemokratycznego fantoma.
Co z tego może powstać nie wiem, ale chyba innej drogi nie ma.
Czekaj tatka latka aż kobyłka zdechnie. Cudowna, wspaniała perspektywa dla starych i młodych.
-
Napisałem juz panu, że nie wiem czemu mam PiS porownywac do korwinowskiej definicji prawicy ktora pan proponuje. I tyle, bo na pytanie odpowiedziałem setki razy, a że ktoś woli patrzec i wrzeszczec "nie widze, nie widze" to juz nie moj problem.
Nie, nie prawda. Ja chciałem i prosiłem kilkukrotnie o podanie mi kilku dziedzin w których PIS według Panów się realizuje i które według Panów są wyznacznikiem prawicowości. Oczywiście nie dostałem takowych, więc odrzucam z zasady od teraz możliwość zaliczenia PISu do prawicy. Argumenty, że powinienem to czuć to sobie Panowie możecie wsadzić w buty.
Oczekiwałem coś takiego jak: PIS ma pogląd taki o katolicyzmie, taki o gospodarce, taki o prawie, taki o ... a taki pogląd o prawie, gospodarce, religii, społeczeństwie... jest według takiej i takiej definicji prawicowy ERGO w naszym mniemaniu PIS to prawica.
Oczywiście teraz już zdaję sobie sprawę, że takiej odpowiedzi nie mogę dostać gdyż zrzuciła by ona resztki masek założonych przez PIS.
To ze piszesz pan toczka w toczka to co UPRowcy to nie moja wina.
Co to moja wina, że jakiś pogląd mam wspólny z UPRowcami? To Pan masz niektóre wspólne z SLDowcami, mam pana od SLDowców wyzywać (i w każdym poście sugerować Pana natchnienie "wielkim" mistrzem Kwaśniewskim)?
Fiasko inicjatywy Jurka zawdzieczamy Jurkowi, a fiasko społecznej PO, PiS w całości głosował za, wiec jesteś pan zwykłym oszczercą.
Właśnie dlatego - a nie przez urojonych agentów - macie taki zły PR. To bowiem, że się broni swojego poglądu to normalne, ale kiedy ktoś zaczyna wbrew logice i faktom bronić "przegranych tez", to niestety się traci ochotę do dyskusji z takim człowiekiem. Mógłbym tutaj wyszukać i przypomnieć rożne wypowiedzi guru o tym jak popiera kompromis aborcyjny o tym jak przyznaje, że jest "trochę" socjalistą itd.
ALE po takich wypowiedziach jak powyższa, tracę ochotę do rozmowy, bo skoro Pan jest w obwiniać wszystkich dookoła za zagrania Kaczyńskiego byle jego - jedynego tutaj winnego - wybronić, to znaczy, że dyskusja się skończyła. Dobrze przynajmniej, że Pan PO obarczył odpowiedzialnością za drugie niepowodzenia, wystraszyłem się, że winni (skoro w pierwszym przypadku był M.Jurek) okażą się osoby z inicjatywy Fundacji Pro – Prawo do Życia bo przecież nie Kaczyński!
ALBO wie Pan co? Jednak wrzucimy, niech sobie każdy czytający kiedykolwiek ten wątek nie pomyśli, że może faktycznie z Kaczki taki obrońca chadeckiego, chrześcijańskiego prawa:
"..Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego. Inaczej mówiąc, jestem za tym, by aborcja była zakazana z wyjątkiem zupełnie szczególnych sytuacji związanych ze stanem zdrowia matki lub przestępstwem..."
Źródło: http://www.poprzedniastrona.premier.gov.pl/s.php?id=724
Ten jeden cytat wystarczy.
Pan się teraz napnie, dobrze zastanowi i udowodni wszystkim zgromadzonym, że kaczka mimo wszystko jest arcy-katolicki, w końcu UPR nie zebrało podpisów!
Aha! Choć wielkim fanem (jak z JKM) Pana Jurka nie jestem, to jednak nie widziałem w parlamencie drugiego takiego, co by dla swoich ideałów (KATOLICKICH) zrezygnował z 3 najważniejszego stanowiska w państwie. Obrzucanie go zatem odpowiedzialnością za czyny i decyzje i ZŁĄ WOLĘ Kaczyńskiego, jest w moich oczach zwykłym świństwem.
-
Napisałem juz panu, że nie wiem czemu mam PiS porownywac do korwinowskiej definicji prawicy ktora pan proponuje. I tyle, bo na pytanie odpowiedziałem setki razy, a że ktoś woli patrzec i wrzeszczec "nie widze, nie widze" to juz nie moj problem.
Nie, nie prawda. Ja chciałem i prosiłem kilkukrotnie o podanie mi kilku dziedzin w których PIS według Panów się realizuje i które według Panów są wyznacznikiem prawicowości. Oczywiście nie dostałem takowych, więc odrzucam z zasady od teraz możliwość zaliczenia PISu do prawicy. Argumenty, że powinienem to czuć to sobie Panowie możecie wsadzić w buty.
PIS ma pogląd taki o katolicyzmie, taki o gospodarce, taki o prawie,
Przecież na przynajmniej dwa z tych punktów odpowiedziałem, widzę, że nadal postanawia pan udawac, ze nie widzi. Proszę też nie udawac, ze panu zalezalo na odpowiedzi, a priori pan zalozyl, że PiS nie jest prawicą i bedzie pan bronil tej hipotezy jak lew. Proszę bardzo, ale dyskutowanie z doktrynerami to nuda i kopanie sie z koniem, wiec sobie daruje tlumaczenie rzeczy oczywistych.
Co to moja wina, że jakiś pogląd mam wspólny z UPRowcami? To Pan masz niektóre wspólne z SLDowcami, mam pana od SLDowców wyzywać (i w każdym poście sugerować Pana natchnienie "wielkim" mistrzem Kwaśniewskim)?
Zasadniczo w tej dyskusji prezentuje pan jedynie takie poglądy.
Właśnie dlatego - a nie przez urojonych agentów - macie taki zły PR
Jedynym gadającym o jakichś agentach w tej dyskusji jest pan. Ja jedynie wspomnialem o jednym ewentualnym, ale zadaniowanym na pana ulubionych kon-liberałow, a nie PiS, wiec znowuż prosze o zaprzestanie epatowania swoimi obsesjami.
Dobrze przynajmniej, że Pan PO obarczył odpowiedzialnością za drugie niepowodzenia, wystraszyłem się, że winni (skoro w pierwszym przypadku był M.Jurek) okażą się osoby z inicjatywy Fundacji Pro – Prawo do Życia bo przecież nie Kaczyński!
Tak, Kaczynski jest winny, że wszyscy poslowie PiS glosowali za projektem.
"..Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego. Inaczej mówiąc, jestem za tym, by aborcja była zakazana z wyjątkiem zupełnie szczególnych sytuacji związanych ze stanem zdrowia matki lub przestępstwem..."
Bardzo rozsądna wypowiedź. Trzeba mierzyc sily na zamiary.
Pan się teraz napnie, dobrze zastanowi i udowodni wszystkim zgromadzonym, że kaczka mimo wszystko jest arcy-katolicki, w końcu UPR nie zebrało podpisów!
Kolejny z obsesją na punkcie Kaczynskiego. A gdzie ja pisałem, że on jest arcykatolicki? Napisałem coś wręcz przeciwnego, ale jak sie ma klapki na oczach to sie tego nie dostrzeże.
Aha! Choć wielkim fanem (jak z JKM) Pana Jurka nie jestem, to jednak nie widziałem w parlamencie drugiego takiego, co by dla swoich ideałów (KATOLICKICH) zrezygnował z 3 najważniejszego stanowiska w państwie. Obrzucanie go zatem odpowiedzialnością za czyny i decyzje i ZŁĄ WOLĘ Kaczyńskiego, jest w moich oczach zwykłym świństwem.
Jeśli już to drugiego, a winnym tej całej farsy z 2007 jest nie kto inny jak MJ.
-
Znów do wyborów w 2015 roku zgłosi się Marek Jurek i Janusz Korwin Mikke? I tak w kółko Macieju. 1-2% poparcia.
Rozbrajaja mnie takie argumenty. Szanowny pan nie zauwazyl, ze jesli nie glosuje sie na kogos, to ten ktos nie ma poparcia w wyborach?
Jesli do tej pory marnowal pan glos na PiS, to moze wreszcie zaglosuje pan na prawice?
I pozdrawiam, zeby nie bylo, ze nie lubie tych, ktorzy marnuja glosy nie glosujac na Korwina.
-
Jesli do tej pory marnowal pan glos na PiS, to moze wreszcie zaglosuje pan na prawice?
Tego typu jak Kluzicę? ;)
-
Cytuj
"..Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego. Inaczej mówiąc, jestem za tym, by aborcja była zakazana z wyjątkiem zupełnie szczególnych sytuacji związanych ze stanem zdrowia matki lub przestępstwem..."
Bardzo rozsądna wypowiedź. Trzeba mierzyc sily na zamiary.
Czyli w zasadzie skończyliśmy dyskusję.
-
Cytuj
"..Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego. Inaczej mówiąc, jestem za tym, by aborcja była zakazana z wyjątkiem zupełnie szczególnych sytuacji związanych ze stanem zdrowia matki lub przestępstwem..."
Bardzo rozsądna wypowiedź. Trzeba mierzyc sily na zamiary.
Czyli w zasadzie skończyliśmy dyskusję.
Uuu tu się Pan Panie JGP mocno zagalopował....radzę doprawdy przetrzeć oczy...i czym prędzej wyprostować to antykatolickie wręcz zdanie...źle jest gdy polityka zagłusza sumienie...
-
Nie ma tam nic antykatolickiego.
-
Nie ma tam nic antykatolickiego.
Panie JGP...na Miłość Boską...bardzo Pana proszę...
-
Cytuj
"..Jestem za pełnym konstytucyjnym zagwarantowaniem obecnego stanu prawnego. Inaczej mówiąc, jestem za tym, by aborcja była zakazana z wyjątkiem zupełnie szczególnych sytuacji związanych ze stanem zdrowia matki lub przestępstwem..."
Bardzo rozsądna wypowiedź. Trzeba mierzyc sily na zamiary.
Czyli w zasadzie skończyliśmy dyskusję.
Uuu tu się Pan Panie JGP mocno zagalopował....radzę doprawdy przetrzeć oczy...i czym prędzej wyprostować to antykatolickie wręcz zdanie...źle jest gdy polityka zagłusza sumienie...
Panie JGP, nie róbcie z siebie idioty. W kwestii prawa naturalnego wypływającego z objawienia nie ma "mierzenia sił na zamiary" lecz trzeba proklamować Prawo Boże takie jakie jest. Ja, gdybym był parlamentarzystą, w ogóle wstrzymywałbym się od głosu w ustawach i uchwałach, które próbują po ludzku sankcjonować Prawo Boże. Ono jest jasne i oczywiste, natomiast szukanie "praw lepszych niż gorsze" jest po prostu próbą "negocjowania niby w imieniu Pana Boga, by grzech był mniejszy niż jest". Z Panem Bogiem się nie negocjuje, nie próbuje się prowadzić dyskusji, że jak ma być gorzej o uchwalmy tak by było lepiej. Albo popieramy dobro, albo odrzucamy jakąkolwiek formę negocjacji ze złem. To co w środku jest letnie i jest samo w sobie grzechem i głupotą! Szukanie "rozwiązań pośrednich, akceptowalnych, politycznie możliwych do wynegocjowania czy politycznie poprawnych" jest grzebaniem w gównie !!!
-
Panie JGP, nie róbcie z siebie idioty. W kwestii prawa naturalnego wypływającego z objawienia nie ma "mierzenia sił na zamiary" lecz trzeba proklamować Prawo Boże takie jakie jest. Ja, gdybym był parlamentarzystą, w ogóle wstrzymywałbym się od głosu w ustawach i uchwałach, które próbują po ludzku sankcjonować Prawo Boże. Ono jest jasne i oczywiste, natomiast szukanie "praw lepszych niż gorsze" jest po prostu próbą "negocjowania niby w imieniu Pana Boga, by grzech był mniejszy niż jest". Z Panem Bogiem się nie negocjuje, nie próbuje się prowadzić dyskusji, że jak ma być gorzej o uchwalmy tak by było lepiej. Albo popieramy dobro, albo odrzucamy jakąkolwiek formę negocjacji ze złem. To co w środku jest letnie i jest samo w sobie grzechem i głupotą! Szukanie "rozwiązań pośrednich, akceptowalnych, politycznie możliwych do wynegocjowania czy politycznie poprawnych" jest grzebaniem w gównie !!!
Proszę stonowac emocje. Lepiej, żeby ginelo rocznie 500 dzieci niz 50 tysiecy. Moze to i taplanie sie w gownie, ale dla 49 500 dzieci robi roznice.
-
Jasne, mierzmy łaskę Bożą i jej bezmiar dany wiernym w tajemnicy Odkupienia centymetrem i metodami socjologiczno-statystycznymi zamiast zaufania Panu Bogu, tudzież próbujmy uczestniczyć w ostentacyjnie nieludzkim (wbrew planu Bożemu!) ludzkim decydowaniu o tym (a zasadniczo wbrew temu) co Pan ustanowił (prawdę o tym wszczepił zaś w sumienia nasze). Tak zmierzamy radośnie ku utonięciu w szambie zakłamania, pychy i arogancji...
Ja nigdy nie wydałbym wyroku śmierci, nie wykonał go, ale też w jakikolwiek sposób nigdy nie uczestniczyłbym w stanowieniu jakiegokolwiek prawa decydującego o życiu czy śmierci gdyż: tylko Bóg jest Dawcą Życia, a jakakolwiek uzurpacja sobie Jego prerogatyw jest grzechem najcięższym. Nie ma nic gorszego niż postawienie siebie w miejsce Boga, czyli grzech przeciw pierwszemu przykazaniu dekalogu, który zarazem pozwala grzeszyć przeciw pozostałym, a skoro jest grzechem przeciw Bogu to z dogmatu o Trójcy Świętej wynika, że przeciw Duchowi Świętemu - a ten nie będzie odpuszczony. Podziwiam zatem JGP za łatwość z jaką duszę swą kieruje wprost ku niebezpieczeństwu potępienia - i współczuję...
-
Czyli rozumiem, że fakt, że ginie 500 dzieci, a nie 50 000, jest czymś odrażającym albo ze to w zasadzie to samo, bo te 49 500 tysiaca mozna poswiecic na oltarzu dla sprawy i wlasnego dobrego samopoczucia. Perspektywa w sumie calkiem realna biorac pod uwage rozwoj lewactwa w Polsce. Gdy w nastepnych wyborach Palikociarnia lub im podobni zdobeda wiekszosc, moze sie okazac, że zly Kaczynski bedzie ratunkiem dla tych dziesiatek tysiecy dzieci,bo jako jedyny wprowadzi konserwatywna sile do parlamentu. A idealisci i prawdziwi katolicy beda mogli dalej wesolo po nim jezdzic na forach.
-
Nie, ja mam na myśli to, że człowiek wierzący nie ma absolutnie prawa do jakichkolwiek głosowań w kwestiach dotyczących życia i śmierci, gdyż to nalezy pozostawić Panu Bogu. Swoje zdanie kontra wszelkiemu prawu przeciw życiu należy publicznie wyrazić, ale żaden człowiek nie ma prawa głosować czy wydawać wyroków w tych sprawach. A cyferki zostawmy Panu Bogu, On nie myśli kategoriami parę tysięcy w lewo parę tysięcy w prawo. On sądzi sprawiedliwie, zna sumienie i zamysły wszystkich.
-
Czyli za prawe zakazujacym aborcji tez nie ma prawa glosowac ? Czyli w zasadzie zycie dzieci nienarodzonych pana nie interesuje, wazne zeby przypadkiem nie zaglosowac nad tym. A sedzia kary smierci tez nie ma prawa wydac? O czym pan w ogole pisze?
-
W ogóle piszę o tym, że jakiekolwiek stanowienie prawa do aborcji nie należy do ludzkich kompetencji. W ogóle nie powinny istnieć jakiekolwiek regulacje w zakresie prawa świeckiego dotyczące tego tematu. "Prawo" takie zaprowadzili komuniści, wcześniej nie było żadnych regulacji w tym względzie. Obecnie nie ma w Polsce żadnego prawa świeckiego dotyczącego eutanazji i jakoś nie widać by z tego powodu działo się jakieś zło, wręcz przeciwnie: jakakolwiek forma eutanazji jest kwalifikowana jako akt samobójczy lub zabójstwo. I to jest jak najzupełniej zgodne z prawem Bożym. Moim zdaniem należy zatem w ogóle usunąć z prawodawstwa jakiekolwiek zapisy dotyczące aborcji, wynikające stąd przywileje etc., a sam akt aborcji traktować jako przestępstwo przeciwko życiu, analogicznie do eutanazji. Licytowanie się o warunki do zabijania kogokolwiek i podpieranie się w tym względzie statystykami jest najzwyczajniejszym lizaniem dupy diabłu w imię "mniejszego zła", które wszak złem pozostaje.
-
Ale jak to zrobic, przecież zabronił pan głosowac w ogole w tej sprawie.
Po drugie nie podzielam panskiego radykalizmu, bo wole by ginelo dzieci mniej, a nie wiecej, skoro nie da sie by nie ginely wcale. Pana to nie obchodzi, paredziesiąt tysiecy zyc w te czy we wete, ale ja mam w tej kwestii inne odczucia
-
W ogóle piszę o tym, że jakiekolwiek stanowienie prawa do aborcji nie należy do ludzkich kompetencji. W ogóle nie powinny istnieć jakiekolwiek regulacje w zakresie prawa świeckiego dotyczące tego tematu.
Hm... Dość dziwne stanowisko, chociaż rozumiem Pana intencję. Ale czy w takim razie konsekwentnie odmawia Pan ustanawiania prawa dotyczącego morderstw, gwałtów czy kradzieży?
-
Mamy tu zderzenie skrajnego fundamentalizmu (bez żadnej pejoratywnej łatki!), który każe postępować według ściśle zdefiniowanych reguł a podejściem pragmatycznym (chociaż się tym brzydzę, bo sprawa jest jasna i bezdyskusyjna) kiedy się włączam w obiektywnie istniejące reguły gry z którymi z zasady się nie zgadam ale jak się nie włączę, to zginie 50000 a nie 500 niewinnych osób. Podejście "ratujmy wszystkich albo nikogo" (bo do tego ten dylemat się sprowadza) jest dla mnie nie do przyjęcia. To, że nie ma ustaw o eutanazji nie dowodzi, że ich się cichcem nie dokonuje. Przed II wojną ustawy nie było a według Świętego Maksymiliana dokonano ~6mln zabójstw nienarodzonych.
P.S. Żeby było jasne, aborcja to potworne, wręcz niewyobrażalne zło. Byłem świadkiem ostatnich tygodni pewnej Osoby, która się tego dopuściła ~60 lat wcześniej. Koszmarny dialog z własnym sumieniem. Oby Miłosierny Bóg przyjął tę oczywistą mękę jako zadośćuczynienie!
R+i+P
-
W ogóle piszę o tym, że jakiekolwiek stanowienie prawa do aborcji nie należy do ludzkich kompetencji. W ogóle nie powinny istnieć jakiekolwiek regulacje w zakresie prawa świeckiego dotyczące tego tematu.
Hm... Dość dziwne stanowisko, chociaż rozumiem Pana intencję. Ale czy w takim razie konsekwentnie odmawia Pan ustanawiania prawa dotyczącego morderstw, gwałtów czy kradzieży?
sam pan sobie odpowiedzial.
-
W ogóle piszę o tym, że jakiekolwiek stanowienie prawa do aborcji nie należy do ludzkich kompetencji. W ogóle nie powinny istnieć jakiekolwiek regulacje w zakresie prawa świeckiego dotyczące tego tematu.
Nawet w prawie karnym?