Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: szkielet w Czerwca 21, 2010, 09:08:39 am
-
Mamy do wyboru dwóch kandydatów, albo żadnego...
-
W TVP zauważyłem dość perfidne naruszenie ciszy wyborczej. Rzekomo obiektywna instrukcja jak prawidłowo głosować. Pokazano kartę bez konkretnych nazwisk, nastepnie poinformowano, że należy zakreślić krzyżyk przy jednym z nazwisk. Krzyżyk pojawił się przy trzeciej pozycji, czyli pozycji rzekomo nierozpieszczanego przez TVP platformersa.
-
to prawda, zwróciłem na to uwagę
-
trzeba podkreślić, że MJ zachował się wczoraj szlachetnie. Jednoznacznie prosił zwolenników o głosowanie na JK. Ciekawe co zrobi JKM? Pytaniem też jest przyszłość MJ. Wczorajsze głosowanie jest złym prognostykiem dla Prawicy Rzeczpospolitej przed wyborami w 2011 roku. Przekroczenie progu 5% wydaje się w tej chwili niemożliwe.
-
trzeba podkreślić, że MJ zachował się wczoraj szlachetnie. Jednoznacznie prosił zwolenników o głosowanie na JK. Ciekawe co zrobi JKM? Pytaniem też jest przyszłość MJ. Wczorajsze głosowanie jest złym prognostykiem dla Prawicy Rzeczpospolitej przed wyborami w 2011 roku. Przekroczenie progu 5% wydaje się w tej chwili niemożliwe.
Co zrobi JKM nie wiem. Chyba oficjalnie nie poprze nikogo. W każdym razie ja nie idę głosować.
Jeżeli chodzi o MJ to pójdzie do Canossy, posypie głowę popiołem i powróci na łono PiS.
-
O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił
-
O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił
Nie musi to byc zwolennik Komorowa. Wystarczy zażarty przeciwnik Kaczora
-
Trzeba podkreślić, że MJ zachował się wczoraj szlachetnie.
No bo to jest po prostu w Jego naturze ale podkreślanie tego faktu uważam za jak najbardziej potrzebne. Boli mnie nieustannie rozejście się Pana Marszałka z PiS'em. Mógłby o wiele więcej dobrego zdziałać jako szef prawego skrzydła dużej partii niż szef małej. O wiele częściej mieliśmy Go w mediach, gdzie mógł przekazać nasz punkt widzenia. Miał wpływ na procedowanie ustaw, a teraz ...
-
O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił
Nie musi to byc zwolennik Komorowa. Wystarczy zażarty przeciwnik Kaczora
Albo mu się ręka omsła. ;D
-
O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił
Nie musi to byc zwolennik Komorowa. Wystarczy zażarty przeciwnik Kaczora
To już byłoby chore, na złość Jarkowi oddać Polskę w ręce mafii wyszkolonej i służącej Moskwie.
P.S. Ciekawe, że zza Oceanu lepiej widać, szeptana propaganda chłopców ze WSI tam iuż tak bardzo nie dociera.
-
Trzeba podkreślić, że MJ zachował się wczoraj szlachetnie.
No bo to jest po prostu w Jego naturze ale podkreślanie tego faktu uważam za jak najbardziej potrzebne. Boli mnie nieustannie rozejście się Pana Marszałka z PiS'em. Mógłby o wiele więcej dobrego zdziałać jako szef prawego skrzydła dużej partii niż szef małej. O wiele częściej mieliśmy Go w mediach, gdzie mógł przekazać nasz punkt widzenia. Miał wpływ na procedowanie ustaw, a teraz ...
Gdyby tego nie zrobił zamknąłby sobie drogę powrotu do PiS, na co chyba liczy po sromotnej porażce.
-
Proszę, panie moderatorze, nie obrażać tych co nie głosują tak jak pan.
Wybory państwowe to jednak nie wybór między np. Benedyktem XVI (http://www.vatican.va/latin/latin_index.html) a Michałem I (http://popemichael.homestead.com/)
Bo jak dla mnie obydwaj panowie (kandydaci na prezydenta) są siebie warci.
-
Panie Romanie, cz ja gdzieś użyłem jakiekogolwiek obraźliwego słowa w stosunku do osoby, która oddała głos na Komorowa?? NIe. Po prostu stwierdziłem fakt.
-
Przypominam innym moderatorom, że te niezrównoważone emocjonalnie zachowania jednego moderatora wpływają na obraz całego forum.
Czym innym są bezmyślne wypowiedzi uczestników forum a czym innym takowe w wykonaniu moderatorów...
-
a gdzie obrażono tu zwolenników (nie)Dołęgi KomoroWSIego ?
-
a ja się nie dziwię, że MJ odszedł z PiS. Po tym jak co poniektórzy wyszli z sejmu podczas tak ważnych obrad... >:(
-
Proszę, panie moderatorze, nie obrażać tych co nie głosują tak jak pan.
a gdzie obrażono tu zwolenników (nie)Dołęgi KomoroWSIego ?
Czytanie ze zrozumieniem się kłania...
-
Przypominam innym moderatorom, że te niezrównoważone emocjonalnie zachowania jednego moderatora wpływają na obraz całego forum.
Czym innym są bezmyślne wypowiedzi uczestników forum a czym innym takowe w wykonaniu moderatorów...
Napisałbym coś panu, ale i tak by pan tego nie zrozumiał, więc szkoda mojego czasu.
-
Napisałbym coś panu, ale i tak by pan tego nie zrozumiał, więc szkoda mojego czasu.
Na szczęście nie Pan będzie oceniał co zrozumiem a co nie, natomiast chamstwo, które z Pan wychodzi przy Pańskim zacietrzewieniu jest porażające...
-
hahaha, ależ mnie pan rozśmieszył.
-
Po wypowiedziach pp. Komorowskiego i Kaczyńskiego zaraz po ogłoszeniu wstępnych wyników p. Napieralski musi sobie kupić dużo wazeliny, aby mu ww. panowie nie uszkodzili intymnych części ciała. ;D
-
hahaha, ależ mnie pan rozśmieszył.
Tak jak poprzednio - gdy udowodniłem na fk, że mija się Pan i Pańscy przyjaciele z prawdą wysyłał Pan do mnie listy z prośbą żeby już zamknąć temat.
Teraz woli Pan "rżnąć głupa"...
-
Po wypowiedziach pp. Komorowskiego i Kaczyńskiego zaraz po ogłoszeniu wstępnych wyników p. Napieralski musi sobie kupić dużo wazeliny, aby mu ww. panowie nie uszkodzili intymnych części ciała. ;D
E tam,lewactwo tak lubi wiec to nie bedzie tak zle ;D ;D ;D
-
hahaha, ależ mnie pan rozśmieszył.
Tak jak poprzednio - gdy udowodniłem na fk, że mija się Pan i Pańscy przyjaciele z prawdą wysyłał Pan do mnie listy z prośbą żeby już zamknąć temat.
Teraz woli Pan "rżnąć głupa"...
To Pan rżniesz głupa po całości. Pw dostał pan ode mnie jeden raz, więc forma "listy" jest bardzo dużym nadużyciem. Poza tym, nie prosiłem pana o zamykanie wątku. Niech pan tu nie wypisuje bzdur, bo sam Pan sobie wystawia świadectwo.
-
...Pw dostał pan ode mnie jeden raz, więc forma "listy" jest bardzo dużym nadużyciem. Poza tym, nie prosiłem pana o zamykanie wątku. Niech pan tu nie wypisuje bzdur, bo sam Pan sobie wystawia świadectwo.
I znowu manipulacja - prosił Pan, żeby zamknąć temat i tak napisałem, a teraz wmawia mi Pan, że napisałem o zamykaniu wątku - ot, uczciwość wg Szanownego Pana Szkieleta.
-
Pw dostał pan ode mnie jeden raz, więc forma "listy" jest bardzo dużym nadużyciem.
A co do sprawy "listów" - tak, oczywiście wysłał Pan jeden list i nie było moim celem "mataczenie" - wynika to z z samej treści:
"gdy udowodniłem na fk, że mija się Pan i Pańscy przyjaciele z prawdą wysyłał Pan do mnie listy z prośbą żeby już zamknąć temat"
napisałem udowodniłem a nie udowadniałem (wiele razy).
-
Zdaje się panu, ale to pańska sprawa.
-
Zdaje się panu, ale to pańska sprawa.
Smutną sprawą tego forum jest to, że ktoś taki jak Pan jest tu moderatorem...
-
ani JK ani BK nie są moimi ulubieńcami, ale nie iść na wybory czy oddać nieważny głos to powiedzenie że wisi mi kto z tej dwójki wygra wybory i będzie przez 5 lat prezydentem. Ano nie są oni dla mnie jednakowo obleśni i obrzydliwi :) Mimo tego że na głos Kaczyńskiego dostaję gęsiej skórki i poczynam czuć negatywne emocję to przy Komorowskim jawi się jako miła i sympatyczna osoba. Komorowski jest jednym z najbardziej fałszywych polityków, obłudny i kłamliwy. Myśl że taki polityczny dewiant mógłby być moim prezydentem sprawia że oddam głos na Kaczyńskiego niemal z radością i euforią. Ktoś prezydentem musi zostać i dla mnie wybór jest prosty.
Szkoda że JKM nie przekroczył 3%.
-
Zdaje się panu, ale to pańska sprawa.
Smutną sprawą tego forum jest to, że ktoś taki jak Pan jest tu moderatorem...
Zawsze może pan zrezygnować z uczestnictwa na forum jeśli coś panu nie pasuje.
-
Proszę, panie moderatorze, nie obrażać tych co nie głosują tak jak pan.
a gdzie obrażono tu zwolenników (nie)Dołęgi KomoroWSIego ?
Czytanie ze zrozumieniem się kłania...
czekam na egzegezę. Za podstawę jest ta wypowiedź:
O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił
-
70% Polonii w Ameryce głosowała na Jarosława Kaczyńskiego. A w U.K. większość miał Komorowski, może dla tego ponieważ podczas kampanii odwiedził to miejsce?
-
70% Polonii w Ameryce głosowała na Jarosława Kaczyńskiego. A w U.K. większość miał Komorowski, może dla tego ponieważ podczas kampanii odwiedził to miejsce?
Nie sądzę, na wyspach siedzi pełno wykształciuszków, którzy są odrealnieni od polskiej rzeczywistości i gadają bzdury nie mając bladego pojęcia o czym mowia.
-
Statystyka.
-
Na co reakcją były słowa Pana szkieleta „O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił”?
Ano, była to reakcja na wypowiedź Szanownego Pana Marcusa „Jeżeli chodzi o MJ to pójdzie do Canossy, posypie głowę popiołem i powróci na łono PiS.”
Na co Szanowny Pan romeck raczył napisać „Proszę, panie moderatorze, nie obrażać tych co nie głosują tak jak pan.”
Na co Szanowny Pan szkielet napisał „Panie Romanie, cz ja gdzieś użyłem jakiekogolwiek obraźliwego słowa w stosunku do osoby, która oddała głos na Komorowa?? NIe. Po prostu stwierdziłem fakt.”
Co dowodzi, że albo nie rozumie słowa pisanego albo „rżnie głupa” – nie mnie rozsądzać jaka jest prawda.
Po czy[m] Szanowny Pan pisze „a gdzie obrażono tu zwolenników (nie)Dołęgi KomoroWSIego ?”
Może Pan napisać do kogo Pan się zwraca z tym pytaniem?
-
Mój post nie był związany z żadną wypowiedzią. Było to stwierdzenie faktu i nic więcej.
Widzi pan gdzieś cytat co do którego odnosiła by sie moja wypowiedź?? Ja nie widzę i raczej nikt jej nie zobaczy, bo nic takiego nie ma.
Czytanie ze zrozumieniem i odpowiednią interpretacją się kłania...
-
Napisałbym coś panu, ale i tak by pan tego nie zrozumiał, więc szkoda mojego czasu.
Na szczęście nie Pan będzie oceniał co zrozumiem a co nie, natomiast chamstwo, które z Pan wychodzi przy Pańskim zacietrzewieniu jest porażające...
To pan popiera tę gnidę na usługach razwiedki? Dobrze wiedzieć.
-
Jak to miło stać z boku i patrzeć jak gryzą się po kostkach zwolennicy "okrogłostołowców"! ;D
-
a ja się nie dziwię, że MJ odszedł z PiS. Po tym jak co poniektórzy wyszli z sejmu podczas tak ważnych obrad... >:(
A ja się Panu Marszałkowi akurat dziwię, Polska jest ważniejsza od osobistej urażonej ambicji czy uczuciu zawodu w stosunku do partyjnych kolegów, bo do tego się sprowadza Pańska diagnoza.
-
Marek Jurek w sondażach jest na końcu widać że obecnie cywilizacja Chrześcijańska nie jest na "topie".
Zresztą u mnie Napieralski zdobył więcej głosów niż Kaczyński, a na Marka Jurka głosowało 6 osób na 1,5 tysiąca zresztą na Morawieckiego chyba głosowała jedna osoba.
Ale nad wszystkimi niepowetowanie górował Komorowski.
Taka mała garść statystyk.
-
Jak to miło stać z boku i patrzeć jak gryzą się po kostkach zwolennicy "okrogłostołowców"! ;D
Z przykrością to piszę, zbyt mądry to pan nie jest.
-
Jak to miło stać z boku i patrzeć jak gryzą się po kostkach zwolennicy "okrogłostołowców"! ;D
Z przykrością to piszę, zbyt mądry to pan nie jest.
Już taką mam naturę, że nie chcę mieć ani dżumy, ani cholery. ;)
-
Na co reakcją były słowa Pana szkieleta „O, znowu jakiś zwolennik Komorowa się pojawił”?
Ano, była to reakcja na wypowiedź Szanownego Pana Marcusa „Jeżeli chodzi o MJ to pójdzie do Canossy, posypie głowę popiołem i powróci na łono PiS.”
a skąd Pan wie, że nie była to reakcja na pierwsze 2 głosy na BK, jakie pojawiły się w naszym sondażu ? Bo ja nie widze zadnego zwiazku miedzy wypowiedzia p. Marcusa a wypowiedzia p. Szkieleta. Nie ma ani związku logicznego ani intencjonalnego - Szkielet nie cytowal Marcusa.
Proponuję z taką intencją przeczytać dalsze wypowiedzi - te co Pan je zacytowal:
Na co Szanowny Pan romeck raczył napisać „Proszę, panie moderatorze, nie obrażać tych co nie głosują tak jak pan.”
Na co Szanowny Pan szkielet napisał „Panie Romanie, cz ja gdzieś użyłem jakiekogolwiek obraźliwego słowa w stosunku do osoby, która oddała głos na Komorowa?? NIe. Po prostu stwierdziłem fakt.”
Dotychczasowe Pańskie wypowiedzi dowodza, że albo nie rozumie słowa pisanego albo „rżnie głupa” – nie mnie rozsądzać jaka jest prawda.
-
Marek Jurek w sondażach jest na końcu widać że obecnie cywilizacja Chrześcijańska nie jest na "topie".
po prostu współczesny przedstawiciel tej cywilizacji nie jest Karolem Wielkim
-
a ja się nie dziwię, że MJ odszedł z PiS. Po tym jak co poniektórzy wyszli z sejmu podczas tak ważnych obrad... >:(
A ja się Panu Marszałkowi akurat dziwię, Polska jest ważniejsza od osobistej urażonej ambicji czy uczuciu zawodu w stosunku do partyjnych kolegów, bo do tego się sprowadza Pańska diagnoza.
W jednym z ostatnich wywiadów p. Jurka, jest taka jego wypowiedź:
- Co spowodowało pańskie odejście z PiS? Dlaczego nie chciał być pan w jednej partii z Jarosławem Kaczyńskim?
- Odszedłem, ponieważ kierownictwo PiS wspólnie z kierownictwem PO torpedowało prace konstytucyjne zmierzające do potwierdzenia prawa do życia jako pierwszego z praw człowieka. Nie chciałem być w partii, której stanowisko w sprawie zasad cywilizacji chrześcijańskiej jest wyborcze i bardzo niejednoznaczne.
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3299713,aktualnosc.html
A tu: http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/jurek-prezydenta-moze-oslabiac-tylko-jedno,1,3299966,aktualnosc.html
druga część wywiadu.
-
a skąd Pan wie, że nie była to reakcja na pierwsze 2 głosy na BK, jakie pojawiły się w naszym sondażu ? Bo ja nie widze zadnego zwiazku miedzy wypowiedzia p. Marcusa a wypowiedzia p. Szkieleta. Nie ma ani związku logicznego ani intencjonalnego - Szkielet nie cytowal Marcusa.
Dla mnie jest oczywiste, że reakcja p. Szkieleta dotyczyła głosów w ankiecie a nie mojej wypowiedzi.
-
Jak to miło stać z boku i patrzeć jak gryzą się po kostkach zwolennicy "okrogłostołowców"! ;D
Z przykrością to piszę, zbyt mądry to pan nie jest.
Już taką mam naturę, że nie chcę mieć ani dżumy, ani cholery. ;)
A ja nie na deskę, tylko prosto w dziurę ;).
P.S. Na poważnie, to mnie pan przeraża.
-
Co się Panowie dziwicie głosami na Komorowa? Właśnie nasz dzielny x. Kazimierz Sowa ,,Koloratka" zadeklarował poparcie dla niego ;D ;D ;D
Wychwala go pod niebiosa w TOK FM ;D ;D
-
Co się Panowie dziwicie głosami na Komorowa? Właśnie nasz dzielny x. Kazimierz Sowa ,,Koloratka" zadeklarował poparcie dla niego ;D ;D ;D
Wychwala go pod niebiosa w TOK FM ;D ;D
A ja w naiwności swojej marzyłem, że ty się jednak spotyka lepsze towarzystwo ...
-
Pan poseł Poncyliusz nareszcie zaczyna mówić prawdę - czyli PiS = SLD.
http://jaroslawkaczynski.info/aktualnosci/artykul/a,233,Pawel_Poncyljusz_jest_wiele_punktow_zbieznych_z_zagadnieniami_ktorymi_zajmuje_sie_Lewica.html
-
Panie Romanie, czy ja gdzieś użyłem jakiekogolwiek obraźliwego słowa w stosunku do osoby,
która oddała głos na Komorowa?? NIE. Po prostu stwierdziłem fakt.
Nie.
W kontekście całego wątku (i poprzedniego z I-ą turą) ten: "jakiś" i całe wyrażenie: "o, znowu jakiś....."
ma całkowicie negatywne, lekceważące i kpiące odcienie.
Zrozumiałbym gdyby miał pan 16 lat i był to portal onetowski.
Bo np. pan Krusajder to już "jedzie" sobie po samym kandydacie na prezydenta, a nie na forumowiczu,
no i takie przekręcanie ma jednak formę jakieś intelektualnej zabawy i satyry.
Jak ja pamiętam forum jest dla KATOLIKÓW a nie dla nie-zwolenników p. Komorowskiego.
W Piekarach Śląskich wpisuję komentarze pod jednym blogiem. Choć się tam "tyka"
przejąłęm formę Pan/pani i kulturalnie piszę.
Zwyklę odpowiedź brzmi:
"Ty głupi cepie!"
Piszę to oficjalnie i na serio:
niedaleko już temu Forum tego poziomu!
:/
(to tak ogólnie do wielu wątków i paru forumowiczów)
===
oddałem głos na JKM, żona - też
-
Pan poseł Poncyliusz nareszcie zaczyna mówić prawdę - czyli PiS = SLD.
http://jaroslawkaczynski.info/aktualnosci/artykul/a,233,Pawel_Poncyljusz_jest_wiele_punktow_zbieznych_z_zagadnieniami_ktorymi_zajmuje_sie_Lewica.html
Litości! Antypiśica rzuciła się panu na logiczne myślenie. SLD, które defacto jest libralnym betonem zbliżonym od platfusów jednocześnie używa haseł socjalnych. Poseł Poncyliusz przypomina im, że idąc w pakt z PO zaprzeczają swoim jakoby humanistycznym ideałom, którym powinno być bliżej do solidarnego niż do liberalnego państwa. A pan to sobie tak dosłownie ... Ręce opadają.
-
.
-
Ja głosowałem na Kaczyńskiego przeciwko cwaniakom z PO. Tym Mirom Rychom i Zbychom. W PIS też może takie towarzystwo jest ale widocznie zachowuje się bardziej dyskretnie.
-
Napisałbym coś panu, ale i tak by pan tego nie zrozumiał, więc szkoda mojego czasu.
Na szczęście nie Pan będzie oceniał co zrozumiem a co nie, natomiast chamstwo, które z Pan wychodzi przy Pańskim zacietrzewieniu jest porażające...
Pan z takim epitetem trochę przesadził. Politycy to nie święte krowy i za uszami każdy coś ma.
-
Cytacik z tematu o I turze: "W ramach rozwoju demokratycznych standardow na naszym forum domagam sie wieczystego bana dla tych osobnikow, ktorzy glosowali na PO-papranca. "
Dla mnie obydwaj kandydaci są źli. Kaczyński jest fanatykiem przymusowych ubezpieczeń społecznych, państwowej służby zdrowia, kłóci się ze wszystkimi (ciągłe awantury z samoobroną i LPR, pakty stabilizacyjne, rozłamy, zjadanie przystawek), jego partia psuła prawo (bezkarność nieletnich gwałcicieli, okropne luki w kodeksie karnym po nowelizacji) - niby z jakich powodów miałbym na niego głosować? Już wolę głosować na Komorowskiego, choćby był agentem WSI. Co nie znaczy, że jestem jego zwolennikiem. Wolę mniejsze zło.
-
niby z jakich powodów miałbym na niego głosować?
Ze względu na politykę zagraniczną a także z uwagi na psucie państwa w każdej dziedzinie przez obecnych administratorów Polski
-
Ze względu na politykę zagraniczną a także z uwagi na psucie państwa w każdej dziedzinie przez obecnych administratorów Polski
Niestety w tych dziedzinach PiS nie był ani trochę lepszy. Polityka zagraniczna PO jest zła, ale polityka PiSu to: beznadziejne stosunki z Niemcami i z Rosją, podpisanie traktatu lizbońskiego, cyrki z tarczą antyrakietową.
Poza tym nie mogę się zgodzić z "każdą" dziedziną - naprawienie błędów w kodeksie karnym, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, rozdzielenie funkcji ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego, powołanie komisji kodyfikacyjnych. To są akurat ruchy w dobrym kierunku w kwestii prawa.
Pomysły takie jak jednomandatowe okręgi wyborcze, krok w stronę prywatyzacji służby zdrowia, płatny drugi kierunek studiów, bon oświatowy, podatek liniowy też są dobre choć oczywiście niewystarczające. Dlatego w I turze głosowałem na JKM i nie jestem zwolennikiem PO, która jest zbyt mało liberalna.
Oczywiście lepiej byłoby, gdyby z PO nie startował Komorowski tylko np. prof. Rocki, zwolennik zupełnej likwidacji przymusu ubezpieczeń, podatku dochodowego (przy okazji inicjator uchwały Senatu ws. obrony krzyża), ale nie miałby większych szans na wygraną - łatwo sobie wyobrazić histerię socjalistów z PiSu i SLD.
-
co dobrego wynika z dobrych ruchach w zakresie prawa ? Chyba nic - i większe byłyby korzyści z ukręcenia karku korporacjom prawniczym niż z takich ruchów. A gdyby dało radę kręcić karki nadmiarowym prawnikom, to byłoby jeszccze lepiej.
Korzyśc z PiSu nie wynika z faktu, ze jest to siła kontrrewolucyjna, ale z faktu, że wolniej wdraża rewolucję. Czyli wdroży EURO o 5 lat później niz PO etc. No i z faktu, że p. Kaczyński był nadgorliwym sojusznikiem USA a p. Komorowski byłby pridupnikiem Angeli jeszcze bardziej niz jest p. Tusk
-
Cabbage odpowiada: zagłosuję na Kaczyńskiego, bo nie ma obecnie innego wyboru. Jeżeli jednak pan Kaczyński zostanie prezydentem i zawiedzie mnie, to już więcej w podobnej sytuacji- wyboru między 2 niezbyt chcianymi, do urny nie pójdę.
-
Czy ktoś może mi wytłumaczyć, dlaczego Komorowski dostał tak gigantyczne poparcie wśród przestępców?
Na stronie Państwowej Komisji Wyborczej sprawdziłem kilka zakładów karnych i w każdym przynajmniej ok. 80% wyborców głosowalo na hrabiego. Takiego poparcia nie uzyskał on w żadnym innym środowisku.
Dla przykładu podaję wyniki z Zakładu Karnego we Wronkach (jest to zakład typu zamkniętego, przeznaczony dla recydywistów):
http://prezydent2010.pkw.gov.pl/PZT/PL/WYN/P/300000/302408_12.html
-
@casimirus
Niech pan popatrzy na zmiany w kodeksie karnym na przełomie ostatnich lat to bedzie pan wiedział dlaczego.
Poza tym kruk krukowi oka nie wykole...
-
co dobrego wynika z dobrych ruchach w zakresie prawa ? Chyba nic
Wynika to, że sąd musi skazać nieletniego gwałciciela ze szczególnym okrucieństwem (od 2005 roku nie mógł) chociażby. Wystarczy zapytać sędziego jak to jest sądzić człowieka na podstawie kodeksu pełnego luk.
i większe byłyby korzyści z ukręcenia karku korporacjom prawniczym niż z takich ruchów.
Mam wątpliwości, czy "ukręcenie karku" korporacjom pomogłoby w czymkolwiek. To nie przez korporacje posłowie uchwalają złe ustawy. Rzecz jasna nie powinno być tak, że na aplikacje dostają się tylko osoby po znajomości członków korporacji lub polityków (jak to było w przypadku Zbigniewa Ziobry, który po wywaleniu go ze studiów doktoranckich na UŚ za protekcją Ministra Sprawiedliwości L. Kaczyńskiego został przyjęty na aplikację prokuratorską) - i tak też obecnie nie jest, ze względu na państwowe egzaminy.
Korzyśc z PiSu nie wynika z faktu, ze jest to siła kontrrewolucyjna, ale z faktu, że wolniej wdraża rewolucję. Czyli wdroży EURO o 5 lat później niz PO etc.
No właśnie - jakie etc.? PO nie jest partią liberalną, ale na pewno prędzej oni niż PiS zrobią krok w stronę prywatyzacji szpitali, likwidacji "bezpłatnych studiów", reformy ubezpieczeń społecznych. Nie wierzę, że PiS wdroży Euro o 5 lat później. Obłuda tej partii w sprawie Unii jest porażająca - najlepszym przykładem Cymański, który głosował przeciw ratyfikacji traktatu z Lizbony, ale zapytany, czy gdyby od jego głosu wszystko zależało odpowiedział, że oczywiście zagłosowałby ZA. Nic dziwnego, skoro jak sam mówi, bliski jest mu szwedzki model państwa opiekuńczego. To tylko gra, która ma na celu przyciągnięcie eurosceptyków.
@szkielet:
Proszę wskazać te zmiany. Tak się składa, że PO zaostrzyła kodeks karny. PiS poprzez błędy legislacyjne go natomiast złagodził (vide art. 148.3).
-
Pan jest prawnikiem i zna się pan na tym lepiej.
-
http://www.youtube.com/watch?v=3PamcHhrQ2g&feature=PlayList&p=4345F542A3C17BBE&playnext_from=PL&playnext=1&index=64 Program Komorrowskiego :D
-
PO nie jest partią liberalną, ale na pewno prędzej oni niż PiS zrobią krok w stronę prywatyzacji szpitali, likwidacji "bezpłatnych studiów", reformy ubezpieczeń społecznych.
skąd Pan to wie ?
Ile podatków itp obniżył PiS a ile PO ? PiS obniżył skladkę rentową przy pensji, podwyższył progi podatkowe od 2009 r. (jeśli się nie mylę), zgodzil się na wprowadzeniu ulgi na dzieci.
Jest 2,5 roku od wyborów i pytam, co liberalnego zrobiła PO ?
p.s. jeśli już PO cokolwiek sprywatyzuje, to w celu "lodowym"
-
skąd Pan to wie ?
Ile podatków itp obniżył PiS a ile PO ? PiS obniżył skladkę rentową przy pensji, podwyższył progi podatkowe od 2009 r. (jeśli się nie mylę), zgodzil się na wprowadzeniu ulgi na dzieci.
Jest 2,5 roku od wyborów i pytam, co liberalnego zrobiła PO ?
Mogę to wnioskować na podstawie tego, że w PO są osoby, które otwarcie deklarują swoje liberalne poglądy, włączając w to likwidacją ZUSu (czego się nie spodziewam, ale zawsze to szansa na krok w dobrą stronę) . W PiSie takich osób nie ma, a "liberał" jest traktowane jak inwektywa. Projekty PO o przekształceniu szpitali w spółki prawa handlowego zostały zawetowane, prezydent z góry zapowiedział, że wszelkimi podobnymi pomysłami zrobi to samo. Wszystkie partie w czasach koniunktury gospodarczej głosowały za wprowadzeniem ulg (tu warto przypomnieć posła Kurskiego i przemówienie Romana Giertycha w Sejmie).
-
Udowodnił Pan jedynie to, że słowa polityka są warte tyle co zeszłoroczny śnieg. W PRAKTYCE to PiS był liberalny a PO jest etatystyczne
nieco na inny temat, ale ciekawe : http://iskry.pl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=8315
-
Ustawy, za którymi głosował cały parlament, nie tylko PiS (za niektórymi głosował przeciw - wytknął to bardzo celnie dobrze Giertych) są dobrym rozwiązaniem, ale to jest kropelka w morzu i nie wystarczy żadną miarą, żeby kogoś z tego powodu nazwać liberałem. O etatyzm będę oskarżał PO po wygranej Komorowskiego, kiedy nie będzie już osoby wetującej ustawy i będę mógł ocenić ich działalność w pełni, tak jak mogę oceniać działalność PiS, który miał swoją większość i prezydenta. Póki co w okresie kryzysu PO robiła to co powinna, czyli nic (PiS proponował zrobienie tego, co Obama w USA czy kraje Europy zachodniej - zwiększenia deficytu celem "pobudzenia" gospodarki).
-
PO nie jest partią liberalną, ale na pewno prędzej oni niż PiS zrobią krok w stronę prywatyzacji szpitali, likwidacji "bezpłatnych studiów", reformy ubezpieczeń społecznych.
Reformy w wykonaniu łże-liberałów z PO będą wyglądały w ten sposób:
prywatyzacja szpitali + podwyższenie obowiązkowej składki zdrowotnej + regulacja cen medykamentów
likwidacja bezpłatnych studiów + podwyższenie Vat na książki i wszystko co związane z nauką + w dalszej perspektywie jakieś parytety na uczelniach
reforma ubezpieczeń społecznych = podwyższenie wieku emerytalnego do 100 lat zgodnie z zasadą, że prawo nie działa wstecz chyba że brak kasy + w dalszej perspektywie podatek dochodowy od emerytur 30% + eutanazja (tu nie będzie żadnego opodatkowania)
Należy sobie uzmysłowić, że tu nie ma żadnego, choćby najmniejszego dryftu w stronę liberalizmu. To jest po prostu ordynarne złodziejstwo w biały dzień.
Sam głosowałem na JKM, a na drugą turę się nie wybieram. Kiedyś już zagłosowałem na jednego Kaczyńskiego i chociaż moje oczekiwania były minimalne wielce się zawiodłem. Nie mogłem się nadziwić jak powoli odkrywał on swoje lewackie oblicze. W moich oczach PiS jest partią równie zakłamaną jak PO.
-
Co do Pana Poncyliusza, to pamiętam, że swego czasu górnicy mieli z nim kłopoty.
Co do Pana Jurka, to miał tak słaby wynik, bo tylko święci na Niego głosowali.
Co do Pana Szkieleta, to mógłby się umoderować. Sztuką jest przekonać do głosowania na Pana Kaczyńskiego, a nie okazywać zniecierpliwienie.
-
Jaka może być przyszłość polityczna pana Marka Jurka? Za chwilę wybory samorządowe, a w 2011 parlamentarne
-
Co do Pana Poncyliusza, to pamiętam, że swego czasu górnicy mieli z nim kłopoty.
Co do Pana Jurka, to miał tak słaby wynik, bo tylko święci na Niego głosowali.
Co do Pana Szkieleta, to mógłby się umoderować. Sztuką jest przekonać do głosowania na Pana Kaczyńskiego, a nie okazywać zniecierpliwienie.
Panie Zygmuncie, ja nie mam potrzeby przekonywać kogokolwiek do czegokolwiek. Każdy ma oczy i uszy i sumienie.
-
Powinien być większy dostęp do korporacji prawniczych. A nie że to przechodzi z ojca na syna.
Podobnie jestem za drugim bezpłatnym kierunkiem na studiach. Trzeba tylko ukrócić patologię.
-
Co do Pana Poncyliusza, to pamiętam, że swego czasu górnicy mieli z nim kłopoty.
Mafia węglowa podniosła o 100% cenę opału dzięki ministrowi Poncyliuszowi.Kłopoty mieli konsumenci węgla.
Co do Pana Jurka, to miał tak słaby wynik, bo tylko święci na Niego głosowali.
Niech Pan ze świętoszków nie robi świętych.Ja świętym nie jestem.
Co do Pana Szkieleta, to mógłby się umoderować. Sztuką jest przekonać do głosowania na Pana Kaczyńskiego, a nie okazywać zniecierpliwienie.
Zapanował pogląd, ze skoro KGB z ,,Komorowem" dokonały zamachu w Smoleńsku,to Opatrzność oszczędziła bliźniaka dla jakieś szczególnej misji w dziejach Polski. Bzdura. skończy się to wojną z Rosją z wiadomym skutkiem.Wszyscy zwolennicy tej tezy zapomnieli, że były tam też takie ofiary jak Szmajdziński, Szymanek Deresz czy Jaruga Nowacka.Jakoś inne ugrupowania i ich zwolennicy o zamachu nie mówią.
-
Ja oddam głos nieważny, ale obawiam, sie, ze swoim najnowwsszym tekstem bardziej się przycyniłem do ewntualnego zwycięstwa prezesa Kaczyńskiego niz moim skromnym głosem:
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/publicystyka/5-komentarze/15782-kidnaping-zalegalizowany
-
Ja oddam głos nieważny,
A dlaczego Pan w ogóle pójdzie na wybory? Szkoda czasu.
-
Jaka może być przyszłość polityczna pana Marka Jurka? Za chwilę wybory samorządowe, a w 2011 parlamentarne
p. Marek Jurek jest bardzo zacnym człowiekiem ale nie był w stanie zbudować partji (to nie jest zarzut, tylko fakt - jest oligopol z bardzo wysokiemi kosztami wejścia, zapewne rzędu -nastu milionów zł). Mam nadzieję, żę ma pomysł na życie poza polityką. No chyba, że chce być parlamentarzystą PiSu.
-
Ja oddam głos nieważny
Nie ma głosu nieważnego w demokracji. Powstrzymanie się od głosowania jest zawsze daniem możliwości rozwinięcia skrzydeł przeciwnikowi. Gdyby głosy nieważne zabierały możliwość ubiegania się o urząd prezydenta danym kandydatom, to wtedy byłby sens, ale w naszej sytuacji i tak któryś z nich zostanie tym prezydentem, a ja myślę, że mimo wszystko lepiej, by nim był Jarosław Kaczyński niż Bronisław Komorowski. Nikt też, kto na głosowanie nie pójdzie nie może usprawiedliwiać się, że nie wybierał danego kandydata, bo przez nieoddanie głosu, poparł tego, który najwięcej głosów uzyska.
Wiem wiem, znowu księża mieszają się do polityki. ;D
-
Wiem wiem, znowu księża mieszają się do polityki. ;D
Toż przecie powinni ;)
http://novushiacynthus.blogspot.com/2010/06/wybory.html
-
kłóci się ze wszystkimi (ciągłe awantury z samoobroną i LPR, pakty stabilizacyjne, rozłamy, zjadanie przystawek) ,
Pan się chyba z Radia Erywań urwał a pamieć od kurczaka odziedziczył. Powtarzasz pan za swoimi chłopaczkami ze WSI czarny pijar sącząny ze wszystkich skorumpowanych mediów i propagandą szeptaną, wypracowaną jeszcze za Gierka. Lepper niby połową tyłka na stolcu rządowym siedział, a jak się oparł na tej drugiej, partyjnej, to pierdoły nie lepsze od Niesioła chrzanił. Działalności Girtycha z Wierzejskim wogóle nie daje się cenzuralnymi słowami opisać. Pańska działalność "publicystyczna" podobnie.
-
... swoim najnowwsszym tekstem bardziej się przyczyniłem do ewntualnego zwycięstwa prezesa Kaczyńskiego niz moim skromnym głosem:
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/publicystyka/5-komentarze/15782-kidnaping-zalegalizowany
Skoro Pan tak mądrze pisze, niech Pan przemoże tę dziwną, niekonsekwentną chyba niechęć.
-
Nikt też, kto na głosowanie nie pójdzie nie może usprawiedliwiać się, że nie wybierał danego kandydata, bo przez nieoddanie głosu, poparł tego, który najwięcej głosów uzyska.
W takim razie na kogo Ksiądz oddałby głos gdyby startował Adolf Hitler vs. Józef Stalin? Nie porównuję tych Panów do obecnych kandydatów, a chcę po prostu podać najbardziej jaskrawy przykład.
-
nie wiem jak Xiadz, ale ja glosowalbym na bardziej prawicowego kandydata :p
-
Na Jozefa,przynajmniej ma ladne imie,takie katolickie ;D
-
Na Jozefa,przynajmniej ma ladne imie,takie katolickie ;D
Adolf też niczego sobie. ;)
-
Czy to prawdziwe poglądy p. Kaczyńskiego, czy kolejne mydlenie oczu?
http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/kaczynski_tak_jestesmy_lewicowi/25076
Oglądałem wczoraj relację ze wiecu wyborczego p. Kaczyńskiego w Szczecinie. Brak słów...
-
Co do Pana Jurka, to miał tak słaby wynik, bo tylko święci na Niego głosowali.
Niech Pan ze świętoszków nie robi świętych.Ja świętym nie jestem.
Tu chodzi o to, że jeśli ktoś poważnie myśli o prezydenturze, to musi do swej kandydatury przekonać również lewaków. Niestety takie są obecnie realia demokracji.
A o tej mafii węglowej, to na jakiej podstawie Pan pisze, jeśli wolno spytać?
-
Słuszna uwaga, pan Marcus w wyborach mógłby liczyć co najwyżej na swój głos i może kogoś z rodziny. Nie przymierzając jak mój "ulubieniec" Wierzejski.
-
W takim razie na kogo Ksiądz oddałby głos gdyby startował Adolf Hitler vs. Józef Stalin? Nie porównuję tych Panów do obecnych kandydatów, a chcę po prostu podać najbardziej jaskrawy przykład.
Po co taki casus? Sytuacja w jakiej dziś jest Polska jest zupełnie inna niż w pańskim prowokacyjnym pytaniu zostało umieszczone. Chcę tylko powiedzieć Panu i innym deklarującym, że nie pójdą na wybory albo oddadzą nieważny głos, że tak naprawdę nie pozostaną neutralni w tych wyborach, bo poprą tego, który dostanie więcej głosów.
-
Ja wierzę w prawdziwość wczorajszego oświadczenia pana Kaczyńskiego. Skoro odwołują się do tradycji piłsudczykowskiej, muszą być lewicą :)
-
Najsmutniejsze jest dla mnie to, że radykalna lewica Napieralskiego zdobywa ciągle tak wysokie poparcie w Polsce... obawiam się, aby w przyszłych wyborach parlamentarnych nie doszło do wygranej PO i SLD, które razem stworzy rząd, zalegalizuje pedalstwo, aborcję na życzenie i eutanazję... oby to tylko był zły sen... :( Polska nie jest katolicka, nawet posoborowo katolicka...
-
Wszystko wydaje się proste jak się ma poparcie 1-2%. Ale z takim poparciem można sobie w Polsce najwyżej pograć na cymbałkach. I zostać z długami po wyborach. Trzeba zapłacić za bilbordy, plakaty. Na zwrot od Państwa nie ma co liczyć.
-
Najsmutniejsze jest dla mnie to, że radykalna lewica Napieralskiego zdobywa ciągle tak wysokie poparcie w Polsce... obawiam się, aby w przyszłych wyborach parlamentarnych nie doszło do wygranej PO i SLD, które razem stworzy rząd, zalegalizuje pedalstwo, aborcję na życzenie i eutanazję... oby to tylko był zły sen... :( Polska nie jest katolicka, nawet posoborowo katolicka...
PO nie jest fanatycznie pro-aborcyjna,to technokraci. Polska jest alekatolicka. Ludzie idą na Mszę,a potem głosują na liberałów i lewaków.
-
Najsmutniejsze jest dla mnie to, że radykalna lewica Napieralskiego zdobywa ciągle tak wysokie poparcie w Polsce... obawiam się, aby w przyszłych wyborach parlamentarnych nie doszło do wygranej PO i SLD, które razem stworzy rząd, zalegalizuje pedalstwo, aborcję na życzenie i eutanazję...
W czym obok lewactwa i liberalnych mediow udzial swoj miec beda roznej masci "prawdziwi prawicowcy", "pradziwi katolicy" , "prawdziwi patrioci" itd. itp
-
Co ma piernik do wiatraka?
-
W takim razie na kogo Ksiądz oddałby głos gdyby startował Adolf Hitler vs. Józef Stalin? Nie porównuję tych Panów do obecnych kandydatów, a chcę po prostu podać najbardziej jaskrawy przykład.
Po co taki casus? Sytuacja w jakiej dziś jest Polska jest zupełnie inna niż w pańskim prowokacyjnym pytaniu zostało umieszczone. Chcę tylko powiedzieć Panu i innym deklarującym, że nie pójdą na wybory albo oddadzą nieważny głos, że tak naprawdę nie pozostaną neutralni w tych wyborach, bo poprą tego, który dostanie więcej głosów.
Przykład z Hitlerem i Stalinem służy do pokazania, że jest pewna granica, której nie należy przekraczać. Dla każdego człowieka granica ta może być w innym miejscu. Dla mnie obaj Panowie K. przekroczyli tę granicę i nie zasługują na mój głos. W 1990 roku w II turze zagłosowałem na p. Wałęsę i do dzisiaj się tego wstydzę, i nie chcę popełnić tego samego błędu. Poza tym jestem bardzo zaskoczony aprobatą demokracji przez tradycyjnego księdza katolickiego (jeżeli się mylę to serdecznie Księdza przepraszam). Ja nie jestem demokratą i dlatego obserwuję całe te wybory bardziej na zasadzie zawodów sportowych niż poważnej polityki, zwłaszcza, że różnice pomiędzy Panami K. są niewielkie.
Poza tym patrząc na te umizgi Panów K. do Pana Napieralskiego bierze mnie obrzydzenie. :-X
-
Im więcej różnych inicjatyw(np.Intronizacja Chrystusa na Króla Polski uchwalona przez parlament) czy postulatów zakazów, zaostrzeń tym bardziej będzie przybywać zwolenników Napieralskiemu. Hasło ,,Polska zawsze wierna" z czasów Prymasa Wyszyńskiego jest już nieaktualne. Polacy w głosowaniu pokazali gdzie mają ,,wartości".
-
Co ma piernik do wiatraka?
Bardzo latwo sie domyslic
-
http://gschab.salon24.pl/33662,kto-przemoca-lub-podstepem-doprowadza-inna-osobe-do-niekorzystn
Niestety obaj gówni kandydaci właśnie "przemocą i podstępem" zmuszają mnie do niekorzystnego rozporządania mieniem. Dlatego prędzej donos do prokuratury niż głos na tych oszustów - hersztów band.
Korwin Mikke vivat!
-
Korwin Mikke ma dopiero następną szansę za 5 lat na prezydenturę ;D ;D
-
I tak zdobył więcej głosów niż pan Jurek.. Zaznaczmy, przy niewielkich nakładach i rzadko pojawiając się w mediach. Ale pan Ryszard nadal będzie się śmiał :D
-
Marek Jurek mądrze by zrobił gdyby uprzejmie poprosił JKM o możliwość działania w ramach WIP-u jako frakcja konserwatywno-chrześcijańska. "Pan Marszałek", po prostu, samotnie nie ma szans na wybór i im wcześniej to zrozumie tym lepej dla Niego i Jego zwolenników!
-
Nie śmieję się. Lubię nawet JKM, był nawet kiedyś u św. Benona, sympatyczna postać ; :) Ale dlaczego nigdy nie został prezydentem? Jak to jest, że naród go nie chce?
-
Nie śmieję się. Lubię nawet JKM, był nawet kiedyś u św. Benona, sympatyczna postać ; :) Ale dlaczego nigdy nie został prezydentem? Jak to jest, że naród go nie chce?
Naród go nie chce. Kogoś mi to przypomina...
-
jest zaczyn pod co najmniej 3% w wyborach parlamentarnych i dotację państwową. Będzie więcej pieniędzy, większa reklama, poparcie. Wtedy gangi zaczną się podlizywać, proponować współpracę. I może przynajmniej dożyjemy, że światłą zniosą latem na drogach...
-
PO nie jest fanatycznie pro-aborcyjna,to technokraci.
Raczej złodzieje ze WSI. Jak się da na tym ukręcić lody to będą za.
-
... swoim najnowwsszym tekstem bardziej się przyczyniłem do ewntualnego zwycięstwa prezesa Kaczyńskiego niz moim skromnym głosem:
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/publicystyka/5-komentarze/15782-kidnaping-zalegalizowany
Skoro Pan tak mądrze pisze, niech Pan przemoże tę dziwną, niekonsekwentną chyba niechęć.
Niechęć do PiSu? No jakoś trudno mi zaufać politykom, którzy deklarują, że wszysstkie dziedziny życia powinny być poddane ścisłej kontroli pństwa. Poza tem obawiam się realizacji "scenariusza Palikota".
-
A o tej mafii węglowej, to na jakiej podstawie Pan pisze, jeśli wolno spytać?
Mafia zanim raz przerzuci węgiel z kopalni na hałdę, to trzy razy faktura krąży z biurka na biurko od spółki do spółki i to w jednym pomieszczeniu, tylko za każdym razem inną ceną.w każdym bądź razie zanim z niecałych 200 złotych płaconych za tonę miału energetycznego kopalni, ja na składzie GS w Legionowie już muszę wybulić 530 zł często z mieszaniną wody lub śniegu z lodem zimą.Bandytyzm i rozbój w biały dzień. Proceder ten zapoczątkował rząd Buzka czyli POPiSu.
http://polityka-polska.pl/polityka/pisz.php?a=471,szkodnik_buzek.html
-
Napieralski zdobył tak dużą ilość głosów ponieważ jest młody i właśnie duża część głosujących na niego to młodzi ludzie którzy nie wiedzą czym różni się partia prawicowa od lewicowej.
-
Przykład z Hitlerem i Stalinem służy do pokazania, że jest pewna granica, której nie należy przekraczać. Dla każdego człowieka granica ta może być w innym miejscu. Dla mnie obaj Panowie K. przekroczyli tę granicę i nie zasługują na mój głos. W 1990 roku w II turze zagłosowałem na p. Wałęsę i do dzisiaj się tego wstydzę, i nie chcę popełnić tego samego błędu.
Jeszcze raz powtarzam, że w tym systemie politycznym nie może Pan zostać neutralnym. Poza tym jestem bardzo zaskoczony aprobatą demokracji przez tradycyjnego księdza katolickiego (jeżeli się mylę to serdecznie Księdza przepraszam).
Ta wycieczka ad personam jest zupełnie bez sensu. Nie lubię takich docinek. Ja tu niczego nie aprobuje, tylko przedstawiam system, który obowiązuje w Polsce. Jeśli chce Pan swoim niegłosowanie chce ten system zmienić, to muszę Panu powiedzieć, że to zdecydowanie za mało. Ja nie jestem demokratą i dlatego obserwuję całe te wybory bardziej na zasadzie zawodów sportowych niż poważnej polityki, zwłaszcza, że różnice pomiędzy Panami K. są niewielkie.
Ale jednak są, więc nie jest tak zupełnie obojętne, kto tym prezydentem zostanie.
-
PO nie jest partią liberalną, ale na pewno prędzej oni niż PiS zrobią krok w stronę prywatyzacji szpitali, likwidacji "bezpłatnych studiów", reformy ubezpieczeń społecznych.
Che che... tez kiedys bylem naiwny, ze PO jest liberalna goposdarczo. Ostatnio moj naiwny kolega mnie przkonywal, ze jak KOmorowski zostanie prezydentem to Tusk zaraz wyjmie z szuflady ustawy liberalizujace gospodarke... Ze dotychczas to ich pezydent blokowal itd. Ale mialem ubaw....
-
Proszę państwa, od wczoraj w Polsce NIE MA "post-komunistów"!!!
Są ludzie lewicy, np. "średnio-starszego pokolenia" jak premier Oleksy.
(Żródła: przemówienia kandydata na prezydenta RP .)
-
I kto teraz promuje darwinizm społeczny ? :D
-
Proszę państwa, od wczoraj w Polsce NIE MA "post-komunistów"!!!
Są ludzie lewicy, np. "średnio-starszego pokolenia" jak premier Oleksy.
(Żródła: przemówienia kandydata na prezydenta RP .)
Zdanie p. Kaczyńskiego jest o tyle nietrafne, że nie cała postkomuna to lewica. Część postkomuny aspiruje do miana narodowców czy konserwatystów, co znakomicie widać na łamach portalu konserwatyzm.p(r)l a także w wypowiedziach paru naszych dyskutantów
-
link=topic=4537.msg93488#msg93488 date=1277208386] Poza tym jestem bardzo zaskoczony aprobatą demokracji przez tradycyjnego księdza katolickiego (jeżeli się mylę to serdecznie Księdza przepraszam).
Ta wycieczka ad personam jest zupełnie bez sensu. Nie lubię takich docinek. Ja tu niczego nie aprobuje, tylko przedstawiam system, który obowiązuje w Polsce. Jeśli chce Pan swoim niegłosowanie chce ten system zmienić, to muszę Panu powiedzieć, że to zdecydowanie za mało.
Jest tu liberalne założenie, że osoba duchowna a szczególnie miłująca tradycję, ma chronić oligarchów i krezusów przed buntem ludzi wyrzuconych poza nawias..Emancypacja niższych warstw społecznych, to straszny socjalizm.
-
@Krusajder
Ale dla mnie to zdanie ma podobną siłę rażenia jak "gruba kreska" p. Mazowieckiego.
Bez względu na rozkładanie znaczenia na czynniki pierwsze.
-
Trzeba pamiętać, że w czasach Gierka było w PZPR ponad 3 miliony osób. Część z nich jeszcze żyje, wielu chodzi do kościołów. To też są Polacy, a nie ludzie II kategorii. A także ocena PRL jest złożona, to nie jest tak, że wszystko w tym państwie było złe. Czytając wiele publikacji napisanych przez kardynała Wyszyńskiego można stwierdzić, że wiele spraw dokonanych przez ,,komunistów" czy jak ich tam nazwać on popierał, np reformę rolną, nacjonalizaję przemysłu, walkę z analfabetyzmem, nędzą robotników, dostęp do oświaty, edukacji. Prymas Wyszyński nie był jakiś entuzjastą ustroju II RP, widzial nędzę robotników we Włocławku, gdzie przed wojną działał. Nawet zdarzyło się że kardynał Wyszyński wzywał do głosowania w wyborach do Sejmu w 1957 roku. Biskup chodzili na wybory.Teraz łatwo potępiać wszystko co było w PRL ,bo to nic nie kosztuje. Ale np. i Pan Komorowski i Pan Kaczyński, Pan Korwin Mikke itp. zdobyli wykszłałcenie(za darmo) na uczelniach w PRL. Teraz prawie wszyscy ludzie żyjący w PRL udają wielkich opozycjonistów wobec komuny, a przecież nie udawajmy że większość osób akceptowała ten ustrój, dostawali mieszkania, jeżdzili na wczasy. Aktorzy(np. pan Olbryski) grali w filmach i nie narzekali. Rezyserzy(np. pan Wajda, pan Kutz) robili fillmy. Tak więc złożona jest ocena PRL w którym wychowali się i żyli nasi ojcowie i dużo z nas. Natomiast Napieralskiego, czy Olejniczaka nie można już traktować jako postkomunisty. Są za młodzi na to, o PRL się nie otarli. Jak ich nazwać? Nie wiem. Na pewno to nie marksiści.
-
Trzeba pamiętać, że w czasach Gierka było w PZPR ponad 3 miliony osób. Część z nich jeszcze żyje, wielu chodzi do kościołów(...)
Panie Ryszardzie!
Napisał Pan ,,oczywistą oczywistość". Najpierw po socjalistycznemu zdobyli wykształcenie, korzystali z opieki socjalistycznego ustroju, a teraz im się odwidziało.
-
PiS i rząd Buzka to troszkę naciągane.
***
Proszę państwa, od wczoraj w Polsce NIE MA "post-komunistów"!!!
Są ludzie lewicy, np. "średnio-starszego pokolenia" jak premier Oleksy.
(Żródła: przemówienia kandydata na prezydenta RP .)
Widocznie Pan Kaczyński stosuje się do rad najbardziej prawicowego prawicowca:
"Gdy polityk mówi z sensem, to później otrzymuje mało głosów"
żródło:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1025917,title,Gdy-polityk-mowi-z-sensem-to-otrzymuje-malo-glosow,wid,12399929,wiadomosc.html
-
@KrusEjder
Ale dla mnie to zdanie ma podobną siłę rażenia jak "gruba kreska" p. Mazowieckiego.
Bez względu na rozkładanie znaczenia na czynniki pierwsze.
tu się z Panem zgodzę. PiS po wycięciu przystawek może myśleć tylko o koalicjach z SLD i ZSL. Do czego to, tfu, doszło ! Z 2 strony, nawet i dla mnie tacy ludzie lewicy jak Oleksy są znacznie łatwiejsi do przełknięcia niż niejeden polityk PiS i PO
-
@KrusEjder
Ale dla mnie to zdanie ma podobną siłę rażenia jak "gruba kreska" p. Mazowieckiego.
Bez względu na rozkładanie znaczenia na czynniki pierwsze.
tu się z Panem zgodzę. PiS po wycięciu przystawek może myśleć tylko o koalicjach z SLD i ZSL. Do czego to, tfu, doszło ! Z 2 strony, nawet i dla mnie tacy ludzie lewicy jak Oleksy są znacznie łatwiejsi do przełknięcia niż niejeden polityk PiS i PO
Pan Józef Oleksy był w Niższym Seminarium Duchownym, cztery lata porządnej formacji i jaka różnica klas ;D. Był w nim razem z Xiędzem Proboszczem mojej rodzinnej Parafii....cóż ..niestety to dawno było...
-
Szanowni Państwo - zamiast atakować się na wzajem - możecie się Państwo pomodlić -choćby za pośrednictwem bł. Bronisława Komorowskiego - o dobry wynik wyborów.
-
Józef Oleksy urodził się w 1946 roku, więc do I komunii przystąpił w KRR, a nawet był seminarzystą jeszcze w czasach panowania w Kościele mszy trydenckiej. A więc mamy Tradycjonalistę z krwi i kości. ;D ;D. Napieralski już załapał się tylko na NOM ;D Życzę wszystkim miłego dnia. :)
-
Proszę państwa, od wczoraj w Polsce NIE MA "post-komunistów"!!!
Są ludzie lewicy, np. "średnio-starszego pokolenia" jak premier Oleksy.
(Żródła: przemówienia kandydata na prezydenta RP .)
Brawo Towarzyszu Jarosławie!
Dość szydzenia z polskich patriotów, działaczy socjalistycznych i demokratycznych, takich jak:
Towarzyszka Wanda Wasilewska - wybitna działaczka młodzieżowa,
Towarzysz Berman prekursor nowoczesnego prawa i sprawiedliwości,
Towarzysze Bierut, Gomułka, Gierek i Jaruzelski - Wielcy Przywódcy Narodu
Towarzysze Moczar i Kiszczak, którzy nas nauczyli "Jak pałować mamy".
Kontrrewolucja nie przejdzie!
Jednocześnie my: Młodzieżowa Brygada Pracy Socjalistycznej zobowiązujemy się, że w czynie społecznym w najbliższym czasie przekażemy Wam, Towarzyszu Jarosławie nową partię wazeliny w celu dalszego pogłębiania stosunków (he! he! he!) z naszym bratnim stronnictwem SLD.
Proletariusze wszystkich krajów, łączcie się!
-
a dlaczego wcześniej generał armii Wojciech Jaruzelski poparł w programie Moniki Olejnik TOWARZYSZA BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO ;D?
-
a dlaczego wcześniej generał armii Wojciech Jaruzelski poparł w programie Moniki Olejnik TOWARZYSZA BRONISŁAWA KOMOROWSKIEGO ;D?
Oczywiście było to zmylenie przeciwnika. Gdyby poparł tow. Jarosława prawicowi ekstremiści i ciemnogród mógłby wycofać swoje poparcie. A tak na trzech pierwszych miejscach są nasi towarzysze.
-
Jednocześnie my: Młodzieżowa Brygada Pracy Socjalistycznej zobowiązujemy się, (...)
Dobrze, Towarzyszu, że się przyznaliście. No cóż, kto by się spodziewał ... :P
-
Jednocześnie my: Młodzieżowa Brygada Pracy Socjalistycznej zobowiązujemy się, (...)
Dobrze, Towarzyszu, że się przyznaliście. No cóż, kto by się spodziewał ... :P
Oczywiście. Zostałem na to forum osobiście oddelegowany przez tow. Jarosława aby inwigilować reakcyjne podziemie internetowe, ale już nadszedł czas, aby się ujawnić!
-
PiS i rząd Buzka to troszkę naciągane.
A może tak bardziej szczegółowo?
-
Natomiast Napieralskiego, czy Olejniczaka nie można już traktować jako postkomunisty. Są za młodzi na to, o PRL się nie otarli. Jak ich nazwać? Nie wiem. Na pewno to nie marksiści.
Nazwać: liberały, z wyjątkiem gospodarczym. Oni o gospodarce nic liberalnego nie mówią. Platfusy tylko mówią, a guzik robią. Prawie bez różnicy. To wyjaśnia, dlaczego razem chętnie przegłosowali tę obleśną ustawę o inwigilacji rodzin.
-
Józef Oleksy urodził się w 1946 roku, więc do I komunii przystąpił w KRR, a nawet był seminarzystą jeszcze w czasach panowania w Kościele mszy trydenckiej. A więc mamy Tradycjonalistę z krwi i kości. ;D ;D. Napieralski już załapał się tylko na NOM ;D Życzę wszystkim miłego dnia. :)
Kto wie .. kto wie .. może to właśnie "reformy" SVII oraz ich "duchowe owoce" popchnęły Pana Oleksego w ramiona komunistów ;D...w każdym bądź razie formację otrzymać zdążył jeszcze bardzo dobrą - przedsoborową, co widać na tle innych "towarzyszy" i ich poziomu intelektualnego... w każdym bądź razie X.Proboszcz choć zaciekły antykomunista wspominał go b. ciepło...nawet po latach podobno Pan Oleksy się nie odcinał od tamtych czasów i kontaktował się z Xoędzem dawnym kolegą z NSD...
-
PiS i rząd Buzka to troszkę naciągane.
A może tak bardziej szczegółowo?
To Pan postawił tezę, niech Pan ją udowodni... ja tylko zgłaszam wątpliwości co do łączenia PiS z mafią węglową.
-
mnie też denerwuje robienie z pani Blidy męczennicy rządów PIS
-
PiS i rząd Buzka to troszkę naciągane.
A może tak bardziej szczegółowo?
To Pan postawił tezę, niech Pan ją udowodni... ja tylko zgłaszam wątpliwości co do łączenia PiS z mafią węglową.
Co tu udowadniać oczywistość, która każdy bardziej rozgarnięty zobaczył na własne oczy.Cztery reformy i cztery plajty tego szkodnika, potomka przedwojennego komunisty.
http://polityka-polska.pl/polityka/pisz.php?a=471,szkodnik_buzek.html
-
ale Panie Stefanie Buzek jest teraz w PO nie w PIS
-
ale Panie Stefanie Buzek jest teraz w PO nie w PIS
Czyli w POPiS.Przecież to jest jedno ciało PO AWSie. Umizgi do SLD też zdradzają niektórych, z czego naprawdę wyrośli i skąd ich korzenie.Przeczytaj Pan koniecznie zapomniany list x Bartnika w dziale Kościół posoborowy.My nie naprawimy Polski mając duchownych idących ręka w rękę ze szkodnikami Polskiego Narodu.
-
Mam 2 znajome co głosowały na Napieralskiego, motywowane kwestiami pozapolitycznymi. W II turze zdecydowanie popierają Kaczyńskiego tym razem kierując się argumentami politycznymi. Ot taka "babska" logika. Myślę, że wysoki poziom poparcia Napieralski zawdzięcza właśnie takim wyborcom.
-
Jaroslaw Kaczynski był w ROP Olszewskiego, a nie w AWS, a LK pelnil w rzadzie Buzka jedynie role ministra sprawiedliwosci w latach 2000-2001.
-
Jaroslaw Kaczynski był w ROP Olszewskiego, a nie w AWS, a LK pelnil w rzadzie Buzka jedynie role ministra sprawiedliwosci w latach 2000-2001.
To,że był w ROP, oznacza że działał poza AWS?
-
ROP nie byl czescia AWS, nie nalezal do koalicji AWS-UW
-
Mam 2 znajome co głosowały na Napieralskiego, motywowane kwestiami pozapolitycznymi. W II turze zdecydowanie popierają Kaczyńskiego tym razem kierując się argumentami politycznymi. Ot taka "babska" logika. Myślę, że wysoki poziom poparcia Napieralski zawdzięcza właśnie takim wyborcom.
Wstyd przyznać - też znam takie dwie osoby. Też głosowały na Napieralskiego. Ale akurat one do głosowania na Kaczyńskiego w II turze nie przekonały się względami politycznymi. Obejrzały zdjęcie potencjalnej "pierwszej damy" w przypadku przegranej Kaczyńskiego.
Ot i "babska" logika. ;D
-
"Jeżeli ktoś obserwuje programy partii, to może zauważyć, że w programie PiS jest bardzo dużo odniesień do programów lewicowych. Przecież cały program Solidarne państwo, to jest program socjalny, gdzie stawia się na troskę o ludzi, na bezpłatną służbę zdrowia, wyrównywanie szans. To nie jest kwestia zbliżenia, bo nam jest bliżej do lewicy." (Cymański)
Co za tupet...
-
Mam 2 znajome co głosowały na Napieralskiego, motywowane kwestiami pozapolitycznymi. W II turze zdecydowanie popierają Kaczyńskiego tym razem kierując się argumentami politycznymi. Ot taka "babska" logika. Myślę, że wysoki poziom poparcia Napieralski zawdzięcza właśnie takim wyborcom.
Wstyd przyznać - też znam takie dwie osoby. Też głosowały na Napieralskiego. Ale akurat one do głosowania na Kaczyńskiego w II turze nie przekonały się względami politycznymi. Obejrzały zdjęcie potencjalnej "pierwszej damy" w przypadku przegranej Kaczyńskiego.
Ot i "babska" logika. ;D
I tu sie zgadzamy z Korwinem-Mikke, iz kobiety praw wyborczych miec nie powinny, bo wybory przez nie dokonywane sa w swych przeslankach lekko dziwne.
-
Z dziesiejszego "Metra" (wydawanego przez "Agorę"):
(podkreślenie moje)
"Echa kampanii wyborczej pojawiają się w portalach społecznościowych. W Facebooku można przeczytać tzw. lepieje, napisane przez Michała Rusinka, poetę, tłumacza i sekretarza Wisławy Szymborskiej. Lepiej mieć za męża osła, niżby wygrać miał Jarosław. Lepiej mieć do kobiet pecha, niż w Pałacu brata Lecha. Lepszy, co tu kryć, młot z sierpem, niźli powrót czwartej RP. Zawiązać sobie nie daj postronka – głosuj na Bronka. Jeśli ci miła własna skarbonka – głosuj na Bronka. Jeśli przez PiS cię trzęsie trzęsionka – głosuj na Bronka. Ślijcie propozycje własnych lepiejów (również za Jarosławem Kaczyńskim), choć nie gwarantujemy, że zamieścimy wszystkie. Piszcie: metro@agora.pl."
Mam propozycję:
Lepsze "Mein Kampf" i swastyka niźli Bronka polityka!
-
Toż już dawno FF robiła lepieje oczerniające Komorrę.....
http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3489718#p3496946
-
lepiej w supeł związać członka
niźli oddać głos na Bronka
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Spadlem z krzesla,zgon ;D ;D ;D
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Spadlem z krzesla,zgon ;D ;D ;D
RIP...
-
Wszystkie środowiska narodowe nie udzielają poparcia żadnemu z kandydatów , ponieważ wybór mniejszego zła jest afirmacją zła.
http://www.propolonia.pl/article.php?art=548
-
A teraz z grubej rury:
Janusz Palikot, wiceprzewodniczący Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej w wywiadzie dla mongolskiej telewizji U1Bator, powiedział, że “Zastrzelimy Jarosława Komorowskiego “.
Reporter mongolski odwiedził sztab wyborczy Bronisława Komorowskiego zadając napotkanym osobom często humorystyczne pytania. Na pytanie skierowane do Janusza Palikota: “U mnie wilki jedzą moje owce… I chciałbym się spytać czy pan Komorowski mi pomoże i pójdzie ze mną na polowanie na wilki?”, padła jednak śmiertelnie poważna odpowiedź.
Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż
Palikot odpowiedział, że “Największym wilkiem polskiej polityki jest Jarosław Kaczyński. W związku z tym moja odpowiedź na pańskie pytanie jest: tak. Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki. Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż… “
Wypowiedź Janusza Palikota w 2 minucie 35 sekundzie filmu jest kolejnym przykładem zwyrodnienia polskiej polityki i rządzącej partii PO. Wskazuje również, że reakcja Polaków na katastrofę smoleńską miała jednak bardziej sentymentalną podbudowę, spotęgowaną przez medialne sterowanie. W przeciwnym razie, tego typu wypowiedź spotkałaby się z licznymi protestami doprowadzającymi do eliminacji z życia publicznego ludzi wypowiadających takie słowa, a prokuratura zajęłaby się z urzędu wypowiedzią. Doprowadziała by również do odcięcia się Bronisława Komorowskiego nie tylko od wypowiedzi swojego kolegi, ale natychmiastowe zwolnienie go ze wszystkich zajmowanych funkcji. A najuczciwiej: wycofanie się samego Komorowskiego, który tym samym dowiódł by, że hasło wyborcze “Zgoda buduje” nie opiera się zasadach masońskiej Rewolucji Francuskiej, kiedy to przeciwnikom politycznym zafundowano gilotyny i szubienice.
http://www.youtube.com/watch?v=PLbHFSnCHiY
źródło: bibula.com
-
Przeciez telewizja U1Batort, to wymysł Szymona Majewskiego
-
A w żartach można mówić takie rzeczy?? Polityk może mówić takie rzeczy przed kamerami, nawet jeśli jest to "żart"??
-
A w żartach można mówić takie rzeczy??
A można mówić "Komór do wora, a wór do jeziora"? Cytat z Pana.
-
Aleś się pan przyczepił.
-
A w żartach można mówić takie rzeczy??
A można mówić "Komór do wora, a wór do jeziora"? Cytat z Pana.
ciekawe1 co by się stało w mediach, gdyby powiedział to np poseł Górski ?
-
Zależy w jakich mediach. RM na pewno by przyklasnęło.
W sytuacji w której Pan szkielet oburza się na słowa Palikota, a na swoje własne reaguje "aleś się pan przyczepił" radziłbym się dwa razy zastanowić, zanim się zarzuci wyborczej czy TVN podwójne standardy - bo choć niewątpliwie o takich tam można mówić, to warto pamiętać o "belce w swoim oku".
Mnie ani jedno ani drugie zupełnie nie rusza, biorąc pod uwagę, że różnice między kandydatami są niewielkie. Stąd o ile rozumiem obsesyjne ataki na Komorowskiego przez PiS/na Kaczyńskiego przez PO (bo to politycy), o tyle te na forum mogą co najmniej dziwić.
-
Nie lubię RM ale chyba nieco Pan przegiął w tej opinji.
Póki co, pamiętam o belce w swoim banku.
-
Christus Rex
Dalej jest pan panie Alagor:
Muszę się poważnie zastanowić, czy w II turze jednak nie zagłosować na Komorowskiego, skoro Kaczyńskiego poparł ten komunista Śniadek.
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,4165.msg86296.html#msg86296
za głosowaniem na pana "B" w drugiej turze, nie zdziwił bym się jak pan "B" jest masonem :
Byłem, jestem i zawsze będę za życiem. To oznacza, że zawsze byłem przeciwko karze śmierci, byłem zawsze przeciwko aborcji na życzenia, byłem i jestem za in vitro, jestem przeciw eutanazji, będę za testamentem życia - zadeklarował Bronisław Komorowski.
100 % LIBERALIZMU moralnego
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Komorowski-jestem-za-in-vitro-bo-jestem-za-zyciem,wid,12048212,wiadomosc.html?ticaid=1a5d1
od lutego 2009 r. prezydentem B'nai B'rith Polin jest znany dziennikarz i bliski współpracownik Bronisława Komorowskiego - Jarosław J. Szczepański.
http://www.iluminaci.pl/bnai-brith/komorowski-synowie-przymierza-bnai-brith-w-polsce
-
http://blog.rp.pl/feusette/2010/06/24/gajowy-kontra-kociarz/ indżoj !!
-
Dlaczego Polak nie powinien popierać obecnych kandydatów na prezydenta RP?
Wierszem odpowiedział Krzysztof.
http://ojczyzna.wordpress.com/
-
- Jaki znak twój?
- Fałsz, obłuda!
- A w co wierzysz?
- w Tusku cuda!
- Gdzie ty mieszkasz?
- W polskim grodzie!
- W jakim kraju?
- Gdzie powodzie!
- Czy Kraj kochasz?
- Jak pieniądze!
- A w co wierzysz?
- Że porządzę!
- Czyli wygrać chcesz wybory?
- Tak! Choć mam z tym problem spory!
Lud me kłamstwa, zdrady czuje i z poparcia
rezygnuje!
- Cóż byś zrobił zatem chętnie?
- Zniszczył Jarka dokumentnie!
;D Zaznacze,ze nie jestem rowniez zwolennikiem Jarosława K.,ale wybrac trzeba tam gdzie smierdzi troszke mniej.
-
http://wprost24.pl/ar/200179/Swieto-wioski-bo-przyjechal-Komorowski/
oficjalny wierszyk ku czci Bronka:
"Dzisiaj święto naszej wioski, bo przyjechał Komorowski./
To polityk wszystkim znany, szanowany i lubiany./"
/Pan marszałek to figura, gdyby mógł, byłby królem./
Za to zaraz może zostać głową państwa /
i pozostać prezydentem tego kraju, bo wybory się zbliżają./
Podłężyce Cię witają i nadzieję taką mają,
że gdy wygra Komorowski, znikną troski z naszej wioski".
-
-
;D Zaznacze,ze nie jestem rowniez zwolennikiem Jarosława K.,ale wybrac trzeba tam gdzie smierdzi troszke mniej.
Ja przyjmuję endecki pogląd w tej sprawie.
Ocena Kaczyńskiego z punktu widzenia idei narodowej.
Narodowiec (inaczej: Wszechpolak, Endek) kieruje się w ocenie zagadnień politycznych (w tym wydarzeń, decyzji) w pierwszej kolejności kryteriami idei narodowej, czyli zbioru (1)podstawowych zasad politycznych, (2)celów narodowych i (3)interesów narodowych wywiedzionych z refleksji nad
- moralną i materialną kondycją Narodu,
- perspektywami jego wszechstronnego rozwoju oraz
- aktualnymi zagrożeniami jego bytu.
Zagadnienie Suwerenności.
Więcej na http://wierzejski.blog.onet.pl/
-
wygrał pan Stefan. Tekst Wierzejskiego jest durniejszy i śmieszniejszy od wypocin ludu z Podłężyc
-
a dlaczego pan Wierzejski lub pan Giertych nie kandydowali? Nie wierzyli, że zbiorą 100 tyś podpisów? Jeśli panom Ziętkowi i Morawieckiemu się udało to zrobić, to może i im by się powiodło. Pouczać, krytykować w internecie innych jest łatwo, może warto sprawdzić jakie ma się poparcie w wyborach
-
a dlaczego pan Wierzejski lub pan Giertych nie kandydowali? Nie wierzyli, że zbiorą 100 tyś podpisów?
Panie Ryszardzie!
Idea narodowa odradza się po straszliwych stratach spowodowanych przewrotem majowym, okupacją niemiecką i żydobolszewicką oraz obecną bez członu ( niemiecką).Czy Pan sadzi, że mając wszystkie siły przeciw sobie warto tracić energię na walkę z góry skazaną na porażkę?Naród tak wybrał i naród musi odebrać swoja nagrodę aby zmądrzeć.Ani Jarosław K ani Bronisław K. Polski nie zbawią. Może to uczynić tylko świadomy naród.A jaki koń każdy widzi.Taktyka krytyki obecnego establishmentu jest ze wszech miar rzeczą słuszną, gdyż niszczenie wrogów Polskości do obowiązków patriotów należy.Co Pan zapamiętał z rzeczy które uczynił Polsce brat Jarosława K. Ja zapamiętałem tylko wstrzymanie ekshumacji w Jedwabnem, podpisanie Traktatu zwanego lesbońskim,radość z okazji reaktywowania lozy B'naj B'rith rozwiązanej dekretem prez. Mościckiego jako szkodliwej dla Polski, przekazanie stronie żydowskiej dużych nieruchomości w centrum Warszawy, przekazanie sporych sum pieniędzy pod budowę centrum kultury żydowskiej, jątrzenie Rosji poprzez udział w ukraińskiej czy gruzińskiej hucpie, szykanowanie prawne wątpliwych antysemitów będących w praktyce patriotami Polakami i wysłanie Wojska Polskiego w interesie żydowsko-amerykańskich interesów imperialnych.Tych zasług jest oczywiście o wiele więcej, jak chociażby świętowanie chanuki przez głowę RP jakby to był już Izrael bis.
wygrał pan Stefan. Tekst Wierzejskiego jest durniejszy i śmieszniejszy od wypocin ludu z Podłężyc
Pan ma ambicję, aby być mądrzejszym od dwóch głupich.Coś Panu ciężko idzie.
-
Czyli zawsze już ruch narodowy ma przegrywać, siedzieć na kanapach? Na tym Forum nie wypada powiedzieć gdzie młodzi mają pana Romana Giertycha? A już tym bardziej pana Wierzejskiego. Teraz wygra pan Komorowski, na jesieni młodzi pójdą zagłosują na panią Walz w Warszawie. A Panowie z 50 partii narodowych będą siedzieć dalej na 50 kanapach i narzekać na władzę, głupi naród, że ich nie chce. Może czas poszukać jakiegoś kandydata narodowego w celu kandydowania na Prezydenta w 2015 roku? Tylko, że trzeba już podziękować dotychczasowym ,,przywódcom" ruchu narodowego.
-
Cała prawda o różnicach między panami K.
http://predatorxl.salon24.pl/200943,zapis-debaty-kandydatow-tlumaczenie-na-polski
Kapitalne! ;D
-
A jakie są Państwa kandydatury na wybory prezydenckie za 5 lat?
-
Jak za 2 lata koniec świata...
;)
-
A jakie są Państwa kandydatury na wybory prezydenckie za 5 lat?
A czy jeszce będzie takie stanowisko. ;) Chyba, że Pan mówi o prezydencie eurokołchozu...
-
Ale Ewangelia mówi ,,że nikt nie zna dnia ani godziny, jeno Syn Człowieczy"
-
Ale Ewangelia mówi ,,że nikt nie zna dnia ani godziny, jeno Syn Człowieczy"
I TVN24 ;D
-
Czyli zawsze już ruch narodowy ma przegrywać, siedzieć na kanapach? Na tym Forum nie wypada powiedzieć gdzie młodzi mają pana Romana Giertycha? A już tym bardziej pana Wierzejskiego. Teraz wygra pan Komorowski, na jesieni młodzi pójdą zagłosują na panią Walz w Warszawie. A Panowie z 50 partii narodowych będą siedzieć dalej na 50 kanapach i narzekać na władzę, głupi naród, że ich nie chce. Może czas poszukać jakiegoś kandydata narodowego w celu kandydowania na Prezydenta w 2015 roku? Tylko, że trzeba już podziękować dotychczasowym ,,przywódcom" ruchu narodowego.
Władza przy niskim poparciu Narodu sensu nie ma.Lepiej dalej krzewić poglądy prawdziwie katolickie i narodowe niż brać udział w koalicji z byle kim.Monarchiści mają podobne dylematy.Z tego co wiem te środowiska nawzajem się przenikają. Monarchiści czy działacze UPR są częstymi gośćmi w lokalu MW na Nowogrodzkiej w Warszawie.Ja nie narzekam i uważam że Polacy przez czyściec drogi do ziemi obiecanej muszą przejść bo inaczej nie zmądrzeją.niech sobie rządzi banda czworga POPiS PSL i SLD.Doczeka się swojego trybunału.
Ps. 127:1
1..... Jeśli Pan domu nie zbuduje,
Próżno trudzą się ci, którzy go budują,
Jeśli Pan nie strzeże miasta, Daremnie czuwa stróż.
-
Idea narodowa odradza się po straszliwych stratach spowodowanych przewrotem majowym, okupacją niemiecką i żydobolszewicką
;D ;D Wierzejski przegrał z Krasnoludkami i gamoniami,bo w 26r. był przewrót majowy. Dobre.
Idea narodowa - pomiot rewolucji francuskiej - już się zapewne nie odrodzi. Ludzie potrzebują ciekawszych wizji niż jęczenie o biednej zażydzonej Polsce i tłumaczeniu własnej nieudolności wydarzeniami sprzed 80lat.
-
Czyli zawsze już ruch narodowy ma przegrywać, siedzieć na kanapach?
Musi. Taką ma mentalność i czuje się z tym dobrze.
-
Apeluję o kulturę słowa - pan Stefan najwidoczniej jest niezaznajomiony ze słowem kultura, acz nic nie stoi na przeszkodzie, by mu wytłumaczyć, że nawet te dziwne fobie antyżydowskie, które ma, można wyrazić w sposób grzeczniejszy.
-
Apeluję o kulturę słowa - pan Stefan najwidoczniej jest niezaznajomiony ze słowem kultura, acz nic nie stoi na przeszkodzie, by mu wytłumaczyć, że nawet te dziwne fobie antyżydowskie, które ma, można wyrazić w sposób grzeczniejszy.
Żadne fobie.Jak byś pan przejrzał wszystkie posty i był wyważony w ocenie, to zobaczyłbyś nie takie wpisy dyskutantów, którym włos z głowy nie spad za u używanie niecenzuralnych i obelżywych slow wobec oponentów.Sam wielokrotnie doświadczam takowych od niejakiego p. Krusejdera i JWK.Obaj ci panowie mają tendencję do wpierw obrażania, a później wnioskowania o ban. Co do fobii wobec innych narodów, to tak się składa że fobie antyrosyjskie są tolerowane przez pana w obfitości serca, natomiast o tym drugim narodku cichosza.Prosiłbym zatem o obiektywizm. Jak obrażamy dyskutantów to ze wzajemnym pozwoleniem, a jak szanujemy, to wymagajmy wobec wszystkich.Nie jestem gówniarzem ale człowiekiem blisko pięćdziesięcioletnim. Swoje w życiu przeszedłem bez zbędnych pieszczot.U młodych jest ciągotka, a by tym starszym koniecznie dokuczyć, bo są w swoich opiniach trochę inni. Inni dlatego bo bogatsi w doświadczenie i nie dają byle komu posłuchu. co do moich rzekomo antyżydowskich fobii, to niech Pan z laski swojej powie dlaczego my Polacy mamy żydów hołubić i być obojętnym jak nas źle traktują, jak o nas się źle wyrażają?Co pan osobiście zrobił jako Polak, byśmy jako Naród nie musieli płacić za straty żydowskich obywateli RP wywołane wojną i żydokomunistyczna niewolą? Co pańskie ugrupowanie w tej sprawie zrobiło? Co zrobił w tej sprawie pan J. Kaczyński?
-
Co do fobii wobec innych narodów, to tak się składa że fobie antyrosyjskie są tolerowane przez pana w obfitości serca, natomiast o tym drugim narodku cichosza.Prosiłbym zatem o obiektywizm.
Pan wybaczy, ale skąd pan wie, że fobie antyrosyjskie są przeze mnie tolerowane? Nie jestem wyborcą PiSu, ani Jarosława Kaczyńskiego. W polityce międzynarodowej liczą się zwykłe interesy, jeżeli opłaca się nam sojusz z Rosją, czemu nie.
co do moich rzekomo antyżydowskich fobii, to niech Pan z laski swojej powie dlaczego my Polacy mamy żydów hołubić i być obojętnym jak nas źle traktują, jak o nas się źle wyrażają?
Nie zgadzam się z panem dlatego, że dla pana każdy żyd to zły człowiek i z pewnością wróg Polski. Ja nie potrafię w ten sposób uogólniać i oskarżać całego narodu. Co nie przeszkadza mi jednocześnie krytykować przedsiębiorstwa holokaust.
Co pan osobiście zrobił jako Polak, byśmy jako Naród nie musieli płacić za straty żydowskich obywateli RP wywołane wojną i żydokomunistyczna niewolą? Co pańskie ugrupowanie w tej sprawie zrobiło? Co zrobił w tej sprawie pan J. Kaczyński?
A pan co zrobił? Pan wierzy, że pańskie działania coś w tej sprawie zmienią? Poza tym, moje ugrupowanie w tej sprawie nic nie zrobiło, gdyż nie jestem członkiem żadnej partii politycznej. Zauważam jednak, że sugeruje pan, jakobym należał do / popierał Prawo i Sprawiedliwość. Muszę pana wyprowadzić z błędu - nie jestem wyborcą tej partii. Nie wiem, co w tej sprawie zamierza zrobić pan Kaczyński. Proszę o to pytać pana jwk.
-
Nie zgadzam się z panem dlatego, że dla pana każdy żyd to zły człowiek i z pewnością wróg Polski. Ja nie potrafię w ten sposób uogólniać i oskarżać całego narodu. Co nie przeszkadza mi jednocześnie krytykować przedsiębiorstwa holokaust.
Dokładnie tak! Nawet śp.dr Dariusz Ratajczak, (pisaliśmy o tym tu: http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,4510.0.html ), który doświadczył tyle zła, bo pewne sprawy krytykował, czy głośno o nich mówił, w wielu wywiadach mówił tak:
Pyta Pan o osławiony antysemityzm... Cóż, zapewne nadal istnieją osobnicy, którzy uważają, że Żydzi odpowiadają za całe zło na tym padole łez. To już nawet nie są antysemici; to są wariaci. Podobnie istnieje całkiem sporo Żydów, którzy uważają tzw. gojów za podludzi, zwierzęta, “pegarim”, czy co tam jeszcze. Na wariatów nie ma rady- i tyle.
-
Nie zgadzam się z panem dlatego, że dla pana każdy żyd to zły człowiek i z pewnością wróg Polski.
Nigdy nigdzie tak nie napisałem, zatem proszę o wskazanie gdzie taką myśl wyraziłem?
Ja nie potrafię w ten sposób uogólniać i oskarżać całego narodu. Co nie przeszkadza mi jednocześnie krytykować przedsiębiorstwa holokaust.
Pan myli rożne sprawy.Żydzi prowadza taka politykę, która powoduje ze staja się pierwszoplanowym narodem w świecie w tym w Polsce.Z punktu widzenia Polaka nie jest mi obojętnym ,kto i jaką u nas prowadzi politykę.Jeżeli widzę jak polskim kosztem rzekomo nasi politycy czy duchowni wysługują się narodowi żydowskiemu, to ja nie mogę być obojętnym na taki proceder i przynajmniej daję temu wyraz, aby ich nie popierać. Mam do tego prawo. Oczywiście inni tez maja prawo i ja nikomu ust nie zamykam. ale chce aby moje zdanie szanowano i nie wyzywano mnie bez przerwy jakimiś niezasłużonymi epitetami.Politycy chcą nam przewodzić wiec musimy o nich prawdę znać.
-
Hmm...zbliża się "druga tura" realizowania Bnai Brith'owego scenariusza dipoidylizaci sceny politycznej w Prowincji Polonia...cóż nam katolikom wiernym Tradycji wypada uczynić ? Skoro w kwestiach zasadniczych poglądy konkurujących ze sobą postaci niewiele się różnią, zaś w kwestiach moralnych powiedzmy sobie szczerze obie postawy "tak w ogólności jak w szczegółach daleko odbiegają od katolickiej doktryny" - exemplum obaj kandydaci w sprawie aborcji i in vitro deklarując się jako "katolicy" zamierzają "szukać kompromisu" ,zatem wobec tak "klarownych" i nie pozostawiających wątpliwości w moralnej ocenie deklaracjach postanowiłem skreślić obu kandydatów i oddać głos mój wpisując Imię Don Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo skracając rzecz jasna do najbardziej rozpoznawalnego Gen. Francisco Bahamonde Franco , z czym pragnę się rzecz jasna podzielić z Państwem oraz gorliwie zachęcam do opowiedzenia się za proponowanym rozwiązaniem !!!
Viva Christo Rey !!!
-
Hmm...zbliża się "druga tura" realizowania Bnai Brith'owego scenariusza dipoidylizaci sceny politycznej w Prowincji Polonia...cóż nam katolikom wiernym Tradycji wypada uczynić ? Skoro w kwestiach zasadniczych poglądy konkurujących ze sobą postaci niewiele się różnią, zaś w kwestiach moralnych powiedzmy sobie szczerze obie postawy "tak w ogólności jak w szczegółach daleko odbiegają od katolickiej doktryny" - exemplum obaj kandydaci w sprawie aborcji i in vitro deklarując się jako "katolicy" zamierzają "szukać kompromisu" ,zatem wobec tak "klarownych" i nie pozostawiających wątpliwości w moralnej ocenie deklaracjach postanowiłem skreślić obu kandydatów i oddać głos mój wpisując Imię Don Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo skracając rzecz jasna do najbardziej rozpoznawalnego Gen. Francisco Bahamonde Franco , z czym pragnę się rzecz jasna podzielić z Państwem oraz gorliwie zachęcam do opowiedzenia się za proponowanym rozwiązaniem !!!
Viva Christo Rey !!!
Jest to w sumie jakaś myśl.
-
Ciekawostka:
Jarosław Kaczyński otrzymał pozwolenie na broń, kiedy był szefem kancelarii prezydenta Lecha Wałęsy. Wkrótce potem nabył mały pistolet, który lubił mieć pod ręką. W co najmniej jednym przypadku pogroził swoim pistolecikiem drugiej osobie. I znowu padło na nieszczęsnego Donalda Tuska. Jak wspominał dziennikarz Piotr Zaremba, gdy Tusk żartował sobie z encykliki papieskiej podczas jednego z politycznych spotkań na początku lat 90., Jarosław Kaczyński wyciągnął pistolet i wymierzył go w żartownisia. – Było jedno takie wydarzenie – tłumaczył się potem Kaczyński. – Donald Tusk coś brzydkiego mówił o Kościele. Ja położyłem go [pistolet] i powiedziałem: jeszcze raz będziesz takie bzdury opowiadał".
Źródło: http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/Kiosk/jarek-bronek-dwa-bratanki,2,3313219,aktualnosc.html
;D
-
Proszę nie wyciągać takich "ciekawostek". Bo za chwilę jakiś debil stwierdzi, że J.Kaczyński osobiście zastrzelił "biedną i zaszczutą" B.Blidę.
-
A w ogóle to dlaczego z tej pani robi się męczennnicę? Dlaczego odbywa się pielgrzymki do jej domu? Może zamiast tam jezdzić należałoby jechać do rodzin górników zabitych w kopalnii ,,Wujek"? Lub do rodzin górników, którzy zginęli w wypadkach pod ziemią
-
Proszę nie wyciągać takich "ciekawostek". Bo za chwilę jakiś debil stwierdzi, że J.Kaczyński osobiście zastrzelił "biedną i zaszczutą" B.Blidę.
http://www.bankier.pl/forum/temat_re-cudowne-przypadki-z-zycia-kaczynskich-kalksteinow,6066764.html
-
(...) i oddać głos mój wpisując Imię Don Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo skracając rzecz jasna do najbardziej rozpoznawalnego Gen. Francisco Bahamonde Franco , z czym pragnę się rzecz jasna podzielić z Państwem oraz gorliwie zachęcam do opowiedzenia się za proponowanym rozwiązaniem !!!
Viva Christo Rey !!!
To najlepiej nie iść wogóle głosować. Musi pan wiedzieć, że tam nikt na pana dopisanie nie zwróci jakiejś szczególnej uwagi, kartka zostanie odłożona - oczywiście policzona jako głos nieważny, później zapakowana w wór i odwieziona do komisji i nikt! nie będzie wiedział, że pan "Tato" opowiadał się za gen Franco :) czy np. jeszcze ktoś inny za kimś innym.
-
ot kolejny zartownis, wbrew pozorom takie dopiski sa dosc czeste choc dominuja osoby ze sceny pop
-
Proszę nie wyciągać takich "ciekawostek". Bo za chwilę jakiś debil stwierdzi, że J.Kaczyński osobiście zastrzelił "biedną i zaszczutą" B.Blidę.
Jest taki jeden co mówi tak:
Poseł SLD Wacław Martyniuk deklaruje, że w drugiej turze wyborów zagłosuje na Bronisława Komorowskiego. Dlaczego? - Jarosław Kaczyński nie ma prawa, by być prezydentem Polski - mówi w rozmowie z "Polską The Times".
Martyniuk pytany o powody, dla których odda głos na kandydata PO, stwierdza, że "w życiu nie zagłosuje na Jarosława Kaczyńskiego". Wg posła SLD to szef PiS ponosi moralną odpowiedzialność za śmierć Barbary Blidy. Dlatego też nie ma prawa być prezydentem Polski.
(...)
http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,Kaczynski-nie-ma-prawa-byc-prezydentem-Polski,wid,12426691,wiadomosc.html?ticaid=1a705
-
To najlepiej nie iść wogóle głosować. Musi pan wiedzieć, że tam nikt na pana dopisanie nie zwróci jakiejś szczególnej uwagi, kartka zostanie odłożona - oczywiście policzona jako głos nieważny, później zapakowana w wór i odwieziona do komisji i nikt! nie będzie wiedział, że pan "Tato" opowiadał się za gen Franco :) czy np. jeszcze ktoś inny za kimś innym.
Też o tym myślałem. Nie wykluczam jeśli względy rodzinne zaważą nie iść, lecz wówczas daję możliwość manipulacji mym głosem, w przypadku, jeśli ktoś okazałby się "drukarzem wyników"a jak wiemy stara leninowska zasada mówi iż "nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy"... ;D
Rzecz jasna nie chodzi wcale o to by "ktoś wiedział że Pan Tato głosuje tak czy napisał tak" , bo to w przypadku wyborów "tajnych" jest i tak niemożliwe a podpisywać się na karcie nie zamierzam :) natomiast w komisjach siedzą ludzie którym może coś da do myślenia , jeśli no. pojawiło by się kilka tysięcy tego typu głosów...
może przedarłoby się to do mediów choćby jako ciekawostka, tak czy owak nie zamierzam popierać "szukania kompromisów" w sprawach najistotniejszych zwłaszcza Wiary. Jest co prawda dziś jeszcze ostatnia "debata" i choć jej wysłucham, to nie spodziewam się w tych kwestiach jakiegoś przełomu, który to zdanie moje ( tj votum separatum wobec kandydatów obu ) mógłby zmienić, choć ucieszyłbym się gdyby coś takiego miało miejsce...
-
Też o tym myślałem. Nie wykluczam jeśli względy rodzinne zaważą nie iść, lecz wówczas daję możliwość manipulacji mym głosem, w przypadku, jeśli ktoś okazałby się "drukarzem wyników"a jak wiemy stara leninowska zasada mówi iż "nie ważne kto głosuje, ważne kto liczy głosy"... ;D
Panie "Tato" bo "Mama" zaraz dołoży :D To nie jest tak jak pan sobie tu myśli z tym liczeniem głosów. Jestem od lat w komisjach wyborczych i wiem jak to wygląda, jak przebiega liczenie i proszę się nie martwić że ktoś zmanipuluje pana głos. Wybory są tajne i nie wiadomo KTO tam sobie coś napisał. W komisjach ludzie nie wnikają co tam ktoś sobie napisał, tylko jak się widzi, że jest coś na karcie dopisane, czy jakieś inne bohomazy, jak np. przekreśli całą kartę, albo i miłość komuś na niej wyzna, bo i takie się trafiały, to odrazu takie karty się odkłada jako głosy nieważne i dalej tak się z nimi postępuje jak już napisałam powyżej. I nawet niech w skali kraju będzie dużo takich głosów nie ważnych, to nie wiem jakie kto tam sobie wnioski wyciągnie, ale nikt nie będzie znał treści napisanych na tych kartach. W mojej komisji w I turze, frekwencja przeszło 50% było 9! nieważnych głosów.
(...) jeśli no. pojawiło by się kilka tysięcy tego typu głosów...
może przedarłoby się to do mediów choćby jako ciekawostka,....
Nie wiem jakby to było, może jakby w skali kraju było naprawdę bardzo dużo tych głosów nieważnych, to być może zaczęli by mówić o jakimś bojkocie wyborów? Nie wiem.
-
Nie wiem jakby to było, może jakby w skali kraju było naprawdę bardzo dużo tych głosów nieważnych, to być może zaczęli by mówić o jakimś bojkocie wyborów? Nie wiem.
No i ludzie prędzej by skojarzyli taki bojkot z anarcholami,niż miłośnikami Mszy trydenckiej.
-
nie głosowało – 45,06 proc. (ok. 13 882 500 głosów)
Bronisław Komorowski – 22,66 proc. (6 981 319 głosów)
Jarosław Kaczyński – 19,89 proc. (6 128 255 głosów)
Grzegorz Napieralski – 7,46 proc. (2 299 870 głosów)
Janusz Korwin-Mikke – 1,35 proc. (416.898 głosów),
Waldemar Pawlak – 0,96 proc. (294.273 głosów),
Andrzej Olechowski – 0,79 proc. (242.439 głosów),
Andrzej Lepper – 0,70 proc. (214.657 głosów),
Marek Jurek – 0,58 proc. (177.315 głosów),
Bogusław Ziętek – 0,10 proc. (29.548 głosów),
Kornel Morawiecki – 0,07 proc. (21.596 głosów)
Głosy nieważne - 0,40 (117 662 głosów)
źródło (http://www.fakt.pl/Oto-prawdziwe-wyniki-wyborow-,artykuly,75404,1.html)
(http://img14.imageshack.us/img14/1240/wynikidi.jpg)
-
Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.
-
Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.
Nie wspominając o szokujących różnicach w kulturze osobistej i inteligencji wewnętrznej ....
Odmawia Pani tę nowennę? - bo sytuacja jaka jest każdy wie.
(swoją drogą, mogliby lepiej na tej stronie linki porobić).
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=wi&dat=20100629&id=wi12.txt
tu jest potrzebna rzeczona litania: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100625&typ=wi&id=wi06.txt, OO. CSsR gg, że można się włączać jak i na ile kto może.
D.
-
Świety Michał Archanioł jest w akcji :)
-
Hmmm... trochę zbagatelizowałam tą nowennę, aczkolwiek odmawiam codziennie 10 różańca o mądry wybór dla Polski...
-
Kaczyński zmiażdżył Komorowskiego w II debacie. Komorowski- żenująco niski poziom, brak wiedzy ekonomicznej i geograficznej. Dno.
Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.
-
Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.
Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.
-
Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.
Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.
Zaś dla reszty wszystko co ona tylko pomyśli ..in vitro...aborcja ... ( o tradycji Katolickiej to ani mru mru ....) "szukanie kompromisu"...... "albowiem często anioł Ciemności przybiera postać Anioła Światłości..."
wielkie dzięki ..Viva Christo Rey !!!
Viva Generale Franco !!!
-
viva Generale Franco !!!
Uciekanie w świat marzeń jest chyba niezgodne z duchem katolickim. Rozumiem sz. Pana pragnienia, ale chcąc nie chcąc żyjemy w Polsce w XXIwieku, a nie w Hiszpanii XXwiecznej. Generał Franco nie kandyduje,tylko Kaczyński i Komorowski. Któryś z nich musi być lepszy,któryś gorszy,gdyż nie ma dwóch ludzi identycznych.
-
Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.
Tu bym nie przesadzał, wiele razy powtarzał, że socjalizm nie jest zły, że są lewicowi, a liberalizm zawsze atakował. Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.
-
Chyba chodzi o te wynurzenia Kaczyńskiego o "ideologii liberalnej odpowiedzialnej za wielkie kryzysy". Geniusz po prostu.
Acz trzeba mu przyznać, że jest elastyczny niczym artysta cyrkowy i wielofunkcyjny jak sprzęt Mango.. Dla lewicy - antyliberalny. Dla kolibrów - przeciwko biurokracji i podkreślający wartość własności prywatnej etc.
Zaś dla reszty wszystko co ona tylko pomyśli ..in vitro...aborcja ... ( o tradycji Katolickiej to ani mru mru ....) "szukanie kompromisu"...... "albowiem często anioł Ciemności przybiera postać Anioła Światłości..."
wielkie dzięki ..Viva Christo Rey !!!
Viva Generale Franco !!!
Istny Geniusz Karpat i Człowiek Guma w jednym!
-
Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.
Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).
-
Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).
Zupełnie jak z zapisem, że każdy ma prawo do bezpłatnej nauki lub ochrony zdrowia.
-
Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej"
W projekcie z 2005 roku nawet tego nie było!
http://www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7
-
W projekcie z 2005 roku nawet tego nie było!
http://www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7
No tak, zapisali to w tym nowym projekcie, ze stycznia br. http://www.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=konstytucja_2010.pdf
Artykuł 42, ust. 1: "Każdy ma prawo do własności oraz prawo dziedziczenia."
-
Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej"
A przypadkiem nie było mowy o "prawie do własnosci osobistej" ?
Wydaje mi się, ze jest jakaś fobia przed użyciem słowa "prywatna własność".
"Własnościa osobistą" może być np. koszula, szczoteczka do zębów. Ale dom ? Wg. prawników... niekoniecznie.
-
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3314859,aktualnosc.html
-
JKM: "radzę: zamknąć oczy, zatkać uszy – i głosować na Jarosława Kaczyńskiego!"
Ale jak mam wyłączyć rozum? ???
-
JKM: "jeśli chcecie, by następne wybory parlamentarne wygrał PiS – to głosujcie na Bronisława Komorowskiego! (...)
Jeśli wygrałby Bronisław Komorowski (zacny człowiek, bardzo Go lubię - i gdyby były to wybory na prezydenta o uprawnieniach jak w Niemczech, to bym naŃ bez wahania zagłosował)"
Czy mam z tego wnioskować, że jak ktoś chce, żeby wygrało SLD, to ma głosować na Kaczyńskiego? Przypominam, że wystarczyły 2 lata rządów PiSu, żeby PO poparcie skoczyło dwukrotnie. Czyli jeśli ktoś chce, żeby wygrał PiS, to powinien głosować na Komorowskiego. Ciekawe ile osób podąży za to radą.
-
Warto przypomnieć, że w pisowskim projekcie Konstytucji nie było ani słowa o własności prywatnej.
Tak, to prawda. Nie zapisali też zabezpieczeń własności prywatnej - napisali tylko, że "każdy ma prawo do własności prywatnej", co można rozumieć w duchu XIX-wiecznej lewicy niekomunistycznej (anarchistów), że każdy, kto z jakichś powodów jest pozbawiony własności, ma prawo ją otrzymać (sic!).
Należałoby sprecyzować o jaką własność chodzi. Czy o tą przejętą za symboliczna złotówkę od masy upadłościowej po PRL?Czy zdobytą na handlu narkotykami?Czy w inny sposób poprzez np, fałszowanie ksiąg, rodowodów,dowodów wdzięczności od sponsorów budujących czwartą i entą RP,z kontrabandy i etc.Może się okazać, że walczycie panowie oprawo do posiadania dla lawigorów wszelkiej maści, którymi dawno powinien zając się prokurator i kat.
-
"Jak zaznaczył prezes PiS, Edward Gierek był komunistycznym, ale jednak patriotą."
Co za chorągiewka... obrzydliwe.
-
"Jak zaznaczył prezes PiS, Edward Gierek był komunistycznym, ale jednak patriotą."
Co za chorągiewka... obrzydliwe.
Obrzydliwe to by było, jakby obecne elity uważały się od Gierka za coś lepszego.Trzeba było 20 lat rządów postokrągłostołowej bandy, by się przekonać że zły Gierek wcale takim najgorszym przywódcą nie był.Gierek w 10 % w d. Moskalom tak nie wchodził, jak obecne elity rządowej i duchownej zwierzchności posoborowia, swoim jewrejskim mocodawcom.
-
Czy mam z tego wnioskować, że jak ktoś chce, żeby wygrało SLD, to ma głosować na Kaczyńskiego? Przypominam, że wystarczyły 2 lata rządów PiSu, żeby PO poparcie skoczyło dwukrotnie.
Zamiast komentarza malutkie przypomnienie:
Oficjalne wyniki wyborów do Sejmu RP w 2005 r.:
Prawo i Sprawiedliwość 3 185 714 głosów (26,99%)
Oficjalne wyniki wyborów do Sejmu RP w 2007 r.:
Prawo i Sprawiedliwość 5 183 477 głosów (32,11%)
Po dwóch latach rządów 2 milony więcej głosów, a procentowo wynik lepszy o ponad 5 punktów procentowych.
Wcześniej nie udało się to w Polsce nikomu.
-
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3314859,aktualnosc.html
Przyznaję, że to co napisał JKM to jest argument...argument bardzo mocny. Istotnie sprawa dla tych, którzy kochają Polskę jest bardzo trudna. Szanuję i rozumiem wybór tych wszystkich z Państwa, którzy postanowili głosować w II turze na Jarosława Kaczyńskiego. Zaserwowany Polakom scenariusz sprawia, że w gruncie rzeczy ustawiają się w tej walce na przeciw siebie dwa obozy, wyraźnie widać pod czyje sztandary ciągną Polacy Patrioci pod czyje zaś wszelkiej maści internacjonalistyczne kanalie, krętacze, liberałowie ideologiczni oraz zwykli bezideowi chciwcy hołdujący monetarnej idolatrii oraz nieświadoma czegokolwiek prócz chęci "zabawy" i "imprezowania wiekuistego" młodzież.
Problem jest jednak w tym, że jest to rzeczywistość fałszywa o tyle, iż osoby mające objąć władzę co niejednokrotnie pokazały, służą temu samemu celowi. Zatem istenieją ogromne obawy, że stający pod sztandarami jednego z kandydatów Polacy zostaną po prostu wykorzystani i oszukani raz jeszcze. To właśnie zaś sprawia że wielu z nas staje z boku i nie chce przyczynić się do "zwycięstwa" któregokolwiek z narzuconych medialnie politycznych "apsztyfikantów", ponieważ po prostu im nie wierzy, ponieważ tamci niejednokrotnie dowiedli swej nijakości, ponieważ wreszcie dość mamy "kompromisów" w najistotniejszych sprawach wartości i idei.
Czy warto kolejny raz iść na "kompromis" i głosować na "mniejsze zło" czy też raczej właściwiej przeciw złu większemu ? Czy należy dać swój mandat człowiekowi który i tak nas prawdopodobnie "wykiwa" mając tego świadomość tylko po to by wrogowie jawni nie odnieśli sukcesu ? Siedzę sobie i myślę co w tej sytuacji zrobić można najlepiej i po przemodleniu sprawy ponieważ pod jedne sztandary idą Polacy weterani z AK,NSZ, WiN, Ludzie "Solidarności", Radia Maryja, Prawicy Rzeczypospolitej a nawet JKM i także mój 90 letni Ojciec i 72 letnia Mama i Siostra to postanowiłem że nie będę stał na wzgórzu i obserwował biernie z boku bitwy i tego jak Oni tam walczą nawet w niesłusznej być może zwiedzeni sprawie, tylko nie wierząc i wątpiąc w "wodza" tej wyprawy pójdę i zagłosuję tak, żeby Pan Generał Marek Dukaczewski nie wypił tego swojego szampana....dla samej satysfakcji żeby skorzystać z okazji i dołożyć w życiu raz jeszcze "płazem po rzyci" takim jak on.
Viva Christo Rey !!!
-
Śmieszy mnie bezkompromisowość Wielomskiego, szczególnie pamiętając jego krytykującego OMP za romantyzm polityczny :D Pan dr Wielomski jest z pewnością zawiedziony wczorajszym oświadczeniem JKM - moim zdaniem dość słusznym, choć już obśmianym na kąserwilizm.prl i w TVN24 przez posła Nowaka.
Polecam komentarz Łukasza Kluski:
Każdy prawdziwy konserwatysta, realista i propaństwowiec głosuje w wyborach prezydenckich na Jarosława Kaczyńskiego. Przykre, że redakcja portalu konserwatyzm.pl na czele z kol.Wielomskim dołączyła w tej kwestii do oszołomskiej agitacji Łódzkiej Szkoły Szurostwa Integralnego. Od dobrych kilku lat podczas każdych wyborów, gdy słyszę tylko jak konserwatyści-romantycy wzywają do ich bojkotu w imię zachowania "dziewiczej czystości" swych idei robi mi się po prostu niedobrze. Niedobrze przez wzgląd na głupotę, talmudyzm i hipokryzję tych haseł. Robicie z naszego prawicowego podwórka jeden wielki dom wariatów i nieudaczników. 1.) Twierdzenie jakoby zakazana była w polityce kategoria "mniejszego zła" jest jakimś szczytem idealistycznego delirium i stanowi całkowite zaprzeczenie klasyczno-tomistycznej myśli politycznej. Każdy realista bowiem znakomicie zdaje sobie sprawę, że nie ma, nie było i nigdy nie będzie jakiegoś mitycznego, nieskalanego pod żadnym względem władcy, prezydenta, króla, dyktatora etc. który będzie w 100 % podzielał wszystkie nasze zapatrywania, podobnie jak nie ma i nie było i nigdy nie będzie tutaj na ziemi żadnego idealnego ustroju politycznego czy ekonomicznego. Zapytajcie Świadków Jehowy dlaczego nie chodzą na wybory? Odpowiedzą wam, że oni już wybrali "rząd Boży" i brzydzą się babrać w ziemskiej polityce, która opiera się na moralności mniejszego zła, polityce układów i kompromisów. O podobne do jehowitów tendencje posądzałbym bartyzelian, a tu proszę konserwatyzm.pl który miał przecież służyć wyciąganiu prawicowej młodzieży z romantyczno-platonicznego bagna co rusz od kilku tygodni wzywa do bojkotu wyborów w imię tych samych idealistycznych haseł, 2.) Myślicie, że bojkotując wybory dajecie wyraz pogardy dla demokracji, w istocie tylko ją wzmacniacie, gdyż nie głosując , oddajecie tylko pole najbardziej na lewo wysuniętej opcji politycznej. I tak np. na skutek ewentualnego zwycięstwa Komorowskiego będziemy mieć jeszcze więcej demokracji w rodzinie (ustawa o przeciwdziałaniu przemocy) jak i w polityce (parytety). Notabene J.Kaczyński jak i cały PIS jako jedyny klub w sejmie głosował w całości przeciw lewackiej ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Ale po co o tym mówić, wy nie uznajecie kategorii mniejszego zła. 3) Myślicie, że jeśli będziecie bojkotować wybory to tym samym dacie wyraz waszej prawicowej ortodoksji, w istocie uczycie tylko młodzież anarchizmu i zabijacie w nich instynkt państwowy 4. ) Na kompromisy, na żadne kompromisy nie miejsca ale tylko w obronie depozytu wiary katolickiej. Św.Paweł uczy, że w obronie doktryny wiary mamy stawiać opór aż do krwi. Ale wy tutaj na konserwatyzm.pl nader chętnie określacie siebie pokoleniem Benedyka XVI., który jest takim samym modernistą jakim był JPII. Bezkompromisowość praktykujcie na polu wiary katolickiej a nie w polityce. A wy czynicie dokładnie odwrotnie, relatywizujecie i rozmiękczacie wiarę, dogmatyzujecie postulaty polityczne. Postrzeganie polityki metodą zero-jedynkową to prosta droga psychuszki.
-
Zamiast komentarza malutkie przypomnienie:
A jak to się ma do tego co napisałem? Nijak.
-
http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I
- warto obejrzeć, by zobaczyć, jak traktuje się ludzi.
-
http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I
- warto obejrzeć, by zobaczyć, jak traktuje się ludzi.
Mocna rzecz. Od czasu do czasu Sekielski robi dobre rzeczy.
-
Przypominam Państwu, że dziś o północy zaczyna się cisza przedwyborcza i niniejszy wątek zostanie zamknięty do dnia 4 lipca do godziny 2o.oo o ile cisza nie zostanie przedłużona.
--Moderacja
-
Przypominam Państwu, że dziś o północy zaczyna się cisza przedwyborcza i niniejszy wątek zostanie zamknięty do dnia 4 lipca do godziny 2o.oo o ile cisza nie zostanie przedłużona.
--Moderacja
Znów cenzura >:(
-
Jak się Panu nie podoba ta cenzura to proponuję napisać petycję do pana premiera o zmianę.
-
- warto obejrzeć, by zobaczyć, jak traktuje się ludzi.
"Każda władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie."
Lord Acton
-
o ile cisza nie zostanie przedłużona.
--Moderacja
Znaczy, Moderacja zakłada mozliwość nowych cudów nad urną?
-
Znaczy, Moderacja zakłada mozliwość nowych cudów nad urną?
Zdarzało się już przecież w poprzednich wyborach, że w niektórych komisjach przedłużano głosowanie z różnych względów (bez cudów).
-
No ale na łapki trzeba im patrzeć. Członkowie komisji nie są obojętni politycznie i sam byłem w ub. roku światkiem, jak jedna taka nakłoniła bezradną nieco staruszkę do głosowania na SLD.
-
Mądra decyzja pana JKM. http://korwin-mikke.blog.onet.pl/OSWIADCZENIE,2,ID409542401,n i środowiska "Christianitas" http://pismo.christianitas.pl/2010/07/christianitas-popieramy-jaroslawa-kaczynskiego/ Nic przecież innego nie możemy teraz zrobić... sama mam, jak Państwo wiedzą, dużo zastrzeżeń do pana JK, ale jednak nie mogę pozwolić na to, aby pan Komorowski rządził w Polsce. Po prostu nie. Bo będziemy pośmiewiskiem świata.
-
O tak, Edward Gierek (wg Kaczyńskiego - patriota) przewracałby się w grobie, gdyby Komorowski został prezydentem.
Jednemu z głównych budowniczych państwa Prawa i Sprawiedliwości prokuratura postawiła zarzuty, grozi mu 8 lat. Jak Kaczyński zostanie prezydentem, to zapewne go ułaskawi. Sprawiedliwość to pojęcie względne, o czym świadczy Kryże na stanowisku wiceministra sprawiedliwości.
Twierdzenie, że będziemy pośmiewiskiem świata to już zupełne kuriozum. Większość ludzi nie potrafi wskazać na mapie Polski, a już na pewno nie wie, kto jest jej prezydentem. Brednie o byciu pośmiewiskiem świata to przejaw kompleksów, które najwidoczniej udzielają się nie tylko GW histeryzującej nad wpadkami L.Kaczyńskiego.
Moczulski: "po wystąpieniach szefa PiS broniących (...) rzekomej 10. pozycji Polski za Gierka w świecie i więzień, i łamania kości, i mordowania ludzi (...), to za tę pochwałę, gdybym nawet jakoś rozważał, nie mogę tak głosować".
Te wozy pancerne, te armatki wodne, to wszystko, co się pojawiło za Jaruzelskiego, to przecież nie Jaruzelski to przygotował. Cały ten aparat terroru zmodernizował, nadał mu nowoczesny, taki uderzeniowy kształt Gierek i jego ludzie - podkreślił Moczulski
Władza totalitarna - mówił Moczulski - była szkodliwa, a Polska w PRL nie była nigdy 10. gospodarką na świecie, tylko w propagandzie komunistycznej. Jedynym zaś, co zostało Polsce po rządach Gierka, są długi, które Polacy spłacają do dziś - zaznaczył."
-
Długi Gierka zostały kilka lat temu spłacone.
Teraz mamy - kilkanaście razy większe - długi już z konta III RP.
-
A te filmiki z youtube są mocne bardzo. Rozsyłam znajomym.
-
Długi Gierka zostały kilka lat temu spłacone.
Teraz mamy - kilkanaście razy większe - długi już z konta III RP.
oczywiście, że teraz mamy dużo większe i Polska dalej się zadłuża. Nie chodzi o pochwałę długów Gierka, ale czemu dalej się zadłużamy i to na tak astronomiczne sumy? I PO ma w tym swój udział.
-
I PO ma w tym swój udział.
No proszę, a PiS nie ma? Każdy rząd ma. PO przynajmniej nie zwiększyła deficytu do tego stopnia jaki postulował PiS (co przypomniał Komorowskiemu Kaczyński podczas debaty nazywając go "liberałem" - największa obelga w ustach Prezesa).
Za Gierka wpisano do Konstytucji brednie o wiecznej przyjaźni ze Związkiem Radzieckim i rolę przewodnią PZPR. Aparat państwowy ciągle mordował ludzi, oraz - wbrew temu co wygaduje Kaczyński - aresztował i torturował. No, ale to chyba raczej Komorowski z Czumą i Niesiołowskim więcej siedzieli (Czumę i Komorowskiego do więzienia wsadził pisowski wiceminister sprawiedliwości), bo Kaczyński coś nie bardzo? Kameleon jakich mało, kilka lat temu mówił, że Radio Maryja ma powiązania z rosyjskimi służbami specjalnymi, a dzisiaj korzysta z ich poparcia. Obiecywał, że nie zostanie premierem jak jego brat będzie prezydentem - został. Obiecywał, że nigdy nie będzie koalicji z Samoobroną - była. Już nie ma postkomunistów, są ludzie lewicy starszego pokolenia. A Edward Gierek to patriota.
No to jak? Pomożecie?
-
No proszę, a PiS nie ma? Każdy rząd ma. PO.......
Bajki czarowne, bajki cudowne. Bronienie PO zakrawa mi na kpiny.
-
Wątek zamknięty do niedzieli do godziny 2o:oo.
-
Wątek został otwarty.
-
No i Bronisław Komorowski wygrał.
-
No i Bronisław Komorowski wygrał.
Albo i nie, może by pan na wyniki poczekał...
-
No i Bronisław Komorowski wygrał.
No to może Jarek trochę pożyje ...
-
Ogłaszam sede vacante do następnych wyborów ::) A tak serio szkoda mi Pana Jarosława.
-
http://jacquesblutoir.blogspot.com/
-
Jeśli Komorow będzie prezydentem to ja nie mam prezydenta. Sede vacante.
-
" <<Wiwat Hrabia! krzyknęli, z nim żyć i umierać!>>
Szlachta zaczęła z chaty przez okna wyzierać
I za Klucznikiem coraz ku drzwiom się napierać;
Klucznik wyszedł, a za nim tłum przeze drzwi runął,
Maciek resztę wypędził, drzwi zamknął, zasunął
I przez okno wyjrzawszy, raz jeszcze rzekł: <<Głupi! >>"
-
Jeśli Komorow będzie prezydentem to ja nie mam prezydenta. Sede vacante.
Niestety, Pan ma.
Taki urok DEMOKRACJI.
O wyborze (współ)decydują WSZYSCY (oddając lub nie głos)
a zwycięża ten, kto zdobył tych głosów przewagę,
stając się tedy prezydentem WSZYSTKICH.
Ja z żoną nawet nie pomyśleliśmy by iść zagłosować,
jak dla nas i dla 47% uprawnionych do głosowania - NIE BYŁO NA KOGO.
Nie nasza bajka, ale: NASZ prezydent, jak to w demokracji.
Komorowski z 28% poparciem, ale wygrywa.
-
Ja z żoną nawet nie pomyśleliśmy by iść zagłosować,
i to był Państwa błąd.
-
Na osłodę 2 filmy:
http://www.youtube.com/watch?v=M7ehGnd6Rmw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=XVj2Qj-2K7A&NR=1
-
Wiem, że wybór Komorowskiego jest rozczarowaniem, ale jest on najwyższym urzędnikiem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.
Nie bierzmy wzoru z ludzi, którzy szkalowali ś.p. Prezydenta. Powinniśmy właśnie im i teraz pokazywać jak się znosi porażki.
Czyli pełna kultura i szacunek wobec głowy państwa. Krytyka jak najbardziej rzeczowa, ale bez histerii (sede vacante ;)
i na koniec Sursum Corda!!!
Odpowiada mi towarzystwo Jarka, niż towarzysze Bronka;)
Za rok parlament;)
-
Coś Bronkowi maleje ;D
Poczekamy do rana. Mam nadzieję, że powtórzy się scenariusz sprzed pięciu lat.
Już Donald był w ogródku, już witał się z gąska...
-
Ale PIS wygra parlament. Tak mi się wydaje.
-
Ja z żoną nawet nie pomyśleliśmy by iść zagłosować,
i to był Państwa błąd.
Hę?
Jaki błąd?
Wolnego!
-
(http://fotoforum.gazeta.pl/photo/7/rg/ub/bea7/0KboIKSST9pO44gy6X.jpg)
Ja głosowałem tak, jak zapowiedziałem. A Jarosław Kaczyński przegrał na własne zyczenie. Nie zawalczył o elektorat konserwatywny, tylko mizdrzył się do lewicy, która go nie chciała
-
Mogę rzec, że po raz pierwszy budzę się rano w 'nie-swoim' kosmopolitycznym obszarze. Ci, którzy nie głosowali albo oddali głos nieważny zobaczą jakie będą tego konsekwencje. Dla mnie najważniejszy był głos PRZECIWKO komarowi.
To tyle.
D.
-
Przeżyliśmy już kilku prezydentów (Jaruzelski, Wałęsa, Kwaśniewski, Kaczyński).
Ot, następny na 5 lub 10 lat.
Ja nie ufam ani jednemu a ani drugiemu kandydatowi.
W sprawie religii oboje 'mataczą' i traktują ją instrmentalnie.
No i naczelną ustawą w Polsce - nie wolno zapominać - NIE JEST KONSTYTUCJA RP,
ale "konstytucja" Unii Europejskiej.
-
Ciekawe, co zrobi teraz pan Marek Jurek? Wybory udowodniły że liczą się tylko dwie partie, i że droga do Sejmu prowadzi tylko z ich list. Bo nawet PSL nie jest pewien wejścia do Sejmu. Próg 5 % to bardzo dużo dla partii. Czyzby pan Marek był zmuszony do pogodzenia się z PIS? Bo inaczej zostaje jego Prawicy Rzeczpospolitej rola wiecznej ,,kanapy" Nawet o mandaty radnych będzie tej partii bardzo trudno.
-
Ciekawe, co zrobi teraz pan Marek Jurek? Wybory udowodniły że liczą się tylko dwie partie, i że droga do Sejmu prowadzi tylko z ich list. Bo nawet PSL nie jest pewien wejścia do Sejmu. Próg 5 % to bardzo dużo dla partii. Czyzby pan Marek był zmuszony do pogodzenia się z PIS? Bo inaczej zostaje jego Prawicy Rzeczpospolitej rola wiecznej ,,kanapy" Nawet o mandaty radnych będzie tej partii bardzo trudno.
źle zadane pytanie
wybory udowodniły nie to, że w Polsce licza się tylko 3 partje, ale to, że inne nie mają wartościowych liderów. Może zatem Prawica Rzeczypospolitej powinna poszukać sobie nowego, lepszego lidera ?
-
Racja. Kaczyński, Tusk, Napieralski. Czas może podziękować pozostałym liderom i poszukać innych przywódców
-
No i naczelną ustawą w Polsce - nie wolno zapominać - NIE JEST KONSTYTUCJA RP,
ale "konstytucja" Unii Europejskiej.
Której razem Jarek z Bronkiem chcieli.
-
Kaczyński puszczał oczko do elektoratu Napieralskiego, bo po prostu było więcej do ugryzienia niż z mitycznego elektoratu ["twardo"]konserwatywnego (bo "miękko" konserwatywny i tak zagłosował). Może to brzydzić ale wybory wygrywa się ślepą ilością, jakość nic tu nie znaczy.
Nie macie Państwo co liczyć na nowych liderów, bo by ich wypromować potrzeba mediów a te prędzej pomogą się wybić jakiemuś polskiemu Zapatero.
Bezsensowne było oddawanie nieważnego głosu. To lepiej już nie iść i zaniżyć frekwencję. Frekwencję się odnotowuje i ma znaczenie prestiżowe. Nieważne głosy w praktyce zawyżają frekwencję, zaś sam fakt ich istnienia jest znany tylko tym którzy je oddali.
-
przed chwilą pani Środa domagała się spełnienia obietnic Komorowskiego w sprawie parytetów i finansowania in vitro, jakiegośc świeckiego sprawowania władzy przez prezydenta. Obawiam się, że pan prezydent Komorowski może być zakładnikiem dawanych lekką ręką obietnic także w sprawach moralnych.
-
Racja. Kaczyński, Tusk, Napieralski. Czas może podziękować pozostałym liderom i poszukać innych przywódców
Jarosław Kaczyński zbył swój urząd premiera na rzecz Donalda Tuska, a niszcząc własny rząd i koalicję, udowodnił że na żadnego przywódcę (w tym prezydenta) się nie nadaje.Na wyborach nie byłem, gdyż uważam że popieranie jednego bądź drugiego szkodnika byłoby działaniem szkodliwym.
-
przed chwilą pani Środa domagała się spełnienia obietnic Komorowskiego w sprawie parytetów i finansowania in vitro, jakiegośc świeckiego sprawowania władzy przez prezydenta. Obawiam się, że pan prezydent Komorowski może być zakładnikiem dawanych lekką ręką obietnic także w sprawach moralnych.
Zakładnikiem to był przed wyborami. Teraz ma jednego pana - DT. Natomiast istotne jest jakie zamiary mają "przełożeni" JE Donalda Tuska. Mogą zlecić mu pójście na lewo w sojusz z SLD i pozbycie się PSL i wtedy zacznie się spełnianie lewackich zachcianek antymoralnych lub na prawo aby podbierać elektorat PiSu. PO nie jest przygotowana (jeszcze) na otwarty konflikt z Kościołem (czytaj: Episkopatem) dlatego myślę, że nie będzie tak źle. Czas pokaże.
-
przed chwilą pani Środa domagała się spełnienia obietnic Komorowskiego w sprawie parytetów i finansowania in vitro
Po co szukać tak daleko? Tego samego domagała się wczoraj szefowa sztabu Kaczyńskiego, Kluzik-Rostkowska.
Nie gdzie indziej ale właśnie w PiS powstał pomysł, by ilość pieniędzy, które partie dostają z budżetu była tym większa, im większą "równowagę" w liczbie wprowadzonych mężczyzn i kobiet uda się osiągnąć.
-
przed chwilą pani Środa domagała się spełnienia obietnic Komorowskiego w sprawie parytetów i finansowania in vitro
Po co szukać tak daleko? Tego samego domagała się wczoraj szefowa sztabu Kaczyńskiego, Kluzik-Rostkowska.
JE Marszałek BeKa obiecywał wszystko wszystkim byleby na niego zagłosowali. Natomiast pani Kluzik-Roztkowska chce tego to naprawdę!
-
Tak nieco "odprężając" temat:
(http://demotywatory.pl/uploads/201007/1278101450_by_qualis07_500.jpg)
Ktoś się podpisuje? 8)
-
Chętnie bym się pod tym podpisał, ale jeżeli Wasza Królewska Mość tęsknisz za monarchią to trzeba było spłodzić legalnego syna, a nie tylko uganiać się za kochankami. ;)
-
Cóż Panowie Bracia...mimo że dołączyłem ( jak pisałem bez żadnego przekonania ) do tej "bitwy" jej wynik mnie wcale nie dziwi ...zresztą trzeba robić swoje ...tutaj wszak :
"tak na prawdę to wcale nie stanie się nic...i nie zmieni się nic aż do Końca...."
Trzeba ratować Kościół ...
Viva Christo Rey !!!
-
Chętnie bym się pod tym podpisał, ale jeżeli Wasza Królewska Mość tęsknisz za monarchią to trzeba było spłodzić legalnego syna, a nie tylko uganiać się za kochankami. ;)
w dodatku żydowskimi ;)
***
a poza tym - czy ktoś słyszał kiedykolwiek o nom-mszy-koronacyjnej?
-
a poza tym - czy ktoś słyszał kiedykolwiek o nom-mszy-koronacyjnej?
Wolałbym nom-msze-koronacyjną odprawianą przez Jego Ekscelencję abp Kowalczyka niż obecne sede vacante. Można pomarzyć...
-
Wolałbym nom-msze-koronacyjną odprawianą przez Jego Ekscelencję abp Kowalczyka niż obecne sede vacante. Można pomarzyć...
oj desperację wyczuwam...
-
Wolałbym nom-msze-koronacyjną odprawianą przez Jego Ekscelencję abp Kowalczyka niż obecne sede vacante. Można pomarzyć...
oj desperację wyczuwam...
Jak najbardziej patrząc na naszych polityków. ;)
-
Bezsensowne było oddawanie nieważnego głosu. To lepiej już nie iść i zaniżyć frekwencję. Frekwencję się odnotowuje i ma znaczenie prestiżowe. Nieważne głosy w praktyce zawyżają frekwencję, zaś sam fakt ich istnienia jest znany tylko tym którzy je oddali.
Dokładnie tak! też o tym tu pisałam w którymś wątku.
-
A ja tak się nieśmiało zastanawiam, gdzie jest w wynikach pokazana ilosc głosów nieważnych?? bo suma sumarum po dodaniu głosów obu kandydatów wychodzi 100%
Nowa po. matematyka, czy jak??
-
Trzeba ratować Kościół ...
Viva Christo Rey !!!
Exurgat Deus, et dissipentur inimici ejus!
-
Czy jest mozliwośc oddania ważnego głosu nie wskazując na żadnego z kandydatów? Jeśli nie ma to powinna byc. Byłoby uczciwiej i ciekawiej.
A swoją drogą po przeczytaniu piątkowej GW wsyscy głosujący na Kaczyńskiego powinni podrzec dyplomy.
Takiej ilości pomyj mógłby GW pozazdroscic "Der Stürmer".
-
A ja tak się nieśmiało zastanawiam, gdzie jest w wynikach pokazana ilosc głosów nieważnych?? bo suma sumarum po dodaniu głosów obu kandydatów wychodzi 100%
Odkąd pamiętam, zawsze wyniki podawano w % głosów ważnych.
Exemplum:
http://www.bankier.pl/firma/narzedzia/akty-prawne/dziennik-ustaw-2000/pozycja-0952.html
-
A ja tak się nieśmiało zastanawiam, gdzie jest w wynikach pokazana ilosc głosów nieważnych?? bo suma sumarum po dodaniu głosów obu kandydatów wychodzi 100%
Nowa po. matematyka, czy jak??
Nie jest nowa matematyka i nie może panu wyjść 100%. Na protokołach które się wywiesza na zewnątrz lokalów wyborczych jest podana tylko ilość oddanych głosów na każdego kandydata i nie ma podanych też wyliczeń jak to wygląda procentowo. Podam panu przykład z komisji w której ja byłam:
1. Kaczyński Jarosław - 378 - co dało 39%
2. Komorowski Bronisław - 575 - co dało 59%
Procent się wylicza do wszystkich oddanych głosów i w tym moim przykładzie wychodzi 98% a nie 100% Te 2% stanowiły właśnie głosy nieważne, które są dokładnie przeliczone, zapakowane, ostemplowane i przekazywane do głównej komisji. Ale tak jak napisał powyżej pan Morro, te głosy zawyżają frekwencję. Jak oni tam później jeszcze liczą procentowo, to już nie wiem, bo same komisje tez nie wyliczają procentowo dla wojewódzkiej komisji, tylko to co panu napisałam to sami sobie żeśmy z ciekawości wyliczyli te procenty. U mnie na jednej takiej nie ważnej karcie, ktoś sobie dopisał jako 3! kandydata - napisał : Dziwisz :)
-
Czy jest mozliwośc oddania ważnego głosu nie wskazując na żadnego z kandydatów? Jeśli nie ma to powinna byc. Byłoby uczciwiej i ciekawiej.
To poco w ogóle iść na głosowanie. My z żoną nie poszliśmy. Czy udział w głosowaniu to jakiś fetysz?
-
A ja tak się nieśmiało zastanawiam, gdzie jest w wynikach pokazana ilosc głosów nieważnych?? bo suma sumarum po dodaniu głosów obu kandydatów wychodzi 100%
Nowa po. matematyka, czy jak??
Nie jest nowa matematyka i nie może panu wyjść 100%. Na protokołach które się wywiesza na zewnątrz lokalów wyborczych jest podana tylko ilość oddanych głosów na każdego kandydata i nie ma podanych też wyliczeń jak to wygląda procentowo. Podam panu przykład z komisji w której ja byłam:
1. Kaczyński Jarosław - 378 - co dało 39%
2. Komorowski Bronisław - 575 - co dało 59%
Procent się wylicza do wszystkich oddanych głosów i w tym moim przykładzie wychodzi 98% a nie 100% Te 2% stanowiły właśnie głosy nieważne, które są dokładnie przeliczone, zapakowane, ostemplowane i przekazywane do głównej komisji. Ale tak jak napisał powyżej pan Morro, te głosy zawyżają frekwencję. Jak oni tam później jeszcze liczą procentowo, to już nie wiem, bo same komisje tez nie wyliczają procentowo dla wojewódzkiej komisji, tylko to co panu napisałam to sami sobie żeśmy z ciekawości wyliczyli te procenty. U mnie na jednej takiej nie ważnej karcie, ktoś sobie dopisał jako 3! kandydata - napisał : Dziwisz :)
Mówię o tym co podają przekupne media, a nie o tym co komisje.
-
Czy jest mozliwośc oddania ważnego głosu nie wskazując na żadnego z kandydatów?
Pokwitował pan odbiór karty do głosowania i później wrzucił ją do urny. Będzie to policzone jako głos nie ważny.
-
A ja tak się nieśmiało zastanawiam, gdzie jest w wynikach pokazana ilosc głosów nieważnych?? bo suma sumarum po dodaniu głosów obu kandydatów wychodzi 100%
Nowa po. matematyka, czy jak??
Jak sama nazwa wskazuje (i ordynacja wyborcza) do obliczenia ważnych wyników wyborów zlicza się głosy ważne. Wszystkie głosy podaje się tylko do frekwencji, aby określić ilość osób, które wzięły udział w głosowaniu. Dlatego gdyby w wyborach wzięło udział 100% wyborców, ale wszyscy poza 1 wyborcą oddaliby głosy nieważne, to frekwencja wyniosła by 100%, ale 1 z kandydatów dostałby 100% głosów ważnych i zostałby prezydentem.
-
Wiem, że wybór Komorowskiego jest rozczarowaniem, ale jest on najwyższym urzędnikiem Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.
Nie bierzmy wzoru z ludzi, którzy szkalowali ś.p. Prezydenta. Powinniśmy właśnie im i teraz pokazywać jak się znosi porażki.
Czyli pełna kultura i szacunek wobec głowy państwa. Krytyka jak najbardziej rzeczowa, ale bez histerii (sede vacante ;)
i na koniec Sursum Corda!!!
módlmy się za pana prezydenta elekta
Prosimy Cię, Panie,
za przyczyną Najświętszej Maryi Panny, Królowej Polski
i wstawiennictwem bł. Bronisława Komorowskiego, męczennika
oraz świętych Patronów naszych,
ochraniaj Rzeczpospolitą naszą od wszelkich przeciwności,
a gdy całym sercem korzy się przed Tobą,
zasłoń ją łaskawie od zasadzek nieprzyjacielskich.
Podaj, błagamy Cię, Panie,
słudze swemu Bronisławowi Maryi, Prezydentowi Rzeczypospolitej,
prawicę niebieskiej pomocy,
aby całym sercem Cię szukał,
a o co godnie Cię prosi,
niech wszystko otrzymać zdoła.
Przez Chrystusa Pana naszego,
Amen
http://breviarium.blogspot.com/2010/07/modlmy-sie-za-pana-prezydenta-elekta.html
-
Rewelacyjne wyniki Komorowskiego z zakładach karnych, zwłaszcza dla recydywistów - 95 %:
http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3565663
-
Swoją drogą zapytuję czy mam prawo modlić się o to by Bóg PO prezydenta i jego popleczników pogromić raczył? Wiadomo że zostanie wysłuchana bądź nie..jednak.../
PS: Ktoś w koncu wie czy jest ta ekskomunika za in vitro czy nie ma?
-
PS: Ktoś w koncu wie czy jest ta ekskomunika za in vitro czy nie ma?
NIestety nic nie ma za popieranie ustawy pro-in-vitro. Biskupi orzekli, ze ci co sie poddaja zabiegowi i go wykonuja "sa zagrożeni" grzechem ciezkim.
-
http://breviarium.blogspot.com/2010/07/modlmy-sie-za-pana-prezydenta-elekta.html
Mam bardo mieszane uczucia względem tej modlitwy. Trąci ona groteską na tyle subtelną, że nie potrafię jednoznacznie zinterpretować intencji autora. Jeśli to miały być szczere życzenia bez cienia ironii, myślę, że przede wszystkim powinny zawierać intencję o nawrócenie i powrót na łono Kościoła (uznanie nauczania KK). Spełnianie próśb prezydenta elekta pozostawmy jego przybocznym palikotom. Jeśli z kolei miał to być dowcip, to trochę nie na miejscu, wg mnie...
-
PS: Ktoś w koncu wie czy jest ta ekskomunika za in vitro czy nie ma?
NIestety nic nie ma za popieranie ustawy pro-in-vitro. Biskupi orzekli, ze ci co sie poddaja zabiegowi i go wykonuja "sa zagrożeni" grzechem ciezkim.
Czyli co? Mogę sobie popierać, robić demonstracje poparcia, nakłaniać i...jestem w pełnej jedności?
-
Jako przewodnicząca OKW... hmmm... przeczytajcie Państwo sami. http://wiadomosci.wp.pl/kat,91682,title,Masz-zaswiadczenie-bez-pieczeci-PKW-jest-wazne,wid,12441310,wiadomosc.html To się nadaje do zaskarżenia wyborów do Sądu Najwyższego. Można było głosować na zaświadczenie napisane na komputerze, z napisaną na komputerze nazwą organu np. " burmistrz miasta Sanok", reszta wszystko na komputerze, brak pieczęci urzędu miasta ani burmistrza, na końcu piecząteczka " Barbara Kowalska, starszy inspektor" oraz machnięty podpisik. Czyli coś, co każdy może sam sobie w domu przygotować. Pieczątka o treści " Barbara Kowalska, starszy inspektor" może być wyrobiona przez każdego i nie jest złamaniem prawa, podpisik można sobie machnąć i tysiące takich zaświadczeń nadrukować i obejść tysiące komisji. Żądam od PKW podania liczby osób głosujących na podstawie zaświadczeń w KAŻDEJ OKW, aby można było porównać ich liczbę z liczbą wydanych zaświadczeń podaną w piątek przez PKW. Każda OKW dała protokół z liczby kart wydanych na podstawie zaświadczenia. PKW te dokumenty ma. Niech ujawni dane. Więcej na pw. Nie mówię, że wybory zostały sfałszowane. Nie. Tego nie wiem. Ale była możliwość ich sfałszowania. Prosta możliwość. Żądam wyjaśnień.
-
No tutaj ich Pani raczej nie dostanie - wątpię, aby ktoś z PKW czytał FK.
-
http://breviarium.blogspot.com/2010/07/modlmy-sie-za-pana-prezydenta-elekta.html
to jest przeróbka Modlitwy za Prezydenta i pomyślność Rzeczypospolitej odmawianej na mocy przedwojennego konkordatu (chyba z 1925) w każdą niedzielę, po sumie
Panie zachowaj Rzeczypospolitą naszą. Nadzieję w Tobie, Boże, pokładającą.
Ześlij jej Panie pomoc z przybytku Twego. I z nieba wysokiego ją wesprzyj.
Niech nie bierze nad nią góry nieprzyjaciel. A duch nieprawości niechaj jej nie szkodzi.
Niechaj Bóg sprowadzi pokój do domów jej. I bezpieczeństwo do jej posiadłości.
Panie, wysłuchaj modlitwy mojej. A wołanie moje niech do Ciebie przyjdzie.
Pan z wami. I z duchem twoim.
Módlmy się: Prosimy Cię, Panie, za przyczyną Najświętszej Maryi Panny, Królowej Polski i wstawiennictwem świętych Patronów naszych ochraniaj Rzeczpospolitą naszą od wszelkich przeciwności, a gdy całem sercem korzy się przed Tobą, zasłoń ją łaskawie od zasadzek nieprzyjacielskich.
Podaj, błagamy Cię, Panie, słudze swemu N. , Prezydentowi Rzeczypospolitej, prawicę niebieskiej pomocy, aby całem sercem Cię szukał, a o co godnie Cię prosi, niech wszystko otrzymać zdoła. Przez Chrystusa Pana naszego. Amen.
Pomoc Boska niech będzie zawsze z nami. Amen.
-
@cabbage
Roznica ilosci glosow pomiedzy kandydatami to ok. 1 mln. Na taka skale to nikt przekretow w tych wyborach nie zrobil. Kazda pieczatke i podpis mozna sobie wydrukowac na komputerze. Ktos juz chyba mial pomysl, aby ostatecznie zrezygnowac z pomyslu uzywania pieczatek. To przeciez smieszny pomysl w obecnych czasach.
-
Rewelacyjne wyniki Komorowskiego z zakładach karnych, zwłaszcza dla recydywistów - 95 %:
Rewelacyjne wyniki Kaczyńskiego wśród mieszkańców wsi z wykształceniem podstawowym i ludzi starszych. O czym to świadczy? O niczym.
To PO zaostrzyła kodeks karny (m.in zwiększenie możliwej do wymierzenia grzywny o 50%) , natomiast PiS na skutek fatalnej nowelizacji de facto go złagodził (148 par.2, do niedawna 197 par 4 w zw. z 10 par. 2).
-
Panie Alagor, już po wyborach, nie musi Pan dalej agitować.
-
Panie Jarod, to prawda, ale za podrobienie pieczęci urzędu kara jest. Za wymyślenie i zrobienie pieczątki urzędniczki kary nie ma. Nie jest to przestępstwo. Przestępstwo to tylko użycie takie zaświadczenia, ale nie zrobienie pieczęci. Byłam w OKW i wiem, co się działo. Przekręty były możliwe. I to na dużą skalę. Jak Pan wytłumaczy 104 zaświadczenia w komisji na blokowisku na Prądniku Białym, hę? A w Krakowie 500 komisji. Przemnóżmy to. Mamy 50 000.
-
Panie Alagor, już po wyborach, nie musi Pan dalej agitować.
To nie jest agitacja, tylko fakty, a że niewygodne - cóż poradzę?
-
punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, drodzy Państwo...
-
nie da się podważyć tych wyborów. Zresztą i tak ich wynik był do przewidzenia. Młodzież znowu poszła do urn w imię walki z ,,moherowymi beretami". Krążyły takie smsy, że Bronek rozpruje moherowy beret. Coś w tym stylu. Wystarczyło wejść na onet, lub inne forum. Nienawiść do Kościoła wylewała się z wpisów. Powiązano Kaczyńskiego z ,,czarnymi" i efekt jest. Chociaż może nowy Prezydent nie jest ,,antykościelny" Sam o sobie mówi, że jest ,,katolikiem soborowym" . A to pojemne pojęcie teraz. :) Zresztą może to już ostatnie wybory prezydenckie w których występują kandydaci deklarujący się przynajmniej jako katolicy( niezależnie co przez to oni sami rozumieją). Jeśli tak szybko będzie postępować laicyzacja społeczeństwa to za 5 lat możemy gonić Hiszpanię(dziś uchwalono tam praktycznie powszechna aborcję).
-
Panie Alagor, już po wyborach, nie musi Pan dalej agitować.
To nie jest agitacja, tylko fakty, a że niewygodne - cóż poradzę?
Nic Pan nie poradzi, ale wedle Pańskiego wpisu w tym wątku, który Pan umiescił wczoraj o godzinie 23:o6:19 i bardzo szybko skasował to co Pan pisze uważam za agitacje i hmmm próbę usprawiedliwienia??
-
http://www.fakt.pl/Arcybiskup-Zenujaca-wizja-katolickiego-kraju,artykuly,76346,1.html
Bardzo ciekawa wypowiedż pewnego znanego Arcybiskupa :)
-
Nic Pan nie poradzi, ale wedle Pańskiego wpisu w tym wątku, który Pan umiescił wczoraj o godzinie 23:o6:19 i bardzo szybko skasował to co Pan pisze uważam za agitacje i hmmm próbę usprawiedliwienia??
Po co agitować za kimś, kto wygrał (czego jeszcze zresztą nie byłem wczoraj pewien po ogłoszeniu częściowych wyników)? Dlaczego miałbym się usprawiedliwiać? Czy to ja głosowałem na człowieka, który Gierka nazywa patriotą, a więc stawia go w jednym rzędzie w Wyszyńskim czy Pileckim? Ja głosowałem na człowieka, którego szef służb usłyszał od prokuratora zarzuty? Który chce armii europejskiej? Który bezczelnie kłamał, że nigdy nie będzie koalicji z samoobroną, a on nie będzie premierem tak długo jak jego brat będzie prezydentem? Który słowo "liberał" traktuje jako najgorszą inwektywę? Komorowski też ma mnóstwo wad, ale nie widzę powodów, dla których ktoś kto głosował na niego miałby się usprawiedliwiać w mniejszym stopniu niż ten, kto głosował na Komorowskiego.
Krytyka Komorowskiego - proszę bardzo, chętnie się przyłączę, ale do merytorycznej.
-
Ależ oczywiście, ze Pan na niego nie głosował, bo głosował Pan na jego oponenta. Dlaczego?? - nie moja to sprawa. Rozumiem.
Tylko w swietle tego co Komorowski zrobił przez czas, kiedy pełnił funkcję p.o. dziwi mnie to, ale moze nie mam tak swiatłego umysłu jak przyszły prawnik... Pan wybaczy.
-
Pan Komorowski swego czasu jako marszałek sejmu krytykował i Ojca świętego Benedykta XVI za zdjęcie ekskomunikoni z biskupów Bractwa św. Piusa X. Co ma do tej decyzji papieskiej marszałek polskiego Sejmu to nie wiem? Mam nadzieję, że teraz jako Prezydent RP będąc w Watykanie pan Bronisław Komorowski przeprosi za to Ojca Świętego. Podobnie pan Marszałek Senatu za słowa krytyki pod adresem Papieża za przywrócenie mszy trydenckiej. Jako osoby urzędowe nie powinni krytykować Papieża, głowy Państwa Watykańskiego. Zresztą co to tych panów obchodzi, jako ,,katolików soborowych", chyba że powodem jest znajomość obu panów z panem Tadeuszem Mazowieckim, niegdyś redaktorem Więzi, czołowego pisma ,,postępowych katolików" walczącego z mszą trydencką.
http://www.dziennik.pl/polityka/article310634/Komorowski_chce_wyjasnien_od_Kosciola.html
-
Komorowski też ma mnóstwo wad, ale nie widzę powodów, dla których ktoś kto głosował na niego miałby się usprawiedliwiać w mniejszym stopniu niż ten, kto głosował na Komorowskiego.
Krytyka Komorowskiego - proszę bardzo, chętnie się przyłączę, ale do merytorycznej.
no to może na dobry początek niech Pan wymieni te mnóstwo wad Komoruskiego mimo których jednak zdecydowal sie Pan go poprzeć. Czyli MINUSY i PLUSY które je przezwyciężają.
-
Pytania bez odpowiedzi
Wyciąg z dwuczęściowego tekstu Aleksandra Ściosa (http://bezdekretu.blogspot.com/2010/05/pytania-do-kandydata-komorowskiego-cz1.html).
8. Z jakich powodów w roku 1991 B. Komorowski awansował byłego szefa Zarządu WSW WOPK płk. Lucjana Jaworskiego na stanowisko szefa Kontrwywiadu Wojskowego?
W latach 80. płk. Jaworski, odznaczał się szczególną gorliwością w zwalczaniu opozycji, niszczył prasę podziemną, ścigał współpracujących z opozycją filmowców, tropił „obce pochodzenie” członków opozycji, zakładał podsłuchy, werbował agenturę. To na skutek jego działań w więzieniu znalazła się min. Hanna Rozwadowska, kierująca logistyką „Wiadomości”. Po nominacji na szefa KW, płk. Jaworski w latach 1991-93 prowadził działania operacyjne, skierowane przeciwko środowiskom opozycji niepodległościowej oraz przeciwko rządowi Jana Olszewskiego. Nadzorował również SOR „Szpak” – dotyczącą rozpracowania Radosława Sikorskiego.
18. W jaki sposób, podpisując w 2001 roku umowę zakupu wojskowych samolotów transportowych CASA (za 211 mln. dolarów) od hiszpańskiego koncernu EADS zabezpieczył kwestię serwisowania tych maszyn w Polsce?
W zamian za zamówienie spółki EADS CASA i Avia System Group kupiły wówczas większościowy pakiet PZL Warszawa-Okęcie. Miało tam powstać centrum serwisowe dla samolotów. Centrum to nigdy nie powstało, a samoloty musiały wszystkie przeglądy i naprawy przechodzić w Hiszpanii, co zwiększało koszty eksploatacji i ryzyko użytkowania maszyn. 25.02.2008 r., po katastrofie CASY (w której zginęło 20 oficerów WP) Prokuratura Wojskowa wszczęła śledztwo, w trakcie którego badano czy nie doszło do korupcji przy zakupie samolotów oraz kwestie związane z wyborem dostawcy, zawarciem umowy i jej aneksowaniem. Jak zakończyło się śledztwo w tej sprawie?
20. Czy prawdą jest, że w roku 2001, gdy był ministrem ON doszło do największej zapaści finansowej w wojsku polskim po 1989 roku?
21. Czy prawdą jest, że to wówczas wydatki majątkowe wynosiły 9,5% budżetu MON, zabrakło pieniędzy na żołd dla żołnierzy, kolejka kadry oficerskiej czekającej na mieszkanie wzrosła do 17 tys. osób, a eksport uzbrojenia spadł do 20 mln dolarów rocznie?
22. Czy prawdą jest, że w roku 2001 kwota 89 mln złotych, przeznaczona na zakontraktowanie nowoczesnych systemów bezpiecznego lądowania, z powodu kłopotów z negocjowaniem offsetu została niewykorzystana i zwrócona do państwowej kasy, a tym samym nie zrealizowano umowy offsetowej i nie wykonano zobowiązań wobec NATO?
24. Dlaczego, w ostatnich dniach urzędowania na stanowisku ministra ON w październiku 2001 r. wydał rozporządzenie o drastycznym obniżeniu zarobków żołnierzy jednostki GROM (miesiąc po atakach terrorystycznych na Nowy Jork i Waszyngton)?
Na skutej tej decyzji, w lutym 2003 r. odeszło z GROM 40 doskonale wyszkolonych żołnierzy (połowa składu jednostki). Koszt wyszkolenia jednego komandosa z tej jednostki to dwa miliony złotych. Osiągnięcie takiego poziomu wyszkolenia zajmuje 5-6 lat. Na emeryturę odeszli wówczas żołnierze w wieku 34-38 lat. Jakie były koszty tej decyzji dla budżetu MON?
30. Czy wiedział, że w 2004 roku płk. Aleksander Lichocki – oficer WSW/WSI podejrzewany o kontakty z wywiadem rosyjskim, przedstawiając się jako rzecznik prywatnych interesów Bronisława Komorowskiego oferował dziennikarzowi Leszkowi Misiakowi informacje o wypadku syna Komorowskiego Piotra, potrąconego w Warszawie przez auto znanego biznesmena? Czy jest mu wiadome: skąd Aleksander Lichocki posiadał szczegółową wiedzę o kulisach zdarzenia, skoro nie informowały o nim media?
37. Dlaczego, pełniąc obowiązki marszałka Sejmu przystał na propozycję płk. Aleksandra L. uzyskania nielegalnego dostępu do informacji stanowiących tajemnicę państwową i umówił się z nim w kwestii dalszych kontaktów?
W dniu 27.07.2008 r., składając zeznania w Prokuraturze Krajowej w Warszawie w sprawie sygnatura akt PR-IV-X-Ds. 26/07 Bronisław Komorowski pod rygorem odpowiedzialności karnej zeznał: „Ja wyraziłem wstępnie zainteresowanie jego propozycją. Umówiliśmy się, że on odezwie się, gdy będzie miał możliwość dotarcia do tych dokumentów”.
Tym samym - pod pozorem zdobycia dowodów popełnienia przestępstwa przekroczył swoje uprawnienia i mógł naruszyć normę art. 231 § 1 kk, zastępując powołane do tego służby i organy państwowe, takie jak prokuratura lub Policja. Mógł także nakłaniać do popełnienia przestępstwa z art. 265 § 1 kk (gdyż dalsza część aneksu do raportu o WSI miała dopiero zostać zdobyta przez płk. Aleksandra L. i mu przekazana), działając przy tym na szkodę interesu publicznego, jaką spowodowałoby ujawnienie tajemnicy państwowej.
42. Z jakiego powodu w lutym 2008 r. stwierdził: „muszę zobaczyć aneks przed publikacją” i jakimi informacjami, potencjalnie zawartymi w aneksie był osobiście zainteresowany? (wypowiedź Komorowskiego dla prasy z 05.02.2008 r.)
46. Dlaczego w swoich zeznaniach z dnia 27.07.2008r., złożonych w Prokuraturze Krajowej w Warszawie w sprawie sygnatura akt PR-IV-X-Ds. 26/07 pod rygorem odpowiedzialności karnej zeznał: „nazwisko Wojciecha Sumlińskiego kojarzę jedynie z prasy. Nie znam go osobiście”, podczas gdy w listopadzie 2008 roku Wojciech Sumliński składając wyjaśnienia przed sejmową komisją ds. służb specjalnych oświadczył, że spotykał się wielokrotnie z Komorowskim w roku 2007, a tematem ich rozmów był przygotowywany dla programu „30 minut" w TVP Info materiał o Fundacji Pro Civili?
43. Dlaczego w dniu 27.07.2008 r., składając zeznania w Prokuraturze Krajowej w Warszawie w sprawie syg. akt PR-IV-X-Ds. 26/07 zataił istotną informację mogącą świadczyć, że działając wspólnie i w porozumieniu z Krzysztofem Bondarykiem (szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego), Grzegorzem Reszką (po. szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego), Pawłem Grasiem (zastępcą przewodniczącego sejmowej komisji ds. Służb Specjalnych) oraz płk. Leszkiem Tobiaszem (negatywnie zweryfikowanym oficerem b. Wojskowych Służb Informacyjnych) mógł starać się zdyskredytować członków Komisji Weryfikacyjnej kierując na nich podejrzenie o przestępstwo korupcji?
Jak zeznał płk.Leszek Tobiasz, na początku listopada 2007 r. doszło do jego spotkania z ww. osobami, a na spotkaniu poczyniono ustalenia w zakresie postępowania z członkami Komisji Weryfikacyjnej. Biorąc pod uwagę dalsze zdarzenia w zakresie szeroko zakrojonych działań wobec członków Komisji i jej pracowników można stwierdzić, iż poczynione ustalenia były realizowane przy udziale płk. Leszka Tobiasza, jako jedynego świadka w śledztwie w sprawie domniemanej korupcji w Komisji Weryfikacyjnej.
Poseł Paweł Graś oraz płk Leszek Tobiasz (jak wynika z informacji prasowych) zeznali, iż takie spotkanie miało miejsce. Fakt ten nie pojawił się natomiast w zeznaniach Bronisława Komorowskiego.
Na tej samej stronie interesująca sylwetka polityczna prezydenta elekta:
Machiavelli z Budy Ruskiej cz. I (http://bezdekretu.blogspot.com/2010/06/machiavelli-z-budy-ruskiej-1.html)
Machiavelli z Budy Ruskiej cz. II (http://bezdekretu.blogspot.com/2010/06/machiavelli-z-budy-ruskiej-2.html)
-
Ciekawe, co zrobi teraz pan Marek Jurek? Wybory udowodniły że liczą się tylko dwie partie, i że droga do Sejmu prowadzi tylko z ich list. Bo nawet PSL nie jest pewien wejścia do Sejmu. Próg 5 % to bardzo dużo dla partii. Czyzby pan Marek był zmuszony do pogodzenia się z PIS? Bo inaczej zostaje jego Prawicy Rzeczpospolitej rola wiecznej ,,kanapy" Nawet o mandaty radnych będzie tej partii bardzo trudno.
Ja myślę, że źle nie jest. Jurek plus Kowrin Mikke to razem ok. 4%. Wystarczy listę jedną zrobić i może do Sjemu uda się wejść, ale juz na pewno doatcje z budżetu otrzymać.
-
Ciekawe, co zrobi teraz pan Marek Jurek? Wybory udowodniły że liczą się tylko dwie partie, i że droga do Sejmu prowadzi tylko z ich list. Bo nawet PSL nie jest pewien wejścia do Sejmu. Próg 5 % to bardzo dużo dla partii. Czyzby pan Marek był zmuszony do pogodzenia się z PIS? Bo inaczej zostaje jego Prawicy Rzeczpospolitej rola wiecznej ,,kanapy" Nawet o mandaty radnych będzie tej partii bardzo trudno.
Ja myślę, że źle nie jest. Jurek plus Kowrin Mikke to razem ok. 4%. Wystarczy listę jedną zrobić i może do Sjemu uda się wejść, ale juz na pewno doatcje z budżetu otrzymać.
taka lista już była AD 2007. Na dokładkę był na niej Miertych i jego banda. Ile promili razem dostali ??
Jak pamiętam, klęska tej listy wynikała z tego, że M Jurek kontestował listę startując do senatu zamiast do sejmu, Korwin Mikke narażał się ułomnym, a LPR kompromitował całą resztę.
-
@ Bolt
Piekna kwintesencja. Dziekuje Panu.
-
Myślę, że w 2007 roku na porażkę złożyły się dwa czynniki. Obecność Giertycha i to, że ludzie głosowali głównie przeciw PiS lub PO a nie na partie, których byli zwolennikami. Sam osobiście teraz głosowałem na Jurka w I turze i nieważnie w drugiej,. znam gościa co na Jurka w pierwszej a na Bronka w drugiej. Myślę, że niezadowolenie z alternatywy POPiS bedzie rosnąć i jest sznasa dla Prawicy.
Komorow mnie wkurzył jak zobaczyłem, że KRUSu nie zlikwiduje.
-
Skład honorowych komitetów poparcia też może coś powiedzieć o kandydatach. W komitecie Komorowskiego był np. pan Wajda, który jako jeden z niewielu polskich artystów i "autorytetów" miał przyjemność i zaszczyt należenia do PPR :D Koniunkturalista w najgorszych dla Polski czasach..
Komorowski wart Kaczyńskiego.Tatuś Rajmund dostał od Bieruta domek na Żoliborzu.Wielopokoleniowe polskie rodziny w tamtym powojennym czasie gnieździły się na m2, a bliźnięta ganiały się po 2 pietrach swojej willi.
-
Komorowski wart Kaczyńskiego.Tatuś Rajmund dostał od Bieruta domek na Żoliborzu.Wielopokoleniowe polskie rodziny w tamtym powojennym czasie gnieździły się na m2, a bliźnięta ganiały się po 2 pietrach swojej willi.
zorientowani narodowcy od zawsze twierdzą, że jeden z braci Kaczyńskich był / jest Żydem Kalksteinem. Czy zechciałby Pan powiedzieć, który z nich to Polak a który to Żyd ?
-
Tylko w swietle tego co Komorowski zrobił przez czas, kiedy pełnił funkcję p.o. dziwi mnie to, ale moze nie mam tak swiatłego umysłu jak przyszły prawnik... Pan wybaczy.
No właśnie - co zrobił? Bo zarzucał mu Pan już złamanie Konstytucji i chciał go stawiać przed Trybunał Stanu.
Ani nie przyszły prawnik, ani nie przeszły.
@p. Krusejder:
Nie wiem, czy Komorowski ma więcej plusów niż minusów. Ma mniej minusów od Kaczyńskiego. PO obiecała jednomandatowe okręgi, bon edukacyjny, podatek liniowy, reformę służby zdrowia - wszystkie te obietnice idą w dobrym kierunku. Czy je zrealizują - tego nie wiem i wiedzieć nie mogę, wiem tylko, że J. Kaczyński - tak jak jego brat - tym zmianom był przeciwny. Jeśli PO nie będzie próbowało znaleźć większości dla tych rozwiązań, to najzwyczajniej w świecie więcej na nich nie zagłosuję. Póki co dostali tę szansę, którą PiS miał przez 2 lata - czyli prezydenta + koalicyjną większość.
Pomijam to, że PO jest jedyną partią w parlamencie, w której w ogóle jest skrzydło liberalne (liberalne sensu stricto - np. zwolennicy całkowitej likwidacji przymusu ubezpieczeń społecznych).
-
Rzucił Pan studia prawnicze???
-
Niczego nie rzucałem, jednak nie jest to odpowiedź na moje pytanie.
-
Ma Pan dzieci?? Ma Pan żonę??
Nie musi Pan odpowiadać.
Ustawa o Jugendamtach jest najgorszą z rzeczy, które mógł podpisać ten człowiek. I to w moich oczach dyskwalifikuje czlowieczeńśtwo tego jegomoscia. Ta ustawa pozwala na rozbijanie rodziny w imię "prawa", "prawa", które służy li tylko i wyłącznie rozbijaniu rodzinnych więzi.
-
No właśnie - co zrobił? Bo zarzucał mu Pan już złamanie Konstytucji i chciał go stawiać przed Trybunał Stanu.
Ani nie przyszły prawnik, ani nie przeszły.
@p. Krusejder:
Nie wiem, czy Komorowski ma więcej plusów niż minusów. Ma mniej minusów od Kaczyńskiego. PO obiecała jednomandatowe okręgi, bon edukacyjny, podatek liniowy, reformę służby zdrowia - wszystkie te obietnice idą w dobrym kierunku. Czy je zrealizują - tego nie wiem i wiedzieć nie mogę, wiem tylko, że J. Kaczyński - tak jak jego brat - tym zmianom był przeciwny. Jeśli PO nie będzie próbowało znaleźć większości dla tych rozwiązań, to najzwyczajniej w świecie więcej na nich nie zagłosuję. Póki co dostali tę szansę, którą PiS miał przez 2 lata - czyli prezydenta + koalicyjną większość.
Pomijam to, że PO jest jedyną partią w parlamencie, w której w ogóle jest skrzydło liberalne (liberalne sensu stricto - np. zwolennicy całkowitej likwidacji przymusu ubezpieczeń społecznych).
p. BK przejął obowiązki prezydenta przed oficjalnem ogłoszeniem zgonu Prezydenta Kaczyńskiego. p. Lech Kaczyński był uznany za zaginionego do czasu rozpoznania jego zwłok przez brata, który mógł po przylocie powiedzieć cokolwiek, włacznie z tem, że zginął sobowtór, a brat siedzi na Seszelach i nie odbiera telefonów. To wystarcza na trybunały o których pisze p. Szkielet.
natomiast co do meritum, to Pańska naiwność jest przerażająca. PO rządzi od 2007 r. - będą już 3 lata i przez ten czas śp. Lech Kaczyński nie zawetował żadnej liberalnej ustawy ekonomicznej, bo nie zostało nic takiego uchwalone. Jaki dorobek ma komisja deregulacji państwa kierowana przez Srałgokota ? ŻADEN
Natomiast w kwestjach pozaekonomicznych PO POpsulo już całkiem sporo. To jest nawet dla mnie zadzwiające, że na tle np. Radka Sikorskiego taka Anna Fotyga prezentuje się jako całkiem dobra ministra spraw zagranicznych.
Czy mam to ciągnąć ?
-
To wystarcza na trybunały o których pisze p. Szkielet.
Obawiam się, że nie wystarcza (choć to powinien ocenić sam Trybunał - nie słyszałem, żeby PiS złożył wniosek o postawienie Komorowskiego przez TS). Pan szkielet mówił o zupełnie innej przyczynie, której przez litość nie przytoczę.
natomiast co do meritum, to Pańska naiwność jest przerażająca. PO rządzi od 2007 r. - będą już 3 lata i przez ten czas śp. Lech Kaczyński nie zawetował żadnej liberalnej ustawy ekonomicznej, bo nie zostało nic takiego uchwalone.
Chociażby emerytury pomostowe, pakiet ustaw dot. służby zdrowia; o propozycjach wymienionych przeze mnie wcześniej z góry zapowiedział, że ich nie dopuści.
Natomiast w kwestjach pozaekonomicznych PO POpsulo już całkiem sporo.
Zupełnie tak samo jak PiS (w kwestiach ekonomicznych w kryzysie zrobili najlepsze co mogli zrobić, czyli nic). Wiele z tego, co zostało przez PiS popsute PO naprawiło (wymieniałem kilkukrotnie). Oczywiście dla mnie to mało, ale wciąż nie widzę tu żadnej wyższości PiSu.
To jest nawet dla mnie zadzwiające, że na tle np. Radka Sikorskiego taka Anna Fotyga prezentuje się jako całkiem dobra ministra spraw zagranicznych.
Obaj są beznadziejni, Sikorski jedynie prezentuje się nieco lepiej.
@p. szkielet:
Jak zwykle ma Pan skłonność do histerii. Każda ustawa daje pole do nadużyć. Ustawa jest zła, ale reakcje zdecydowanie wyolbrzymione. Za miesiąc zapomni Pan o niej podobnie jak o całej masie innych ustaw, o których prawdopodobnie nigdy Pan nawet nie słyszał.
-
Panie Mogrim vel Alagor, przemawia przez Pana PYCHA.
Za przeproszeniem niewiele mnie obchodzi co Pan myślisz o tym, o czym bede pamietał za miesiąc, czy dwa.
To jest tu i teraz. I mógłby sie jaśniepan odnieść chociażby do tego co napisał Pan Bolt. Jakoś zbył to jaśniepan milczeniem.
Wybiórczo to działa Adam Szechter.
-
Chociażby emerytury pomostowe, pakiet ustaw dot. służby zdrowia; o propozycjach wymienionych przeze mnie wcześniej z góry zapowiedział, że ich nie dopuści.
Wie Pan, przyglądam się jednem okiem pracom nad różnemi ustawami, niektóremi rzekomo "priorytowemi". I widzę, że pracę nad niektóremi celowo powierzono osobom bez jakiegokolwiek doświadczenia, bo nikt nie wierzył, że te ustawy przejdą. Wypuszczano je jedynie jako balony próbne. Jaja byłyby dopiero wtedy, jakby śp. Kaczor ich nie zawetował. Na szczęście dla kraju je wetował ;)
Z drugiej strony, mam jakąś wiedzę, jak działała Kancelarja śp. Prezydenta. Mniej więcej działała jak powiedział w wywiadzie p. Kownacki. Z tem, że on sam nie pilnował urzędników, przez co przechodziły bez veta kluczowe ustawy.
Kluczowe z punktu widzenia interesu PiSu .... To się w pale nie mieściło, ze zakończę kolokwialnie.
p.s. wpiszę wyraźną konkluzję: PO rządzi prawie 3 lata a do dziś nie dopracowała się projektów kluczowych ustaw. Niech nikt nie wierzy, że one nagle powstaną. Bo nawet jeśli ktoś je teraz zacznie tworzyć, to na konsultacjach międzyresortowych spędzą miesiące i nie będą po nich do niczego zdatne.
-
No to się zaczęło...
Dwie wiadomości z dzisiejszego poranka:
PO nie chce już ograniczać uprawnień prezydenta
Po wygranych przez Bronisława Komorowskiego wyborach prezydenckich posłowie PO nie widzą już potrzeby ograniczania kompetencji tego urzędu. A jeszcze kilka miesięcy temu ta partia przygotowała projekt zmian ułatwiających m.in. odrzucenie prezydenckiego weta - akcentuje "Nasz Dziennik".
"Po tych wyborach, kiedy Bronisław Komorowski będzie reprezentował urząd prezydencki, nie będzie takich konfliktów z rządem, co wcześniej" - mówi bez ogródek poseł Michał Stuligrosz z PO, zastępca przewodniczącego sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.
Stanowisko to znajduje poparcie u koalicjanta. "Popieramy obecne rozwiązanie, prezydent powinien mieć określony wpływ na to, co się dzieje w kraju" - mówi gazecie poseł PSL Eugeniusz Kłopotek. Przyznaje jednocześnie, że nie wie, jakie będą dalsze kroki Platformy Obywatelskiej - czytamy w publikacji "Naszego Dziennika".
źródło: http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/po-nie-chce-juz-ograniczac-uprawnien-prezydenta,1502579
i druga:
Tajemnicze prace Platformy - to zamach na konstytucję
- Platforma szykuje zamach na konstytucję, chce zrezygnować z zasady proporcjonalności w wyborach parlamentarnych tym samym eliminując opozycję (Lewicę i PSL) z gry. Platformie uderzyła woda sodowa do głowy, chce zawłaszczyć całą scenę polityczną (może nawet razem z PiS), myśli, że będzie rządziła tysiąc lat - informacje zdradza Tadeusz Iwiński z SLD. Nad zmianami pracowano w tajemnicy. - Przyjąłem tę wiadomość z niedowierzaniem - dodaje poseł.
http://www.youtube.com/watch?v=J8VTb8Iyfrs&feature=player_embedded
-
Już mnie doszło, że Bronkozaur skonkretyzował swoje obietnice ulgi 50% na kolej dla studentów: załatwi ją "do końca kadencji" ... R.O.T.F.L.
-
Ciekawe, kto będzie kapelanem Prezydenta RP? Stawiam na x. Sowę ;D Już dawno złożył deklarację poparcia PO.
-
Czyli nigdy. A co w takim razie z ulgami dla studentów którzy skończyli 26 rok życia? O ile pamiętam jak moja ciotka studiowała w Niemczech w wieku lat ok 40 to przysługiwały jej ulgi studenckie mimo jej starczego wieku.
-
40 lat = starczy wiek ;D ;D ;D ;D
-
Sam w grudniu mam 38 a studiuję z młodzieżą w wieku lat 21-24. Na szczęście sport mnie zakonserwował i za bardzo się nie wyróżniam. :)
-
Ciekawe, kto będzie kapelanem Prezydenta RP? Stawiam na x. Sowę ;D Już dawno złożył deklarację poparcia PO.
a ja na Janusza Palikota :p
"Priest of Evil" - wtajemniczeni znają taką piosenkę grupy Stormwitch ;)
-
Do pana Palikota można zgłaszać donosy na księży agitujących na rzecz pana Kaczyńskiego. Wczoraj to ogłosił. Może nagrodą będzie BUTELKA WÓDKI ZE ZDJĘCIEM PANA PALIKOTA. Ciekawe dlaczego Pan Palikot nie przyjmuje donosów na księży agitujących na rzecz pana Komorowskiego? Sam bym zgłosił x. Kazimierza Sowę(agitował w programie TVN24 ,,Drugie śniadanie mistrzów") ;D ;D
-
Panie Mogrim vel Alagor, przemawia przez Pana PYCHA.
Panie kto? Chyba nie nadążam za Pana tokiem myślenia. I w dalszym ciągu nie ma odpowiedzi na moje pytanie.
To jest tu i teraz.
Co jest tu i teraz? Odebrano już komuś dziecko na podstawie tej nowej ustawy? Inne ustawy też są "tu i teraz" i co - dzieje się coś nadzwyczajnego? Nie. Możemy się założyć, że przez rok nic nadzwyczajnego także z tą ustawą się nie wydarzy.
-
Panie Mogrim vel Alagor, przemawia przez Pana PYCHA.
Panie kto? Chyba nie nadążam za Pana tokiem myślenia. I w dalszym ciągu nie ma odpowiedzi na moje pytanie.
Pan dobrze wie kto. Jeśli Pan chce to mogę Panu pokazać.
-
Pan dobrze wie kto. Jeśli Pan chce to mogę Panu pokazać.
To proszę "pokazać" o co Panu chodzi, jeśli to ma związek z tematem. Jeśli nie - to proszę pisać PM.
-
Z tematem może i nie ma to związku, ale może mieć związek z regulaminem. Jeszcze nie mam wystarczających informacji w tej kwestii, ale w momencie kiedy je otrzymam nie omieszkam Pana powiadomić w pierwszej kolejności.
-
PO obiecała jednomandatowe okręgi, bon edukacyjny, podatek liniowy, reformę służby zdrowia - wszystkie te obietnice idą w dobrym kierunku. Czy je zrealizują - tego nie wiem i wiedzieć nie mogę
No, to się Pan zDziwisz ;) haha! Obietnice zawsze idą w dobrym kierunku tj. kierunku zdobycia władzy. Pan Sobie to obejrzy: http://www.youtube.com/watch?v=apNdODoWX2I - co PO zrobi z obietnicami (ale to przecież czysty liberalizm - odcięcie się od przeszłości - po co narzekać?)
Pomijam to, że PO jest jedyną partią w parlamencie, w której w ogóle jest skrzydło liberalne (liberalne sensu stricto - np. zwolennicy całkowitej likwidacji przymusu ubezpieczeń społecznych).
Liberalne, gospodarczo.... hahahaha!
-
Z tematem może i nie ma to związku, ale może mieć związek z regulaminem. Jeszcze nie mam wystarczających informacji w tej kwestii, ale w momencie kiedy je otrzymam nie omieszkam Pana powiadomić w pierwszej kolejności.
Więc proszę mnie poinformować, jaki związek z regulaminem. Skoro najpierw się Pan pyta "mam Panu pokazać", a później "teraz nie powiem" - to ma być poważne zachowanie?
@Andris:
A co w tym takiego śmiesznego?
-
A co w tym takiego śmiesznego?
Jedna osoba to jeszcze nie skrzydło :)
-
Jedna osoba to jeszcze nie skrzydło :)
W stosunku do "naszych" partii nie używałbym określenia "skrzydła" - to zbyt górnolotne. Sugerowałoby, że w parlamencie są same orły. Proponuję słowo "członki". I tak np. poseł Gowin należy do konserwatywnego członka PO, a posłanka (a może posełka ;)) Kluzik-Rostkowska do socjalnego członka PiS. :D
PS: Oczywiście członki w znaczeniu ręce i nogi i nie przyjmuję żadnych innych insynuacji ;)
-
@Andris:
A co w tym takiego śmiesznego?
Dlatego, że liberalizm jako filozofia myli się Panu z wolnością gospodarczą. Liberalizmu PO nie można zaklasyfikować jako wolności gospodarczej (pomijając obiecanki-cacanki, w które Pan uwierzył, zdaje się, bezkrytycznie). Liberalizm PO przejawia dwie cechy (zacytuję klasyka*):
- Niezależność teraźniejszości w stosunku do przeszłości
- Niezależność jednostki w stosunku do całości społeczeństwa, wszelkiej władzy naturalnej i hierarchii.
Dlatego liberalizm PO, to przede wszystkim ustawy o nacjonalizacji dzieci, a także mielenie obietnic przedwyborczych ("myśmy już zdobyli władzę, dlatego obietnice nie są realizowane" - cytat z filmu).
*o. Roussel - za błędne podanie autora przepraszam (cytat za "Oni Jego zdetronizowali").
-
Dlatego, że liberalizm jako filozofia myli się Panu z wolnością gospodarczą. Liberalizmu PO nie można zaklasyfikować jako wolności gospodarczej (pomijając obiecanki-cacanki, w które Pan uwierzył, zdaje się, bezkrytycznie).
Nic mi się nie myli. W żadne obiecanki nie wierzę bezkrytycznie. Skoro partia A obiecuje liberalne reformy, a partia B ich nie obiecuje tylko krytykuje, to na kogo ma głosować liberał? Odpowiedź jest prosta.
- Niezależność teraźniejszości w stosunku do przeszłości; stąd pogarda tradycji i chorobliwe umiłowanie nowości pod pretekstem postępu.
Pogarda ta przejawia się w...?
- Niezależność jednostki w stosunku do całości społeczeństwa, wszelkiej władzy naturalnej i hierarchii: niezależność dzieci od rodziców, kobiet od mężów (wyzwolenie kobiet), pracownika wobec pracodawcy, klasy pracującej w stosunku do klasy burżuazyjnej.
Co przejawia się w...?
-
A dla mnie najlepszy kandydat i partia to tacy którzy na 100% są za Katolicką Nauką Społeczną w kwestiach gospodarczych.
-
@Andris
Maurras. O widzę, że cytuje pan ateistów. A co Pan na to:
"Najwspanialszą szansę, przed którą kiedykolwiek stanął świat, odrzucono, gdyż namiętność do równości uczyniła płonną nadzieję na wolność."
Lord Acton - katolik i liberał
-
A dla mnie najlepszy kandydat i partia to tacy którzy na 100% są za Katolicką Nauką Społeczną w kwestiach gospodarczych.
Taka partia musiałaby być bardziej papieska od papieży, bo zdaje się do niektórych pomysłów Piusa XI żaden papież później nie nawiązał.
-
A dla mnie najlepszy kandydat i partia to tacy którzy na 100% są za Katolicką Nauką Społeczną w kwestiach gospodarczych.
Taka partia musiałaby być bardziej papieska od papieży, bo zdaje się do niektórych pomysłów Piusa XI żaden papież później nie nawiązał.
bo katolicka nauka społeczna jest ZMIENNA w czasie, tak jak teorja ekonomji jest zmienna w czasie. Współczesny świat zmienia się tak szybko, że nie oczekuję od papieży podążania za temi zmianami. Ale z drugiej strony nie ma sensu traktować jak nauki objawionej encyklik Leona XIII, w których pisał on o sytuacji robotników. Dziś znaczna część robotników żyje w warunkach lepszych niż XIX w. kapitaliści - to jest zasługa kapitalizmu.
-
Skoro partia A obiecuje liberalne reformy, a partia B ich nie obiecuje tylko krytykuje, to na kogo ma głosować liberał?
a komuniści OBIECYWALI stworzenie raju na ziemi
-
Dlatego, że liberalizm jako filozofia myli się Panu z wolnością gospodarczą. Liberalizmu PO nie można zaklasyfikować jako wolności gospodarczej (pomijając obiecanki-cacanki, w które Pan uwierzył, zdaje się, bezkrytycznie).
Nic mi się nie myli. W żadne obiecanki nie wierzę bezkrytycznie. Skoro partia A obiecuje liberalne reformy, a partia B ich nie obiecuje tylko krytykuje, to na kogo ma głosować liberał? Odpowiedź jest prosta.
A, to Pan jest liberałem? Oj, bidulek z Pana, wielu rzeczy Pan nie dostrzeże!
- Niezależność teraźniejszości w stosunku do przeszłości.
Pogarda ta przejawia się w...?
... braku jakiejkolwiek słowności: "że coś kiedyś powiedziałem, to się nie liczy, bo to było dawno, już wszyscy zapomnieli", "obiecaliśmy przed wyborami, ale teraz już nie ważne"
- Niezależność jednostki w stosunku do całości społeczeństwa, wszelkiej władzy naturalnej i hierarchii
Co przejawia się w...?
... upaństwowieniu dzieci, wyniesieniu się władzy ponad rodzinę i zaglądaniu "babie w garnki". Zgodnie z tą zasadą dzieci są niezależne od rodziców i państwo musi tego pilnować - niszczy władzę rodziców, którą mają przydzieloną od Boga.
-
PO kompromituje liberalizm.
PiS kompromituje konserwatyzm.
Dlatego porządny konserwatywny liberał w ubiegłą niedziele powinien pojechać na wycieczkę lub odwiedzić znajomych, a nie mitrężyć czas i nogi na głosowanie.
-
PO kompromituje liberalizm.
PiS kompromituje konserwatyzm.
Dlatego porządny konserwatywny liberał w ubiegłą niedziele powinien pojechać na wycieczkę lub odwiedzić znajomych, a nie mitrężyć czas i nogi na głosowanie.
Wolę już jednak skompromitowany liberalizm niż nie skompromitowany.
-
a komuniści OBIECYWALI stworzenie raju na ziemi
Ściślej rzecz biorąc obiecywali nacjonalizację i wszechobecność państwa, a wiadomo, że to do niczego dobrego nie prowadzi. PO nie obiecuje raju na ziemi, tylko konkretne reformy. Już napisałem, że nie mogę wiedzieć, czy zostaną zrealizowane - przypuszczam, że prawdopodobnie nie. PiS te pomysły krytykował. Mając te dwie opcje - wybór był prosty.
Katolicka nauka społeczna zmienia się bardziej w zależności od papieża i jego doradców, niż od zmian w świecie. Ekonomia, choć jest nauką społeczną, to zawiera pewne elementy nauk ścisłych (zastosowanie teorii gier). Uczciwie przyznaję, że w dziedzinie ekonomii większym autorytetem jest dla mnie Friedman niż Jan XXIII.
@Andris:
Znowu bajki o upaństwowieniu dzieci. Prawa rodzicielskie mógł i może odebrać tylko sąd. Obecnie w przypadku zagrożenia życia dziecko (a nie prawa rodzicielskie) będzie mógł odebrać pracownik socjalny, o czym będzie musiał powiadomić sąd, który rozpatrzy sprawę. Ustawa daje pole do nadużyć tak jak obecne regulacje, jednak poza marginalnymi przypadkami nie słyszy się o masowym odbieraniu dzieci rodzicom.
-
U nas się nie słyszy bo ustawa wchodzi w życie 1 sierpnia. Natomiast słyszy się choćby w Anglii czy Szwecji, na podstawie bardzo podobnych ustaw - dlaczego u nas ma tak nie być wg. Pana?
Edit: A właściwie się słyszy jeszcze bez ustawy - przypomina Pan sobie jak to urzędnik zabrał dzieci rodzicom na wsi, bo był nieporządek w domu i sad zajmie się tym PO WAKACJACH. Na szczęście dzieci na ten czas wróciły do rodziców...
-
I to są właśnie te przypadki marginalne. Nowa ustawa mówi nie o bałaganie w domu, tylko zagrożeniu dla życia, a sąd sprawę będzie się miał zająć niezwłocznie.
To nie jest ustawa bez wad, ale reakcje jakie powoduje są zdecydowanie wyolbrzymione, o czym sami się niedługo wszyscy będą mogli przekonać.
-
@Alagor
Niech pan nie broni tej ustawy, bo jest to kolejny zamach na rodzinę, i nie da się tego inaczej wytłumaczyć. Samo istnienie i tytuł takiej ustawy jest złe, bo sugeruje, że rodzina to jakaś patologia. A od karania ludzi stosujących bezprawną przemoc jest kodeks karny, a nie jakaś specustawa. Niech Pan lepiej zwróci uwagę, że cały system podatkowy, ubezpieczenia społeczne, przymus szkolny itd. ingeruje w rodzinę bardziej i z dużo gorszymi skutkami. A na straży tego systemu stoi tak PO, jak i PiS.
-
Nie bronię ustawy, bo mówię, że ma wady i sprawę zapobiegania przemocy w rodzinie (kodeks karny jest od karania po fakcie) można załatwić w inny sposób. Mówię jedynie o tym, że opowiadanie o upaństwowieniu dzieci i masowym odbieraniu ich rodzinom po prostu nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Zdecydowanie bardziej szkodliwe dla rodzin są właśnie ubezpieczenia społeczne i przymus szkolny.
-
Nie bronię ustawy, bo mówię, że ma wady i sprawę zapobiegania przemocy w rodzinie (kodeks karny jest od karania po fakcie)
W normalnym kraju opartym o prawo rzymskie nie karze się ludzi przed faktem popełnienia jakiegoś czynu. Może to niekiedy mieć złe konsekwencje ale łamanie tej zasady jest dużo gorsze.
-
Zabranie dziecka, którego życie jest zagrożone to nie kara.
-
Panie Alagor Pan rżnie głupa czy jest wyłączony z rzeczywistości.
Jeszcze raz wielkimi literami:
1. NIE BYŁO USTAWY A URZĘDNIK ODEBRAŁ DZIECI RODZICOM ZE WZGLĘDU NA SWOJE WIDZIMISIĘ - SĄD ZAJMIE SIĘ TYM ZA DWA MIESIĄCE
2. PODOBNE USTAWY FUNKCJONUJĄ NP. W ANGLII I SZWECJI GDZIE NAGMINNE JEST ZABIERANIE DZIECI I POZBAWIANIE PRAW RODZICIELSKICH NP. ZA KARMINIE CZIPSAMI ALBO ZA ZABRANIANIE JEDZENIA CZIPSÓW
PYTANIE
NA JAKIEJ PODSTAWIE TWIERDZI PAN, ŻE TEN SAM URZĘDNIK, KTÓRY ZABRAŁ DZIECI W PKT. 1 NIE SKORZYSTA Z PRAWA DANEGO MU PRZEZ NOWĄ USTAWĘ I NIE BĘDZIE ONA WYKORZYSTYWANA TAK SAMO JAK W SZWECJI CHOCIAŻBY?
-
1. NIE BYŁO USTAWY A URZĘDNIK ODEBRAŁ DZIECI RODZICOM ZE WZGLĘDU NA SWOJE WIDZIMISIĘ - SĄD ZAJMIE SIĘ TYM ZA DWA MIESIĄCE
Na podstawie czego odebrał dzieci?
2. PODOBNE USTAWY FUNKCJONUJĄ NP. W ANGLII I SZWECJI GDZIE NAGMINNE JEST ZABIERANIE DZIECI I POZBAWIANIE PRAW RODZICIELSKICH NP. ZA KARMINIE CZIPSAMI ALBO ZA ZABRANIANIE JEDZENIA CZIPSÓW
Słyszał Pan o pozbawieniu praw rodzicielskich w Polsce za karmienie czipsami? Bo w materii odbierania praw rodzicielskich ta ustawa nie zmienia niczego.
NA JAKIEJ PODSTAWIE TWIERDZI PAN, ŻE TEN SAM URZĘDNIK, KTÓRY ZABRAŁ DZIECI W PKT. 1 NIE SKORZYSTA Z PRAWA DANEGO MU PRZEZ NOWĄ USTAWĘ I NIE BĘDZIE ONA WYKORZYSTYWANA TAK SAMO JAK W SZWECJI CHOCIAŻBY?
Na tej podstawie, że Polsce to nie Szwecja, a bałagan w domu to nie zagrożenie dla życia. Nowa ustawa nie czyni legalnym zabierania dzieci w sytuacji opisanej w punkcie 1.
-
Zabranie dziecka, którego życie jest zagrożone to nie kara.
Jeżeli czyjeś życie jest zagrożone każdy może i musi udzielić pomocy łamiąc niekiedy inne przepisy, powołując się na zasadę obrony wartości wyższej i przewidują to odpowiednie kodeksy. Brak udzielenia takiej pomocy jest karany. Natomiast spec-zapisy dla urzędników mogą spowodować, że każdy będzie mógł powiedzieć: "To nie moja sprawa. Niech to załatwi urzędnik".
-
Proponuję powrót do szkoły i nauczenie się czytać - dla mnie EOT.
-
2. PODOBNE USTAWY FUNKCJONUJĄ NP. W ANGLII I SZWECJI GDZIE NAGMINNE JEST ZABIERANIE DZIECI I POZBAWIANIE PRAW RODZICIELSKICH NP. ZA KARMINIE CZIPSAMI ALBO ZA ZABRANIANIE JEDZENIA CZIPSÓW
Słyszał Pan o pozbawieniu praw rodzicielskich w Polsce za karmienie czipsami? Bo w materii odbierania praw rodzicielskich ta ustawa nie zmienia niczego.
Czipsy zawierają akrylany, które są szkodliwe dla zdrowia, dziecko je czipsy - zdrowie dziecka zagrożone - trzeba odebrać!
dopisane:
¿ılǝıɯnzoɹz ʎqɐ 'ɔɐsıd ɐqǝzɹʇ qosods ıʞɐʇ ʍ oʞlʎʇ ɐqʎɥɔ oʇ ɯolɐɹǝqıl
-
Czipsy zawierają akrylany, które są szkodliwe dla zdrowia, dziecko je czipsy - zdrowie dziecka zagrożone - trzeba odebrać!
Jest jeszcze śmieszniej (i straszniej) w odpowiedni sposób interpretując tę ustawę, za przemoc w rodzinie będzie można uznać także zakazanie dziecku jedzenia czipsów.
-
Definicja przemocy w rodzinie (z ustawy):
"2) przemocy w rodzinie - należy przez to rozumieć jednorazowe albo
powtarzające się umyślne działanie lub zaniechanie naruszające prawa lub
dobra osobiste osób wymienionych w pkt 1, w szczególności narażające te
osoby na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszające ich godność,
nietykalność cielesną, wolność w tym seksualną, powodujące szkody na ich
zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy
moralne u osób dotkniętych przemocą."
Karmienie dzieci czipsami jak najbardziej może być, przy złośliwej interpretacji urzędnika, potraktowane jako przemoc. Nie musi to od razu wiązać się z odebraniem dziecka, ale z różnego rodzaju szykanami, jak najbardziej.
-
pot tą definicję mieści się dosłownie wszystko !!! specjalnie ją tak skonstruowano, by urzędnicy mieli duże pole interpretacji.
-
Powiązując powyższy zapis z zapisem:
"Osobie dotkniętej przemocą w rodzinie udziela się pomocy, w szczególności w
formie:
...
3) ochrony przed dalszym krzywdzeniem, poprzez uniemożliwienie osobom
stosującym przemoc korzystania ze wspólnie zajmowanego z innymi członkami
rodziny mieszkania oraz zakazanie kontaktowania się z osobą pokrzywdzoną;"
Możnaby wywalić męża z domu za to, że krytykuje puszczanie się żony z innymi mężczyznami (lub kobietami).
-
A w ogóle czy liberalizm gospodarczy jest zgodny z KNS? Mi wydaje się że nie za bardzo?
Super liberalizm gospodarczy chyba jest w Ameryce Południowej i Środkowej. I dlatego tam wychodzi błędne rozumienie Ewangelii?
-
A w ogóle czy liberalizm gospodarczy jest zgodny z KNS? Mi wydaje się że nie za bardzo?
Super liberalizm gospodarczy chyba jest w Ameryce Południowej i Środkowej. I dlatego tam wychodzi błędne rozumienie Ewangelii?
Wolny rynek i wlasnosc prywatna sa wrecz nakazane w Ewangelii. Jest mnostwo publikacji na ten temat. Tzw. Liberalizm gospodarczy nie ma zbyt wiele wspolnego z systemem politycznym jak rowniez z dzialaniem spoleczenstwa w sferze kulturalnej czy religijnej.
W Amerycie Poludniowej nie ma wolnosci ekonomicznej. Bardzo kuleje tam instytucja wlasnosci prywatnej. Polecam ksiazke "Tajemnica kapitalu. Dlaczego kapitalizm triumfuje na Zachodzie a zawodzi gdzie indziej" perwianskiego ekonomisty.
http://www.favore.pl/107874_hernando-de-soto-tajemnica-kapitalu-e-book.html
"Książka odkrywa jedną z tajemnic współczesności, mianowicie, dlaczego jednym krajom udał się dobrobyt, a drugie ciągle brną w ubóstwo. De Soto podaje jasną, logiczną, a co ważne, prawdziwą odpowiedź."
-
Co jest tu i teraz? Odebrano już komuś dziecko na podstawie tej nowej ustawy?
Rozmawiałem wczoraj z p. Elbanowskim ze stowarzyszenia www.rzecznikrodzicow.pl, poinformował mnie, że ustawa działa i już odbierano dzieci na jej podstawie.
-
Poza tym Państwo zachowuje się jak dobry nadzorca niewolników. Nie musi ich bić wystarczy, że trzyma bat w ręku.
-
O widzę, że cytuje pan ateistów. A co Pan na to:
"Najwspanialszą szansę, przed którą kiedykolwiek stanął świat, odrzucono, gdyż namiętność do równości uczyniła płonną nadzieję na wolność."
Lord Acton - katolik i liberał
A co było tą "najwspanialszą szansą"? Po przeczytaniu garstki cytatów sądzę, że nie był liberałem.
-
A co było tą "najwspanialszą szansą"? Po przeczytaniu garstki cytatów sądzę, że nie był liberałem.
Ależ był liberałem i to jednym z najwybitniejszych. Po prostu Polacy od 80 lat socjalistycznych rządów tj. od czasów sanacji (a i wcześniej) mają wpajane głupoty na temat liberalizmu. Nawiasem mówiąc większym liberałem był Roman Dmowski niż Donald Tusk.
Norman Davies o lordzie Actonie:
"Lord Acton (1834 - 1902) należy do szczególnie rzadkiej kategorii ludzi. Angielski arystokrata łączący myśl liberalną z głęboką wiarą katolicką godził niejako większość z mniejszością. Acton był filozofem politycznym, teoretykiem wolności, inicjatorem nowoczesnej szkoły historycznej w Cambridge. Związany z Williamem E. Gladstone'm, wieloletnim premierem Zjednoczonego Królestwa, był w swoich czasach postacią niezwykle wpływową w Anglii, ale także jednym z najbardziej cenionych zagranicą brytyjskich intelektualistów. W pełni zasługuje na to, aby jego dorobek stał się lepiej znany w Polsce".
Polecam stronę:
http://www.omp.org.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=169
-
Co to znaczy byc liberalem? Obama jest liberalem i Korwin-Mikke jest liberalem. Slowo "liberal" prawie nic nie mowi o czyichs pogladach. To tak jakby powiedziec, ze ktos popiera demokracje.
-
Co to znaczy byc liberalem? Obama jest liberalem i Korwin-Mikke jest liberalem. Slowo "liberal" prawie nic nie mowi o czyichs pogladach. To tak jakby powiedziec, ze ktos popiera demokracje.
Liberał to nie to samo co demokrata. JKM jest liberalny ale antydemokratyczny.
PS. Obama liberałem??? To miał być żart?
-
Co to znaczy byc liberalem? Obama jest liberalem i Korwin-Mikke jest liberalem. Slowo "liberal" prawie nic nie mowi o czyichs pogladach. To tak jakby powiedziec, ze ktos popiera demokracje.
Liberał to nie to samo co demokrata. JKM jest liberalny ale antydemokratyczny.
Stwierdzilem tylko, ze okreslenie, ze ktos jest liberalem jest tak samo ogolne i nic nie mowiace o danej osobie co okreslenie, ze ktos jest demokrata. Rozrozniam pojecia liberalizmu i demokracji :)
-
Liberalizm można rozpatrywać w dwóch różnych (a nawet sprzecznych) pozycji: społecznej (socliberalizm) i gospodarczej (konserwatywny liberalizm). Oba nurty są często mieszane lub mylone chociaż znajdują się na antypodach polityki.
-
Ja mimo wszystko wolę KNS w wydaniu np kard. Wyszyńskiego niż konserwatywny liberalizm gospodarczy.
-
Ja mimo wszystko wolę KNS w wydaniu np kard. Wyszyńskiego niż konserwatywny liberalizm gospodarczy.
Poglądy gospodarcze/społeczne kard. Wyszyńskiego należy rozpatrywać przez pryzmat czasów, w których żył. W komunizmie jego poglądy były bardziej liberalne niż otaczająca go rzeczywistość.
-
Kard. Wyszyński przed wojną również miał prospołeczne poglądy. Nie sądzę żeby teraz w t.zw. "wolnej Polsce" zgodził się że ludzie zmuszani są do pracy za grosze po 12 i więcej godzin. Na pracę bez umów itp. I tłumaczenie że nikt nikogo do pracy za 5 zł za godz. nie zmusza nie dociera do mnie. Czasami zmusza sytuacja. Jak mieć rodzinę z dziećmi gdy zarabia się 1200 zł czasami miesięcznie? A wszystko jest w cenie. Nie wiem jak inne czynsze mieszkaniowe ale mieszkanie policyjne kosztuje miesięcznie prawie 700 zł + inne opłaty.
Ja w pracy się już na biedne rodziny napatrzyłem i nikomu tego nie życzę.
-
Kard. Wyszyński przed wojną również miał prospołeczne poglądy. Nie sądzę żeby teraz w t.zw. "wolnej Polsce" zgodził się że ludzie zmuszani są do pracy za grosze po 12 i więcej godzin. Na pracę bez umów itp. I tłumaczenie że nikt nikogo do pracy za 5 zł za godz. nie zmusza nie dociera do mnie. Czasami zmusza sytuacja. Jak mieć rodzinę z dziećmi gdy zarabia się 1200 zł czasami miesięcznie? A wszystko jest w cenie. Nie wiem jak inne czynsze mieszkaniowe ale mieszkanie policyjne kosztuje miesięcznie prawie 700 zł + inne opłaty.
Ja w pracy się już na biedne rodziny napatrzyłem i nikomu tego nie życzę.
Nawet w państwie krzyżackim praca miała swoją sztywną cenę.Robotnik musi zarobić na siebie i swoje dzieci.To nie jest żadna łaska, tylko konieczność przetrwania. Nie każdy musi być kapitalistą jeśli warunku właściwej płacy spełnić wobec swoich pracowników nie może.
-
Mnie się już nie chce tego komentować- http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2010/news/po-nie-chce-juz-ograniczac-uprawnien-prezydenta,1502579 Kali kraść, to dobrze, Kalemu to źle... :-\ Trzeba robić dywersję, żeby wygrać wybory samorządowe i parlamentarne i to wysoko, żeby móc odrzucać spokojnie prezydenckie weto. Jedyne lekarstwo. I modlić się o rozum dla pana Komorowskiego.
-
A kto ma wygrać te wybory pani Cabbage? Co ma zrobić pan Marek Jurek? Osamotniony nic nie osiągnie. W jakiejś koalicji z PIS ma szanse przynajmniej na sejmowy mandat. Bo chyba nie przystąpi do PO lub SLD? ;D ;D. Tak na powaznie nie widzę żadnej innej drogi przed panem Markiem, jeśli oczywiście chce jeszcze uprawiać politykę. Próg 5% jest nie do przekroczenia dla małych partyjek. Nawet PSL może nie wejść do Sejmu w 2011 roku.
-
"Kampania trwa dalej"
Wchodzimy na prawicy w okres intelektualnego szaleństwa. Powstać ma wielkie Stronnictwo Smoleńskie, które ma porwać za sobą wszystko to, co nie jest Platformą. Ma mieć monopol na patriotyzm i polskość, prawdę i sprawiedliwość, ma wygrać wszystkie nadchodzące wybory. Jego przywódca uznał, że zgromadził wystarczającą energię i siłę, by tak się właśnie stało. Karnawał wyborczy trwa zatem dalej. Mit sięgnął po mitomanię.
Przerwałem łowienie, żeby o 20.00 zobaczyć wyniki głosowania w drugiej turze. Niespodzianki nie było. Wygrał Komorowski. Nieznacznie. Jedni jęknęli, drudzy zawyli z radości. Wysłuchałem przemówień kandydatów i wróciłem łowić dalej. Dzikie karasie tego dnia szalały.
W poniedziałek poczytałem komentarze. Ubaw po pachy. Okazało się, że wygrał Jarosław Kaczyński, choć prezydentem został Bronisław Komorowski. Czwarta z rzędu przegrana PiS-u została odtrąbiona jako sukces i początek marszu po władzę. To co jest zapowiedzią kłopotów PiS-u, uznano za prolog jego świetlanej przyszłości.
Smoleńsk jako oś programowa PiS-u, co zapowiedział Jarosław Kaczyński, niestety, przeraża. Profetyzm i mit, połączone z socjalnym bełkotem, to mieszanka zdolna na długo zatruć rozum Polaków. Zaczarowany flet Jarosława Kaczyńskiego uwiódł także wielu ludzi Kościoła, co świadczy o tym, że święcenia przed naiwnością absolutnie nie chronią. Niestety. Smutne, ale prawdziwe.
Wchodzimy na prawicy w okres intelektualnego szaleństwa. Powstać ma wielkie Stronnictwo Smoleńskie, które ma porwać za sobą wszystko to, co nie jest Platformą. Ma mieć monopol na patriotyzm i polskość, prawdę i sprawiedliwość, ma wygrać wszystkie nadchodzące wybory. Jego przywódca uznał, że zgromadził wystarczającą energię i siłę, by tak się właśnie stało. Karnawał wyborczy trwa zatem dalej. Mit sięgnął po mitomanię.
Maciej Eckardt
www.eckardt.pl (http://www.eckardt.pl)
-
A kto ma wygrać te wybory pani Cabbage? Co ma zrobić pan Marek Jurek? Osamotniony nic nie osiągnie. W jakiejś koalicji z PIS ma szanse przynajmniej na sejmowy mandat. Bo chyba nie przystąpi do PO lub SLD? ;D ;D. Tak na powaznie nie widzę żadnej innej drogi przed panem Markiem, jeśli oczywiście chce jeszcze uprawiać politykę. Próg 5% jest nie do przekroczenia dla małych partyjek. Nawet PSL może nie wejść do Sejmu w 2011 roku.
Jedyną alternatywą jest bojkot tej postokrąglostolowej zgrai nieudaczników.Żadna patriotyczna siła nie ma dość pieniędzy na kampanię wyborczą.Stratedzy tej bandy wymyśli progi wyborcze, aby zabalsamować system jednopartyjny. Jednopartyjny dlatego, że POPiS to jedna banda a PSL SLD jest języczkiem u wagi.Jak dowodzi historia, jakakolwiek władza nie może czuć się ponadczasowa i że trwać będzie na wieki. Przyjdzie czas rozliczeń dla tych hien polityczno-gospodarczych z ich zawołaniem że pierwszy milion trzeba ukraść.Mamy jako Polacy jedna jedyna szansę, aby uniknąć zagłady. Tą szansą jest Intronizacja Chrystusa Króla Polski. Wielu przeciwników Chrystusa Króla ujawniło się już i jeszcze ujawni.Zdradzeni jako naród maryjny jesteśmy przez władzę świecką i kościelną.Pan Marek Jurek jako człowiek wiary, do paktu z diabłem niech nie wchodzi.
-
To kto inny może przeciwstawić się dominacji PO? Wybory samorządowe już na jesieni. W Warszawie jest przesądzone że wygra Hanna Gronkiewicz- Walz. Warszawa to miasto PO. I co dalej? Widzą Państwo jakiegoś kandydata czy kandydatkę która może pokonać obecną panią Prezydent Warszawy?
-
To kto inny może przeciwstawić się dominacji PO? Wybory samorządowe już na jesieni. W Warszawie jest przesądzone że wygra Hanna Gronkiewicz- Walz. Warszawa to miasto PO. I co dalej? Widzą Państwo jakiegoś kandydata czy kandydatkę która może pokonać obecną panią Prezydent Warszawy?
Na grokowce walc jakieś antybiotyki muszą istnieć ;D
-
Samorządowe łatwiej wygrać, jeżeli się da na listy ludzi, którzy są znani w środowisku lokalnym z aktywności społecznej ;)
-
Ale w wielkich miastach w wyborach samorządowych dominują listy partyjne. Ciekawe czy w Krakowie wygra pan Majchrowski ponownie czy zwycięży pan Krecik z PO?
-
Pan Kracik, to po pierwsze. Mógłby wygrać Ziobro, acz nie zostanie zesłany raczej do Krakowa..
-
Jest jeszcze rada miasta, którą dobrze gdyby obstawiła partia Jurka- wpisując na listy społecznie zaangażowanych, znanych w swoim środowisku i prawych obywateli oraz PiS ;)
-
Liberał to nie to samo co demokrata. JKM jest liberalny ale antydemokratyczny.
PS. Obama liberałem??? To miał być żart?
To nie żart, to stwierdzenie faktu. "Alinsky—Obama: Niebezpieczne związki" - ciąg artykułów w ZW 2009, nr-y: 7-10. Proszę Sobie przeczytać. Problem dzisiejszego świata polega na tym, że tak naprawdę mamy do wyboru pomiędzy większym lub mniejszym liberalizmem. Prawdziwych konserwatystów właściwie się nie spotyka.
-
Jest jeszcze rada miasta, którą dobrze gdyby obstawiła partia Jurka
ma Pani na myśli partię Jurka Klugera ??
;)
-
Episkopat gratuluje Komorowskiemu:
http://www.episkopat.pl/?a=dokumentyKEP&doc=201077_0
Któtko i dość chłodno.
-
http://niezalezna.pl/article/show/id/36293