Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Szmulka w Lutego 06, 2009, 21:23:30 pm
-
.
-
Popieram. Pozostać przy dawnych nickach!!!
Pani Szmulko, witam serdecznie! Szmulka nowicjusz! No nieee.....
-
[...]
Pani Szmulko, witam serdecznie! Szmulka nowicjusz! No nieee.....
To jeszcze małe miki ;-) Ale tutaj nowicjusze z kilkoma zaledwie postami zostają moderatorami i administratorami ! To się nam porobiło ... ;-) )
-
Postuluję, by nie przymuszano użytkowników do pozostawania przy dawnych nickach! :-X
-
Pani Szmulka - jak (prawie) zawsze - ma rację. Proponuję bojkot użytkownika Forum o nicku Baltazar dopóki nie powróci do swojego prawdziwego pseudonimu BAMBIN. ;)
-
A ja jestem za tym, żeby nie dawać gwiazdek forumowiczom za ilość postów, tylko za czas spędzony na forum czy w inny sposób - może dzięki temu nie będzie pisania na siłę, aby więcej i zeby mieć gwiazdki i wyższą szarżę :D
-
Bardzo zasadne sugestie Caesara i Szmulki. Podpisuję sie pod tym. Ale czy wykonalne technicznie?
-
Bardzo zasadne sugestie Caesara i Szmulki. Podpisuję sie pod tym. Ale czy wykonalne technicznie?
Veto!
Byłem w pierwszej trójce!
-
Byłem w pierwszej trójce!
Ja też ! I nie chcę być więcej w pierwszej trójce ! Jak jestem w pierwszej trójce, to muszę pisać dwa razy mniej, niż chciałabym napisać :D
Otóz właśnie cieszyłem się z tej trójki ze względu na towarzystwo Pani i Pana Pjo ;-)
-
Postuluję, żeby pan Bambin niezwłocznie i bezwarunkowo powrócił do swojego nicka. Jest to dla mnie kwestia fundamentalna. Nie wyobrażam sobie fk, w którym nie przewija się nick "Bambin". Nie udało się zachować wątków, zachowajmy przynajmniej najcenniejsze nicki. Ratujmy co się da.
Przyłączam się do prośby i poproszę jeszcze raz tego cudnego ogona z priva!
-
A to ja jeszcze poproszę dodanie opcji selektywnego cytowania, żeby dało się cytować tylko wybrany fragment wypowiedzi
-
Ja również proszę o dodanie opcji "cytowanie selektywne". Poza tym myślę, że dobrym pomysłem byłoby coś takiego jak "Szybka Odpowiedź" - jest bardzo praktyczna i wygodnie się cytuje selektywnie
-
Mysle ze gwiazdki powinny zostać:)...niekoniecznie za ilosc postow. Po prostu wazne jest zeby były osoby cieszące się autorytetem...:)...i tyle :)...taka rada mędrców :D
-
@ Pan filip_az
Bardzo słuszna koncepcja. Gwiazdki nie za ilość a za jakość. Tylko u Lenina Ilość przechodziła w Jakość.
-
Ma Pan to w opcjach w swoim profilu.
Dziękuję bardzo za pomoc
Co do gwiazdeczek, to może po prostu zostaną za ilość postów, ewentualnie ich ilość będzie podnoszona przez moderatorów za wybitne zasługi... na pewno zwierzchnicy tego forum wymyślą coś ciekawego
-
Postuluję, by nie przymuszano użytkowników do pozostawania przy dawnych nickach! :-X
Popieram. Każdy człowiek ma wolną wolę.
-
Postuluję, by nie przymuszano użytkowników do pozostawania przy dawnych nickach! :-X
Popieram. Każdy człowiek ma wolną wolę.
Przymus przymusem ale przypomina mi to za bardzo "reformę" Bugniniego: nowy mszał, nowe ołtarze, ornaty, stuły, baryłki oliwne zamiast świec, nowa wiara ... coraz szybciej, coraz więcej, coraz bardziej nie wiadomo o co chodzi.
-
Pod koniec lat sześćdziesiątych zmuszali wszystkich księży do odprawienia NOM. Nawet potrafili zmusić Ojca Pio, widać to w nagraniu na YouTube. Gdzie była wola księży którzy chcieli odprawić msze po staremu ?
-
Z cytowaniem to jest tak, że nauczyłem się (na innym forum) używać "/.../" (albo "ciach" - to pierwsze szybciej się pisze :D) I to (wydaje mi się) zdaje egzamin. Przecież łatwiej się czyta niż skacząc do wypowiedzi np. 15 stron wcześniej (jak w przypadku próby nawracania przez neonów).
Co do zmian - buźki w edytorze b. mi się podobają.
-
Wymagają od nas abyśmy wrócili do starych nicków, a sami zmienili nazwę tematu "klasyczny ryt rzymski; najpiękniejsza rzecz po tej stronie nieba " na summorum pontificum".
-
Wymagają od nas abyśmy wrócili do starych nicków, a sami zmienili nazwę tematu "klasyczny ryt rzymski; najpiękniejsza rzecz po tej stronie nieba " na summorum pontificum".
Też mi się to nie podoba. Komu przeszkadzał ten "Klasyczny ryt rzymski"?
Nie żebym była przeciw SP, ale taki tytuł trochę zawęża temat.
-
Żądamy powrotu starych nicków i starych tytułów tematów.
-
ale już nie ma klasycznego rytu rzymskiego, tylko nadzwyczajna forma rytu rzymskiego ;)
-
Drogi Panie Baltazar,
proszę się nie wygłupiać i powrócić do swojego poprzedniego nicka. "Baltazar" głupio się kojarzy - z profesorem Baltazarem Gąbką (tym z "Wawelskiego Smoka", pewnie Pan oglądał w dzieciństwie). ;)
-
Czyżby stary nick kojarzył się z murzynkiem Bambo?
-
Nie. Panu "Baltazarowi" kojarzyl się z gołymi niemowlakami.
-
Drogi Panie Baltazar,
proszę się nie wygłupiać i powrócić do swojego poprzedniego nicka. "Baltazar" głupio się kojarzy - z profesorem Baltazarem Gąbką (tym z "Wawelskiego Smoka", pewnie Pan oglądał w dzieciństwie). ;)
Wybrałem nick Baltazar ma stopień kapitana i był Niemcem, żył na przełomie XVIII i XIX wieku.
-
Kiedyś pewien profesor polonista w tv albo radio tłumaczył, że nie mówi się 'forumowicz', ale 'forowicz'. Więc może należałoby zmienić tytuł wątku na 'słuszne postulaty forowiczów'
-
Kiedyś pewien profesor polonista w tv albo radio tłumaczył, że nie mówi się 'forumowicz', ale 'forowicz'. Więc może należałoby zmienić tytuł wątku na 'słuszne postulaty forowiczów'
To chyba słuszny postulat, w końcu mówi sie "fora", a nie "forumy"?
-
Nie jestem specjalistą, ale proponuję zostawić jak jest. Przecież piszemy teraz na jednym Forum, nie na wielu forach (forumach ;D).
-
Kiedyś pewien profesor polonista w tv albo radio tłumaczył, że nie mówi się 'forumowicz', ale 'forowicz'. Więc może należałoby zmienić tytuł wątku na 'słuszne postulaty forowiczów'
O poprawności formy gramatycznej czy leksykalnej stanowi częstotliwość jej użycia - tak twierdzi językoznawstwo angielskie. Skoro większość ludu anglojęzycznego mówi "It's me" zamiast "It's I" to pierwsza forma staje sie poprawna. Niestety zasada ta nie działa w naszej gramatyce normatywnej, preskryptywnej z ciągotkami do puryzmu językowego. Proponuję przyjąć formę forumowicz jako wspólpoprawną z forowicz. (Ale formę "przyszłem" chociaż częstszą stanowczo odradzam)
-
Może dlatego nie ma już języka angielskiego... Ciekawe kiedy językoznawcy wreszcie to zauważą?
-
A może po prostu zmienić na "Słuszne postulaty użytkowników forum", czy dyskutantów...
-
To wygląda na jakiś kompromis.
-
A ja nie zdążyłem zapoznać się z twórczością pani Szmulki. Przeczytałem tylko opowieść o rozbitej rodzinie (z Tradelią itp.) i bardzo mi się podobała, jednak zdaje się że pani Szmulka udostepniła jeszcze coś?
Pani Szmulko! Proszę o priva lub zamieszczenie twórczości! :)
-
To i ja pozwolę sobie przyłączyć się do głosu Pana Rycerza Chrystusowego i śmiem nalegać o publiczne zamieszczenie na forum.
-
A ja proponuję aby tu podyskutować o pomysłach co do forum, a nie o kwestiach lingwistycznych
-
W poprzednim forum po zalogowaniu obok pola po lewej sotnie z ilością wiadomości prywatnych, itp. wyświetlał się mój obrazek, a teraz tego nie ma. Czemu?
-
Już jest dobrze, sam przez nie uwagę skasowałem.
-
Kiedyś pewien profesor polonista w tv albo radio tłumaczył, że nie mówi się 'forumowicz', ale 'forowicz'. Więc może należałoby zmienić tytuł wątku na 'słuszne postulaty forowiczów'
O poprawności formy gramatycznej czy leksykalnej stanowi częstotliwość jej użycia - tak twierdzi językoznawstwo angielskie. Skoro większość ludu anglojęzycznego mówi "It's me" zamiast "It's I" to pierwsza forma staje sie poprawna. Niestety zasada ta nie działa w naszej gramatyce normatywnej, preskryptywnej z ciągotkami do puryzmu językowego. Proponuję przyjąć formę forumowicz jako wspólpoprawną z forowicz. (Ale formę "przyszłem" chociaż częstszą stanowczo odradzam)
To problem typu, czy pewne słowo, często używane powinniśmy pisać przez "ch", jak np. Fredro, czy prze "h", jak większość ;). A przede wszystkim - czy skoro częstotliwość użycia jest wysoka, to powinno się wprowadzić do języka 'literackiego'? (Mam na myśli język oficjalny, nie język, jakim posługują się literaci - z tym może być różnie).
A co do angielskiego - na pytanie przez telefon, czy mogę rozmawiać z M. (Alabama), odpowiedział "It's him', więc możliwości jest multum.
-
Mnie kiedyś pani poprawiła w wypracowaniu Tata na Ojciec gdyż jakoby moje słowo było kolokwialne. Tyle że nie wyobrażam sobie do Taty mówić Ojcze.
Poza tym jest jeszcze problem z przenujący bo powinno być albo przekonywający albo przekonywujący.
Tylko że ten wątek się oddalił o kilometry świetlne od właściwego tematu.
-
Mnie kiedyś pani poprawiła w wypracowaniu Tata na Ojciec gdyż jakoby moje słowo było kolokwialne. Tyle że nie wyobrażam sobie do Taty mówić Ojcze.
Mnie kiedyś z mówienia "tata" wyleczył mój wujek (i ojciec chrzestny zresztą) parafrazując(?) to na "tate".
Teraz mówię różnie: po śląsku "papa" albo "fater", ale też "padre".
Dobry chrzestny nie jest zły! ;D
-
Mnie kiedyś pani poprawiła w wypracowaniu Tata na Ojciec gdyż jakoby moje słowo było kolokwialne. Tyle że nie wyobrażam sobie do Taty mówić Ojcze.
Ja tez nie, ale dla mojej zony np. to zupelnie naturalne.
-
Moze by tak zdjecia dolaczyc do swojego profilu?mozna byloby widziec z kim ma sie przyjemnosc,calkiem inny charakter rozmowy ;D
-
Moze by tak zdjecia dolaczyc do swojego profilu?mozna byloby widziec z kim ma sie przyjemnosc,calkiem inny charakter rozmowy ;D
Panie kuraku, nie każdy chce upubliczniać swój wizerunek... :)
-
No tak,posuwam pomysl tylko ;D czego tu sie bac czy wstydzic? no chyba, ze strach przed ukryta moderna ;D ;D
-
No tak,posuwam pomysl tylko ;D czego tu sie bac czy wstydzic? no chyba, ze strach przed ukryta moderna ;D ;D
A o neonach pan pomyślał?? oni na pewno się boją upublicznić tu na forum :P
-
Opowiadania Pani Szmulki zachowały się na mojej stronce: http://zp.lo3.wroc.pl/wne/news.php?readmore=23 (http://zp.lo3.wroc.pl/wne/news.php?readmore=23)
Nasze awatary różnią się w zależności od forum, w którym bierzemy udział. Np. na forum oazy są skrajnie różne od tutejszych : )
-
Z mojej strony:
1) Nowe buźki jakieś takie mało wyraziste: :) od :( nie odróżniam bez lupy.
2) Przeklejając teksty zauważyłem, że forum zmieniło kodowanie. Na jakie?
3) Mile widziana deklaracja admina, jak często będzie robiony backup.
-
Np. na forum oazy są skrajnie różne od tutejszych : )
Tzn?
Myślę że zdjęcie w avatarze nie pomoże bo za małe jest i i tak nic nie widać. Każdy skan dowodu powinien zamieścić :D
-
Z mojej strony:
1) Nowe buźki jakieś takie mało wyraziste: :) od :( nie odróżniam bez lupy.
2) Przeklejając teksty zauważyłem, że forum zmieniło kodowanie. Na jakie?
3) Mile widziana deklaracja admina, jak często będzie robiony backup.
Problem polega na tym, że ja, jako główny administrator jestem KOMPLETNYM amatorem, jeśli chodzi to serwery, php, kody, itp. bajery. Pomaga mi w tym jedynie Tomek. To, że wszystko do tej pory działało, a po awarii działa znowu, to jest znak, że Ktoś inny nad tym jeszcze czuwa.
Z miłą chęcią przekazałbym troskę na forum osobie, która łączy wiedzę informatyczną z przekonaniami osobistymi. Wiem, że wśród nas jest kilka osób, które doskonale mogłyby się tym zająć.
Proszę załatwić serwer, który będzie działał bez zarzutu i będzie pod ścisłą kontrolą, a przekażę bazę forum do przeniesienia.
-
A ja proponuję, aby uzupełniać swój profil, ponieważ czasem nie wiadomo z kim ma się do czynienia (szczególnie chodzi o nowych użytkowników.
-
No dokladnie,chociaz wiek "wpisujta ludziska" :)
-
Ujawniają się agenci co by wszystko o wszystkich chcieli wiedzieć i sterować światem :D
-
Ujawniają się agenci co by wszystko o wszystkich chcieli wiedzieć i sterować światem :D
Pani tak o nas??
-
Tak ale tak z dużą dozą humoru ;)
-
Duza doza humoru to bedzie Panie szkielet jak sprawdzimy przeszlosc Wiridiany ;D hehe
-
Aby widzieć lepiej należy przytrzymać przycisk Ctrl i kręcić kółkiem myszy gdy forum jest w aktywnym oknie.
Ujawniają się agenci co by wszystko o wszystkich chcieli wiedzieć i sterować światem
Wiedzieć tak, sterować się nie da. Do wiedzenia to google i inne wyszukiwarki (np yandex.ru (http://yandex.ru)) się przydają.
Swoją drogą, to jest dość dziwne, co niekiedy można znaleźć. Cóż, inkwizytorskie zapędy się odzywają we mnie i sprawdzanie, co historia o nas mówi.
-
Duza doza humoru to bedzie Panie szkielet jak sprawdzimy przeszlosc Wiridiany ;D hehe
E, większa jak sprawdzą Panowie przyszłość ;)
-
Duza doza humoru to bedzie Panie szkielet jak sprawdzimy przeszlosc Wiridiany ;D hehe
E, większa jak sprawdzą Panowie przyszłość ;)
to się tak nie da ;D
Ale jak widzę wstawiła Pani zdjęcie.
-
I tak wszyscy wiedzą jak wyglądam ;)
Ale tak żeby się przychylić do próśb niektórych na parę dni jak mnie nie będzie mogę mój ulubiony avatar zastąpić zdjęciem. W końcu była piosenka: Pokaż swoją twarz ile zębów masz ;)
Da się da się, a co niby robią wróżki :D Ba sam Jonasz chodził i mówił co będzie jak się nie zmienią, Noe wiedział że będzie Potop...
-
Ja bym się przyłączyła do postulatów pana kuraka i pana szkieleta. Chociaż wiek i płeć by się przydała jako minimum.
A tak na marginesie - swojego czasu dyskusje na forum protestanckim nauczyły mnie jednego - nie ma się czego wstydzić, to forum jest formą dawania świadectwa o mojej wierze - więc bardzo by się przydało miejsce, w którym można byłoby napisać parę słów o sobie a nawet podpisać się imieniem i nazwiskiem. Szkoda rezygnować ze swojego nicka (bo to chyba w tej chwili jedyna opcja, jeśli ktoś chciałby się podpisać) ale takie miejsce by się przydało, żeby można było się czegoś dowiedzieć o swoim potencjalnym rozmówcy. Może ktoś ma jakiś pomysł?
-
Mam prośbę do administracji odnośnie forum. Na większości forów nie istnieje możliwość obejrzenia profilu użytkownika nie będąc zarejestrowanym i zalogowanym. Na naszym forum taka opcja w tej chwili istnieje. Prosiłbym o zablokowanie takiej możliwości.
Dziękuję.
-
Ja proponuje, by osoby duchowne miały możliwość zaznaczenia tego faktu przy awatrze czy w okolicach, bo na prawdę nie każdy użytkownik forum jest zorientowany kto pod jakim nickiem siedzi ,a potem regularnie odżywa temat ,że by nie zwracać się per pan do to duchowny
-
regularnie odżywa temat ,że by nie zwracać się per pan do to duchowny
Temat faktycznie ciągle odżywa. Mam wrażenie, że dla niektórych powiedzenie "pan" do osoby duchownej jest ciężkim przestępstwem ;D
A obiektywnie rzecz traktując - ksiądz to pan. I niech tak pozostanie.
-
Temat faktycznie ciągle odżywa. Mam wrażenie, że dla niektórych powiedzenie "pan" do osoby duchownej jest ciężkim
przestępstwem ;D
A obiektywnie rzecz traktując - ksiądz to pan. I niech tak pozostanie.
Nie chodzi o to.
Chodzi o pewne gały z tym związane.
N.p nie wiem czy to jest osoba duchowna, a pytam: "co pana zona na to", albo "ja swojemu dziecku mówiłem ...., a pan".
Są pewne rzeczy o których nie nie wypada pisać do duchownego.
-
"Uwaga: W tym wątku nie pisano od 120 dni.
Jeżeli nie masz pewności, że chcesz tu odpowiedzieć, rozważ rozpoczęcie nowego wątku."
Taki oto komunikat przywital mnie w tym watku. Mam pewnosc, albowiem wystepuje ze slusznym postulatem, choc w formie pytajacej:
Czy pan Thomas moglby juz nie swirowac i wrocic na forum?
I pytanie do pana Ediego, ktorego profil co prawda wisi, ale jakoby nieuzywany: gdzie sie Pan zawieruszyl, a?
Ostrzegam, ze brak odpowiedzi pociagnie dalsze kroki (zamieszczona w watku "pytania techniczne" prosbe do administracji o silowe przywrocenie Panow to where you once belonged).
Nnnno.
-
A ja postuluję zmianę forowego czasu z letniego na słoneczny.
-
Jeśli przeszkadza Pani czas na forum, to w ustawieniach konta można go indywidualnie przesunąć