Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Alagor w Marca 02, 2010, 13:52:07 pm
-
Powoli irytują mnie cenzorskie zapędy p. szkieleta.
http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,3654.0.html
P. szkielet usunął niewygodny dla siebie post zawierający link dot. tego samego tematu (http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,3569.msg75172.html#msg75172). Proszę uprzejmie p. szkieleta informacji o przyczynie usunięcia moich postów (konkretny punkt regulaminu). Sytuacja taka ma miejsce nie po raz pierwszy.
Forum służy dyskusji, a nie byciu tablicą ogłoszeniową p.szkieleta.
-
Panie Alagor, przepraszam, jest Pan taki tępy, ze nie potrafi pan przeczytać ze zrozumieniem??
To jest wątek informacyjny i link do protestu. Teraz Pan rozumie ???
-
... jest Pan taki tępy, ze nie potrafi pan ...??
To ja poproszę o trzydniowego bana
dla tego pana!
2. Zobowiązuje się wszystkich uczestników Forum
do zachowania elementarnych zasad kultury,
szacunku dla innych, cierpliwości i łagodności.
-
6. Zobowiązuje się każdego do szanowania porządku ustalonego na Forum. Posty należy umieszczać w odpowiednich tematycznie działach.
Porządek ustala Administracja, a Moderatorzy dbają o jego porządek.
Poza tym, regulamin stanowi:
Administrator oraz Moderatorzy - mając na względzie dobro uczestników niniejszego Forum - zastrzegają sobie prawo usuwania, bez ostrzeżenia, wszystkich postów, które według ich uznania, uporczywie naruszają przedstawione wyżej napomnienia.
-
Hmm... pozwalam sobie stwierdzić, że to jednak nie znaczy, że można kogoś nazywać tępakiem.
-
OK, Przepraszam.
-
Daruję sobie komentowanie inwektyw p. szkieleta. Język godny moderatora katolickiego forum.
"6. Zobowiązuje się każdego do szanowania porządku ustalonego na Forum. Posty należy umieszczać w odpowiednich tematycznie działach."
Post był związany z tematem aż do bólu, więc proszę dwa razy przemyśleć swoje uwagi o czytaniu ze zrozumieniem. Nie wydaje się Panu, że zamieszczenie informacji (która może być wg części użytkowników nieprawdziwa czy zawierająca błędy) i listą do podpisania BEZ umożliwienia tym osobom, które te błędy zauważyły, poinformowania o tym innych użytkowników (choćby po to, żeby wiedzieli, pod czym się podpisują) nie ma nic wspólnego z dbaniem o porządek, a jest zwyczajnie nieuczciwe?
-
Trzeba było te błędy wykazać, a tego Pan nie zrobił. Poza tym istnieje cos takiego jak wiadomość prywatna, za pomoca której mozna wyjasnić nieporozumienie, nieprawdaż szanowny Panie??
Poza tym to jest Pańskie zdanie na temat tej ankiety i nikt nie musi go podzielać. kazdy potrafi czytać i jeśli bedzie chciał to sobie przeczyta i podejmie działanie, albo nie. Jeśli Pan ma z tym problem i uważa Pan, ze coś jest nie tak, to NIKT Pana do tego nie zmusza.
-
Trzeba było te błędy wykazać, a tego Pan nie zrobił.
Ależ zrobiłem, podając link do postu z uwagami co do zauważonych nieścisłości. Post został usunięty. Poza tym sam Pan sobie przeczy, skoro najpierw Pan twierdzi, że w wątku "informacyjnym" nie wolno zamieszczać żadnych postów "dyskusyjnych" (choćby te informacje były nieprawdziwe), a teraz pisze Pan, że należało błędy wykazać.
Poza tym istnieje cos takiego jak wiadomość prywatna, za pomoca której mozna wyjasnić nieporozumienie, nieprawdaż szanowny Panie??
W swoim poście pisałem wyraźnie, że uprzejmie proszę o nieusuwanie postów nienaruszających regulaminu. Pan ten post także usunął - bez słowa wyjaśnienia choćby i w prywatnej wiadomości.
Zakładając temat chcę zwrócić uwagę na to, co uważam za utrudnianie prowadzenia dyskusji i podawanie informacji i protestu do podpisu bez możliwości jego krytycznej oceny publicznie, na forum. Może jestem w błędzie i inni użytkownicy przekonają mnie, że nie mam racji, a inni być może po cichu się ze mną zgodzą.
Poza tym to jest Pańskie zdanie na temat tej ankiety i nikt nie musi go podzielać. kazdy potrafi czytać i jeśli bedzie chciał to sobie przeczyta i podejmie działanie, albo nie. Jeśli Pan ma z tym problem i uważa Pan, ze coś jest nie tak, to NIKT Pana do tego nie zmusza.
Jeśli uważam, że coś jest nie tak, to powinienem mieć możliwość podzielenia się tym z innymi, a Pan to uniemożliwia. Teraz Pan rozumie?
-
Nie, nie rozumiem. Przykro mi, ale nie rozumiem. Pierwszy pański post brzmiał "było i link. To troszkę za mało. Ja obecnie znajdę na forum pare watków, w których są te same informacje i co?? I jakos funkcjonują. A jeśli poczuł sie pan skrzywdzony to jak napisałem wcześniej ma pan do dyspozycji wiadomość prywatną i należy z niej skorzystać, a nie zakładać bzdurne wątki. Resztę informacji prześlę Panu na pw.
Ze swojej strony temat uważam za zamknięty.
-
W zasadzie trudno sie nie zgodzic z panem Alagorem, nie wiem czemu ogloszenie nie moze byc poddane dyskusji, tym bardziej, ze post, ktory pan Alagor zalinkowal byl jak najbardziej merytoryczny i dotyczyl tej sprawy
-
Ja obecnie znajdę na forum pare watków, w których są te same informacje i co?? I jakos funkcjonują.
Te wątki w większości oparte są na schemacie "wydarzenie X w Y o godz. Z". W takich wątkach trudno o jakąś dyskusję, co najwyżej sprostowanie błędnej daty. Zapewne widzi Pan, że Pański temat mocno odbiega od tego schematu.
-
W zasadzie trudno sie nie zgodzic z panem Alagorem, nie wiem czemu ogloszenie nie moze byc poddane dyskusji, ...
Także nie wiem, prosze zajrzeć na ogłoszenia w wątku 'Bytom'.
Trzecia część to dysputy, a szczególnie druga i trzecia strona.
Forum służy dyskusji, a nie byciu tablicą ogłoszeniową ...
Przecież dział ogłoszeń powstał jako "wydzielony bokotemat", coby pewnych informacji po całym forum nie szukać.
-
Przecież dział ogłoszeń powstał jako "wydzielony bokotemat", coby pewnych informacji po całym forum nie szukać.
Wcześniej temat znajdował się w innym dziale (chyba sprawy ogólne - i moim zdaniem nawet lepiej do niego pasował niż do ogłoszeń), ale nie o to przecież chodzi, tylko o możliwość dyskusji tam, gdzie jest taka potrzeba.
-
Panie Alagor, przepraszam, jest Pan taki tępy, ze nie potrafi pan przeczytać ze zrozumieniem??
Odświeżam temat w związku z obsesją, jaką p. szkielet ma na moim punkcie.
"Z tematem może i nie ma to związku, ale może mieć związek z regulaminem. Jeszcze nie mam wystarczających informacji w tej kwestii, ale w momencie kiedy je otrzymam nie omieszkam Pana powiadomić w pierwszej kolejności."
Proszę mnie poinformować, z którym punktem regulaminu "coś" może mieć związek:
1. Zabrania się promowania na Forum herezji, postaw wrogich Kościołowi i religii katolickiej, a także wszystkiego, co mogłoby stanowić pokusę do popełnienia jakiegokolwiek grzechu.
2. Zobowiązuje się wszystkich uczestników Forum do zachowania elementarnych zasad kultury, szacunku dla innych, cierpliwości i łagodności.
3. Zabrania się zaśmiecania Forum wypowiedziami niezwiązanymi z jego tematyką, niewnoszącymi nic nowego do dyskusji, uprzednio już przedyskutowanymi, zawierającymi pozbawione komentarza cytaty, radykalne sądy wypowiadane bez szerszego uzasadnienia, zabrania się zamieszczania cytatów wypowiedzi innych dyskutantów, których obszerność znacznie przekracza własną wypowiedź.
4. Zobowiązuje się wszystkich uczestników do gruntownego namysłu przed zamieszczeniem jakiejkolwiek informacji na Forum, poprzez sprawdzenie treści napisanej wiadomości za pośrednictwem funkcji 'podgląd', tak aby nie urazić żadnego z rozmówców i nie łamać zasad pisowni jakimi rządzi się język polski.
5. Zabrania się rejestrowania tej samej osoby pod wieloma 'loginami'. Zabrania się używania na Forum "loginów' nie licujucych z powagą poruszanej na nim tematyki.
6. Zobowiązuje się każdego do szanowania porządku ustalonego na Forum. Posty należy umieszczać w odpowiednich tematycznie działach.
Zaczynam podejrzewać, że pan szkielet próbuje się dobierać do danych osobowych użytkowników.
-
Punkt 5 Panie Alagor.
-
Sugeruje Pan, że mam na forum dwa konta?
-
Sugeruje Pan, że mam na forum dwa konta?
Nie sugeruję. Miał Pan na forum dwa konta.
-
"Miałem"? A od kiedy nie mam? Co to za konta?
-
"Miałem"? A od kiedy nie mam? Co to za konta?
Nie będę ujawniał na forum, zeby mi pan nie zarzucił "dobierania się" do danych użytkowników.
-
To proszę ujawnić na PM, bo oskarżać publicznie Pan potrafi, a udowodnić - już nie.
-
dostał Pan info na pw.
-
Panie Alagor, proszę o upublicznienie imejla od pana Szkieleta,
bo oskarżenie było publiczne.
Jeżeli okaże się pomówieniem.......
-
Panie moderatorze Szkielet stosuje Pan politykę haków. Jeżeli miał Pan jakieś informacje na temat łamania regulaminu przez Pana Alagora to trzeba było reagować wcześniej, a nie wyskakiwać z tym gdy nie ma Pan innych argumentów wobec swojego interlokutora.
-
Szanowny Panie. To nie jest żadna polityka haków. Nie da się ogarnąć forum i wszystkich użytkowników na raz. Pewne rzeczy wychodzą w "praniu". I zapewne wyjdą jeszcze nie jeden raz.
-
Panie moderatorze Szkielet stosuje Pan politykę haków. Jeżeli miał Pan jakieś informacje na temat łamania regulaminu przez Pana Alagora to trzeba było reagować wcześniej
Pan szkielet wyjął hak sprzed kilku lat (ze starego forum, sam nie wiem sprzed ilu bo ja tego w ogóle sobie nie przypominam (i nie wykluczam: najzwyczajniej w świecie nie pamiętam, jakie konto miałem tu 3 czy 4 lata temu), pan szkielet też zresztą dokładnie nie wie kiedy, bo "jak będzie miał czas, to poszuka"). Martwi mnie to, że akurat teraz Pan szkielet wziął się za wyszukiwanie jakichś informacji sprzed lat, wyszukując przy okazji dane osobowe, których znajomością nie omieszkał się pochwalić na PM. Zastanawiam się, do czego konkretnie jest to potrzebne, bo że niezgodne z regulacjami o ochronie danych osobowych - to pewne.
-
Ładnie Pan to ujął. Proszę przytoczyć treść mojego pw i swojej odpowiedzi. Proszę ocenzurować to, co uważa Pan za "naruszenie Pańskiej prywatności"
-
Mam pytanie do Pana Alagora: Czy używał Pan w jednym czasie różnych "loginów" lub używał ich na przemian?
-
Mam pytanie do Pana Alagora: Czy używał Pan w jednym czasie różnych "loginów" lub używał ich na przemian?
Pan Alagor otrzymał już ode mnie informację o którą prosił, a która to informacja jest odpowiedzią na Pańskie pytanie, Panie Marcus.
-
Pan Alagor ma sposób prowadzenia dyskusji, który nie każdemu musi przypadać do gustu, no ale nie jestem zwolennikiem karania czy choćby analizowania rzeczy sprzed kilku lat.
-
Apeluję do Panów o wyciszenie emocjonalne i odrobinę tolerancji nawzajem.Wtykają tu nosa także osoby stojące daleko od wiary Katolickiej. Nasze wzajemne ataki sieją w nich fałszywy obraz o uczestnikach Forum Krzyż.Ja osobiście do nikogo urazy nie czuję, nawet do Panów Krusejdera i JWK.
-
Apeluję do Panów o wyciszenie emocjonalne i odrobinę tolerancji nawzajem.Wtykają tu nosa także osoby stojące daleko od wiary Katolickiej. Nasze wzajemne ataki sieją w nich fałszywy obraz o uczestnikach Forum Krzyż.Ja osobiście do nikogo urazy nie czuję, nawet do Panów Krusejdera i JWK.
ja też nic nie mam osobistego do Pana. Nie podobają mi się tylko Pańskie poglądy, które są skrajną karykaturą poglądów polskiego patrioty. No i ten "detal", że potem jak zabanowano tu Pana jako Józefa pojawił się Pan jako Stefan
-
Apeluję do Panów o wyciszenie emocjonalne i odrobinę tolerancji nawzajem.Wtykają tu nosa także osoby stojące daleko od wiary Katolickiej. Nasze wzajemne ataki sieją w nich fałszywy obraz o uczestnikach Forum Krzyż.Ja osobiście do nikogo urazy nie czuję, nawet do Panów Krusejdera i JWK.
Wyciszony pan się znalazł! Może podać pana "wyciszone" i "kulturalne" wypowiedzi? Tam też wtykają nosa osoby stojace daleko od wiary katolickiej.
-
Mam pytanie do Pana Alagora: Czy używał Pan w jednym czasie różnych "loginów" lub używał ich na przemian?
Pan szkielet wysłał mi datę zalogowania, a nie napisanych wiadomości, więc nie jestem w stanie powiedzieć - wynika znich tyle, że było to w nieco miesiąc po założeniu 1. konta, kiedy byłem tutaj nowym użytkownikiem. Zastanawia mnie, dlaczego akurat teraz p. szkielet wziął się za wyszukiwanie rzeczy ze starego forum sprzed 3 lat, o którym sam nie pamiętam, nie wspominając o innych danych osobowych jako że "internet jest bogatym źródłem informacji". Nie wiem co ma zamiar z nimi robić, ale sądząc po stosunku do mojej osoby - mogę tylko podejrzewać. Dlatego dopóki p. szkielet będzie tu moderatorem zawieszam działalność na forum - dla własnego bezpieczeństwa.
-
Wyciszony pan się znalazł! Może podać pana "wyciszone" i "kulturalne" wypowiedzi?
Chciałaby pani mojej osobie tylko dokładać bez żadnej reakcji?Jest pani dość kontrowersyjną osobą i zbyt pobudliwą. Znosiłem dzielnie pani ataki do pewnego momentu.Pani tezy o robieniu chlewu, zna chyba cały internet?
Co za dużo to i świnia nie zeżre- mawiał zachlewikowy filozof.
-
Panie Alagor, proszę o upublicznienie imejla od pana Szkieleta,
bo oskarżenie było publiczne.
Jeżeli okaże się pomówieniem.......
Panie Romeck, skoro p. Alagor nie chciał ujawnić mojego pw, oraz odpowiedzieć na pytanie Pana Marcusa. Pozwolę sobie dopełnić prośby Panów, usuwając imię p. Alagora z mojej wiadomości, zeby nie było, ze ujawniam "dane osobowe"
moje pw:
Szanowny Panie .......
Był Pan posiadaczem konta Mogrim na starym forum i po dość ostrej wymianie zdań z kilkoma użytkownikami założył Pan drugie konto z nickiem Alagor.
Te dwa konta funkcjonowały jednocześnie przez pewien okres czasu. Jeśli Pan nie pamięta to jak znajdę trochę czasu podam Panu dokładne daty.
[w tej chwili mogę powiedzieć, ze te dwa konta były używane jednocześnie przez okres około miesiąca]
Miałby Pan na tyle cywilnej odwagi i przyznał się do tego, a nie szedł w zaparte. Dowody są niezbite, a jako moderator mam wgląd w niektóre informacje o użytkownikach, do których ani Pan, ani inni uzytkownicy nie mają dostępu. Te informacje są m.in. po to, aby mieć pieczę nad forum.
Poza tym internet jest skarbnicą wiedzy.
odpowiedź:
Zbieranie danych osobowych innych użytkowników jest łamaniem prawa. Podejrzewam, że gromadzi je pan nie po to, żeby mieć pieczę na forum (wyszukując rzeczy sprzed iluś lat - bo ja sobie już nie przypominam czy to moje pierwsze konto), tylko do wykorzystywania ich, szantaży i rozpowszechniania.
Gromadzenie danych osobowych, jako jedna z form ich przetwarzania, jest dopuszczalne wtedy, gdy jest niezbędne dla zrealizowania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa (art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie danych osobowych).
Pan Alagor jest osobą bardzo przeczuloną na swoim punkcie i lubi insynuować rzeczy, które nie mają miejsca, bo tak mu jest wygodniej?? Ja stwierdziłem fakt, który miał miejsce. Jak wspominałem w jednym z wcześniejszych postów takie surprajsy będą się pojawiały w miarę upływu czasu. Ja ich nie szukam. To wychodzi w praniu. A jako moderator mam w pewnym sensie dbać o to, aby takich sytuacji nie było. Nie żądałem od p. Alagora niczego poza tym, aby się przyznał. Nie chciał. Państwo nazwą sobie tę postawę jak chcą. Nie miałem nawet zamiaru wyciagać jakichkolwiek konsekwencji. Po prostu stwierdziłem fakt. Pan Alagor insynuuje próbę szpiegowania z mojej strony. Śmieszność. Dane trzeba zweryfikować, aby mieć pewność. Nigdy nie zostały tu ujawnione czyjekolwiek dane osobowe bez jego zgody. Nadmieniam, ze imię, oraz adres IP wedle prawa NIE SĄ DANYMI OSOBOWYMI. Odnośnie p. Alagora nie ujawniłem ani jednego, ani drugiego.
To chyba tyle w tym tomacie.
-
Wyciszony pan się znalazł! Może podać pana "wyciszone" i "kulturalne" wypowiedzi?
Chciałaby pani mojej osobie tylko dokładać bez żadnej reakcji?
Jest pani dość kontrowersyjną osobą i zbyt pobudliwą. Znosiłem dzielnie pani ataki do pewnego momentu.Pani tezy o robieniu chlewu, zna chyba cały internet?
Co za dużo to i świnia nie zeżre- mawiał zachlewikowy filozof.
Oj człowieku! ::) mieć odmienne zdanie w temacie bp. Wielgusa to jest to kontrowersyjność i nadpobudliwość? Nie mówiąc o Intronizacji, o której tu też tyle pisze i pan tu brał udział w dyskusji, a idzie gdzie indziej i co wypisuje? i jeszcze innych szkaluje! Proszę mi wskazać moje ataki na pana. A robienie chlewu to nie żadne tezy, tylko PRAWDA!!! Proszę bardzo, kto zainteresowany to może sobie poczytać jak kogoś ciekawi, jak to z tym chlewem i o co chodziło, a chodziło o Intronizację, (zresztą nie w jednym tylko wątku), do których to dorzucił bp. Wielgusa. Tu "stefan" a tam pan "Endek", ja jestem jako "Amid". Poprostu bronię zdrowej nauki o Intronizacji, w którym to temacie siedzę od lat, a co wspomniany pan wypisuje, to można sobie poczytać:
http://forum.dlapolski.pl/zatruta-woda-intronizacji-vt1511.htm
http://forum.dlapolski.pl/intronizacja-katechezy-z-radia-maryja-vt1482.htm
Tu od 2 strony :
http://forum.dlapolski.pl/bog-panem-czasu-i-historii-vt1438,15.htm
-
Pani Mamo!!!
W czasach ciemności każdy po omacku szuka.Ja mam inne zdanie w sprawach Intronizacji, abp. Wielgusa,oraz PiS. Dwie pierwsze sprawy dotyczą sfery religii i osób duchownych. Temat PiSu jest tematem politycznym.Pani nie może uważać, że Intronizacja NSPJ została definitywnie rozstrzygnięta ex cathedra przez papieża któregokolwiek, więc w Pani przypadku powoływanie się na nieomylną naukę KK jest poważnym nadużyciem.Możemy te sprawy sobie w kulturalny sposób wyjaśnić i jeśli każde pozostanie przy swoim, to niech to Pani uszanuje. Jeśli bylem atakowany, to odpowiadałem adekwatnie swojemu adwersarzowi.Nigdy wobec oponenta nie stosuję słownej agresji pierwszy.
-
ad "stefan"
Ja z panem nie będę dyskutować, o tym co jest tu zapodane, a każdy sam może sobie poczytać i pan tu, jako tłumacz, nie jest potrzebny, wszystko po polsku pisane i każdy swój rozum ma.
-
Czy prezes Józef Kurecki to nasz Pan Stefan?
-
Czy prezes Józef Kurecki to ....
Prezes Józef Kurecki to pan prezes "partii kanapowej" prezes Stronnictwa Polskia Racja Stanu jeden z organizatorów tego marszu dla Jezusa Króla Polski, który miał miejsce 08 maja. Kłamie o intronizacji. Najprawdopodobniej z premedytacją bo jest dokładnie zaznajomiony z pismami Rozalii Celakówny i ostrzegany przed sekciarską teologią grupy ks Kiersztyna.
Widocznie posługuje się wiarą jako narzedziem do celów politycznych.
http://www.youtube.com/watch?v=QEgFoIE5QPo
Proszę zobaczyć ten króciutki film i posłuchać co mówi pan Kurecki, a następnie ten poniżej co mówi rodzony brat Sł.B. Rozalii Celakówny, ksiądz Rafał Celak, który zmarł w 2000 roku.
http://www.youtube.com/watch?v=sIpcoEiBDgY
-
Prezes Józef Kurecki to pan prezes "partii kanapowej" prezes Stronnictwa Polskia Racja Stanu jeden z organizatorów tego marszu dla Jezusa Króla Polski, który miał miejsce 08 maja. Kłamie o intronizacji. Najprawdopodobniej z premedytacją bo jest dokładnie zaznajomiony z pismami Rozalii Celakówny i ostrzegany przed sekciarską teologią grupy ks Kiersztyna.
A kto tak osądził że ksiądz Kierszytn jest sekciarzem? Modernista kard Dziwisz i modernistyczne zgromadzenie ojców Jezuitów? Takie zarzuty ci sami moderniści kierują pod adresem FSSPX. Zarówno sługa boża Rozalia Celakówna jak i jej brat ksiądz Celak autorytetu nieomylności nie posiadali. Ksiądz Kiersztyn promując Intronizację Chrystusa Króla w Polsce, a negując Intronizację Serca Pana Jezusa, uzasadnia nieomylną nauka KK i to przedsoborowych papieży, którzy oba kulty wyodrębnili w kalendarzu liturgicznym, nadając im osobne daty świętowania.
-
Nikt tu nie pisał, że ks. Kiersztyn jest sekciarzem, tylko że teologia jego grupy jest sekciarska, co jest może określeniem trochę zbyt dosadnym, ale tylko trochę. W każdym razie ta teologia zmierza w coraz bardziej niebezpiecznym kierunku.
Na życzenie mogę zaprezentować proroctwa zamieszczane w periodyku grupy, które noszą wyraźne cechy sekciarskie.
-
Nikt tu nie pisał, że ks. Kiersztyn jest sekciarzem, tylko że teologia jego grupy jest sekciarska, co jest może określeniem trochę zbyt dosadnym, ale tylko trochę. W każdym razie ta teologia zmierza w coraz bardziej niebezpiecznym kierunku.
Na życzenie mogę zaprezentować proroctwa zamieszczane w periodyku grupy, które noszą wyraźne cechy sekciarskie.
Dokładnie to gnostycko mediumiczna grupa.Jest to określenie księży egzorcystów. Polecam kontakt z egzorcystą ( prawdziwym, mianowanym przez biskupa) o Szaniawskim z Lichenia.Albo też z o Aleksandrem Posackim. demonologiem .Ma już swoją stroę można napisać i spytać się:
http://www.aleksanderposacki.pl/
.Albo spytać bardziej nowoczesnego o Józefa Witko franciszkanina ,tego od uzdrowień. Albo Tradycyjnego z Bractwa Sw Piusa X. Odpowiedź będzie ta sama.Oni wszyscy znaja ta sprawę.
-
Nikt tu nie pisał, że ks. Kiersztyn jest sekciarzem, tylko że teologia jego grupy jest sekciarska, co jest może określeniem trochę zbyt dosadnym, ale tylko trochę. W każdym razie ta teologia zmierza w coraz bardziej niebezpiecznym kierunku.
Na życzenie mogę zaprezentować proroctwa zamieszczane w periodyku grupy, które noszą wyraźne cechy sekciarskie.
Dokładnie to gnostycko mediumiczna grupa.Jest to określenie księży egzorcystów. Polecam kontakt z egzorcystą ( prawdziwym, mianowanym przez biskupa) o Szaniawskim z Lichenia.Albo też z o Aleksandrem Posackim. demonologiem .Ma już swoją stroę można napisać i spytać się. Albo spytać bardziej nowoczesnego o Józefa Witko franciszkanina ,tego od uzdrowień. Albo Tradycyjnego z Bractwa Sw Piusa X. Odpowiedź będzie ta sama.Oni wszyscy znaja ta sprawę.
Ja znam zarzuty jedynie z relacji przeciwników księdza Kiersztyna. Na razie czytając stronę Intronizacja nie spotkałem tam powoływania się na niejaką panią Miecię czy innych wizjonerów. Przeciwnie, analiza znajdujących się tam tekstów wskazuje, że podpierają swoje główne tezy autorytetem papieży.W ostatnim zamieszczonym tam tekście można odnieść wrażenie, że od grupy księdza Natanka się dystansują.
http://www.intronizacja.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=190:relacja-z-marszu&catid=35
na stronach internetowych pojawiły się relacje, wszystkie jednorodne, cytowane za gazeta.pl (Gazeta Wyborcza) informujące, że w Marszu dla Jezusa Króla Polski wzięło udział ponad pięciuset osób, że za Marszem stał o. Tadeusz Rydzyk, Radio Maryja i ks. Piotr Natanek. Jak przystało na „Gazetę”, rzecz normalna - szerzyła totalną dezinformację i judziła, ale dlaczego ten komunikat zamieścił także portal Frondy?
W relacji z Marszu dla Jezusa Króla Polski (zob. Relacja z Marszu dla Jezusa Króla Polski)
informowaliśmy, że portal Fronda.pl umieścił przekłamaną wiadomość o Marszu, wzorowaną na wiadomości Gazety Wyborczej.
Mimo przekłamanego artykułu na Fronda.pl, rozwinęła się pod nim ciekawa dyskusja polemiczna zwolenników oraz przeciwników Intronizacji Jezusa Króla Polski. Zapraszamy do zapoznania się z nią (zwłaszcza od postów z poniedziałku, 10 maja 2010), gdyż zawiera wiele cennych argumentów (uważać należy jedynie na wypowiedzi, które wiążą intronizację z bardzo kontrowersyjną działalnością ks. P. Natanka):
Artykuł na fronda pl
http://fronda.pl/news/czytaj/ulicami_krakowa_przeszedl_marsz_dla_jezusa_krola_polski
Artykuł ten przez miesiąc czasu był najchętniej odwiedzanym i naczęściej komentowanym artykułem w całym portalu Fronda, aż został zdjęty przez redakcję z listy najpopularniejszych artykułów...
Jeden z komentarzy
W encyklice "Quas primas" z 1925 r. - poza oficjalnym ustanowieniem uroczystości - znajduje się interesująca refleksja na temat społecznego królowania Jezusa Chrystusa. Znajdują się też wskazówki dla katolików odnośnie do praktycznego okazywania czci Jezusowi jako Królowi. Intronizacja Jezusa Króla w Polsce jest próbą realizacji nauczania papieża Piusa XI. Sobór Watykański II nie podważył nauczania tego papieża, tylko wyraził je w innym stylu. Przywoływana przeze mnie już wcześniej KDK jest tego najlepszym przykładem. Nie można w imię słusznej autonomii usuwać Chrystusa z życia narodu. Naród katolicki powinien wiedzieć, kto jest jego Królem w wymiarze duchowym. Intronizacja wpisuje się w ciąg epokowych aktów powierzenia Narodu Polskiego opiece Króla królów i Pana panów.
-
Prezes Józef Kurecki to pan prezes "partii kanapowej" prezes Stronnictwa Polskia Racja Stanu jeden z organizatorów tego marszu dla Jezusa Króla Polski, który miał miejsce 08 maja. Kłamie o intronizacji. Najprawdopodobniej z premedytacją bo jest dokładnie zaznajomiony z pismami Rozalii Celakówny i ostrzegany przed sekciarską teologią grupy ks Kiersztyna.
A kto tak osądził że ksiądz Kierszytn jest sekciarzem? Modernista kard Dziwisz i modernistyczne zgromadzenie ojców Jezuitów? Takie zarzuty ci sami moderniści kierują pod adresem FSSPX. Zarówno sługa boża Rozalia Celakówna jak i jej brat ksiądz Celak autorytetu nieomylności nie posiadali. Ksiądz Kiersztyn promując Intronizację Chrystusa Króla w Polsce, a negując Intronizację Serca Pana Jezusa, uzasadnia nieomylną nauka KK i to przedsoborowych papieży, którzy oba kulty wyodrębnili w kalendarzu liturgicznym, nadając im osobne daty świętowania.
Christus Rex
Nie wiem co za kalendarz ma pan ale nie znam święta "Intronizacji Chrystusa Króla w Polsce" ani "Intronizacji Serca Pana Jezusa" znam za to święto Najświętszego Serca Jezusowego i święto Chrystusa Króla Wszechświata a nie Króla Polski
-
to zobaczcie co głosił ks Kiersztyn przed 2000 rokiem będac Jezuitą:
http://www.youtube.com/watch?v=1RLqL0iGCPI
aha Mszy sw na filmie przewodniczy o prof Władysław Kubik SJ , który teraz zajmuje się procesem Rozalii.
-
Christus Rex
Nie wiem co za kalendarz ma pan ale nie znam święta "Intronizacji Chrystusa Króla w Polsce" ani "Intronizacji Serca Pana Jezusa" znam za to święto Najświętszego Serca Jezusowego i święto Chrystusa Króla Wszechświata a nie Króla Polski
Oczywiście, że chodziło mi o święta przez Pana wymienione.
Atakowanie Intronizacji Chrystusa Króla nie ma mocnych podstaw w świetle papieskiego nauczania.Taki akt już dokonano na Wileńszczyźnie w obecności nuncjusza papieskiego arcybiskupa Luigi Bonazzi i wikariusza generalnego biskupa Juozasa Tunaitisa
Sam bł. Pius IX w liście do bp.Brizena ostrzegał: "jeśli przyszły papież wystąpi przeciwko Wierze macie obowiązek mu się sprzeciwić".(list Piusa IX do bp. Brizena)
Gdzie można poznać treść tego listu?Pytał ksiądz z forum Wiara.
-
to zobaczcie co głosił ks Kiersztyn przed 2000 rokiem będac Jezuitą:
http://www.youtube.com/watch?v=1RLqL0iGCPI
aha Mszy sw na filmie przewodniczy o prof Władysław Kubik SJ , który teraz zajmuje się procesem Rozalii.
a teraz w 2010 roku tak głosi:
http://www.youtube.com/watch?v=PUqaQ1Kg1pM&feature=relatedwe
Wiadomym jest, że żaden papież nie użył terminu Intronizacja Serca Jezusa i nigdy nie złączył w jedno tych dwóch oddzielnych kultów.
Tu: http://forum.piusx.org.pl/index.php?topic=2466.0 jest taka odpowiedź (fragment)
"Chyba jasne jest, kto głosi naukę katolicką, a kto nie. Papieże piszą jednogłośnie, że nabożeństwo i poświęcenie się Najśw. Sercu jest najdoskonalszym przygotowaniem i sposobem na potwierdzenie królowania Chrystusa Króla w rodzinie, państwie i świecie.
Używanie słowa intronizacja jako uniwersalnego wytrychu, mającego dowodzić (przez swój brak w papieskich dokumentach), że kult Najświętszego Serca Pana Jezusa jest czymś jakościowo innym niż kult Jego Osoby jako Króla, to tylko szukanie pretekstu dla głoszenia swoich teorii. (...)
(proszę czytać wiecej:
http://forum.piusx.org.pl/index.php?topic=2466.0
Nikt tu nie pisał, że ks. Kiersztyn jest sekciarzem, tylko że teologia jego grupy jest sekciarska, co jest może określeniem trochę zbyt dosadnym, ale tylko trochę. W każdym razie ta teologia zmierza w coraz bardziej niebezpiecznym kierunku.
Oczywiście że tak, i ja też się nie odnoszę do jakiejś całej teologii ks. Kiesztyna, tylko do całej tej grupy na czele której stoi ks. Kiersztyn i to co głoszą odnośnie Intronizacji.
-
dopóki p. szkielet będzie tu moderatorem zawieszam działalność na forum - dla własnego bezpieczeństwa.
Panie Rogala, jesteś pan słowny niczym Tusk, co miał tylko obniżać podatki. Dzisiaj o 20:34, mówi to panu coś?