Forum Krzyż

Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: marekkoc w Marzec 10, 2009, 20:08:21 pm

Tytuł: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: marekkoc w Marzec 10, 2009, 20:08:21 pm
Informacja z TVN24:

"13-letnia dziewczynka urodziła dziecko w jednym z krakowskich szpitali. Bardzo młoda mama i noworodek czują się dobrze. Ojca niemowlęcia poszukuje policja."
 Jak dobrze, że jej  Gazeta Wyborcza nie dopadła i nie zdążyłą zrobić rabanu - razem z tą całą zgrają lewackich sługusów szatana
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Kalistrat w Marzec 10, 2009, 20:20:46 pm
Bardzo dobra nowina! Wydaje mi się, że bardzo ważna była rola matki tej dziewczynki - nie pisała do gazety, nie starała się o aborcję, nie robiła rabanu.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Innomine w Marzec 10, 2009, 21:06:14 pm
mm... fajnie by jej było jakieś stypendium od frondy czy jakiegoś pro-life ufundować...
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Kalistrat w Marzec 10, 2009, 21:11:43 pm
mm... fajnie by jej było jakieś stypendium od frondy czy jakiegoś pro-life ufundować...
Dla tej trzynastolatki? Nagradzać za grzech? Nie możemy przegiąć w drugą stronę.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: PTRF w Marzec 10, 2009, 21:13:09 pm
Stypendium ?  A w "uznaniu" za co?!  Rozumiem, że jakieś wsparcie (jeśli jest konieczne - nie znamy przecież sytuacji materialnej tej rodziny). Ale stypendium ?    ???
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Angelus Silesius w Marzec 10, 2009, 21:55:30 pm
dziennik też nie da rady?

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article338315/Matka_chorego_Krzysztofa_juz_nie_chce_eutanazji.html (http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article338315/Matka_chorego_Krzysztofa_juz_nie_chce_eutanazji.html)

Odda chorego syna, ale wciąż chce eutanazji

Matka, która chciała eutanazji dla syna, zmieniła zdanie

Barbara Jackiewicz, która na łamach DZIENNIKA apelowała o zgodę na eutanazję dla nieuleczalnie chorego syna, planuje go teraz oddać do toruńskiego ośrodka Fundacji Światło. Leżą tam ludzie pogrążeni w śpiączce. Jackiewicz nie zmienia jednak zdania: nadal chce, by przykuty od 24 lat do łóżka Krzysztof umarł.

”Wszystko zobaczyłam, tam rzeczywiście pacjenci mają bardzo dobrą opiekę, chyba rzeczywiście oddam Krzysia do tego ośrodka” - mówi Barbara Jackiewicz. Przyznaje, że bardzo boi się rozstania z synem. ”To dla mnie strasznie trudna decyzja. Ale przecież w każdej chwili będę mogła go stamtąd zabrać, prawda?” - przekonuje sama siebie.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: dxcv w Marzec 10, 2009, 22:03:19 pm
To chyba lepiej niż cmentarz, stamtąd by go już nie zabrała...
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: PTRF w Marzec 10, 2009, 22:10:45 pm
Nie ma co komentować, zwłaszcza złośliwie. Tej kobiecie potrzeba mocnego wsparcia modlitewnego i rozmowy/opieki dobrego księdza.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Matthaeus w Marzec 12, 2009, 17:25:06 pm
Ojciec tego dziecka chodzi do liceum, jeśli ma więcej niż 16 lat wpakują go do więzienia i dziecko zostanie bez ojca... Tragedia!
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Aqeb w Marzec 12, 2009, 17:30:15 pm
Cytuj
Ojciec tego dziecka chodzi do liceum, jeśli ma więcej niż 16 lat wpakują go do więzienia i dziecko zostanie bez ojca... Tragedia!
Nie znam okoliczności, ale zależy czy to przestępca. Jeśli byłby gwałt to raczej chyba nie powinno się dziecka ot tak z nim zostawiać.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Matthaeus w Marzec 12, 2009, 17:35:38 pm
Cytuj
Ojciec tego dziecka chodzi do liceum, jeśli ma więcej niż 16 lat wpakują go do więzienia i dziecko zostanie bez ojca... Tragedia!
Nie znam okoliczności, ale zależy czy to przestępca. Jeśli byłby gwałt to raczej chyba nie powinno się dziecka ot tak z nim zostawiać.

No jeśli to gwałt to oczywiście to pudla z nim!
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: pauluss w Marzec 12, 2009, 17:42:06 pm
No jeśli to gwałt to oczywiście to pudla z nim!
Znajac zycie, wcale bym sie nie zdziwil, jakby to nie byl gwalt...   :(
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Innomine w Marzec 12, 2009, 20:16:28 pm
Stypendium ?  A w "uznaniu" za co?!  Rozumiem, że jakieś wsparcie (jeśli jest konieczne - nie znamy przecież sytuacji materialnej tej rodziny). Ale stypendium ?    ???
Ma Pan rację, złego słowa użyłem, chodziło mi o jakąś pomoc :)

Domniemany ojciec z tego co się orientuję ma powyżej 16 lat.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Aqeb w Marzec 12, 2009, 21:39:34 pm
Cytuj
Znajac zycie, wcale bym sie nie zdziwil, jakby to nie byl gwalt...   Smutny
Powinienem napisać dodać "na przykład". Nie wiadomo kto to jest. Ale może być tak, że jak to ktoś skrajnie niemoralny to już lepiej, żeby dziecko było bez ojca.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: pauluss w Marzec 12, 2009, 22:32:37 pm
Cytuj
Znajac zycie, wcale bym sie nie zdziwil, jakby to nie byl gwalt...   Smutny
Powinienem napisać dodać "na przykład". Nie wiadomo kto to jest. Ale może być tak, że jak to ktoś skrajnie niemoralny to już lepiej, żeby dziecko było bez ojca.
Czy byl to gwalt, czy nie byl, faktem jest to, ze chyba niezbyt wlasciwe jest wspolzycie z trzynastolatka (choc w gruncie rzeczy nikogo to nie dziwi)  :-\
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: PTRF w Marzec 12, 2009, 22:39:19 pm
Proszę księdza, NORMALNYCH ludzi to nadal dziwi. Nie tylko współżycie, ale i brak dopilnowania i właściwego wychowania ze strony rodziców.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: marcin w Marzec 12, 2009, 23:14:22 pm
13 latka rodzaca dziecko? chyba jeszcze 400-500 lat temu a i prawdopodobniej i nie tak dawno to bylo raczej nic niezwyklego. Biologia jest biologia i 13 letnie dziecko to juz kobieta. Wedlug apokryfow Maryja miala okolo 12-13 lat kiedy objawil Jej sie archaniol.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: wiridiana w Marzec 13, 2009, 00:26:31 am
A ja się zastanawiam czy to jednak nie jest gwałt. Bo czy jeżeli współżyje 13 latka to robi to świadomie i dobrowolnie? Tym bardziej jesli chłopak jest o tyle starszy to może raczej on wykorzystuje jej naiwność i "uczucie".
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: SolusLupus w Marzec 13, 2009, 09:29:21 am
13 latka rodzaca dziecko? chyba jeszcze 400-500 lat temu a i prawdopodobniej i nie tak dawno to bylo raczej nic niezwyklego. Biologia jest biologia i 13 letnie dziecko to juz kobieta. Wedlug apokryfow Maryja miala okolo 12-13 lat kiedy objawil Jej sie archaniol.

dodać też można, że św. Jadwiga królowa wychodząc za Jagiełłę miała 11 lat...
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Civitas Dei w Marzec 13, 2009, 09:51:33 am
13 latka rodzaca dziecko? chyba jeszcze 400-500 lat temu a i prawdopodobniej i nie tak dawno to bylo raczej nic niezwyklego. Biologia jest biologia i 13 letnie dziecko to juz kobieta. Wedlug apokryfow Maryja miala okolo 12-13 lat kiedy objawil Jej sie archaniol.

dodać też można, że św. Jadwiga królowa wychodząc za Jagiełłę miała 11 lat...

Bo to nie problem jest ,że powiedzmy 15 latka bierze ślub ale to ,że nie zachowuje czystości do ślubu.Tragiczne jest ,że inicjacja seksulana zaczyna się w coraz młodszym wieku dzięki wszechogarniającej propagandzie seksu.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Soter w Marzec 13, 2009, 11:00:39 am
Z aborczej
Krakowski sąd wyznaczy rodzinę zastępczą dla urodzonego we wtorek dziecka 13-letniej matki - poinformował w czwartek rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Żurek. Sprawa dotyczy urodzonego we wtorek w jednym z krakowskich szpitali syna 13-letniej uczennicy gimnazjum. Jej 16-letni chłopak, który jest ojcem dziecka odpowie przed sądem za pedofilię.

Co za paranoja nieletni odpowie za pedofilie? miałl wtedy 15 lat
Nie mogli dziecka zabić to chociaż zabiorą.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Bolt w Marzec 13, 2009, 12:47:48 pm
Co za paranoja nieletni odpowie za pedofilie? miałl wtedy 15 lat
Odpowie w granicach odpowiedzialności możliwej w tym wieku.

Nie mogli dziecka zabić to chociaż zabiorą.
Na 99,9% oddadzą dziecko pod opiekę babci (matki tej 13-latki). To konieczne, bo 13-latka nie może się prawnie opiekować dzieckiem. Czysta formalność.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Matthaeus w Marzec 13, 2009, 13:57:03 pm
Widać, że te prawo jest napisane zupełnie sztuczne; pedofilia to raczej skłonności do obcowania z dziećmi (z biologicznego punktu widzenia, czyli osoby, u których nie rozwinęły się narządu płciowe). Skoro ta dziewczyna urodziła dziecko oznacza to, że patrząc z perspektywy biologii jest już kobietą. Przez całe średniowiecze (i jeszcze później) dziewczyny (kobiety) tak wcześnie wychodziły za mąż. A w Ameryce Południowej w indiańskich wioskach do tej pory takie praktyki mają miejsce.

A ja się zastanawiam czy to jednak nie jest gwałt. Bo czy jeżeli współżyje 13 latka to robi to świadomie i dobrowolnie? Tym bardziej jesli chłopak jest o tyle starszy to może raczej on wykorzystuje jej naiwność i "uczucie".

Myślę, że dzisiejsze nastolatki są bardzo świadome swoich czynów i ta panna raczej wiedziała, co robi. Zamiast dać rodzinie spokój wpakują młodego ojca to kryminału, a dziecko daj Boże, żeby oddali babci (33-letniej), a nie jakimś obcym!
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Aqeb w Marzec 13, 2009, 15:31:19 pm
Cytuj
Z aborczej
Krakowski sąd wyznaczy rodzinę zastępczą dla urodzonego we wtorek dziecka 13-letniej matki - poinformował w czwartek rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie Waldemar Żurek. Sprawa dotyczy urodzonego we wtorek w jednym z krakowskich szpitali syna 13-letniej uczennicy gimnazjum. Jej 16-letni chłopak, który jest ojcem dziecka odpowie przed sądem za pedofilię.

Co za paranoja nieletni odpowie za pedofilie? miałl wtedy 15 lat
Nie mogli dziecka zabić to chociaż zabiorą.
Z takim orzekaniem lepiej poczekać aż się dowie czegoś na temat ojca. Żeby się nie okazało, że broni Pan kogoś skrajnie niemoralnego. Owszem nie musi tak być, ale lepiej poczekać z obroną dopóki się nie wie.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Jarod w Marzec 13, 2009, 18:01:01 pm
Z tego co wiem to wg prawa kazde wspolzycie z nieletnim ponizej 15 lat jest uznawane za gwalt i pedofilie.

Z tego co wiem to jesli dziecko rodzi osoba niepelnoletnia to jakas osoba pelnoletnia z rodziny (ewentualnie pelnoletni ojciec dziecka) musi sie podjac  wychowania dziecka. W przeciwnym wypadku sad oddaje dziecko do innej rodziny.

Prawnicy niech mnie poprawia.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Tomasz z Krakowa w Marzec 13, 2009, 20:05:31 pm
Nie było by problemu jakby socjalistyczne "państwo" i niemoralne prawo świeckie nie uzurpowało sobie praw w kwestiach moralnych bo niejest to jego przywilejem i obowiązkiem. Prawo Boże, Kościelne i naturalne jest jedynym odnośnikiem w tej materii. Wielu problemów by nie było gdyby "państwo" przestało nękac swoich obywateli uzurpując sobie prawo do ingerencji w bardzo prywatne sprawy. Praw biologii się nie oszuka i nie zamknie w świeckim kodeksie. Jest to zarazem problem wychowania w rodzinie w duchu katolickim.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: wiridiana w Marzec 13, 2009, 20:09:15 pm
Cytuj
Myślę, że dzisiejsze nastolatki są bardzo świadome swoich czynów i ta panna raczej wiedziała, co robi.
Czynu pewnie jakoś tak, ale mają inne pobudki i nie widzą pełnych konsekwencji tego czynu. Nie uważam żeby można mówić że robią to świadomie w takim wieku.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Kalistrat w Marzec 13, 2009, 23:48:34 pm
Nie było by problemu jakby socjalistyczne "państwo" i niemoralne prawo świeckie nie uzurpowało sobie praw w kwestiach moralnych bo niejest to jego przywilejem i obowiązkiem. Prawo Boże, Kościelne i naturalne jest jedynym odnośnikiem w tej materii. Wielu problemów by nie było gdyby "państwo" przestało nękac swoich obywateli uzurpując sobie prawo do ingerencji w bardzo prywatne sprawy. Praw biologii się nie oszuka i nie zamknie w świeckim kodeksie. Jest to zarazem problem wychowania w rodzinie w duchu katolickim.
Nie rozumiem Pana oburzenia... Kościół w tym wypadku uważa to za grzech i tak samo państwo uważa to za przestępstwo. Chyba nie jest Pan przeciwko temu, aby państwo penalizowało czyny niemoralne i złe (a wyznacznikiem tego co jest dobre a co złe jest nauka Kościoła). Kościoła i państwa nie można sobie przeciwstawiać, lecz powinny ze sobą współpracować dla pożytku nas ludzi.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Miles_Christi w Marzec 14, 2009, 10:53:25 am
13 latka rodzaca dziecko? chyba jeszcze 400-500 lat temu a i prawdopodobniej i nie tak dawno to bylo raczej nic niezwyklego. Biologia jest biologia i 13 letnie dziecko to juz kobieta. Wedlug apokryfow Maryja miala okolo 12-13 lat kiedy objawil Jej sie archaniol.

U braci naszych Cyganów nadal się tak dzieje, i nikogo to nie oburza.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: solid w Marzec 14, 2009, 15:16:55 pm
U braci naszych Cyganów nadal się tak dzieje, i nikogo to nie oburza.
Niestety, nie jest tak dobrze. Przynajmniej w Polsce ściga się prawnie Cyganów za współżycie ze swoimi żonami, które mają poniżej 15 lat. Słyszałem całkiem niedawno o przypadku Cygana, który za to został skazany. Inna sprawa, że nie wiem czy zawierane przez nich małżeństwa są sakramentalne, z udziałem kapłana, czy tylko jest to ślub według jakiegoś ich cygańskiego rytuału.
Tytuł: Odp: Aborcza nie zdążyła :)
Wiadomość wysłana przez: Kamil w Marzec 14, 2009, 15:40:52 pm
Wg. prawa kanonicznego wiek w jakim kobieta może wejść w związek małżeński to chyba 14 lat, przy czym jeśli prawo świeckie na danym obszarze przewiduje wyższy wiek, to stosuje się ten wyższy, więc te cygańskie "małżeństwa" raczej nie są sakramentalnymi...