Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: Alagor w Września 15, 2009, 16:32:17 pm
-
Proszę nie usuwać tego tematu dopóki nie łamie regulaminu. Powtórzę to co napisałem:
Dlaczego Pan AO nazywa setki tradycjonalistycznych księży "największym zagrożeniem dla Kościoła" i nie ma problemu, a nazwanie innego duchownego kanalią (człowiekiem podłym) powoduje usunięcie postu?
Jeśli obraźliwe posty mają być usuwane, to nie mam nic przeciwko temu. Ale niech stosuje się do tego również sam moderator i usunie swoją obraźliwą dla setek osób - w tym duchownych - sygnaturkę.
-
Kasa, prosze Pana, kasa.
I prestiz, prosze Pana, prestiz.
Zwykla duma i zazdrosc. Prosze Pana.
Najlepiej, wedlug takich osob byloby, gdyby istnialy ze dwa stowarzyszenia milosnikow tradycji. Z prezesem, obserwatorem od ktoregos z biskupow i Mszą Świętą dwa razy do roku. Oczywiscie, ze nie w Wielkanoc i Boże Narodzenie.
Moglyby to byc imieniny biskupa albo rocznica jego urodzin. Wyszedlby wtedy w zlotym ornacie, przy pieknej muzyce.... Byloby fajnie. Nie to co teraz, gdy te przebrzydle efesespeiksy naruszaja swiety spokoj.
-
Primo- gdzie nazywam księży, kogo z personaliów wymieniam- i czy w ogóle odnoszę się do duchownych...., secundo, ktoś już zagroził wyciągnięciem konsekwencji z takiego określania duchownych, więc może się to Panu podobać lub nie posty takie będą usuwane i nawet rejtanowskie gesty nie pomogą. Temat stopki ostatecznie został już zakończony. Cenzura zaczyna się tam gdzie kończy się kultura- to tyle na temat cenzury.
-
Primo- gdzie nazywam księży, kogo z personaliów wymieniam- i czy w ogóle odnoszę się do duchownych....
Odnosi się Pan również do duchownych. Chyba nie twierdzi Pan, że wśród duchownych nie ma tradycjonalistów? Są - i Pańska stopka jest wobec nich obraźliwa.
secundo, ktoś już zagroził wyciągnięciem konsekwencji z takiego określania duchownych, więc może się to Panu podobać lub nie posty takie będą usuwane
Ależ bardzo dobrze - ale niech wszyscy się do tego stosują, Pan też.
Cenzura zaczyna się tam gdzie kończy się kultura- to tyle na temat cenzury.
Belka w cudzym oku...
A co do kultury, to bycie moderatorem z niej Pana nie zwalnia - teksty typu "nie obchodzą mnie Pańskie bulwersacje, bez odbioru" proszę zachować dla siebie.
-
Jeśli Pan ma dalej jakieś pretensje proszę pisać na PW. Wyjaśniliśmy, że tu cenzury nie ma.
-
Jest wybiórcze podejście do przyjętych zasad. Wyraźnie napisałem o co chodzi: obraża Pan setki duchownych - nie ma znaczenia, że nie wymienia Pan ich nazwisk.
O tym, że obraża się też świeckich, w tym użytkowników tego forum była już mowa, ale to jak rozumiem jest dopuszczalne.
-
[...] przebrzydle efesespeiksy [...]
Piękne ! Po prostu musiałem to napisać, przepraszam, że w tak poważnie brzmiącym - jak ton dotychczasowych wypowiedzi - wątku.
A co do meritum: stopka Pana A.O. wyraża - moim skromnym zdaniem - nie tyle jego samego zdanie, co wypowiedź jednego z użytkowników (sądząc po inicjałach "R.B."). Nie jestem do końca przekonany, czy zacytowanie [przez A.O.] tej wypowiedzi nie ma charakteru bardziej ironicznego niż poważnego.
-
Oczywiście że ma ironiczny- jak widać niektórym brakuje trochę dystansu do świata. Niemniej jeśli mantrycznie ma się temat owej stopki pojawiać na tym forum i stanowić źródło do urągania kapłanom i wyzywania ich od kanalii itp to ja ją skasuje, nie pozwolę by moja ironia stała się powodem do tego by komuś a taki czy inny obrażano....
-
Nie, nie ma ironicznego charakteru. Pan AO, podobnie jak pp. Wiridana i Caesar niestrudzenie tłumaczyli, jak to wg nich należy definiować "tradycjonalistę" i dlaczego jest on rzeczywistym zagrożeniem dla Kościoła. Oczywiście nikt się z tego nie wycofał, bo to oznaczałoby przyznanie się do błędu. Na nic uwagi użytkowników, że stopka jest tak nieprawdziwa, jak i obraźliwa.
Tamten temat uważam za zamknięty - skoro ci użytkownicy postanowili pozostawić obraźliwą stopkę, ich sprawa. Teraz zwracam uwagę na to, że pewne zasady stosuje się wybiórczo.
-
Oczywiście że ma ironiczny- jak widać niektórym brakuje trochę dystansu do świata. Niemniej jeśli mantrycznie ma się temat owej stopki pojawiać na tym forum i stanowić źródło do urągania kapłanom i wyzywania ich od kanalii itp to ja ją skasuje, nie pozwolę by moja ironia stała się powodem do tego by komuś a taki czy inny obrażano....
Panie AO - czekamy. Niech Pan nas nie prowokuje do obrażania kapłanów, tylko raz-dwa wreszcie kasuje! ;)
A co do ironii, to mimo wykasowania wątku, chyba wszyscy pamiętamy to, o czym wyżej wspomina P. Alagor.
-
Oczywiście że ma ironiczny- jak widać niektórym brakuje trochę dystansu do świata. Niemniej jeśli mantrycznie ma się temat owej stopki pojawiać na tym forum i stanowić źródło do urągania kapłanom i wyzywania ich od kanalii itp to ja ją skasuje, nie pozwolę by moja ironia stała się powodem do tego by komuś a taki czy inny obrażano....
Bardzo rzeczowa i rozsądna wypowiedź. Oby więcej było takich przykładów.
-
Wyjaśniliśmy, że tu cenzury nie ma.
Zależy wobec kogo. Ta sprawa była już poruszana. Przykładowo zostały usunięte moje uwagi o obrzędach w stylu neońskim. Zaznaczam, że posługiwałem się uznaną terminologią.
Generalnie: pewne rzeczy trzeba złożyć na wiek Pana A.O.
-
No cóż, nie tylko ja uważam, że jednym z dramatów tego forum jest to, że taka postać jak Szanowny Pan AO jest moderatorem.
W skrócie można powiedzieć, że jest to holotyp postindultowca estety:
- dyskutować bez końca o stroju, wyglądzie itp., a nie zająknąć się ani słowem o doktrynie, która płynie z ambon na mszach postindultowych.
- największym szczęściem jest Msza Św. pontyfikalna, z biskupem i tym podobne. Mogą tacy ludzie jeździć setki km żeby uczestniczyć w takiej Mszy. Przy okazji wielostronnicowe dyskusje co wyglądało dobrze a co trzeba dociągnąć. Ale kto by się tam martwił co taki ksiądz lub biskup powiedział na kazaniu.
- oczywiście standardowo największym zagrożeniem jest powstanie kaplicy FSSPX - "po co tu oni, przecież mamy już Msze Św. KRR".
U Szanownego Pana AO występuje maniakalna wręcz chęć, że tak brzydko powiem "przysrywania" ludziom, za którymi, mówiąc oględnie, nie przepada i stąd biorą się częste jego wpadki, gdy szybciej działa niż myśli (nie czytając ze zrozumieniem tekstu do którego się odnosi).
Na koniec, zastanawiam się czy gdybym miał w stopce tekst
"Największy zagrożeniem dla FK jest to, że AO jest moderatorem"
też byłoby to w tak dobrym tonie jak idiotyczna stopka Sz. P. AO?
-
Mogę być i szczeniakiem, mogę być i "przysrawającym" jednak nie sposób nie przyznać, że swój los tradycjonaliści zawdzięczać sobie, dziwie się, że pyskatymi nie nazywa nikt tych komentatorów rozerwanych placów, autorów idiotycznych komentarzy tego wydarzenia, nikogo nie gorszy też wyzywanie księzy od kanalii, ba nawet spodobało się to wielu i stosują szerzej, ci także są nietykalni, o przedziwna przemiano- kiedy sie komentuje FSSPX jest się potworem o siedmiu głowach itd, odnosić sie do sprawy kaplicy nie widzę w zasadzie otrzeby ponad to co było powiedziane, większość z rozsądnych użytkowników także przychyli się do mojego zdania, że w mieście gdzie jest msza codzienna księża nie katujący rytu, nie leczący wiernych z przedsoborowia etc- potrzeba zakładania kaplicy jest praktycznie żadna we Wrocławiu, wcześniej było mało zainteresowanych a potem nastąpiła secesja- znamy sprawę- ale jeśli są inicjatorzy proszę bardzo, proszę się organizować i szukać "większej wyrazistości" jak to już było powiedziane.
Kontynuując temat zagrożenia w postaci tradycjonalistów, wczoraj jednym z argumentów abp że mszy nie odprawi tylko wygłosi kazanie i będzie missa coram było to, że ktoś zauważy że coś nie tak zrobił, że źle by trzymał ręce, czy palce i zaczną sie komentarze, że źle itd... to cytat , niekompletny, tego co powiedział, ale nie zdziwiłbym się gdyby ta opinia była była jednym z owoców tego co niezrównoważone umysły na tym forum nam serwują...
Jedynym zagrożeniem tego forum jest szerzące się chamstwo, domorośli teologowie, brak pokory i szacunku do Stolicy Piotrowej i duchowieństwa i to, że forum nie posiada wystarczająco ostrej cenzury, która w ramach"zamordyzmu" trzymałaby durniów którym się wydaje, że zza monitora zmienią świat- niestety swoją paplaniną zmieniają tylko na gorsze.
A jeśli jestem zagrożeniem proszę bardzo napisać do Adminów, że chcą Państwo zdjęcia mnie z funkcji moderatora, ba może nawet usunięcia z forum- z wieloma pożegnam się bez żalu z mej strony...
-
Teraz zwracam uwagę na to, że pewne zasady stosuje się wybiórczo.
Panie Alagor - w "sporze o stopkę" - występowałem po tej samej stronie co Pan. Tym niemniej - uważam, ze nazywanie kogoś publiczne "kanalią" na tym forum nie powinno mieć miejsca.
-
Co do Arcybiskupa:
Przypominają się słowa "to przestań być królem" wypowiedziane do monarchy, który nie chciał pełnić obowiązków. W poprzedniej diecezji Arcybiskup usuwał z funkcji księży, którzy nie potrafili wypełniać swych obowiązków. Wiem to od bardzo zaangażowanego proboszcza.
Co do chamstwa:
Miał Pan okazję powalczyć, ale cóż - tu chodziło o kolegę Pana JP7, i niby człowieka zasłużonego.
Co do "kanalii":
To ma Pan rację, że słowo wysoce niewłaściwe. Najlepiej używać terminologii z encykliki "O zasadach modernistów".
-
Tym niemniej - uważam, ze nazywanie kogoś publiczne "kanalią" na tym forum nie powinno mieć miejsca.
prawidłowość uzywania słowa "kanalia" zdefiniował Józef Mackiewicz w sporze z Janem Nowakiem Jeziorańskim, wskazując, że "kanalia" to człowiek zły, ale jednak wielkiego formatu. Człowiek zły, ale mały to co najwyżej "kanalijka"
-
Mogę być i szczeniakiem, mogę być i "przysrawającym" jednak nie sposób nie przyznać, że swój los tradycjonaliści zawdzięczać sobie, dziwie się, że pyskatymi nie nazywa nikt tych komentatorów rozerwanych placów, autorów idiotycznych komentarzy tego wydarzenia, nikogo nie gorszy też wyzywanie księzy od kanalii, ba nawet spodobało się to wielu i stosują szerzej, ci także są nietykalni, o przedziwna przemiano- kiedy sie komentuje FSSPX jest się potworem o siedmiu głowach itd,...
To jak rozumiem nie do mnie, więc zostawię bez komentarza.
...odnosić sie do sprawy kaplicy nie widzę w zasadzie otrzeby ponad to co było powiedziane, większość z rozsądnych użytkowników także przychyli się do mojego zdania, że w mieście gdzie jest msza codzienna (...) potrzeba zakładania kaplicy jest praktycznie żadna
„Większość rozsądnych użytkowników FK przychyli się do mojego zdania”, że pycha Szanownego Pana przybiera rozmiar monstrualny.
Pamiętajcie użytkownicy FK, od dzisiaj, jeśli nie przychylacie się do zdania AO, jesteście nierozsądni.
A co do kaplicy – to jest kwintesencja postindultowca estety – my tu już mamy mszę, po co w takiej zapadłej dziurze, jak Wrocław więcej Mszy Św. Jak ktoś chce sobie popatrzeć na coś takiego (jest miłośnikiem dawnych form – ks. bp. Balcerek) to niech przyjdzie do nas.
Jedynym zagrożeniem tego forum jest szerzące się chamstwo, domorośli teologowie, brak pokory i szacunku do Stolicy Piotrowej i duchowieństwa...
Tuś Pan trafił ;D
... i to, że forum nie posiada wystarczająco ostrej cenzury, która w ramach"zamordyzmu" trzymałaby durniów którym się wydaje, że zza monitora zmienią świat- niestety swoją paplaniną zmieniają tylko na gorsze.
Ot, wychodzi kultura osobista z młodego człowieka...
Proponuję zabanować właściciela FK za to, że nie ma wystarczająco ostrej cenzury!
Albo przyszło mi coś innego do głowy – niech Szanowny Pan założy własne forum i zabanowuje wszystkich, którzy nie są rozsądni (to znaczy - którzy nie podzielają Pańskiego zdania).
A jeśli jestem zagrożeniem proszę bardzo napisać do Adminów, że chcą Państwo zdjęcia mnie z funkcji moderatora, ba może nawet usunięcia z forum- z wieloma pożegnam się bez żalu z mej strony...
O tym, że nie dorósł Szanowny Pan do stanowiska moderatora tego forum pisałem wielokrotnie, jeśli jest Pan nim nadal widocznie właściciel ma inne zdanie na ten temat.
-
Nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto wyrywa słowa z kontekstu i upaja się swoja "błyskotliwością" to co miałem do powiedzenia już zawarłem wcześniej- jeśli ktoś ma jakieś dalsze, żale lub pretensje proszę na PW. Co do tematu watku wyjasnione zostało, że cenury nie ma.
-
Nie ma ??? A w takim razie czy wątek o "Ojcu Lubieżniku" tj. x.sexuologu został juz "odblokowany"??? ;D
-
Nie mam zamiaru dyskutować z kimś kto wyrywa słowa z kontekstu i upaja się swoja "błyskotliwością" to co miałem do powiedzenia już zawarłem wcześniej- jeśli ktoś ma jakieś dalsze, żale lub pretensje proszę na PW. Co do tematu watku wyjasnione zostało, że cenury nie ma.
Co do 1 pogrubienia - insynuacje to to co Panu zostało.
Co do 2 pogrubienia - myślę, że wystarczą krótsze pobyty przed lustrem.
Co do 3 pogrubienia - oczywiście niestety, prawda?
-
Jest odblokowany, ale OSTRZEGAM jeśli będą Panowie szaleć i obrażać to zamknę i każdemu kto się tego dopuści funduję co najmniej 7-dniowego bana (bez ostrzeżenia)
-
Jest odblokowany, ale OSTRZEGAM jeśli będą Panowie szaleć i obrażać to zamknę i każdemu kto się tego dopuści funduję co najmniej 7-dniowego bana (bez ostrzeżenia)
eeee ja kogoś tam obraziłem czy jak ???
-
Jest odblokowany, ale OSTRZEGAM jeśli będą Panowie szaleć i obrażać to zamknę i każdemu kto się tego dopuści funduję co najmniej 7-dniowego bana (bez ostrzeżenia)
Szanowny Panie, ponieważ bez ostrzeżenia, to wolę uprzedzić sprawę i spytać czy dotyczy to także mnie, a jeśli tak to w którym miejscu "szaleję i obrażam"?
-
Pomału zaczyna "wiać grozą" na FK..."zamordyzm" ..."durniów"...oj oj to się porobiło ... ;D
-
Myślę, że od kanalii sie porobiło:)
-
Abstrachująć od głównego wątku forum, proponuję większą dyscyplinę forowiczów, w nie karmieniu trolli i prowokatorów.
-
Była taka piosenka w ;atach osoemdziesiątych "nie był potrzebny żaden sąsiad...rodzimej dosyć jest kanalii"... ;D
-
Abstrachująć od głównego wątku forum, proponuję większą dyscyplinę forowiczów, w nie karmieniu trolli i prowokatorów.
Ojej!!! Jescze groźniej brzmi... ;D
-
Abstrachująć od głównego wątku forum, proponuję większą dyscyplinę forowiczów, w nie karmieniu trolli i prowokatorów.
Żeby się nie stresować kogo karmić a kogo nie, może Szanowny Pan podać jakąś listę proskrypcyjną? :)
-
trochę dreszczyku nie zaszkodzi :D panie Tato
-
Jest odblokowany, ale OSTRZEGAM jeśli będą Panowie szaleć i obrażać to zamknę i każdemu kto się tego dopuści funduję co najmniej 7-dniowego bana (bez ostrzeżenia)
Problem w tym czy Pan będzie potrafił odróżnić co jest, a co nie jest obrazą.
-
Jest odblokowany, ale OSTRZEGAM jeśli będą Panowie szaleć i obrażać to zamknę i każdemu kto się tego dopuści funduję co najmniej 7-dniowego bana (bez ostrzeżenia)
Szanowny Panie, ponieważ bez ostrzeżenia, to wolę uprzedzić sprawę i spytać czy dotyczy to także mnie, a jeśli tak to w którym miejscu "szaleję i obrażam"?
dotyczy to KAŻDEGO. A powód podam, a jakże.
-
Abstrachująć od głównego wątku forum, proponuję większą dyscyplinę forowiczów, w nie karmieniu trolli i prowokatorów.
Żeby się nie stresować kogo karmić a kogo nie, może Szanowny Pan podać jakąś listę proskrypcyjną? :)
Obawiam się że my już ją Panie Krzysztofie "domyślnie znamy" ;D
-
Żeby się nie stresować kogo karmić a kogo nie, może Szanowny Pan podać jakąś listę proskrypcyjną? :)
Zdaję się na inteligencje i wyczucie Szanownych Forowiczów.
-
trochę dreszczyku nie zaszkodzi :D panie Tato
Heheh ale nie ma Pan wyrzutów sumienia, że jakoweś młokosy na tym forum na prawdę dadza się "zastraszyć" i się "zamkną w sobie" lubo popadną w katatonię??? ;D
-
dotyczy to KAŻDEGO. A powód podam, a jakże.
OK, ulżyło mi ;D
To znaczy, że nie uważa Szanowny Pan, że do tej pory szalałem i obrażałem :)
-
Panie Alagor - w "sporze o stopkę" - występowałem po tej samej stronie co Pan. Tym niemniej - uważam, ze nazywanie kogoś publiczne "kanalią" na tym forum nie powinno mieć miejsca.
Dobrze, ale tu nie o dopuszczalność takiego określenia chodzi. Jeśli przyjmiemy na forum zasadę, że jakiekolwiek obraźliwe sformułowania wobec duchownego paść nie mogą (z czym nie wszyscy muszą się zgadzać/nie wszyscy muszą te same sformułowania uważać za obraźliwe, ale mimo to dostosują się do takiej zasady) to bądźmy konsekwentni. Pan AO zmienił stopkę - co prawda w butny sposób stwierdzając, że nie dlatego, że jest obraźliwa (w tym dla duchownych) czego do końca uparcie nie chciał przyznać, tylko dlatego, że "inni użytkownicy przez to obrażają duchownych" (!). Uzasadnienie i upór świadczą o danej osobie, ale to pominę i nie skomentuję - ważne, że obraźliwa stopka zniknęła.
Teraz prosiłbym o wyegzekwowanie tej zasady wobec pozostałych użytkowników.
-
Mysle, ze najlepiej stosowac terminologie biblijna i koscielna.
Zlodziej, rozbojnik, najemnik, falszywy prorok, wilk w owczej skorze, slepiec - Pan Jezus nazwal odpowiednio osoby dzialajace na szkode Kosciola i tego sie trzymajmy.
-
Mysle, ze najlepiej stosowac terminologie biblijna i koscielna.
Zlodziej, rozbojnik, najemnik, falszywy prorok, wilk w owczej skorze, slepiec - Pan Jezus nazwal odpowiednio osoby dzialajace na szkode Kosciola i tego sie trzymajmy.
A "Plemię żmijowe"??? Czy może być ? ;D
Swoją drogą pragnę zauważyć, a 'propos cenzury...że ktoś zamknął mój wątek o Bierzmowaniu FSSPX !!! To wcale już nie jest śmieszne...
-
Swoją drogą pragnę zauważyć, a 'propos cenzury...że ktoś zamknął mój wątek o Bierzmowaniu FSSPX !!! To wcale już nie jest śmieszne...
Pański wątek nie przejdzie bez komentarzy (mniej lub bardziej zgryźliwych), więc są 2 wyjścia:
a) jego zamknięcie i umieszczenie w dziale ogłoszeń (co ma obecnie miejsce),
b) umieszczenie w dziale "Tradycja katolicka" i kontynuowanie pyskówek.
Proszę się zdecydować, czy wątek ma mieć charakter informacji, czy prowokacji.
-
Zdecydowanie informacji... niech więc zostanie tak jak jest w Dziale Ogłoszeń :)
-
Jeśli Pan szkielet ma zamiar zamykać każdy temat, w którym wypowie się "kleryk" Izi87 to może od razu zamknijmy całe forum?
Funkcja moderatora polega na dbaniu o porządek, które nie polega na arbitralnym zamykaniu tematów. Posty "kleryka" Izi87 niezwiązane z tematem bierzmowania powinny zostać usunięte/przeniesione do nowego tematu, a nie być przyczyną zamknięcia tematu o bierzmowaniu... nadgorliwy moderator gorszy od braku moderatora.
@P. Bartek:
A nie widzi Pan trzeciego wyjścia w postaci umieszczenia tematu w dziale "Tradycja katolicka" i pilnowaniu, żeby pyskówki nie miały miejsca?
Coś niedobrego zaczęło się dziać z moderacją tego forum.
-
To nic zlego z moderacja tylko osoby na Forum przychodza coraz bardziej nawiedzone.Zamykac watek i juz,jak sie nie umie roznmawiac to nie bedzie watku to sie moze niektorzy naucza :)
-
Pański wątek nie przejdzie bez komentarzy (mniej lub bardziej zgryźliwych), więc są 2 wyjścia:
a) jego zamknięcie i umieszczenie w dziale ogłoszeń (co ma obecnie miejsce),
b) umieszczenie w dziale "Tradycja katolicka" i kontynuowanie pyskówek.
Jest jeszcze jedno, moderacja, w zgodzie z regulaminem, moderuje dyskusję...
Poza tym, dlaczego inne ogłoszenia w "Ogłoszeniach lokalnych" nie są zamykane a to jest?
A tak w ogóle, dlaczego np. informacja o Pielgrzymce do Częstochowy jest w Ogłoszeniach pozostałych a o Bierzmowaniu w lokalnych?
Z góry dziękuję za życzliwą i kompetentną odpowiedź.
-
Jeśli Pan szkielet ma zamiar zamykać każdy temat, w którym wypowie się "kleryk" Izi87 to może od razu zamknijmy całe forum?
Funkcja moderatora polega na dbaniu o porządek, które nie polega na arbitralnym zamykaniu tematów. Posty "kleryka" Izi87 niezwiązane z tematem bierzmowania powinny zostać usunięte/przeniesione do nowego tematu, a nie być przyczyną zamknięcia tematu o bierzmowaniu... nadgorliwy moderator gorszy od braku moderatora.
@P. Bartek:
A nie widzi Pan trzeciego wyjścia w postaci umieszczenia tematu w dziale "Tradycja katolicka" i pilnowaniu, żeby pyskówki nie miały miejsca?
Coś niedobrego zaczęło się dziać z moderacją tego forum.
Oj tak...zdecdowanie ostatnimi czasy coś Naszym P.T. Trabantom puszczają nerwy... ;D Ma Pan rację Panie Alagor sensownie można przecież kontynuować wątek. :)
-
W żadnym wypadku nie powinien wątek o Bierzmowaniu FSSPX być w "Ogłoszeniach lokalnych" ponieważ jest to ogłoszenie przynajmniej ogólnopolskie, jak wiemy Sakrament Bierzmowania w KRR nie jest w Polsce "normą zdarzającą się regularnie" ani nawet zbyt czestą...
-
To nic zlego z moderacja tylko osoby na Forum przychodza coraz bardziej nawiedzone.
http://www.youtube.com/watch?v=DhecpGGOP40
dzień bez wazeliny, dniem straconym ;D
-
To nic zlego z moderacja tylko osoby na Forum przychodza coraz bardziej nawiedzone.
http://www.youtube.com/watch?v=DhecpGGOP40
dzień bez wazeliny, dniem straconym ;D
Ha ha bardzo smieszne ;D
-
Poza tym, dlaczego inne ogłoszenia w "Ogłoszeniach lokalnych" nie są zamykane a to jest?
Oj, inne też były, niejeden raz.
A tak w ogóle, dlaczego np. informacja o Pielgrzymce do Częstochowy jest w Ogłoszeniach pozostałych a o Bierzmowaniu w lokalnych?
Widocznie Przewielebny wątkotwórca zasugerował się desygnatem Ogłoszeń lokalnych: "... w konkretnych miejscowościach w Polsce" :)
Panie Tato! Proszę o kontakt, gdy Pańska wizja wątku o bierzmowaniu się wrrrrreszcie wyklaruje. Zdążył już Pan cztery razy zmienić zdanie, jeśli dobrze liczę :) Proszę nie wymagać od Moderacji, żeby biegała za Panem z koszyczkiem i łapała koncepty.
-
Panie Tato! Proszę o kontakt, gdy Pańska wizja wątku o bierzmowaniu się wrrrrreszcie wyklaruje. Zdążył już Pan cztery razy zmienić zdanie, jeśli dobrze liczę :) Proszę nie wymagać od Moderacji, żeby biegała za Panem z koszyczkiem i łapała koncepty.
Ano prawda, bo i zagadnienie "trudnowate" takie jakieś ;D Proponuję otworzyć wątek do dykusji swobodnej i zamieścić w dziale "Ogłoszenia" , ale niekoniecznie "lokalne" tylko te ogólne. tak myślę że będzie dobrze, zaś jak bedą jakieś bzdety się robić tedyk trza inrerweniować osobom bzdety piszącym :) Może tak być ???
-
Oj, inne też były, niejeden raz.
Jeśli termin określonego zdarzenia minął to od biedy można zrozumieć zamykanie wątku, ale do bierzmowania jeszcze miesiąc!
Wyobraźmy sobie, że w wątku o Pielgrzymce do Częstochowy kilka osób zacznie robić oborę. Zamkną Szanowni Państwo ten wątek czy obornik?
-
Jeśli termin określonego zdarzenia minął to od biedy można zrozumieć zamykanie wątku, ale do bierzmowania jeszcze miesiąc!
W czym problem? Wątek przecież ma datę bieżącą, posty będą się wyświetlać wszystkim w "wiadomościach od ostatniej wizyty".
Wyobraźmy sobie, że w wątku o Pielgrzymce do Częstochowy kilka osób zacznie robić oborę. Zamkną Szanowni Państwo ten wątek czy obornik?
Zamkną czasowo, np. na 48h.
-
Ano prawda, bo i zagadnienie "trudnowate" takie jakieś ;D Proponuję otworzyć wątek do dykusji swobodnej i zamieścić w dziale "Ogłoszenia" , ale niekoniecznie "lokalne" tylko te ogólne.
W dziale ogólnym Ogłoszeń lokalnych czy w Ogłoszeniach pozostałych? :)
-
W czym problem? Wątek przecież ma datę bieżącą, posty będą się wyświetlać wszystkim w "wiadomościach od ostatniej wizyty".
Ha, ha sprawdza Szanowny Pan moją cierpliwość ;D
Każdy, kto czytał moje wypowiedzi w tym wątku wie, że chodzi m.in. o rozmowę i pytania dotyczące tego zdarzenia.
W innym wypadku logicznym jest, że każde ogłoszenie powinno być od razu zamknięte.
Nie sprowokuje mnie Pan do tego żebym napisał, że "moderatorzy rżną głupa" :D
EDIT: Zamkną czasowo, np. na 48h.
Na szczęście nie sprawdzimy tego, oborę najczęściej się robi w wątkach o FSSPX.
-
Ano prawda, bo i zagadnienie "trudnowate" takie jakieś ;D Proponuję otworzyć wątek do dykusji swobodnej i zamieścić w dziale "Ogłoszenia" , ale niekoniecznie "lokalne" tylko te ogólne.
W dziale ogólnym Ogłoszeń lokalnych czy w Ogłoszeniach pozostałych? :)
W dziale "Ogłoszenia pozostałe" chyba lepiej :)
-
Zrobione. Wątek wyczyściłem ze śmieci. Otworzymy, jak ostygnie (48h).
Pozdrawiam
-
Zrobione. Wątek wyczyściłem ze śmieci. Otworzymy, jak ostygnie (48h).
Pozdrawiam
W porządku. Poczekamy te 48 h ;D
-
Drogi Panie- cytaty umieszcza się w cytatach- do czego służy pewna opcja na forum, Pan jako znawca forum i możliwości moderatorskich z pewnością zna tą funckcję- i jeśli ktoś pisze nad zdjęciem o cytacie a wyżej się on nie pojawia, tylko pod zdjęciem to mam prawo sądzić, że jedynym cytatem w tym poście jest ten znajdujący się cytat pod fotografią.
Bzdury Pan pisze, nikt poza Panem nie miał uwag do podpisu zdjęcia bo każdy zrozumiał oprócz Sz. Pana.
A jeśli chciał Pan wykazać się swoją elokwencją to mógł Pan wcześniej sprawdzić zanim Pan coś napisze - niestety z tym u Pana jest problem.
A teraz, jak to Pan ma w zwyczaju, opowiada banialuki, byle obronić "niemądrość" którą Pan napisał.
A osobiste wycieczki - "Pan jako znawca forum" - składam na karb Pańskiego młodego wieku
EDIT:
Ps. I jeśli w tematach w Pańskim wykonaniu dalej będą się pojawiać zupełnie niezgodne z tematem przycinki to moderatorzy będą interweniować- nie ze względu na mnie ale na bajzel jaki będzie Pan wprowadzać, zatem proszę skończyć dziecinadę i jeśli ma Pan żale polecam pisać do administracji lub moderatorów. Tyle co miałem do powiedzenia ewentualne uwagi na Pw prosze.
Wiem, nie może się Sz. Pan doczekać.
I niech Sz. Pan nie mówi mi o dziecinadzie, póki co to Pan jest dla mnie dzieckiem.
-
Panie Krzysztofie!
Na tym forum nie toleruje się uporczywych docinek osobistych, bez względu na ich przedmiot - od trolla od administratora. Proszę złagodzić ton, a personalną dyskusję kontynuować na PW. Inaczej będziemy zmuszeni sięgnąć po środki karne specialissimo modo zastrzeżone administracji.
-
Panie Krzysztofie!
Na tym forum nie toleruje się uporczywych docinek osobistych, bez względu na ich przedmiot - od trolla od administratora. Proszę złagodzić ton, a personalną dyskusję kontynuować na PW. Inaczej będziemy zmuszeni sięgnąć po środki karne specialissimo modo zastrzeżone administracji.
Jedyne czego od Szanownego Pana oczekuję to to, że zwróci Sz. Pan uwagę:
"Na tym forum nie toleruje się uporczywych docinek osobistych"
w tej samej formie, dobrze wie Pan komu.
W innym wypadku będę musiał uznać, że na FK są równi i równiejsi.