Forum Krzyż
Disputatio => Poczekalnia => Wątek zaczęty przez: Hugues de Payns w Października 21, 2023, 20:16:28 pm
-
Dziś (21 października) przypada Wspomnienie ŚŚ. Urszuli y Towarzyszek Dziewic y Męczennic.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Urszula_z_Kolonii
https://brewiarz.pl/czytelnia/swieci/10-21b.php3
W powyższych źródłach uwagę zwracaią następuiące fragmenty.
"według legendy[2][3][4] męczennica chrześcijańska, dziewica, święta Kościoła katolickiego." - wg tego Kościół kanonizuie nieistnieiące, baśniowe postaci.
"Autentyczność legendy odrzucał już w XVI wieku Cezary Baroniusz[2]." - Kardynał, historyk y hagiograf Kościoła Świętego miałby odrzucać osoby kanonizowane przez tenże Kościół.
"Według jednej z legend była rzymsko-brytyjską księżniczką, która na prośbę swojego ojca, króla Donauta z Kornwalii, wyruszyła w podróż do swojego przyszłego męża, pogańskiego królewicza Conana Meriadoca z Armorici w Bretanii (według innego źródła - Eteriusza)[5]." - na brewiarz.pl iest, że Eteriusz to był ociec syna, którego miała poślubić Urszula.
"W czasie podróży tajemniczy sztorm zniósł ją do portu galijskiego nad Renem. Urszula ślubowała, że przed poślubieniem Conana wyruszy w pielgrzymkę do Rzymu. Jednak razem z dziesięcioma dziewicami została zamordowana przez Hunów w Kolonii, gdy odrzuciła zaloty Attyli[6]." - to wygląda jakby zniosło statki przed pielgrzymką do Rzymu, co stoi w sprzeczności z informacyą na brewiarz.pl
"W świetle dzisiejszej wiedzy towarzyszek Urszuli było 11, a nie 11 tysięcy. W herbie miasta Kolonii jest 11 płomieni. Są one wyryte także na wspomnianej płycie. Ponieważ były mocno zatarte, odczytano je nie jako 11, ale 11 000. Dlatego ku czci 11 000 dziewic powstawały kościoły w całej Europie, również w Polsce. Na wspomnianej tablicy doczytano się wreszcie po żmudnych badaniach następujących znaków: XI M V - co oznaczało "11 męczennic dziewic". Mylnie literę M wzięto za rzymską liczbę 1000, stąd zrodziła się pomyłka, gdy idzie o liczbę towarzyszek św. Urszuli." - czy to znaczy, że Kościół kanonizuiąc te Święte kierował się zatartymi promieniami na tablicy y dopiero dzisieysza wiedza y żmudne badania ukazuią coś zgoła inszego ? Y te wszytkie kościoły w Europie, w tym w Polsce, ich wezwanie, oparte były y są na kłamstwie ? To stoi w sprzeczności z informacyą na wikipedii:
"Z drugiej strony, istnienie Jedenastu Tysięcy Dziewic poświadczają średniowieczne przesłanki o licznych relikwiach z kobiecych kości i czaszek, które zostały wykopane na przedmieściach Kolonii na terenie dawnego cmentarza nazywanego Ager Ursulanus. Największa ich część znalazła się w pobliskim kościele Św. Urszuli (gdzie znajdują się do dziś), pozostałe zostały wykupione lub rozesłane do różnych ośrodków kultu religijnego w Europie."
Ale na tey samey stronie wikipedii w zdaniu powyżey czytamy "Tradycja mówi o jedenastu tysiącach dziewic - wynika to prawdopodobnie z pomyłki w tłumaczeniu łacińskiego skrótu XI M V, gdzie M tłumaczone było jako milia (tysiące), a nie martyres (męczennice), jak być powinno[2]." - czyż tedy Kościół to iest Papież, który iest nieomylny, Monarchowie koleynych wieków, Krzysztof Kolumb nadaiąc taką nazwę wyspom przez siebie odkrytym nie znali łaciny tak powszechney, będącey ięzykiem Kościoła, tudzież międzynarodowym y stąd niedopuszczali nazwy "Martyres" ? Y przypominam, według nich cała wiedza y Kanonizacya oparta była o zatartą tablicę.
"W 1493 r. Krzysztof Kolumb nazwał odkryte przez siebie na Morzu Karaibskim wyspy Archipelagiem Świętej Urszuli i Jedenastu Tysięcy Dziewic. Dziś znane są one pod nazwą Wysp Dziewiczych." - w wikipedii iest coś zgoła inszego: "Krzysztof Kolumb nazwał odkryte przez siebie Wyspy Dziewicze na cześć św. Urszuli." Szczerze napiszę, że nazwa "Wyspy Dziewicze", którą słyszałem kiedyś kojarzyła mi się, że to taka nazwa wysp bo dopiero co odkryte, okrom śladu obecności człowieka, stąd dziewicze - czysto świecka nazwa (zeświedczona). Przez myśl mi nie przeszło, że taka iest ich prawdziwa nazwa y skąd się wzięła. Y tu iest pytanie - kto y kiedy "zmienił" (oczywiście nazwa nadana im przez Krzysztofa Kolumba stale obowiązuie) tym wyspom nazwę ? Nawet nie "nazwali" "Wyspy Dziewic".
Proszę zauważyć iak ważnymi Świętymi są ŚŚ. Urszula Dziewica y jej 11 Tysięcy Towarzyszek Dziewic Męczennice. Proszę zwrócić uwagę gdzie idą pobożne Dziewice "Barbarzyńcy, jak głosi tradycja, pod wpływem wizji wstępujących do nieba zastępów dziewic odstąpili spod murów miasta.".
"W 1969 roku jej wspomnienie zostało obniżone do znaczenia lokalnego[3], ze względu na wątpliwości co do samego istnienia takiej osoby[4]." - to by znaczyło, że Kościół co do Kanonizacyi Świętych iest omylny. Tak przeto można poddać w wątpliwość istnienie wszytkich Świętych. Pozostaie ieszcze iedno pytanie: co tedy z Założycielką Zakonu Urszulanek Ś. Anielą Merici y samymi obecnie żyiącymi niewiastami uważaiącymi się za Urszulanki ? Czy przez wieki Kościół, w tym Urszulanki czcił fikcye ? Czy to aby nie brzmi iak ze "strefy 11" ? Kiedyś był taki program na tvn chyba, o ufo. Oczywiście sekta 1958 nie może niczego obniżać do znaczenia lokalnego.
"Kult św. Urszuli i towarzyszek był żywy w średniowieczu i u progu czasów nowożytnych. Obecnie zmalał, nawet w swym tradycyjnym ośrodku - Kolonii[5]."
Skoro kult tych Świętych był taki żywy w Średniowieczu, tak wiele zostało zamotane, iak przedstawiono powyżey, skoro Krzysztof Kolumb nazwał nowo odkryty Archipelag nazwą tych Świętych Dziewic, skoro "Św. Urszula została wybrana patronką Kolonii, jak również Sorbony w Paryżu oraz uniwersytetów w Wiedniu i w Coimbrze." y "W Niemczech istniało Bractwo św. Urszuli, do którego należeli cesarze, magnaci i biskupi. Także w Polsce jej właśnie poświęcone było najstarsze założone w Krakowie w XIV w. bractwo dewocyjne." y "O popularności św. Urszuli i Towarzyszek może świadczyć także znaczna liczba kościołów pod ich wezwaniem (w Polsce ten tytuł nosi romański kościół z XII/XIII w. w Strońsku, a od XIV wieku aż do 1946 r. istniała parafia pod ich wezwaniem we Wrocławiu). ",
skoro zostały wytoczone tak wielkie działa, w obliczu takiego bluźnierstwa, takich oszczerstw, kłamstw, herezyi y dyabelstw
to biorąc powyższe pod uwagę proszę sobie odpowiedzieć na dwa pytania: Iak ważne są te Święte Dziewice y Męczennice ? Iak ważny iest stan y cnota Dziewictwa ?
-
Dziewictwo jest ważne. Ale nie ma takiej rzeczy dla której warto kłamać. Z tymi tysiącami to jest ewidentna exageracja.
-
Ja bym tego kultu nie ruszał, wiadomo, że orszak 11000 panien w tamtych czasach z punktu widzenia ówczesnych możliwości logistycznych jest trudno wyobrażalny ale jest to uświęcone wielowiekową tradycją. Z resztą cała deforma Kościoła podlewana była pseudo racjonalnym sosem.
-
Tak I właśnie dlatego trzeba usunąć przystawkę "pseudo".
-
Ś. Elżbieta z Schönau, takoż Ś. Elżbieta z Hesyi Dziewica, Benedyktynka, Mistyczka
W nagłówku "Visions" https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Ursula
"Zanotowano, że Elżbieta z Schönau doświadczyła wizyi, która odsłoniła iey męczeństwo Urszuli y iey towarzyszek."
https://pl.wikipedia.org/wiki/El%C5%BCbieta_z_Sch%C3%B6nau
"Wizje dotyczyły tajemnicy życia, męki, śmierci i zmartwychwstania Chrystusa oraz wniebowzięcia Maryi, a także męczeństwa świętej Urszuli, co przyczyniło się do rozszerzenia kultu tej świętej."
-
Nie tylko nazwa wysp odkrytych przez Krzysztofa Kolumba została "zmieniona".
W nagłówku "Places named after her companions" https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Ursula
"Ferdynand Magellan opłynął Przylądek Virgenes 21 października 1520 roku y wpłynął do Cieśniny Magellana, nadaiąc przylądkowi imię dziewic Urszuli."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cabo_V%C3%ADrgenes
"Odkryty został przez wyprawę Ferdynanda Magellana, 21 października 1520 r., w dniu św. Urszuli i Jedenastu Tysięcy Dziewic, co dało początek nazwie tego obiektu[1]."
W nagłówku "Places named after her companions" https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Ursula
"João Álvares Fagundes, portugalski odkrywca, nadał w 1521 roku nazwę "Jedenaście Tysięcy Dziewic" obszarowi znanemu obecnie iako Saint-Pierre y Miquelon."
-
Boże jak to dobrze że zmieniono te okropne nazwy!
-
Dziewictwo jest ważne. Ale nie ma takiej rzeczy dla której warto kłamać. Z tymi tysiącami to jest ewidentna exageracja.
Boże jak to dobrze że zmieniono te okropne nazwy!
Syczysz iak wąż.
-
"W świetle dzisiejszej wiedzy towarzyszek Urszuli było 11, a nie 11 tysięcy. W herbie miasta Kolonii jest 11 płomieni. Są one wyryte także na wspomnianej płycie. Ponieważ były mocno zatarte, odczytano je nie jako 11, ale 11 000. Dlatego ku czci 11 000 dziewic powstawały kościoły w całej Europie, również w Polsce. Na wspomnianej tablicy doczytano się wreszcie po żmudnych badaniach następujących znaków: XI M V - co oznaczało "11 męczennic dziewic". Mylnie literę M wzięto za rzymską liczbę 1000, stąd zrodziła się pomyłka, gdy idzie o liczbę towarzyszek św. Urszuli." - czy to znaczy, że Kościół kanonizuiąc te Święte kierował się zatartymi promieniami na tablicy y dopiero dzisieysza wiedza y żmudne badania ukazuią coś zgoła inszego ?
To tak iak z Marcinem Lutrem - "to dopiero on dostąpił poznania prawdy." Nie wiem czyli wy to poymuiecie ludzie. "Nikt inny, iedno on, w jego mniemaniu."
-
Co to za pisownia?
-
Ahmedowata z prysiudami.
-
Co to za pisownia?
Toć szczery ięzyk polski.
-
Stan y cnota Dziewictwa.
Zachęcam do zakupu szczerego, papierowego Pisma Świętego przekładu X. Jakóba Wujka z komentarzem X. Wujka y X. Menochiusza. Iak nie będzie internetu toć będzie iak znalazł. Tu iest Pismo Święte https://sklep.antyk.org.pl/f/Biblia,t/szukanie,0,0,0,1.html
1 List do Koryntian [7:1], [7:25-29, 32-35]
Ewangelia według Ś. Mateusza [13:1-9]
komentarz X. Menochiusza do Ś. Jan [13:23]
Apokalipsa Ś. Jana [14:4-5]
-
Tu iest uzupełnienie tematu https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0
Treść z linku proszę sobie przetłumaczyć (tłumaczenie mniey więcey, zaznaczać y kopiować całe części textu) tu https://translate.google.pl/?hl=pl#view=home&op=translate&sl=en&tl=pl
-
Dziś (24 października) przypada Święto Ś. Rafała Archanioła.
Pseudozmiana tworząca iedno "Święto" dla wszytkich trzech Archaniołów 29 września, dokonana przez sektę 1958, zmnieysza poświęconą uwagę dla każdego Archanioła.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Archanio%C5%82 - na uwagę treści tegoż linku zasługuie poniższe bluźnierstwo.
"Grzegorz Wielki pisał: „Powiedzieliśmy, iż jest dziewięć chórów anielskich, a mianowicie wiemy z Pisma Świętego, iż są aniołowie, archaniołowie, moce, potęgi, księstwa, panowania, trony, cherubini i serafini”[35]. Święty podał następujące imiona siedmiu archaniołów:
Michał
Gabriel
Rafał (Rafael)
Uriel (Fanuel)
Symiel
Orifiel
Zachariel."
Powyżey natomiast widoczne są poniższe dwa fragmenty:
"Zostali ekskomunikowani. Na synodzie w Laodycei (363–364) papież Zachariasz postanowił bowiem, że chrześcijanie nie powinni wymieniać w modlitwach innych imion aniołów jak tylko Michała, Gabriela i Rafała[34]. Było to możliwe, bo ich imiona pojawiają się w kanonie. Kanon 35 Soboru w Laodycei zakazywał kultu innych aniołów, nazywając go bałwochwalstwem. Postanowienie powtórzyły synody w Rzymie w 492 i 745[27]."
"W 745 heretycy Adalbert i Klemens wezwali po imieniu ośmiu archaniołów: Uriela, Raguela, Tubuela, Michała, Abnisa, Tubuę, Sabaotha i Simila. Zostali ekskomunikowani."
Nie da się tego tak zmanipulować, iż Papież wymienił trzech Archaniołów y czterech upadłych (byłych) Archaniołów.
Ktemu w górney zakładce "Dyskusja" https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Archanio%C5%82 iest następuiące pytanie "Skąd wiadomo o imionach wg Grzegorza Wlk.?"
Tu natomiast https://pl.wikipedia.org/wiki/Anio%C5%82_Rafa%C5%82 po prawey stronie widnieie obraz Williama Blake'a (https://pl.wikipedia.org/wiki/William_Blake "(...) zaliczany czasem do grona poetów wyklętych[2] w literaturze angielskiej.") pt. "Archanioł Rafał z Adamem i Ewą, William Blake, 1808"
Acz Pan Bóg to Duch, y aniołowie to duchy to iedank Pan Bóg toć zawżdy On, a nie ona "Bozia" iak ludzie pokazuiąc na obrazy mówią dziatkom, y to nie iedno dziatkom (w powszechney mowie też) bluźniąc, na Matkę Bożą takoż mówią "Bozia", co iest bałwochwalstwem. Aniołowie to Oni Księga Rodzaju [19:10- ], [18:2] https://www.gotquestions.org/Polski/Anioly-meskiej-zenskiej.html Niewiasta została stworzona po Adamie. Niewiasty są słabsze fizycznie y duchowo w rozumieniu ogólnym, co nie przekreśla ich Świętości. Mi to wygląda na upodlenie, na genderyzm albo protogenderyzm iuż na początku XIX w. Oczywiście to ohydny obraz, z natchnienia dyabelskiego.
-
Ostatni akapit to skończony kretyn i bezbożne ciele musiało napisać. Wystarczy odrobina włożonej pracy by wiedzieć że wbrew końcówce "-a" bozia NIE JEST rodzaju żeńskiego. To starodawne zdrobnienie, familiaryzm od słowa Bóg. W XIX wiecznej modzie byśmy rzekli bożątko. Bozia to takie zdrobnienie jak Jezusek. I pomodlić do Bozi NIE OZNACZA pomodlenia się do Maryi a właśnie do Pana Jezusa.
-
Ostatni akapit to skończony kretyn i bezbożne ciele musiało napisać. Wystarczy odrobina włożonej pracy by wiedzieć że wbrew końcówce "-a" bozia NIE JEST rodzaju żeńskiego. To starodawne zdrobnienie, familiaryzm od słowa Bóg. W XIX wiecznej modzie byśmy rzekli bożątko. Bozia to takie zdrobnienie jak Jezusek. I pomodlić do Bozi NIE OZNACZA pomodlenia się do Maryi a właśnie do Pana Jezusa.
Powinno bydź "niewiasta" miasto "kobieta", pozatym chyba wszytko iest ok w tym linku https://salwowski.net/2020/02/08/bog-czy-bozia/
Ia traktuię "Bozię" iako demona.
-
Tu natomiast https://pl.wikipedia.org/wiki/Anio%C5%82_Rafa%C5%82 po prawey stronie widnieie obraz Williama Blake'a (https://pl.wikipedia.org/wiki/William_Blake "(...) zaliczany czasem do grona poetów wyklętych[2] w literaturze angielskiej.") pt. "Archanioł Rafał z Adamem i Ewą, William Blake, 1808"
Acz Pan Bóg to Duch, y aniołowie to duchy to iedank Pan Bóg toć zawżdy On, a nie ona "Bozia" iak ludzie pokazuiąc na obrazy mówią dziatkom, y to nie iedno dziatkom (w powszechney mowie też) bluźniąc, na Matkę Bożą takoż mówią "Bozia", co iest bałwochwalstwem. Aniołowie to Oni Księga Rodzaju [19:10- ], [18:2] https://www.gotquestions.org/Polski/Anioly-meskiej-zenskiej.html Syn Boży iest Mężczyzną. Niewiasta została stworzona po Adamie. Niewiasty są słabsze fizycznie y duchowo w rozumieniu ogólnym, co nie przekreśla ich Świętości. Mi to wygląda na upodlenie, na genderyzm albo protogenderyzm iuż na początku XIX w. Oczywiście to ohydny obraz, z natchnienia dyabelskiego.
Proszę nacisnąć "F3" y wpisać "hermafrodytyzm" żeby nie czytać tych dyabelstw "Artysta był mocno zafascynowany zjawiskiem hermafrodytyzmu, co również znajduje odzwierciedlenie w jego twórczości." https://niezlasztuka.net/o-sztuce/artysta-wizjoner-i-mistyk-william-blake/
Męskie cechy rzekomego Ś. Rafała Archanioła na obrazie to imię y budowa ciała, żeńskie to głowa, twarz, włosy, diadem, suknia z wycięciem prześwituiąca na ramionach toć takoż erotyzm, kształt piersi.
Herafrodytyzm (oboynactwo) Blake'a w Midraszu http://www.dziennikteatralny.pl/artykuly/czlowiek-jest-hermafrodyta-1.html
Ta satanistyczna obrzydliwość Williama Blake'a iest obecna w opisie (na zamieszczonym tam iego obrazie) Ś. Rafała Archanioła w wikipedii tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Anio%C5%82_Rafa%C5%82 y tu (tytuł obrazu to "Archanioł Rafał z Adamem i Ewą (Ilustracja do Utraconego Raju Miltona)" https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:William_Blake_-_The_Archangel_Raphael_with_Adam_and_Eve_(Illustration_to_Milton%27s_%22Paradise_Lost%22)_-_Google_Art_Project.jpg
Ktemu Księga Rodzaju [3:24] Pan Bóg postawił Cherubów (Aniołów w ludzkiey postaci iak czytamy w komentarzu X. Menochiusza, a nie Anioła), Ś. Rafał Archanioł nie iest Cherubem y iest ieden, w ludziey postaci to iest męskiey.
Co więcey Księga Rodzaju [3:21] Pan Bóg przyoblókł Adama y Ewę iescze przed wygnaniem ich z Raiu (oni są w bramie do Raiu) y iak czytamy w komentarzu X. Menochiusza "Przykrył ich skórami zwierzęcymi, iakby dla przypominania im, że przez grzech stali się podobni bydlętom.". Może dla tego żydzi nazywaią nieżydów bydłem. Takie przedstawienie postaci na tymże obrazie toć erotyzm.
Odnośnie hermafrodytyzmu y nie tylko, można sobie obeyrzeć okultystyczny Apokaliptyzm, Asconę, Asconę 2, Szkołę Lipską, poczytać o Szkole Frankfurckiey https://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2923 https://www.prisonplanet.pl/?sid=&q=szko%C5%82a+frankfurcka itd. https://www.prisonplanet.pl/audycje/audycja_prisonplanetpl,p910491077 https://www.prisonplanet.pl/?sid=&q=Ascona
-
Dziś (25 października) przypada Wspomnienie ŚŚ. Chryzanta y Darii Męczenników.
Proszę zwrócić uwagę, iż Wspomnienie to przypada tydzień (7 dni) przed Świętem Wszytkich Świętych y późniey Dniem Zadusznym.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chryzant_i_Daria
"W Martyrologium rzymskim[5] pod datą 25 października znajduje się opis męczeństwa:
Dnia 25-go października w Rzymie męczeństwo św. Chryzanta i Darii, małżonków. Po wielu mękach, jakich doświadczali za stałość w wierze, cesarz Numerian polecił ich wrzucić do dołu i zasypać ziemią i kamieniami." - [5] to odnośnik do tey strony http://msza.net/i/martyrologium-1025.html (na samym dole iest "Czytania pochodzą z książki wydanej przez Towarzystwo Jezusowe w 1910 r." to iest przez Kościół Katolicki, tak tedy to cesarz Numerian polecił ich wrzucić do dołu y zasypać ziemią y kamieniami, a nie cesarz Walens iak niżey pisze tzw. "Deon", żaden cesarz Walens nawet okresem panowania nie pasuie https://pl.wikipedia.org/wiki/Cesarze_rzymscy)
"Oboje zginęli śmiercią męczeńską za panowania cesarza Walensa[1] lub Numeriana[2][3]." - zwróćcie uwagę co ten tzw. "Deon" wypisuie ([1] to odnośnik do tzw. "Deon" iako źródła informacyi.).
Podobnie było tu w nagłówku "Legenda" https://pl.wikipedia.org/wiki/Urszula_z_Kolonii#cite_ref-deon_5-0 "Według jednej z legend była rzymsko-brytyjską księżniczką, która na prośbę swojego ojca, króla Donauta z Kornwalii, wyruszyła w podróż do swojego przyszłego męża, pogańskiego królewicza Conana Meriadoca z Armorici w Bretanii (według innego źródła - Eteriusza)[5]." - [5] to odnośnik do tzw. "Deon" (porównay z początkiem wiadomości otwieraiącey wątek)
Biorąc powyższe pod uwagę nie znalazłem nic w internecie, że nazwa kwiatu "chryzantema" może pochodzić od imienia Ś. Chryzanta - bliskość Wspomnienia ŚŚ. Chryzanta y Darii Męczenników y Świąt Wszytkich Świętych y Dnia Zadusznego, rodzay śmierci y bydź może pochwycenie Świętych na Cmentarzu ieśli to prawda.
Powszechna iest natomiast iedno laicka (świecka), błędna etymologia słowa "chryzantema". Otóż "chrysos" z greckiego znaczy "złoto" (Ś. Jan Chryzostom nazywany iest też Ś. Janem Złotoustym ponieważ po grecku "chrysos" znaczy "złoto", a "stoma" znaczy "usta"). Tu natomiast mamy do czynienia z inszym słowem "chryzant" abo "chrysant" analogicznie (zmiana "z" na "s" iak przy "Chryzostom"), y nie ma znaczenia dalszego członu słowa "ema" abo "tema" w ięzyku greckim. Tu iest dorobione na siłę "os" do "chrys", a "anthemon" nie znaczy kwiat (poza tym to "ant(h)ema", a nie "anthemon"). Kwiat po grecku to "louloudi", tak przynaymniey znalazłem.
Iak widać, powszechnie panuiąca, laicka (świecka), błędna etymologia słowa "chryzantema" iest kłamstwem.
-
Dziś (26 października) przypada Wspomnienie Ś. Ewarysta Papieża y Męczennika.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ewaryst_(papie%C5%BC)
"Według tradycji zginął śmiercią męczeńską przez ścięcie za czasów panowania Trajana, w tym samym czasie co Ignacy Antiocheński. Obecnie podawane jest to w wątpliwość."
Tradycyi nie można poddawać w wątpliwość Katechizm Ś. Piusa X Papieża pytania 34, 35, 36 http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228712.html#msg228712
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Evaristus#cite_ref-8
Ostatnie zdanie przedostatniego akapitu "Jednak w Martyrologium Rzymskim wymieniony jest bez tytułu męczennika, ze świętem przypadającym na 26 października[8]."
Oczywiście toć Pseudo-martyrologium Rzymskie wydane przez sektę 1958 w 2001 r.
Poniższe należy skorygować o czynności sekty 1958 r.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Martyrology
Nagłówek "Recent developments"
"Sobór Watykański II zadecydował: „Opisy męczeństwa lub życia świętych mają być zgodne z faktami historycznymi”[6]. Wymagało to lat studiów, po których wydano w pełni poprawioną łacińską edycję Martyrologium Rzymskiego. (zatytułowany Martyrologium Romanum) w 2001 r., a następnie w 2004 r. dokonano rewizji, która poprawiła pewne błędy typograficzne w wydaniu z 2001 r. i dodała 117 osób kanonizowanych lub beatyfikowanych w latach 2001–2004, a także znaczną liczbę starożytnych świętych nieuwzględnionych w poprzednim wydaniu . „Zaktualizowane Martyrologium zawiera listę 7 000 świętych i błogosławionych, obecnie czczonych przez Kościół, których kult jest oficjalnie uznany i proponowany wiernym jako wzorce godne naśladowania”."
Drugi akapit z https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_popes
"Ta chronologiczna lista papieży Kościoła katolickiego odpowiada tej podanej w Annuario Pontificio pod nagłówkiem „I Sommi Pontefici Romani” (Najwyżsi Papieże Rzymu), z wyłączeniem tych, którzy są wyraźnie wskazani jako antypapieże. Wydawany co roku przez Kurię Rzymską Annuario Pontificio nie podaje już papieży według numeru panowania, stwierdzając, że nie da się określić, który papież reprezentował legalną sukcesję w różnych momentach.[1] W wydaniu Annuario Pontificio z 2001 r. wprowadzono „prawie 200 poprawek do istniejących biografii papieży, od św. Piotra do Jana Pawła II”. Korekty dotyczyły dat, szczególnie w pierwszych dwóch stuleciach, miejsc urodzenia i nazwiska jednego papieża.[2]"
-
Co to za pisownia?
Zasadniczo współczesna z jedną archaizacją: wyrzucenié litery "j" z alphabetu.
Ad Hugonem: mógłby Pan się wysilić na rozróżnienié a i å ("rzeczownik gra, a czasownik grå"), albo, według dawnéj polskiéj orthographii, á i a ("rzeczownik grá, á czásownik gra"). Tak to Pan idzie na łatwiznę. Przy okazji, niech Pan spojrzy na paździérnik w jakichś porządnie starych xięgach (w Sakramentarzu Tynieckim (https://polona.pl/item-view/b2e025dd-f1d9-4a15-ba71-4c7f8f6bd65b?page=273) na przykład; ale także w sakramentarzach gelazjańskich) (https://archive.org/details/gelasiansacrame00gelagoog/page/n294/mode/2up?view=theater); ani w piérwszym pomiędzy Łukaszem Ewangelistą a apostołami Szymonem i Judą nie ma ani jednéj dziewicy (nie mówiąc już o tysiącach), ani w drukowanym wydaniu drugiégo nié ma w ogóle nic w drugiéj połowie paździérnika. Kult świętych (tych albo innych) był przez długié wieki sprawą lokalną.
Kwiat po grecku to "louloudi", tak przynaymniey znalazłem.
I tu zrezygnuję z "Pana".
Na tym krótkim odcinku textu zrobiłeś dwa błędy dyskwalifikującé błąd dyskwalifikujący Cię jako dyskutanta w thematach językoznawczych:
— pomyliłeś starogrecki i nowogrecki;
— wykluczyłeś istnienié synonimów (edycja: pośpieszyłem się i pochopnie wyciągnąłem wniosek).
Wróć do xiążek, Młodzieńcze (mam nadzieję).
-
Przy okazji, niech Pan spojrzy na paździérnik w jakichś porządnie starych xięgach (w Sakramentarzu Tynieckim (https://polona.pl/item-view/b2e025dd-f1d9-4a15-ba71-4c7f8f6bd65b?page=273) na przykład; ale także w sakramentarzach gelazjańskich) (https://archive.org/details/gelasiansacrame00gelagoog/page/n294/mode/2up?view=theater); ani w piérwszym pomiędzy Łukaszem Ewangelistą a apostołami Szymonem i Judą nie ma ani jednéj dziewicy (nie mówiąc już o tysiącach), ani w drukowanym wydaniu drugiégo nié ma w ogóle nic w drugiéj połowie paździérnika. Kult świętych (tych albo innych) był przez długié wieki sprawą lokalną.
Ale ia nigdy nie napisałem, że kult Świetych niebył lokalny, w tym przypadku ŚŚ. Urszuli y iey 11 Tysięcy Towarzyszek, Dziewic y Męczennic.
Wcześniey też napisałem
Ś. Elżbieta z Schönau, takoż Ś. Elżbieta z Hesyi Dziewica, Benedyktynka, Mistyczka
W nagłówku "Visions" https://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Ursula
"Zanotowano, że Elżbieta z Schönau doświadczyła wizyi, która odsłoniła iey męczeństwo Urszuli y iey towarzyszek."
https://pl.wikipedia.org/wiki/El%C5%BCbieta_z_Sch%C3%B6nau
"Wizje dotyczyły tajemnicy życia, męki, śmierci i zmartwychwstania Chrystusa oraz wniebowzięcia Maryi, a także męczeństwa świętej Urszuli, co przyczyniło się do rozszerzenia kultu tej świętej."
Tak tedy XII-wieczne wizye Ś. Elżbiety z Schönau miały wpływ na rozszerzenie tego kultu.
Toć Kościół Katolicki decyduie czyli kult iest lokalny czyli dotyczy całego Kościoła. Wskaż kiedy Kościół Katolicki obniżył to Wspomnienie do znaczenia lokalnego.
Kwiat po grecku to "louloudi", tak przynaymniey znalazłem.
I tu zrezygnuję z "Pana".
Na tym krótkim odcinku textu zrobiłeś dwa błędy dyskwalifikującé błąd dyskwalifikujący Cię jako dyskutanta w thematach językoznawczych:
— pomyliłeś starogrecki i nowogrecki;
— wykluczyłeś istnienié synonimów (edycja: pośpieszyłem się i pochopnie wyciągnąłem wniosek).
Wróć do xiążek, Młodzieńcze (mam nadzieję).
Aleć ia nie uważam się za experta żadnego z ięzyków, y dodałem
(...), tak przynaymniey znalazłem.
boć nie wykluczyłem, że iest rzeczywiście takie tłumaczenie "kwiatu" iak podaią, iedno, iż go nie znalazłem.
Iak wiesz, to napisz źródło "starogreckiego" tłumaczące "anthemon" iako kwiat.
-
Dziś (28 października) Święto ŚŚ. Szymona y Judy Apostołów.
https://brewiarz.pl/czytelnia/swieci/10-28.php3
"Prawdopodobnie jego matką była Maria Kleofasowa, o której wspominają Ewangelie." - Skoro Ewangelia podług Ś. Mateusza [10:3], skoro Jakub syn Zebedeuszów toć Jakub Większy, a Jakub Alpheuszów toć Jakub Mnieyszy, Maria Alpheuszowa toć inaczey Maria Kleofasowa. Tak przeto Ś. Juda Apostoł to syn Marii Kleofasowey List Ś. Judy Apostoła [1:1], Dzieie Apostolskie [1:13] y komentarz X. Menochiusza, Mat [27:56] y komentarz X. Menochiusza. Nie wiem czyli to wynika z niewiedzy "brewiarz.pl" czyli to iest niewiara Pismu Świętemu y nauce Kościoła Świętego, to iest Panu Bogu, czyli celowość "brewiarz.pl".
"To on przy Ostatniej Wieczerzy zapytal Jezusa: "Panie, cóż sie stalo, że nam się masz objawić, a nie światu?" Zasadne jest zatem przypuszczenie, że św. Juda, przystępując do grona Apostolów, kierował się na poczatku perspektywą zrobienia przy Chrystusie kariery." - Toć potwarz
"Sa jednak pisarze, którzy twierdzą, że Szymon Apostol nie był krewnym Jezusa i jest osoba zupełnie inna od Szymona, biskupa Jerozolimy, który poniósł śmierć męczeńska za panowania cesarza Trajana. Powołują się oni na to, że tradycja łączy go ze św. Judą Tadeuszem tylko dlatego, jakoby miał z nim gosić Ewangelię nad Morzem Czerwonym i w Babilonii, a nawet w Egipcie - i poza Palestyną razem z nim miał ponieść śmierć. Według tej tradycji obchodzi się ich świeto tego samego dnia. Równiez ikonografia chrześcijanska dość czesto przedstawia razem obu Apostolów." - co za dyabelstwo spod pióra "brewiarz.pl", iakby mogly istnieć dwie różne tradycye to iest dwie prawdy. Iedna wynikaiąca z Ewangelii, druga do niey przeciwna. Takie rzeczy umieszcza "brewiarz.pl"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Juda_Tadeusz_Aposto%C5%82
"Chociaż określenie Jakubowy może znaczyć syn Jakuba, tradycja, przynajmniej zachodnia, utożsamia go z Judą, bratem Jakuba (por. Jud 1,1), który był synem Kleofasa. " - Tradycya nie może być przeciwna Pismu Świetemu Ewangelia podług Ś. Mateusza [13:55] http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228712.html#msg228712
-
Dziś (ostatnia Niedziela października) przypada Święto Pana Jezusa Chrystusa Króla.
Pseudozmiana poczyniona przez sektę 1958 "przeniosła" to bardzo ważne Święto na koniec Roku Liturgicznego (Niedziela w drugiey połowie listopada).
Umieyscowienie tegoż Święta w kalendarzu wiąże się z podkreśleniem, iż obchodzone 1 listopada Święto Wszytkich Świętych iest konsekwencyą społecznego królowania Pana Jezusa Chrystusa.
Encyklika Papieża Leona XIII "Diuturnum illud" z 29 czerwca 1881 r.
https://silesia.edu.pl/index.php/Papie%C5%BC_Leon_XIII_-_encyklika_Diuturnum_illud_z_29_XI_1881
"4. Jakkolwiek człowiek, pchany pychą i uporem, nieraz kusił się o zrzucenie więzów wszelkiej władzy, nigdy jednak nie zdołał stać się niezależnym od nikogo. Sama konieczność wymaga, aby ktoś stał na czele każdego zrzeszenia i współżycia ludzi ze sobą, inaczej społeczność, pozbawiona głowy, która nią kieruje, rozpadłaby się i nie osiągnęłaby celu, dla którego powstała i ukonstytuowała się. Nie mogąc wskutek tego doprowadzić do zniszczenia władzy państwowej, użyto wszelkich sposobów do osłabienia jej energii i pomniejszenia jej majestatu. Miało to miejsce zwłaszcza w XVI wieku, gdy tylu ludzi dało się pociągnąć zgubnemu prądowi nowych idei. Od tego czasu ludy nie tylko usiłowały zdobyć sobie więcej wolności, niż to byłoby godziwe, lecz próbowały stworzyć fikcyjną teorię powstania i zorganizowania się ludzkiego społeczeństwa.
5. Nie dość na tym, wielu współczesnych, idąc śladem tych, którzy w wieku zeszłym przybrali miano filozofów, twierdzi, iż wszelka władza pochodzi od ludu, że przeto ci, którzy rządzą, nie posiadają jej sami ze siebie, lecz jako powierzoną im przez lud i to z tym zastrzeżeniem, że wola ludu, nadawszy im władzę, ma zawsze prawo im ją odebrać. Z nimi nie zgadzają się katolicy, którzy prawo panowania odnoszą do Boga, jako do przyrodzonego i koniecznego źródła władzy.
6. Należy wszakże zaznaczyć w tym miejscu, że wybór tych, którzy mają rządzić państwem, może w pewnych wypadkach być pozostawiony woli i sądowi ludu, i że to bynajmniej nie sprzeciwia się ani nie narusza doktryny katolickiej. Albowiem podobny wybór wskazuje jedynie panującego, a prawa panowania mu nie nadaje: nie tworzy władzy zwierzchniej, a tylko stanowi, kto ją ma wykonywać."
Encyklika Papieża Piusa XI "Quas Primas" (o Panu Jezusie Chrystusie Królu)
http://www.documentacatholicaomnia.eu/01p/1925-12-11,_SS_Pius_XI,_Encyclica_'Quas_Primas',_PL.pdf
http://www.legitymizm.org/aktualnosci-modlitwa-swieto-chrystusa-krola
http://www.legitymizm.org/aktualnosci-chrystus-krol-akcja-apostolska
W nagłówku "Gorzkie owoce odstępstwa." iest taki fragment "(...) gdy władza nie od Boga, lecz od ludzi wywodzić się zaczęła, (...)". To odnośnie tzw. "Wyborów", a w istocie Pseudo-wyborów.
Proszę to porównać z pseudokonstytucją pseudo RP
https://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/i-rzeczpospolita
Art. 2
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
y Art. 4 pkt 1.
"1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu."
-
Ten obraz iest powszechnie uważany za obraz Pana Jezusa Chrystusa Króla. https://www.swietymarek.com/obrazy-swiete/jezus-chrystus/jezus-krol-wszechswiata-obraz-w-ramie,2959,1.html
Pan Jezus może być namalowany w standardowey koronie lub tiarze to iest potróyney koronie. Proszę się zastanowić dla czego to iest podwóyna korona y dla czego twarz rzekomego Pana Jezusa iest chyba iakby niewieścia, zniewieściała albo zdziecinniała.
Toć iest obraz ale napewno nie Pana Jezusa Chrystusa Króla y napewno iest on bluźnierczy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tiara
W nagłówku "Symbolika trzech koron" iest
"Najczęściej korony (diademy) na tiarze interpretuje się jako władzę papieża nad: niebem, ziemią i czyśćcem (lub też światem podziemnym); (...)" y " Może też oznaczać potrójną władzę papieża: duchową nad Kościołem, nad duszami pokutującymi za grzechy w czyśćcu i polityczną nad Państwem Kościelnym. [potrzebny przypis]" - Toć są herezye. Papież nie ma władzy nad Niebem y Czyśćcem, nad duszami pokutującymi za grzechy w Czyśćcu. Y ktoś zwrócił na to uwagę iuż w 2015 r. w zakładce "Dyskusja" https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Tiara
Ktemu (w nawiasie iest diadem) Toć diadem to całkiem co innego niźli korona y nie wiem czyli którykolwiek chrześcijański Monarcha go nosił. Mi się koiarzy z niewiastą.
Antypapież Paweł VI przedał przedmiot przypominaiący wyglądem tiarę (nie wiem czyli nią był).
Na samym dole "przerobione przeze mnie" (oczywiście czytaiąc cały artykuł należy wziąć stosowne poprawki na sektę 1958) https://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/694
Paweł VI manifestaciynie pokazał, że sekta 1958 odtąd nie chce iuż rządzić, nawracać, karać klątwą bluźnierców y heretyków, napominać "władzę świecką”, ale że zrzeka się tego na rzecz pomocy naiuboższym, na rzecz walki z głodem, o pokóy na świecie, kładąc tym samym szczególny nacisk na działalność doczesną. Czy iednak to iest celem istnienia Kościoła na ziemi ?
-
Proszę, tu iest ieden z owoców, ogłoszony w Święto Pana Jezusa Chrystusa Króla (oczywiście to nie Francya) https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/9334729,prawo-do-aborcji-wpisane-do-konstytucji-tak-francuskiej.html
A toć iest kara https://www.tvp.info/73760164/starcia-izraela-z-hamasem-trwa-operacja-ladowa https://www.tvp.info/73770970/izrael-odpowiedzial-ostrzalem-na-atak-rakietowy-z-terytorium-syrii
Izali to przypadek ?
-
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tiara
W nagłówku "Symbolika trzech koron" iest
"Najczęściej korony (diademy) na tiarze interpretuje się jako władzę papieża nad: niebem, ziemią i czyśćcem (lub też światem podziemnym); (...)" y " Może też oznaczać potrójną władzę papieża: duchową nad Kościołem, nad duszami pokutującymi za grzechy w czyśćcu i polityczną nad Państwem Kościelnym. [potrzebny przypis]" - Toć są herezye. Papież nie ma władzy nad Niebem y Czyśćcem, nad duszami pokutującymi za grzechy w Czyśćcu. Y ktoś zwrócił na to uwagę iuż w 2015 r. w zakładce "Dyskusja" https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Tiara
Ktemu (w nawiasie iest diadem) Toć diadem to całkiem co innego niźli korona y nie wiem czyli którykolwiek chrześcijański Monarcha go nosił. Mi się koiarzy z niewiastą.
Herezya iest natomiast słów Koronacyi Papieskiey nie ma: "Przyjmij tiarę ozdobioną trzema koronami y wiedz, że iesteś oycem książąt y królów, władcą świata, namiestnikiem naszego Zbawiciela Jezusa Chrystusa na ziemi, któremu niech będzie wszelka cześć y chwała, świat bez końca na wieki wieków."
https://en.wikipedia.org/wiki/Papal_coronation#Coronation
-
Dziś (2 listopada) przypada Dzień Zaduszny.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zaduszki
W nagłówku "noc zaduszkowa":
"Nie zbliżano się zwłaszcza do kościoła, gdyż zmarli księża mieli odprawiać msze dla innych zmarłych. Tylko najbardziej pobożni i dobrzy ludzie mogli ponoć zobaczyć z ukrycia, jak o północy tłumy zmarłych podążają do kościoła. W wielu parafiach zostawiano na tę noc mszał na ołtarzu i otwarte drzwi świątyni[7]." Tu zrobiono z Kościoła Katolickiego, który zawżdy zwalczał zabobony uczestnika tychże zabobonów. Świątynia ieśli była otwarta to może dla tego, iżby wierni mogli uzyskać Odpust, a Mszał na ołtarzu był zostawiony po to bo każdy z Kapłanów mógł odprawiać tego dnia trzy Msze Święte.
W nagłówku "Zwyczaje w innych krajach":
"W Ameryce Łacińskiej urządzano 2 listopada korowody, uczty i zabawy, które nadały Zaduszkom charakter radosnego święta." W Dzień Zaduszny, który iest dniem modlitw za dusze zmarłych w Czysćcu cierpiące y śpiewów pieśni żałobnych robili sobie radosne imprezy. Od kiedy y gdzie dokładnie nie wspomniano , ieśli tak oczywiście było, bo to może być oszczerstwo.
-
W Dzień Zaduszny, który iest dniem modlitw za dusze zmarłych w Czysćcu cierpiące y śpiewów pieśni żałobnych robili sobie radosne imprezy. Od kiedy y gdzie dokładnie nie wspomniano , ieśli tak oczywiście było, bo to może być oszczerstwo.
Tak jest dalej np. w Meksyku. Mam dość bliskie kontakty z Meksykanami i mogę potwierdzić, że Zaduszki są tam świętem radosnym (jak zresztą wszystkie święta, Meksykanie nie należą do ponuraków :-)
Dostałem wczoraj zdjęcia przedstawiające zaduszkowe dekoracje plebanii w jednej z tradi-parafii w dużym meksykanskim mieście. Nie będę ich tu zamieszczał, bo wywołałbym zgorszenie. ;D
Dodam tylko, że kiedy pierwszy raz zobaczyłem cmentarz w Meskyku, to byłem poniekąd w szoku. Groby to kolorowe domki, gdzie się imprezuje na cześć nieboszczyków.
-
Proszę zamieścić!
-
Dziś (4 listopada) przypada Święto Ś. Karola Boromeusza Biskupa y Wyznawcy.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_Boromeusz
W tabelce po prawey iest zły okres lat, powinno być "Administrator Archidiecezyi Mediolanu od 7 lutego 1560 r. - 12 Maia 1564 r." gdyż w nagłówku "Okres rzymski" iest "7 lutego 1560 został mianowany administratorem archidiecezji mediolańskiej z obowiązkiem pozostawania w Rzymie.", a w nagłówku "Arcybiskup Mediolanu" iest "(...) a 7 grudnia 1563 w Kaplicy Sykstyńskiej kardynał Giovanni Serbelloni konsekrował go na arcybiskupa Mediolanu." - konsekruie się na biskupa, a na Arcybiskupa daney Archidiecezyi dopiero późniey wyznacza Papież iak to było y tu. "Arcybiskup Mediolanu od 12 Maia 1564 - 3 listopada 1584 "
W nagłówku "Arcybiskup Mediolanu"
"I rzeczywiście, z żelazną konsekwencją zajął się reformą diecezji, która podupadła z powodu trwającej 80 lat nieobecności biskupa. Było to trudne zadanie, ponieważ była to wówczas największa we Włoszech z ponad 3 tysiącami duchownych i 800 tysiącami ludzi. Sprzedaż odpustów i stanowisk kościelnych była powszechnym obyczajem. Klasztory były w opłakanym stanie i „pełne nieporządku”, a duchowni „leniwi, niewykształceni i rozpustni”. Boromeusz przeprowadzał liczne wizytacje w celu przywrócenia ładu." - Toć ohydny atak na Kościół Katolicki w postaci potwarzy. Kto mógł coś takiego napisać okrom źródeł (w tym do cytatów) ? To dyabelstwo iest stąd w nagłówku "Reform in Milan" https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Borromeo#cite_note-swetnam-9 Tam są przypisy nr [9] https://upcolorado.com/our-books/our-authors/item/649-susan-h-swetnam y [10] https://www.catholic.org/saints/saint.php?saint_id=212
"W czasach królowej Elżbiety I wielu katolików w obawie przed prześladowaniami uciekło z Anglii do Włoch. Późniejszy święty, Edmund Campion, jezuita wysłany z misją do Anglii w 1580 w drodze odwiedził Boromeusza i przebywał u niego 8 dni, które spędzili na rozmowach." - Elżbieta I nigdy nie była królową Anglii (tam powinno być wszędzie "rzekoma królowa" https://pl.wikipedia.org/wiki/Regnans_in_Excelsis Anglii takoż tedy nie było (heretyczka bez prawa do tronu y anglikanizm z prześladowaniem Chrześcyian) Włoch też nie było (było Państwo Kościelne, Królestwo Neapolu, chyba Księstwa y Republika). X. Edmund Campion to późnieyszy Błogosławiony, nigdy nie został kanonizowany. A, że to był wizerunek późnieyszego Ś. Kard. Johna Fishera to nie ma napisane, a to całkowicie zmienia postać rzeczy (nosić wizerunek kogoś niebeatyfikowanego, niekanonizowanego).
"Był patronem chrzcielnym Karola Wojtyły[8]." (z nagłówka "Kult")
"„Surowy, poświęcony pracy, pozbawiony poczucia humoru i bezkompromisowy” – tak określał go oddany mu biograf." Azali Karol Wojtyła naśladował swoiego Patrona z Chrztu Świętego ?
"Zajęty wdrażaniem reform trydenckich, Boromeusz stał się bezwzględny i z powodu swej nieustępliwości z tego powodu znalazł się w konflikcie z władzami świeckimi, kościelnymi, a nawet z papieżem. Władze prowincji, rody senatorów, arystokracja wysyłały wiele skarg na dwory w Rzymie i Madrycie. Wielokrotnie wchodził w kompetencje jurysdykcji świeckiej. Doprowadził do zakończenia kariery własnego spowiednika, jezuity Giovanniego Battisty Ribery, który z innymi członkami kolegiaty mediolańskiej został oskarżony o wykroczenia przeciwko naturze. To przyczyniło mu wielu wrogów wewnątrz Kościoła." Toć iest iedna wielka ohydna potwarz. Iak można wypisywać takie dyabelstwa okrom podania źródła. Poprzez to (przetłumaczcie y poczytaycie) https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Charles_Borromeo#Ribera_slander? y to https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Charles_Borromeo#Tag_I_just_placed dotrzecie do tego "Żywoty Świętych autorstwa Sabine Baring-Gould" (kliknyicie na link z pytaynikiem niżey po weyściu w następuiący link bo iest iakaś usterka) https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lives_of_the_Saints_(Baring-Gould) y tego, że ten pan (autor) był "anglikańskim księdzem" (Papież Leon XIII ogłosił nieważność "Święceń Anglikańskich" w Bulli Apostolicae curae (13.09.1896)) https://en.wikipedia.org/wiki/Sabine_Baring-Gould Proszę poczytać o Ś. Karolu Boromeuszu, że był iednym z Inkwizytorów Generalnych (iakie przeto miał nastawienie do heretyków (w tym anglikanów) ?) itd. Teraz wiadomo skąd ten żmyiowy ięzyk, ten iad. Proszę zauważyć, iż ani w wikipedii tzw. "polskoięzyczney" nie ma, ani w tzw. "angloiezyczney" chyba nie było, podanych źródeł. Dla czego ? Iak myślisz ?
-
W Dzień Zaduszny, który iest dniem modlitw za dusze zmarłych w Czysćcu cierpiące y śpiewów pieśni żałobnych robili sobie radosne imprezy. Od kiedy y gdzie dokładnie nie wspomniano , ieśli tak oczywiście było, bo to może być oszczerstwo.
Tak jest dalej np. w Meksyku. Mam dość bliskie kontakty z Meksykanami i mogę potwierdzić, że Zaduszki są tam świętem radosnym (jak zresztą wszystkie święta, Meksykanie nie należą do ponuraków :-)
Dostałem wczoraj zdjęcia przedstawiające zaduszkowe dekoracje plebanii w jednej z tradi-parafii w dużym meksykanskim mieście. Nie będę ich tu zamieszczał, bo wywołałbym zgorszenie. ;D
Dodam tylko, że kiedy pierwszy raz zobaczyłem cmentarz w Meskyku, to byłem poniekąd w szoku. Groby to kolorowe domki, gdzie się imprezuje na cześć nieboszczyków.
Dobrze, że to napisałeś. Ale od kiedy takie coś trwa ? To iest istotne.
W tym kontekście, po tych ponurakach to buźka powinna być smutna. Widać, iż to ani tradycya katolicka ani parafia katolicka.
-
Dziś (8 listopada) przypada Wspomnienie ŚŚ. Czterech Ukoronowanych Męczenników.
Na stronach rzekomo opisuiących żywoty Świętych powszechna iest informacya, iż dodatkowo było iescze pięciu Męczenników (rzeźbiarzy abo kamieniarzy) y w sumie to Wspomnienie dotyczy dziewięciu Męczenników, a argumentacye są iescze bardziey zamotane Mat [5:14-16]. To iest rozmycie Wspomnienia prawdziwych Męczenników tego dnia.
Biskupi we wczesnym Średniowieczu, a może y wcześniey rzekomo "kanonizowali". Oni nie mogą beatyfikować ani kanonizować boć nie są nieomylni. To wyiaśniałoby dla czego np. w rzekomym Sakramentarzu Galezyańskim https://archive.org/details/gelasiansacrame00gelagoog/page/n294/mode/2up?view=theater są dodatkowe imiona, co więcey są one inne niźli te podawane obecnie powszechnie y iest ich cztery, a nie pięć.
Inny aspekt to to, że rzekomy Sakramentarz Galezyański moze być sfałszowany (maszynopis w tzw. ięzyku angielskim) tak iak został sfałszowany Kodeks Prawa Kanonicznego y inne rzeczy, o czym tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.0.html
Ieśli nawet ta dodatkowa Piątka była abo iest wspominana w tym dniu to (w nagłówku "Joint veneration") https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Crowned_Martyrs
"Łączono ich z pięcioma męczennikami Panonii w czysto zewnętrznym związku.[3]" to wyiaśnia dla czego nie są wpisani do Kalendarza Liturgicznego.
Zwraca natomiast uwagę wmieszanie w to wszytko masonerii (y nie idzie bynaymniey o kamieniarzy "mason"), w nagłówku "Veneration" https://en.wikipedia.org/wiki/Four_Crowned_Martyrs
"Z kolei ich powiązania z kamieniarstwem połączyły ich z masonami. Jedno z czasopism naukowych angielskich masonów nosi tytuł Ars Quatuor Coronatorum [5] i niemieccy kamieniarze przyjęli ich jako Świętych Patronów „kamieniarstwa albo masonerii operacyjnego/ej (moia uwaga - nie ma iuż wyraźnego rozróżnienia ięzykowego)”.
Tu https://brewiarz.pl/czytelnia/swieci/11-08e.php3 zastanawia zdanie "Według przekazów byli oni kamieniarzami (lub rzeźbiarzami) z Sirmium.". Dla czego to właśnie kamieniarze są na pierwszym planie, a nie rzeźbiarze ?
Może idzie o to, iżby czcić masonów iako Świętych Męczenników ("są wkońcu tak bardzo prześladowani przez Kościół Katolicki (niesprawiedliwie)") y być może iżby rozmyć Wspomnienie ŚŚ. Czterech Ukoronowanych Męczenników możliwe, że Świętych Patronów kamieniarzy (masonów), z nienawiści do Świętych.
Ale wróćmy do prawdy, a iest ona taka, że w Kalendarzu Liturgicznym widnieie Wspomnienie ŚŚ. Czterech Ukoronowanych Męczenników, a nie Dziewięciu.
Na freskach Bazyliki pod wezwaniem tych Świętych w Rzymie https://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_Czterech_Koronat%C3%B3w#/media/Plik:Martyrdom_of_Four_Crowned_Saints_-_fresco_in_the_apse.jpg przedstawione iest Męczeństwo Czterech Ukoronowanych Świętych, a nie Dziewięciu.
Na zewnętrznych ścianach kościoła San Michele we Florencji pomiędzy łukami arkad znajdują się posągi ŚŚ. Czterech Ukoronowanych Męczenników, a nie Dziewięciu (a ieśli dodatkowa Piątka była kamieniarzami abo rzeźbiarzami to tym bardziey powinna być na posągach). Tytuł rzeźby to ŚŚ. Czterech Ukoronowanych Męczenników, a pod posągami to zapewne rzeźbiarze z gildii, która ufundowała tę rzeźbę, którzy możliwe, iż byli Świętymi Patronami teyże gildii.
Mat [5:14-16] y 2 Tym [4:4].
-
Dziś (9 listopada) przypada Święto Dedykacyi (Poświęcenia Panu Bogu) Archibazyliki Nayświętszego Zbawiciela na Lateranie.
Obecnie znayduiemy się w 66-tym roku zaymowania (okupacyi) możliwe, że wszytkich świątyń Kościoła Katolickiego na całym świecie przez sektę 1958.
O tymże Święcie można sobie poczytać tu https://brewiarz.pl/czytelnia/swieci/11-09a.php3
-
Encyklika Papieża Leona XIII "Diuturnum illud" z 29 czerwca 1881 r.
https://silesia.edu.pl/index.php/Papie%C5%BC_Leon_XIII_-_encyklika_Diuturnum_illud_z_29_XI_1881
"4. Jakkolwiek człowiek, pchany pychą i uporem, nieraz kusił się o zrzucenie więzów wszelkiej władzy, nigdy jednak nie zdołał stać się niezależnym od nikogo. Sama konieczność wymaga, aby ktoś stał na czele każdego zrzeszenia i współżycia ludzi ze sobą, inaczej społeczność, pozbawiona głowy, która nią kieruje, rozpadłaby się i nie osiągnęłaby celu, dla którego powstała i ukonstytuowała się. Nie mogąc wskutek tego doprowadzić do zniszczenia władzy państwowej, użyto wszelkich sposobów do osłabienia jej energii i pomniejszenia jej majestatu. Miało to miejsce zwłaszcza w XVI wieku, gdy tylu ludzi dało się pociągnąć zgubnemu prądowi nowych idei. Od tego czasu ludy nie tylko usiłowały zdobyć sobie więcej wolności, niż to byłoby godziwe, lecz próbowały stworzyć fikcyjną teorię powstania i zorganizowania się ludzkiego społeczeństwa.
5. Nie dość na tym, wielu współczesnych, idąc śladem tych, którzy w wieku zeszłym przybrali miano filozofów, twierdzi, iż wszelka władza pochodzi od ludu, że przeto ci, którzy rządzą, nie posiadają jej sami ze siebie, lecz jako powierzoną im przez lud i to z tym zastrzeżeniem, że wola ludu, nadawszy im władzę, ma zawsze prawo im ją odebrać. Z nimi nie zgadzają się katolicy, którzy prawo panowania odnoszą do Boga, jako do przyrodzonego i koniecznego źródła władzy.
6. Należy wszakże zaznaczyć w tym miejscu, że wybór tych, którzy mają rządzić państwem, może w pewnych wypadkach być pozostawiony woli i sądowi ludu, i że to bynajmniej nie sprzeciwia się ani nie narusza doktryny katolickiej. Albowiem podobny wybór wskazuje jedynie panującego, a prawa panowania mu nie nadaje: nie tworzy władzy zwierzchniej, a tylko stanowi, kto ją ma wykonywać."
Encyklika Papieża Piusa XI "Quas Primas" (o Panu Jezusie Chrystusie Królu)
http://www.documentacatholicaomnia.eu/01p/1925-12-11,_SS_Pius_XI,_Encyclica_'Quas_Primas',_PL.pdf
http://www.legitymizm.org/aktualnosci-modlitwa-swieto-chrystusa-krola
http://www.legitymizm.org/aktualnosci-chrystus-krol-akcja-apostolska
W nagłówku "Gorzkie owoce odstępstwa." iest taki fragment "(...) gdy władza nie od Boga, lecz od ludzi wywodzić się zaczęła, (...)". To odnośnie tzw. "Wyborów", a w istocie Pseudo-wyborów.
Proszę to porównać z pseudokonstytucją pseudo RP
https://www.prezydent.pl/prawo/konstytucja-rp/i-rzeczpospolita
Art. 2
"Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej."
y Art. 4 pkt 1.
"1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu."
Pseudo-polska to nie jest kraj, to kraina geograficzna, to iluzya niczym z baśniowey, baykowej krainy 2 List do Tymoteusza [4:3-4].
Więcey na "suscipe Domine forum" w dziale "General news (...)" w temacie "Extinguishing (...)" https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=31307.0
Treść z linku proszę sobie przetłumaczyć (tłumaczenie mniey więcey, zaznaczać y kopiować całe części textu, mnieysza ilość textu iest lepiey tłumaczona) tu https://translate.google.pl/?hl=pl#view=home&op=translate&sl=en&tl=pl
-
demokracja już od Leona XIII jest uważana za dopuszczalną formę rządów ,chyba że Pan jest sedewatykantystą nie uznającym nawet Leona XIIIstego ,ale watpie bo wkleja Wielki Mistrz encyklike Piusa XI
-
demokracja już od Leona XIII jest uważana za dopuszczalną formę rządów ,chyba że Pan jest sedewatykantystą nie uznającym nawet Leona XIIIstego ,ale watpie bo wkleja Wielki Mistrz encyklike Piusa XI
To bałwochwalcze bluźnierstwo iak iasno y wyraźnie nauczaią Papież Leon XIII y Papież Pius XI, y iako widać w zacytowanym przeze mnie powyżey texcie.
-
no nawet Leon XIII napisał encyklike o chrześcijańskiej demokracji
https://en.wikipedia.org/wiki/Graves_de_communi_re
-
Tu Pan Mirosław Salwowski bardzo mądrze na ten temat pisze i daje cytaty z naucznania papieży których Wielki Mistrz uznaje
[...papież Leon XIII nauczał: “Należy wszakże w tym miejscu zaznaczyć, że, jeżeli chodzi o określenie tych, którzy powinni rządzić republiką, wyznaczenie ich, może, w pewnych wypadkach, być pozostawione wyborowi i preferencjom większości, i że nie sprzeciwia się to katolickiej doktrynie” (“Diuturnum illud“). W innym ze swych pism papież ten mówiąc o różnych formach rządu (w tym też o demokracji) deklarował zaś: „każda z nich jest dobra tak długo, jak długo uczciwie dąży do swojego celu, a mianowicie dobra wspólnego, dla którego władza społeczna jest ustanowiona” („Au milieu de solicitudes”)
]
https://salwowski.net/2016/04/26/czy-demokracja-jest-herezja-i-najgorszym-z-ustrojow/
-
no nawet Leon XIII napisał encyklike o chrześcijańskiej demokracji
https://en.wikipedia.org/wiki/Graves_de_communi_re
Encykliki Papieża Leona XIII "Rerum novarum" y "Graves de communi" mówią o chrzescijańskiey demokracyi społeczney, która nie iest polityczna.
W zamieszczonym przez ciebie linku pisze o tym wyraźnie
"Graves de communi re to encyklika napisana przez papieża Leona XIII w 1901 roku na temat chrześcijańskiej demokracyi. Stanowi ona część większego zbioru pism znanych iako katolicka nauka społeczna, których korzenie sięgaią Rerum novarum wydanego przez papieża Leona XIII w 1891 r. Potwierdzaiąc sprzeciw Kościoła wobec indywidualistycznego liberalnego kapitalizmu, zaprzeczył także, iakoby nowe ideały Chrześcijańska Demokracja była wyrazem poparcia zasad demokratycznego ustroiu politycznego.[1] Leon atakuie także w swoim dziele socyalizm, nazywaiąc go „żniwem nieszczęścia”.[2]"
-
Tu Pan Mirosław Salwowski bardzo mądrze na ten temat pisze i daje cytaty z naucznania papieży których Wielki Mistrz uznaje
[...papież Leon XIII nauczał: “Należy wszakże w tym miejscu zaznaczyć, że, jeżeli chodzi o określenie tych, którzy powinni rządzić republiką, wyznaczenie ich, może, w pewnych wypadkach, być pozostawione wyborowi i preferencjom większości, i że nie sprzeciwia się to katolickiej doktrynie” (“Diuturnum illud“). W innym ze swych pism papież ten mówiąc o różnych formach rządu (w tym też o demokracji) deklarował zaś: „każda z nich jest dobra tak długo, jak długo uczciwie dąży do swojego celu, a mianowicie dobra wspólnego, dla którego władza społeczna jest ustanowiona” („Au milieu de solicitudes”)
]
https://salwowski.net/2016/04/26/czy-demokracja-jest-herezja-i-najgorszym-z-ustrojow/
Wyżey p. Salwowski pisze "(...) ma więc zastępować demokratyczna herezja, iż „Każda władza pochodzi od ludu”. Tak pojmowana demokracja nie uznaje więc za prawowite, słuszne i dobre żadnych ustrojów, w których rządy nie są ustanawiane przez większość (a więc monarchii, arystokracji czy dyktatury). Co więcej, zwolennicy tak definiowanej demokracji mają nawet tendencję do moralnego usprawiedliwiania różnych obrzydliwości o ile tylko, owe zostaną przegłosowane przez większość. Mówią oni np. prawo zezwalające na legalność aborcji i rozwodów jest dobre, gdyż zostało ono demokratycznie uchwalone, itp.
Oczywiście, nie trzeba długich wywodów, by dowieść, iż tak pojmowana i definiowana demokracja jest herezją uderzającą nie tylko w podstawy tradycyjnego nauczania Kościoła o źródłach pochodzenia i moralnej prawowitości władzy, ale nawet w same podstawy moralności, w której kanony tego jest dobre, a co złe, z pewnością nie leżą w woli i decyzji większości."
Tu Pan Mirosław Salwowski bardzo mądrze na ten temat pisze i daje cytaty z naucznania papieży których Wielki Mistrz uznaje
[...papież Leon XIII nauczał: “Należy wszakże w tym miejscu zaznaczyć, że, jeżeli chodzi o określenie tych, którzy powinni rządzić republiką, wyznaczenie ich, może, w pewnych wypadkach, być pozostawione wyborowi i preferencjom większości, i że nie sprzeciwia się to katolickiej doktrynie” (“Diuturnum illud“). W innym ze swych pism papież ten mówiąc o różnych formach rządu (w tym też o demokracji) deklarował zaś: „każda z nich jest dobra tak długo, jak długo uczciwie dąży do swojego celu, a mianowicie dobra wspólnego, dla którego władza społeczna jest ustanowiona” („Au milieu de solicitudes”)
]
https://salwowski.net/2016/04/26/czy-demokracja-jest-herezja-i-najgorszym-z-ustrojow/
Tu nie ma nic o demokracyi, tylko o republice (pogrubione mieysca z przytoczonego przez ciebie cytatu od p. Salwowskiego) Encyklika Papieża Leona XIII "Au milieu des solicitudes" https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_16021892_au-milieu-des-sollicitudes.html
"14. W ciągu ostatniego stulecia we Francji następowały po sobie różne rządy polityczne, a każdy z nich miał swoią własną, charakterystyczną formę: Cesarstwo, Monarchia y Republika. Oddając się abstrakcyi, można by w końcu stwierdzić, która z tych form iest naylepsza sama w sobie; y w istocie można stwierdzić, że każde z nich iest dobre, pod warunkiem że prowadzi prosto do swoiego celu, czyli do dobra wspólnego, dla którego ukonstytuowana iest władza społeczna;"
Republika to nie demokracya. Co to iest Republika pisze Ś. Tomasz z Akwinu w swoim dziele "O władzy" (każdy to powinien przeczytać) https://www.it.dominikanie.pl/tomasz-z-akwinu/czytelnia-teksty-tomasza/o-wladzy/
"Albowiem republice przeciwstawia się demokracja, (...)"
Tak przeto p. Salwowski tu pisze herezye, kłamstwa.
-
ale to nie znaczy że demokracja jest niedopuszczalna ,bo wg Kościoła dopuszczalna jest i demokracja i monarchia i jeszcze jeden ustrój
-
ale to nie znaczy że demokracja jest niedopuszczalna ,bo wg Kościoła dopuszczalna jest i demokracja i monarchia i jeszcze jeden ustrój
W powyższym dziele Ś. Tomasza z Akwinu "O władzy" iest opisane, co iest dopuszczalne, a co nie. Demokracya iest zła.
A ty wymieszałeś demokracyę społeczną z polityczną.
-
No czyli nasz system jeśli prawa były sprawiedliwe byłby republika :P
"
Podobnie należy rozróżnić rządy sprawiedliwe. Kiedy rządy sprawuje jakaś społeczność, nazywa się to republiką7 "
-
No czyli nasz system jeśli prawa były sprawiedliwe byłby republika :P
"
Podobnie należy rozróżnić rządy sprawiedliwe. Kiedy rządy sprawuje jakaś społeczność, nazywa się to republiką7 "
Uciąłeś cytat
"Podobnie należy rozróżnić rządy sprawiedliwe. Kiedy rządy sprawuje jakaś społeczność, nazywa się to republiką7, na przykład jeśli miastem albo krajem włada społeczność wojowników."
Na rządy sprawiedliwe składaią się trzy rodzaie rządów. Iednym z tych trzech rodzaiów iest republika, która polega na sprawowaniu rządów przez jakąś społeczność np. woiowników albo szlachty (magnateria to arystokracya) albo senatorów iak w Cesarstwie Rzymskim; a nie całego społeczeństwa, ludu, narodu iak to iest w demokracyi. Demokracya wchodzi w skład trzech rodzaiów rządów niesprawiedliwych.
-
Jak czytam takiego prowokatora przebranego w szaty z serialu 1670 to mam ochotę zapytać czy problematyka rozwodu lub aborcji była kiedykolwiek udziałem tego pana.
-
Kwestia jest nazewnictwa, bo uściślijmy, według Arystotelesa, na którego powołuje się również św. Tomasz z Akwinu, są trzy typy ustrojów dobrych mające swoje trzy złe odpowiedniki:
najlepszym ustrojem ma być monarchia (rządy jednego) - najgorszym odpowiadająca jej tyrania;
następnym dobrym ustrojem jest arystokracja (rządy niewielu) - złym oligarchia;
w końcu najmniej dobrym, ale wciąż jednak dobrym politeja (rządy wielu - ale nie większości!) - najmniej złym ze złych zaś demokracja.
Różnica między dobrym a złym ustrojem nie jest więc w jego typie, ale w tym czy jest ukierunkowany na dobro wspólne.
Przy czym niektórzy autorzy zamiast politeja używają nazwy republika, z kolei inni na politeję mówią demokracja, a demokrację wtedy zastępują np. ochlokracją (rządami motłochu). Stąd czasami mogą być nieporozumienia.
Ale trzeba zaznaczyć, iż z tego co wiem Arystoteles stwierdzał, że nawet 100 tys. obywateli to już za dużo, aby politeja (demokracja) poprawnie działała. No i mimo, iż w teorii monarchia jest najlepsza, to w praktyce najrozsądniejszym byłby ustrój mieszany, czyli po trochu z każdego wyżej wymienionego - za przykład takiego można podać naszą I Rzeczpospolitą z królem (monarchia), senatem (arystokracja) i izbą poselską (politeja).
Oczywiście ta demokracja czy politeja Arystotelesa czy św. Tomasza nie ma nic wspólnego z dzisiejszą demokracją egalitarną czy też liberalną.
-
Ale trzeba zaznaczyć, iż z tego co wiem Arystoteles stwierdzał, że nawet 100 tys. obywateli to już za dużo, aby politeja (demokracja) poprawnie działała. No i mimo, iż w teorii monarchia jest najlepsza, to w praktyce najrozsądniejszym byłby ustrój mieszany, czyli po trochu z każdego wyżej wymienionego - za przykład takiego można podać naszą I Rzeczpospolitą z królem (monarchia), senatem (arystokracja) i izbą poselską (politeja).
Akurat IRP była raczej anty-przykładem dobrego ustroju państwowego. ::)
Oczywiście ta demokracja czy politeja Arystotelesa czy św. Tomasza nie ma nic wspólnego z dzisiejszą demokracją egalitarną czy też liberalną.
Szczerze powiedziawszy nie odnoszę wrażenia że demokracja liberalna w jej typowej formie jest egalitarna, wręcz przeciwnie; służy interesom głównie najbogatszej mniejszości społeczeństwa a także międzynarodowym plutokratom, widać to szczególnie mocno w krajach anglosaskich. Często lubię powtarzać że demokracja ludowa tym różni się od liberalnej że w pierwszym przypadku u władzy znajduje się tylko jedna partia natomiast w drugim mamy dwie lub więcej konkurujących ze sobą partii które jednak w fundamentalnych kwestiach niczym nie różnią się od siebie.
-
Arystoteles - nadworny uczony Filipa, piastun Aleksandra, wychowawca i pomocnik tyranów. Zdrajca ojczyzny i sługa najeźdźcy. Tak, to jest wyśmienity autorytet. Właśnie takich należy się słuchać.
To nie był jakiś tam obiektywny uczony który siedział w lesie, myślał i pisał. To naczelny propagandysta macedonizmu i autor ideologii "zjednoczenia Hellady". Pod macedońskim butem. Jego Polityka jest peanem na cześć macedońskich zwycięzców.
No ale żeby to wiedzieć to trzeba czytać źródła i konteksty, a nie encykliki i kazania.
-
Różnica między dobrym a złym ustrojem nie jest więc w jego typie, ale w tym czy jest ukierunkowany na dobro wspólne.
Toć iest herezya gdyż typ świadczy czyli ustróy iest ukierunkowany na dobro wspólne.
Przy czym niektórzy autorzy zamiast politeja używają nazwy republika,
Papież
https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243756.html#msg243756
Tu nie ma nic o demokracyi, tylko o republice (pogrubione mieysca z przytoczonego przez ciebie cytatu od p. Salwowskiego) Encyklika Papieża Leona XIII "Au milieu des solicitudes" https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_16021892_au-milieu-des-sollicitudes.html
"14. W ciągu ostatniego stulecia we Francji następowały po sobie różne rządy polityczne, a każdy z nich miał swoią własną, charakterystyczną formę: Cesarstwo, Monarchia y Republika. Oddając się abstrakcyi, można by w końcu stwierdzić, która z tych form iest naylepsza sama w sobie; y w istocie można stwierdzić, że każde z nich iest dobre, pod warunkiem że prowadzi prosto do swoiego celu, czyli do dobra wspólnego, dla którego ukonstytuowana iest władza społeczna;"
Republika to nie demokracya. Co to iest Republika pisze Ś. Tomasz z Akwinu w swoim dziele "O władzy" (każdy to powinien przeczytać) https://www.it.dominikanie.pl/tomasz-z-akwinu/czytelnia-teksty-tomasza/o-wladzy/
"Albowiem republice przeciwstawia się demokracja, (...)"
No i mimo, iż w teorii monarchia jest najlepsza,
To tak iak by powiedzieć, że Pan Bóg abo Wiara Katolicka iest naylepsza w teorii. Toć modernizm https://pl.wikipedia.org/wiki/Modernizm_katolicki
"Prawdy wiary nie miały być odzwierciedleniem rzeczywistości (co najwyżej jej symbolami), ale normami postępowania. Według sławnego przykładu dogmat "Bóg jest osobą" miał w istocie oznaczać "traktuj Boga jako osobę". Tylko normy, a nie poglądy można bowiem nakazać[2]."
Toć się sprzeciwia nauce Kościoła Katolickiego, temu co Ś. Tomasz z Akwinu pisze w swoim dziele "O władzy"
https://www.it.dominikanie.pl/tomasz-z-akwinu/czytelnia-teksty-tomasza/o-wladzy/
Pan Bóg (Pan Jezus Chrystus) iest Królem nieba y ziemi (Monarchą, okrom mieszanego ustroiu), Iego namiestnik na ziemi (Papież) Monarchą, a Kościół Katolicki Monarchią. Tak tedy Monarchia iest naylepsza (w rodzaiach rządów nie ma rozdziału na teorię y praktykę).
Encyklika Diuturnum illud Papieża Leona XIII z 29 czerwca 1881 r. "
https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_29061881_diuturnum.html
Dlatego też, dopóki sprawiedliwość będzie szanowana, nie będzie przeszkód, aby ludzie wybrali dla siebie taką formę rządów, która naylepiey odpowiada ich własnemu usposobieniu lub instytucyom y zwyczaiom ich przodków."
https://wsjp.pl/haslo/podglad/3258/usposobienie/3844579/charakter https://wsjp.pl/haslo/podglad/3258/usposobienie/3844580/nastroj
Miedzy innymi w zależności od własnego usposobienia (to iest zespołu stałych cech psychicznych, którymi odznacza się dany człowiek, zespołu emocyi y wrażeń chwilowo odczuwanych przez kogoś w iakichś okolicznościach) ludzie wybieraią taki ustróy, który naylepiey im odpowiada w daney chwili w iakichś okolicznościach, co nie znaczy, iż on iest naylepszy.
To, że ludzie sobie wybieraią taki ustróy abo inszy świadczy o ich naylepszym własnym usposobieniu lub instytucyach y zwyczaiach ich przodków, tzn. świadczy o poziomie (m.in. usposobieniu) na iakim się znayduią ludzie którzy wybieraią taki, a nie inszy ustróy, znaydowali by się na wyższym byłby lepszy ustróy.
Encyklika Diuturnum illud Papieża Leona XIII z 29 czerwca 1881 r. "
https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_29061881_diuturnum.html
"7. (...) pod warunkiem, że będzie to sprawiedliwe y zmierza do wspólney korzyści. Dlatego też, dopóki sprawiedliwość będzie szanowana, (...)"
Powyższe kryterium wprost z Encykliki mówi iak długo Monarchia iest dobra, w przeciwnym razie stanie się tyranią to iest naygorszym ustroiem politycznym.
to w praktyce najrozsądniejszym byłby ustrój mieszany, czyli po trochu z każdego wyżej wymienionego - za przykład takiego można podać naszą I Rzeczpospolitą
Ś. Tomasz z Akwinu "O władzy"
https://www.it.dominikanie.pl/tomasz-z-akwinu/czytelnia-teksty-tomasza/o-wladzy/
"Zatem niebezpieczeństwa zagrażają z dwóch stron: albo z obawy tyranii unika się najlepszych rządów królewskich, albo kiedy się ich pragnie, zmieniają się one w tyrańską przewrotność."
"Jednakże męczyły ich nieustanne niezgody, które urastały aż do wojen domowych. Podczas tych wojen wyrwano im wolność, o którą tak bardzo zabiegali, i znaleźli się pod władzą cesarzy, gdyż ci od początku nie chcieli się nazywać królami, tak nienawistna była u Rzymian ta nazwa. Otóż niektórzy z nich zgodnie z obyczajem królewskim wiernie troszczyli się o dobro wspólne i dzięki ich wysiłkom republika rzymska powiększała się i trwała. Jednak większość z nich była tyranami, wobec wrogów zaś zachowywała się leniwie i bezczynnie, tak że doprowadzili rzeczpospolitą rzymską do upadku.
Podobny proces miał miejsce u Hebrajczyków. Najpierw, kiedy rządzili nimi sędziowie, wrogowie szarpali ich ze wszystkich stron; każdy bowiem czynił, to co jemu wydawało się dobre. Na ich prośbę Bóg dał im królów. Jednakże wskutek zepsucia królów odeszli od czci jednego Boga i w końcu wprowadzono ich w niewolę."
X. Piotr Skarga gromiący Szlachtę za ich grzechy, zrywanie seymów przez Szlachtę (liberum veto - iuż nie zagłębiaiac się czyli było dobre czyli złe), rokosze (bunty) przeciwko królowi, woyny domowe o tron Polski, woyna konfederacyi barskiey z Senatorami y królem Stanisławem Augustem Poniatowskim 1768 -1772 r., aż wkońcu Polska znalazła się pod zaborami.
Rzeczypospolita (nie piszę "pierwsza (...)" boć drugiey y trzeciey nie było) dobitnie pokazała w praktyce to, co pisze Ś. Tomasz z Akwinu w swoim dziele "O władzy".
Kwestia jest nazewnictwa,
Różnica między dobrym a złym ustrojem nie jest więc w jego typie, ale w tym czy jest ukierunkowany na dobro wspólne.
Przy czym niektórzy autorzy zamiast politeja używają nazwy republika, z kolei inni na politeję mówią demokracja, a demokrację wtedy zastępują np. ochlokracją (rządami motłochu). Stąd czasami mogą być nieporozumienia.
aby politeja (demokracja) poprawnie działała.
Oczywiście ta demokracja czy politeja Arystotelesa czy św. Tomasza nie ma nic wspólnego z dzisiejszą demokracją egalitarną czy też liberalną.
Ewolucyonizm został potępiony przez Ś. Papieża Piusa X w Encyklice "Pascendi Dominici Gregis" z 8 września 1907 r. (nagłówek "Tematyka") https://pl.wikipedia.org/wiki/Pascendi_Dominici_gregis y nagłówek "Poglądy modernistów" z https://pl.wikipedia.org/wiki/Modernizm_katolicki
Toć kłamstwo. Politeya to nie demokracya, dla tego Arystoteles używa słowa "Politeya".
Encyklika Papieża Leona XIII "Graves de communi" z 18 stycznia 1901 r.
https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18011901_graves-de-communi-re.html
"7. Co więcey, przestępstwem byłoby zniekształcanie nazwy Chrześcijańskiey Demokracyi w odniesieniu do polityki, gdyż choć demokracya, zarówno w iey znaczeniach filologicznych, iak y filozoficznych, implikuie rządy ludowe, to iednak w iey obecnym zastosowaniu należy się nią posługiwać bez żadnego znaczenia politycznego, aby nie mieć na myśli nic innego, iak tylko dobroczynne działanie chrześcijańskie na rzecz ludu."
Równanie demokracyi z republiką, biorąc pod uwagę to co wyżey zostało przeze mnie napisane, iest nad wyraz zuchwałą, wstrętną, obrzydliwą potwarzą wymierzoną w Anielskiego Doktora Kościoła Ś. Tomasza z Akwinu y w Arystotelesa.
Ludzie, nie daycie się tak zwodzić, że ktoś następny przydzie y będzie twierdził, że demokracya to też może być republika, albo, że było takie coś iak demokracya szlachecka, albo, iż Monarchia nie iest naylepsza (będą tak zwodzić boć Pan Jezus Chrystus iest Królem nieba y ziemi, Iego namiestnik na ziemi (Papież) Monarchą, a Kościół Katolicki Monarchią). Iest napisane czarno na białym, a oni bedą szli w zaparte.
-
No przecież ja nie pisałem, że demokracja to to samo co republika.
Prawdą jest że monarchia jest najlepszym ustrojem - zgadzają się z tym i Arystoteles i Tomasz, zresztą wynika tak z logiki, ale jak ja to rozumiem, to że przez ludzką grzeszność rozsądne jest posiadanie pewnych zabezpieczeń, czy też wentylów bezpieczeństwa w postaci właśnie elementów arystokracji i politeji. Stąd mowa o ustroju mieszanym - regimen commixtum. Królestwo Francji również miało Stany Generalne. O ile Bóg jest doskonałym monarchą absolutnym, to w ludzkich królestwach - ze względu na upadłą naturę - niekoniecznie musi to zawsze działać.
O takiej demokracji zaś jaką mamy dzisiaj, gdzie wszyscy mieszkańcy danego państwa mają takie samo prawo głosu, to ani Arystoteles ani Akwinata nie pisali, to jest zupełna nowość.
Słowo republika również może być różnie rozumiane, np. w Średniowieczu słowo to bywało używane także jako po prostu synonim praworządnego państwa, i mogło być użyte również w stosunku do królestw. Dopiero później nabrało to słowo wydźwięku antymonarchicznego, gdy przeciwnicy monarchii siebie określali mianem republikanów.
Szczerze powiedziawszy nie odnoszę wrażenia że demokracja liberalna w jej typowej formie jest egalitarna, wręcz przeciwnie; służy interesom głównie najbogatszej mniejszości społeczeństwa a także międzynarodowym plutokratom, widać to szczególnie mocno w krajach anglosaskich.
No ale egalitaryzm ma za swoje sztandary, jest jej ideologiczną podstawą.
-
No przecież ja nie pisałem, że demokracja to to samo co republika.
Prawdą jest że monarchia jest najlepszym ustrojem - zgadzają się z tym i Arystoteles i Tomasz, zresztą wynika tak z logiki, ale jak ja to rozumiem, to że przez ludzką grzeszność rozsądne jest posiadanie pewnych zabezpieczeń, czy też wentylów bezpieczeństwa w postaci właśnie elementów arystokracji i politeji. Stąd mowa o ustroju mieszanym - regimen commixtum. Królestwo Francji również miało Stany Generalne. O ile Bóg jest doskonałym monarchą absolutnym, to w ludzkich królestwach - ze względu na upadłą naturę - niekoniecznie musi to zawsze działać.
O takiej demokracji zaś jaką mamy dzisiaj, gdzie wszyscy mieszkańcy danego państwa mają takie samo prawo głosu, to ani Arystoteles ani Akwinata nie pisali, to jest zupełna nowość.
Słowo republika również może być różnie rozumiane, np. w Średniowieczu słowo to bywało używane także jako po prostu synonim praworządnego państwa, i mogło być użyte również w stosunku do królestw. Dopiero później nabrało to słowo wydźwięku antymonarchicznego, gdy przeciwnicy monarchii siebie określali mianem republikanów.
Szczerze powiedziawszy nie odnoszę wrażenia że demokracja liberalna w jej typowej formie jest egalitarna, wręcz przeciwnie; służy interesom głównie najbogatszej mniejszości społeczeństwa a także międzynarodowym plutokratom, widać to szczególnie mocno w krajach anglosaskich.
No ale egalitaryzm ma za swoje sztandary, jest jej ideologiczną podstawą.
Raczej w ludzkich królestwach jest prawie pewne że monarchia będzie tyrania ,a takie mam odczucia
-
No przecież ja nie pisałem, że demokracja to to samo co republika.
Kpisz ? Naypierw zestawiasz politeję Arystotelesa, na którego powołuie się takoż św. Tomasz z Akwinu iako przeciwieństwo demokracyi, porównuiąc obydwa ustroie tak iak Ś. Tomasz z Akwinu republikę z demokracyią w końcu najmniej dobrym, ale wciąż jednak dobrym politeja (rządy wielu - ale nie większości!) - najmniej złym ze złych zaś demokracja.
czyniąc tym samym z politeyi republikę, a późniey piszesz aby politeja (demokracja) poprawnie działała.
We wcześnieyszym komentarzu piszesz:
Kwestia jest nazewnictwa
Różnica między dobrym a złym ustrojem nie jest więc w jego typie, ale w tym czy jest ukierunkowany na dobro wspólne.
Przy czym niektórzy autorzy zamiast politeja używają nazwy republika, z kolei inni na politeję mówią demokracja,
aby politeja (demokracja) poprawnie działała.
Oczywiście ta demokracja czy politeja Arystotelesa czy św. Tomasza
Naypierw piszesz, że kwestia iest nazewnictwa y piszesz:
w końcu najmniej dobrym, ale wciąż jednak dobrym politeja (rządy wielu - ale nie większości!) - najmniej złym ze złych zaś demokracja.
Politeya to nie demokracya, dla tego Arystoteles używa słowa "Politeya".
Późniey piszesz herezię gdyż typ świadczy czyli ustróy iest ukierunkowany na dobro wspólne.
Późniey umnieyszasz nieomylne nauczanie Papieża to iest całego Kościoła Katolickiego pisząc niektórzy autorzy
zrównuiąc tym y następnymi słowami z kolei inni na politeję mówią demokracja
Późniey piszesz wprost (zaznaczyłem pogrubionym drukiem) politeja (demokracja)
Y na koniec piszesz o demokracyi iakby była inszą nazwą politeji to iest republiki, biorąc to co powyżey napisałem pod uwagę. Day spokóy zrobiłeś z politeyi republikę y demokracyę zrównuiąc tym samym republikę y demokracyę. Toć iest herezya. Biorąc pod uwagę twoią wcześnieyszą modernistyczną herezyę o tylko teorii, a nie praktyce, o czym we wcześnieyszym moim komentarzu, to aby politeja (demokracja) poprawnie działała.
y to co wyżey w tym (y nie tylko w tym) komentarzu napisałem, zasadnym iest przyiąć możliwość stosowania przez ciebie modernistycznego podwóynego rozumienia znaczeń słów iako metoda zwodzenia (naywyżey powiemy, że nie o to chodzi, że nas się niesprawiedliwie oskarża, będąc w tym wszytkim pokrzywdzeni).
Prawdą jest że monarchia jest najlepszym ustrojem - zgadzają się z tym i Arystoteles i Tomasz, zresztą wynika tak z logiki
Y daley wyznaiesz modernistyczną herezię o teorii, a nie praktyce (pisałem iuż o tym we wcześnieyszym komentarzu), boć niżey piszesz o zabezpieczeniach y wentylach bezpieczeństwa.
ale jak ja to rozumiem, to że przez ludzką grzeszność rozsądne jest posiadanie pewnych zabezpieczeń, czy też wentylów bezpieczeństwa w postaci właśnie elementów arystokracji i politeji. Stąd mowa o ustroju mieszanym - regimen commixtum. Królestwo Francji również miało Stany Generalne. O ile Bóg jest doskonałym monarchą absolutnym, to w ludzkich królestwach - ze względu na upadłą naturę - niekoniecznie musi to zawsze działać.
Rozdział 5 do przeczytania, z powyższego dzieła Ś. Tomasza z Akwinu "O władzy".
To tak iakby powiedzieć, iż Ś. Tomasz pisząc to swoie dzieło nie wziął pod uwagę grzechu, upadłey natury ludzkiey. Proszę też nacisnąć "F3" y wpisać "grze" w tym dziele.
Toć iest przeciwieństwo zabezpieczeń, czy też wentylów bezpieczeństwa w postaci właśnie elementów arystokracji i politeji. Świadczy o tym dzieło Ś. Tomasza z Akwinu "O władzy", nauka Kościoła Katolickiego y praktyka w historii, o czym iuż pisałem we wcześnieyszym komentarzu.
Królestwo Francyi miało Stany Generalne, które były tylko organem doradczym Króla okrom żadney władzy - nie były republiką (politeją), ani arystokracyą, ani ustroiem mieszanym. Do tego zwoływane chyba można powiedzieć bardzo rzadko - 5 razy w ciągu prawie 500 lat. https://pl.wikipedia.org/wiki/Stany_Generalne_(Francja)
Iest tak iak pisze Ś. Tomasz z Akwinu w praktyce co zostało iuż dogłębnie przeze mnie pokazane y taka iest nauka Kościoła Katolickiego, a ty idziesz w zaparte na upadłego głosząc iawnie herezię.
"O takiej demokracji zaś jaką mamy dzisiaj, gdzie wszyscy mieszkańcy danego państwa mają takie samo prawo głosu, to ani Arystoteles ani Akwinata nie pisali, to jest zupełna nowość.
Toć kłamstwo. O demokracyi nie świadczą wybory, kto ma prawo głosu. A co świadczy, o tym poniżey.
Ś. Tomasz z Akwinu "O władzy" https://www.it.dominikanie.pl/tomasz-z-akwinu/czytelnia-teksty-tomasza/o-wladzy/
"Jeśli z kolei niegodziwe rządy sprawowane są przez licznych, nazywa się to demokracją, czyli władzą ludu:"
Dzisiay wogóle nie ma demokracyi. Świat, w którym żyiemy to iluzya, matrix (proszę obeyrzeć pierwszą część tego filmu). Świat rządzony przez żydów, to znaczy dyabła. Te wszytkie pseudoustroie toć iedno fasada, pozór.
Słowo republika również może być różnie rozumiane, np. w Średniowieczu słowo to bywało używane także jako po prostu synonim praworządnego państwa, i mogło być użyte również w stosunku do królestw.
Toć herezya, kłamstwo.
Dopiero później nabrało to słowo wydźwięku antymonarchicznego, gdy przeciwnicy monarchii siebie określali mianem republikanów.
Gdyby republika od początku swoiego istnienia nie miała wydźwięku antymonarchicznego to mogłaby sie nazywać Monarchią parlamentarną albo szlachecką, a toć zupełnie inszy ustróy. Republika zawsze miała wydźwięk antymonarchiczny boć to inszy typ rządów (ustroiu), iak iest u Ś. Tomasz z Akwinu w dziele "O władzy", a nabrało to późniey wyrazu, kontrastu po krwawych rewolucyach, gdy walczono z Monarchią, Królami.
Proszę się strzedz Albertusa iak dyabła, nie patrzeć wogóle na iego komentarze, nawet niewiecie kiedy y w czym was może zwieść. Ia iuż nie będę ani patrzył co on mi pisze y ogólnie co pisze na forum, aż mnie ciarki od niego przechodzą List do Tytusa [3:10-11] y komentarz X. Wujka y X. Menochiusza.
Proszę sie strzedz strony "christianitas.org" iak dyabła. Głosi ona między innymi takie zuchwałe y wstrętne herezye
https://christianitas.org/news/kim-jest-papiez/
"W świecie pełnym i dziś „głów państw” papież nie jest taką właśnie „głową”, głową Kościoła. W dokumentach poświęconych tej kwestii papieże, jak Pius XII w Mystici corporis, wkładali nieraz dużo starania, by precyzyjnie opisać tę prawdę wiary: Kościół nie ma dwóch głów, jedyną jego Głową jest Chrystus w niebie – reprezentowany na ziemi przez papieża, swego Wikariusza."
"Albowiem – o czym była mowa na początku – papież jest zastępcą, a nie głową;"
Papież iest widzialną głową Kościoła, Katechizm Kard. Gasparriego str. 72 Pytanie 129.
-
O Świętych y Uroczystościach proszę czytać z "pseudo-Żywoty Świętych Pańskich na wszystkie dni roku" X. Piotra Skargi, Oyca Prokopa Leszczyńskiego y Oyca Otto Bitschnau z 1910 r. (pseudo bo http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244291.html#msg244291 ; zachęcam do zakupu papierowey wersyi - gdy nie będzie internetu będzie iak znalazł). Stąd proszę pobrać (pod obrazkiem proszę kliknąć na "Original file") y proszę sobie ściągnąć program do przeglądania tego typu plików "WinDjView" z internetu https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PL_%C5%BBywoty_%C5%9Bw._Pa%C5%84skich_na_wszyst._dnie_roku.djvu
-
Tu widzimy przeciwieństwo wychowania, młodości y życia Ś. Tomasza Becketa Biskupa y Męczennika. Proszę sobie przeczytać początek żywota Ś. Tomasza Becketa z książki w linku wcześnieyszego moiego komentarza (iego Święto przypada 29 grudnia), y zestawić go z początkiem filmu "Becket.1964" https://www.cda.pl/video/1571515759
Niektórzy mówią, że filmów po 2000 roku nie da się oglądać, albo, że tych nowych nie da się oglądać. Niektórzy mówią, że w latach 60-tych były filmy historyczne, tak iakby można było im zaufać, iż są prawdziwe, wiarygodne, może sobie też myślą, iż świat nie był iescze aż tak bardzo przesiąknięty tą całą zgnilizną kłamstwa, herezyi, zgnilizną niemoralności. Film ten iest z roku 1964 y wpisuie się w tą całą bezkrwawą rewolucyę sekty 1958, lat 60-tych.
Iak widać na powyższym przykładzie filmom nie powinno się ufać. Iuż nie raz słyszałem - "To iest film" albo "To iest tylko film". Ieśli ktoś chce być oszukiwany y udawać, iż to nie ślina ale deszcz na niego leci, aleć nie iedno na niego bo y na Świętych, a tym samym na Pana Boga w Tróycy Świętey Iedynego, to to świadczy o tym kimś.
Tenże film toć odrażaiąca potwarz Świętego.
-
Dziś Święto Ś. Martyny Dziewicy y Męczennicy, Patronki Rzymu
Gorąco polecam przeczytanie iey żywotu stąd https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812
Żywot tey Świetey toć nie legenda, iak utrzymuie sekta 1958, ale prawda.
Sekta 1958 dokonała pseudo-usunięcia iey Święta https://pl.wikipedia.org/wiki/Martyna_z_Rzymu
-
O pseudo-zmianach dat Świąt pisałem iuż w tym temacie. Oprócz tego są to m.in. pseudo-zmiana dat następuiących Świąt:
Nayświętszego Imienia Jezus, Świętey Rodziny, Wspomnienie Chrztu Pana Jezusa, Katedry Ś. Piotra w Rzymie (nastąpiło pseudo-połączenie z Świętem Katedry Ś. Piotra w Antiochi 22 lutego), Ś. Macieja Apostoła, pseudozniesienie Wspomnienia Matki Bożey Bolesney w piątek przed Niedzielą Palmową (NMP od Siedmiu Boleści we wrześniu to insze Święto), ŚŚ. Apostołów Filipa y Jakóba, Wniebowstąpienia Pana Jezusa (Pan Jezus wstąpił do Nieba 40-tego dnia po Swoim Zmartwychwstaniu, w czwartek - w dzień tygodnia ustanowienia Nowego Przymierza (Nowego Testamentu) y Nayświętszego Sakramentu Ciała y Krwi Swoiey. Iakby chciał powiedzieć: Co prawda wstępuię do Nieba, ale będę z wami, zstęuiąc z niego, w Przenayświętszym Ciele Pańskim y Krwi Przenaydroższey Jan [6:33].), Ś. Piotra w Okowach, pseudo-przeniesienie Święta NMP Królowey, Naydroższey Krwi Pana Jezusa na Boże Ciało, Nawiedzenia NMP, Niepokalanego Serca NMP, Pana Jezusa Chrystusa Króla y inszych Świętych abo pseudo-usunięcie ich Świąt abo Wspomnień.
Ktemu pseudo-zniesienie Świąt Obowiązkowych:
Niepokalanego Poczęcia NMP, Ś. Józefa Oblubieńca NMP, Wniebowstąpienia Pana Jezusa, ŚŚ. Apostołów Piotra y Pawła
Encyklika "Mediator Dei" Papieża Piusa XII z 20 listopada 1947 r.
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xii/encykliki/mediator_dei_20111947
"Kościół jest oczywiście żywym organizmem członków, a przeto również w zakresie spraw świętej liturgii, rozrasta się, porządkuje i rozwija się oraz urządza i przystosowuje się według potrzeb i okoliczności, jakie z biegiem czasu zachodzą, strzegąc wszakże przy tym pilnie nienaruszalnej czystości swojej nauki. Jednakże całkowicie potępić należy zuchwałe usiłowania tych, którzy z rozmysłem wprowadzają nowe zwyczaje liturgiczne lub też żądają wskrzeszenia obrzędów przeżytych, niezgodnych z obowiązującymi dziś przepisami i rubrykami. Nie bez wielkiego zaś żalu dowiedzieliśmy się, Czcigodni Bracia, że się takie rzeczy dzieją i to nie tylko w sprawach małej wagi, ale i w donioślejszych. Trafiają się tacy, którzy używają języka potocznego przy odprawianiu Przenajświętszej Ofiary, którzy niektóre święta, dla przyczyn głęboko przemyślanych zarządzone i ustalone, przenoszą na inny czas - tacy wreszcie, którzy z urzędowych ksiąg modlitw publicznych wykreślają pisma Starego Testamentu, uważając, że rzekomo nie odpowiadają one duchowi dzisiejszych czasów i są rzekomo kłopotliwe."
-
Pan mi wyjaśni dlaczego pan z wątku o propagandzie sanktorału robi pan wątek do narzekania o wszystkim?
-
Pan mi wyjaśni dlaczego pan z wątku o propagandzie sanktorału robi pan wątek do narzekania o wszystkim?
Powyższy móy komentarz iest związany z woyną ze Świętymi boć te pseudo-zmiany abo pseudo-zniesienia są w nich wymierzone.
To pokazanie prawdy.
Musi pan popracować nad rozumowaniem.
-
Dziś Święto Ś. Cyryla Aleksandryjskiego Biskupa, Wyznawcy, Oyca y Doktora Kościoła
Sekta 1958 dokonała pseudo-przeniesienia (z redukcyą do pseudo-Wspomnienia) na 27 czerwca. Wydaię mi się, iż to iest uzasadnienie daty Święta - 9 lutego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cyryl_z_Aleksandrii
"Na podstawie raportów, Cyryl formułował zalecenia doktrynalne i organizacyjne w formie listu. Zalecenia te znane było jako Listy świąteczne (Heortastikoi logoi), gdyż zawierały ustalone przez biskupa Aleksandrii daty początku wielkiego postu oraz Wielkanocy. Cyryl wysyłał takie listy nie tylko do podległych sobie biskupów i klasztorów, ale także do wybranych biskupów z innych prowincji Cesarstwa, między innymi Rzymu."
pseudo-Redukcya (nie pseudo-zniesienie chyba boć Święty za wysokiey rangi na takie działanie) możliwe, że z poniższych powodów
"Monoteistyczną teologię i filozofię odrzucającą naukę o trzech hipostazach Boga, zwłaszcza ariańską, uważał biskup Aleksandrii nie za naukę chrześcijańską, ale żydowską[172]."
y proszę przeczytać nagłówek "Wygnanie żydów"
-
Dziś Wspomnienie Ś. Apolonii z Aleksandrii Dziewicy y Męczennicy
Gorąco polecam przeczytać iey żywot.
https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812
-
Dziś Wspomnienie Ś. Walentego Prezbitera (inaczey Księdza) y Męczennika
Iego żywot proszę sobie przeczytać z źródła w powyższym moim komentarzu, a późniey porównać z dyabelskimi bzdurami na wikipedii y "brewiarz.pl".
Iak widać Ś. Walenty z zakochanymi nie ma nic wspólnego. Koleyne zeświecczone kłamstwa, podobnie iak w przypadku pochodzenia nazwy kwiatu "chryzantema", o czym iuż pisałem w tym temacie.
-
Dziś Wspomnienie ŚŚ. Faustyna Prezbitera (inaczey Xiędza) y Jowita Dyakona (braci z krwi) Męczenników
Piszę o tym Wspomnieniu, iżby nie było nieporozumień co do płci Ś. Jowita, gdyż iest on pisany iako "Wspomnienie ŚŚ. (...) y Jowity", co błędem nie iest, ale dla, być może, przytłaczaiącey większości może być odczytany iako niewiasta.
Tu iest żywot tych Świętych https://salveregina.pl/zywot-swietych-faustyna-i-jowity-meczennikow/
-
Przestrzegam przed stroną "sanctamissa.pl". Na teyże stronie znayduie się:
- obraźliwe słowo "kobieta", o którym iuż wielokrotnie pisałem, temat w polecanych na stronie główney po prawey stronie "kobieta w Kościele Katolickim"
- błędny kalendarz liturgiczny
- herezya chrześcijaństwa heretyków (protestantów y prawosławnych
https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.0.html ) y herezya Nie-iedności Kościoła Chrześcijańskiego - obydwie herezye przypisane Papieżowi (potwarz) w iednym zdaniu poniżey https://www.sanctamissa.pl/kosciol-katolicki/papiez-achille-ambrogio-damiano-ratti-aka-pius-xi/
"W 1928 potępił fałszywie pojmowany ekumenizm w encyklice „Mortalium animos”, gdzie stanowczo potępił jedność Kościoła Katolickiego z kościołami chrześcijańskimi, które nie pozostawały z nim w łączności doktrynalnej."
Encyklika "Mystici Corporis Christi" Papieża Piusa XII z 29 czerwca 1943 r.
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xii/encykliki/mystici_corporis_29061943.html#m0-2
"5. (...) gdy oczy zwrócą na Kościół i rozważą tę Jego jedność, daną Mu od Boga, przez którą wszyscy ludzie, jakiegokolwiek są pochodzenia, węzłem braterskim z Chrystusem są złączeni, wtedy zaiste zmuszeni są podziwiać taką społeczność miłującą się nawzajem i czują się za natchnieniem i pomocą łaski Bożej, pobudzeni do tego, aby móc uczestniczyć w takiej jedności i miłości."
"7. (...) W ogóle mówiąc, stwierdzamy jako fakt nie tylko przedziwną jedność społeczności chrześcijańskiej, (...)"
Y wogóle proszę wcisnąć "F3" y wpisać "jedność" y "jeden", a naylepiey przeczytać całą tą Encyklikę.
Tu w pseudo-Kanonie pseudo-Mszy Świętey iest miasto "gromadzić" - "jednoczyć"
https://www.officium.sanctamissa.pl/cgi-bin/missa/missa.pl
Tu w pseudo-Wielkopiątkowey pseudo-"Części Drugiey: Uroczyste Modły zwane "Modlitwą Wiernych"" miasto "V. Módlmy się, najmilsi, za święty Kościół Boży, aby Bóg i Pan nasz raczył go darzyć pokojem, gromadzić i strzec (...)" iest "V. Módlmy się, najmilsi, za święty Kościół Boży, aby Bóg i Pan nasz raczył go darzyć pokojem i jednością i strzec go (...)".
Proszę ustawić datę na 3-29-2024 https://www.officium.sanctamissa.pl/cgi-bin/missa/missa.pl
A tu (proszę ustawić datę na 3-29-2024) https://www.officium.sanctamissa.pl/cgi-bin/missa/missa.pl nie ma słowa "wiarołomnych" w modlitwie za wiarołomnych żydów w Wielki Piątek, iak u antypapieża Jana XXIII (on zniósł to słowo), a jego pseudo-Mszału z 1962 r. używaią lefebryści (pseudo-Bractwo Ś. Piusa X).
Y tu https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.msg243994.html#msg243994
Możliwe, że dobry kalendarz liturgiczny iest w pseudo-Mszale, wydanie z 1956 r. o. G. Lefebvre https://www.ultramontes.pl/o_g_lefebvre_osb_mszal_rzymski_1956.htm
Y w tym pseudo-Mszale, wydanie z 1956 r. o. G. Lefebvre takoż iest "jednoczyć" (źle przetłumaczone [1], w oryginale Mszału z 1955 r. iest dobrze), przeto herezya o Nie-iedności Kościoła, str. 893 (447 na pasku). Ktemu po lewey stronie iakiś straszny (upiorny !) obrazek, toć nie Pan Jezus ale iakaś straszna (upiorna !) maszkara, ani krzyż, ani Aniołowie, wydaie mi się, iż niekatolicki, modernistyczny. Na str. 452 Pan Jezus z odkrytą głową, a mężczyźni przyjmuiący Komunię z nakrytą głową ? 1 List do Koryntian [11:4] y komentarz X. Menochiusza y [11:7]. Na str. 572 (287 na pasku) Fałszywy Pan Jezus fałszywie zmartwychwstały, z koroną cierniową na głowie y przebitym lewym bokiem miasto prawego; dla mnie te "szaty" y ten obrazek są upiorne. https://www.ultramontes.pl/o_g_lefebvre_osb_mszal_rzymski_1956.htm
Katechizm większy Ś. Piusa X Papieża str. 38 Pytania "Co znaczy słowo Kościół ?" y "Kto nas zwołał czyli powołał do Kościoła Chrystusowego ?", str. 39 Pytanie "Czy te trzy części Kościoła stanowią jeden tylko Kościół ?", str. 41 Pytanie "Dlaczego prawdziwy Kościół nazywa się jednym ?".
[1] tłumaczenia:
z łacińskiego - proszę rozwinąć pasek "Zobacz komputerowo wygenerowane tłumaczenia" y tam iest "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/adunare
"aduno" - "zbieram" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/aduno
Z ięzyka łacińskiego wywodzą się ięzyki romańskie (poniższe) https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_roma%C5%84skie
z hiszpańskiego "zgromadzić" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-hiszpa%C5%84sko-polski/adunare
z portugalskiego "zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-portugalsko-polski/adunare
z włoskiego "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-w%C5%82osko-polski/adunare
z rumuńskiego "zgromadzenie" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-rumu%C5%84sko-polski/adunare
-
Przypominam o obowiązku poranney y wieczorney modlitwy. Nie odmówienie modlitwy rano abo wieczorem to grzech lekki (powszedni), to iest obraza Pana Boga.
Trzeba mieć ciągle kontakt z Panem Bogiem. Tak iak każdy potrzebuie powietrza y pokarmu by żyć, tak modlitwa iest tym powietrzem y pokarmem okrom którego umieramy duchowo.
Ewangelia według Ś. Mateusza [22:37], [26:41] y komentarze, Ewangelia według Ś. Łukasza [21:36], 1 List do Thessaloniczan [5:17] y komentarz X. Menochiusza, Apokalipsa Ś. Jana [3:15-16] y komentarz X. Menochiusza do [3:16], y punkt 5 https://www.ultramontes.pl/stolz_rady_i_przestrogi_dla_mlodziezy_meskiej.htm
Proszę przeczytać z Żywotów Świętych Pańskich str. 207 (236 na pasku) "Intencya na miesiąc Marzec. Modlitwy poranne i wieczorne w rodzinach." https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812
-
Dziś (6 marca) przypada Święto ŚŚ. Perpetuy y Felicyty Męczennic.
Te Święte Męczennice były młodymi matkami w chwili ich poymania, iak można przeczytać w powyższych Żywotach Świętych Pańskich. Ś. Felicyta od 7 miesięcy była w stanie błogosławionym, a Ś. Perpetua miała dziecię przy piersi.
Azali to przypadek akurat dziś ? https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-tabletka-dzien-po-senat-zdecydowal,nId,7373538
22 lutego 2024 r. "została uchwalona ustawa tabletki "dzień po" przez pseudo-Sejm". Iakie to Święto ?
-
Dziś (7 marca) Święto Ś. Tomasza z Akwinu Wyznawcy, Anielskiego Nauczyciela (Doktora) Kościoła, Dominikanina, Patrona wszytkich szkół katolickich.
Proszę poczytać o tym Świętym w powyższych Żywotach, iak cała chyba rodzina była przeciwko Zakonnemu życiu takiego Świętego iakim był Ś. Tomasz z Akwinu. Życie zakonne iest poświęcone Panu Bogu, Panu Jezusowi, miłości bliźniego, iest dużo lepsze tu na ziemi, y późniey po śmierci na wyższą nagrodę zasługuie, o czym iest na pierwszey stronie tego tematu.
Do tego trzeba iednak mieć powołanie. Powołanie wszakże iest częstokroć zagłuszane nie tylko przez samą rodzinę, niepobożne wychowanie przez rodziców, indoktrynuiące szkoły, ale przez sam zły przykład sekty 1958, w którey się dana osoba znayduie. Takoż przez cały wachlarz przyiemności, rozrywek tego świata List Ś. Jakóba Apostoła [4:4].
Powołanie iest zagłuszane przez przywiązanie do grzechu, człowiek iest niewolnikiem przyjemności np. smakowych, erotycznych y rozrywek tego świata, iest niewolnikiem grzechu, dyabła. Trzeba się modlić o pomoc Bożą ponieważ człowiek sam iest słaby y niemożliwym iest, iżby o własnych siłach wyszedł z tey niewoli Jan [15:5] "(...) bo bezemnie nic czynić nie możecie.". Proszę się modlić, pościć, zawżdy dawać hoyne iałmużny, iak mawiał oyciec do Tobiasza w Starym Zakonie (oczywiście w stosunku do tego ile sie posiada y na sprawdzony cel, żeby to nie poszło w dzisieyszych czasach do cwaniaków np. żydomasońskich), spełniać dobre uczynki.
Iest to ze szkodą dla takiey osoby, iak y dla całego Kościoła Katolickiego.
Ieśli ktoś iest zainteresowany to polecam Encyklikę "Sacra Virginitas (Święte Dziewictwo)" Papieża Piusa XII z 25 marca 1954 r. https://uwielbieniamaryi.wordpress.com/2016/09/14/pius-xii-encyklika-sacra-virginitas-o-swietym-dziewictwie/
-
Dziś (10 marca) Święto ŚŚ. 40-stu Męczenników z Sebasty w Armenii, Legionistów (w tym Oficerów).
Gorąco polecam ich Żywot z nauką moralną poniżey oczywiście. Uzupełnienie (nie insza wersya) ich Żywotu iest w Pamiątkach innych Świętych, pod modlitwą, dzień wcześniey (9 marca).
-
Dziś (12 marca) Święto Ś. Grzegorza I Wielkiego, Papieża, Wyznawcy, Oyca y Doktora Kościoła, Benedyktyna, Apostoła Anglii.
Gorąco polecam iego Żywot.
Ten piękny symbolizm (piękny iest symbolizm, figury w Piśmie Świętym y iak widać w dzieiach Kościoła) nad grobem cesarzy y iednocześnie nawiązanie do Apokalipsy.
Wielkie owoce tego "sługi sług Bożych".
Y nauka moralna.
Ludzie zaymijcie się rzeczami Bożymi, nie światem, a z pożytkiem z tego płynącym róbcie wszytko na Chwałę Bożą, z miłości do Pana Boga, nie przez wzgląd na nagrodę za dobre uczynki.
-
Z całą pewnością nie był benedyktynem.
Owszem, spędził czas pewien w domowej wspólnocie. Ale to było przed upowszechnieniem reguły i w ogóle idei zakonów takich jak je obecnie znamy.
-
Ludzie niewiedzą przeto piszę.
Komentarz X. Wujka do Jan [1:63]
"(...) A iż takież Chrześcijanie dziatkom swoim maią dawać imiona nie pogańskie, ale świętych ludzi: aby żywota y cnót ich naśladowali. Iako święte Concylium Trydeńskie napomina. (...)."
Kościół Katolicki nie iest pewien czyli Błogosławieni są w Niebie (z tego powodu nazywani są Błogosławionymi, a nie Świętymi
https://www.ultramontes.pl/Nieomylnosc_kanonizacji.htm ), dla tego Kościół w akcie beatyfikacyi zezwala na publiczny kult takiey osoby y to tylko w skali lokalney np. diecezyi lub ograniczoney do pewney grupy wiernych, np. zakonu.
Iak widać, nie nakazuie na kult publiczny w całym Kościele (nie ograniczony do np. diecezyi abo zakonu) iak to iest w przypadku Świętych, tedy nakazuie nadawać dziatkom imiona Świętych, a ieśli to niemożliwe to drugim imieniem musi być imię Świętego, Świętey (nie Błogosławionego, Błogosławioney) Kodeks Prawa Kanonicznego z 1917 r. Kanon 761 (punkt 604, na pasku 514) https://archive.org/details/newcanonlaw00woywuoft/page/156/mode/2up?view=theater
Przeto takie imiona Błogosławionych iak np. Czesław, Bronisława, Diana, Kinga, Ewa, etc. nie mogą być nadawane na Chrzcie Świętym.
-
[1] tłumaczenia:
z łacińskiego - proszę rozwinąć pasek "Zobacz komputerowo wygenerowane tłumaczenia" y tam iest "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/adunare
"aduno" - "zbieram" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/aduno
Z ięzyka łacińskiego wywodzą się ięzyki romańskie (poniższe) https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_roma%C5%84skie
z hiszpańskiego "zgromadzić" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-hiszpa%C5%84sko-polski/adunare
z portugalskiego "zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-portugalsko-polski/adunare
z włoskiego "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-w%C5%82osko-polski/adunare
z rumuńskiego "zgromadzenie" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-rumu%C5%84sko-polski/adunare
Rozbawił mnie Pan Mistrz. Problem teologiczny rozstrzygamy komputerowym tłumaczeniem z łaciny? Serio?;D
Niechże Pan sobie kupi porządny słownik i tam sprawdzi. O "aduno" dyskutowaliśmy już kiedyś tutaj (https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,8402.msg183660.html#msg183660).
Problem jest taki, że w łacinie klasycznej było to słowo rzadkie, i w zasadzie tylko u Justyniana się pojawia w znaczeniu "colligere, in unum cogere". Ale potem w łacinie kościelnej zaczęto używać także z znaczeniu bardziej abstrakcyjnym (jednoczyć duchowo, niekoniecznie w jednym miejscu). Słowniki tak podają:
aduno - zjednoczyć, połączyć, zgromadzić (Słownik kościelny łacińsko-polski, ks. A Jougan, 1958)
aduno - to make one, to unite (in Just. several times, elsewhere rare, except in the Chr. fathers) (Latin dictionary, Lewis & Short,1879)
aduno - unite, gather together (L. Stelten, Dictionary of Ecclesiastical Latin, 1995)
adunare -Colligere, in unum cogere (Du Cange et al., Glossarium mediæ et infimæ latinitatis. 1883).
Przy okazji: Lewi& Short jest tu https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Daduno (https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Daduno)
Du Cange tu: http://ducange.enc.sorbonne.fr/adunatio?clear=1 (http://ducange.enc.sorbonne.fr/adunatio?clear=1)
Zawsze lepiej tam sprawdzić niż w jakimś glosbe.com, gdzie każdy "internauta" i jego pies może wstawić co mu się żywnie podoba.
-
[1] tłumaczenia:
z łacińskiego - proszę rozwinąć pasek "Zobacz komputerowo wygenerowane tłumaczenia" y tam iest "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/adunare
"aduno" - "zbieram" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-%C5%82aci%C5%84sko-polski/aduno
Z ięzyka łacińskiego wywodzą się ięzyki romańskie (poniższe) https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyki_roma%C5%84skie
z hiszpańskiego "zgromadzić" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-hiszpa%C5%84sko-polski/adunare
z portugalskiego "zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-portugalsko-polski/adunare
z włoskiego "gromadzić, zbierać" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-w%C5%82osko-polski/adunare
z rumuńskiego "zgromadzenie" https://pl.glosbe.com/s%C5%82ownik-rumu%C5%84sko-polski/adunare
Rozbawił mnie Pan Mistrz. Problem teologiczny rozstrzygamy komputerowym tłumaczeniem z łaciny? Serio?;D
Niechże Pan sobie kupi porządny słownik i tam sprawdzi. O "aduno" dyskutowaliśmy już kiedyś tutaj (https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,8402.msg183660.html#msg183660).
Problem jest taki, że w łacinie klasycznej było to słowo rzadkie, i w zasadzie tylko u Justyniana się pojawia w znaczeniu "colligere, in unum cogere". Ale potem w łacinie kościelnej zaczęto używać także z znaczeniu bardziej abstrakcyjnym (jednoczyć duchowo, niekoniecznie w jednym miejscu). Słowniki tak podają:
aduno - zjednoczyć, połączyć, zgromadzić (Słownik kościelny łacińsko-polski, ks. A Jougan, 1958)
aduno - to make one, to unite (in Just. several times, elsewhere rare, except in the Chr. fathers) (Latin dictionary, Lewis & Short,1879)
aduno - unite, gather together (L. Stelten, Dictionary of Ecclesiastical Latin, 1995)
adunare -Colligere, in unum cogere (Du Cange et al., Glossarium mediæ et infimæ latinitatis. 1883).
Przy okazji: Lewi& Short jest tu https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Daduno (https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0059%3Aentry%3Daduno)
Du Cange tu: http://ducange.enc.sorbonne.fr/adunatio?clear=1 (http://ducange.enc.sorbonne.fr/adunatio?clear=1)
Zawsze lepiej tam sprawdzić niż w jakimś glosbe.com, gdzie każdy "internauta" i jego pies może wstawić co mu się żywnie podoba.
Ale tu nie ma problemu teologicznego, nie ma co do rozstrzygania - użycie słowa "iednoczyć" to herezya.
Iak widać komputerowo wygenerowane tłumaczenia wystarczą, są dobre, prawdziwe.
Iuż tyle razy pisałem o fałszerstwach w XIX w. y na początku XX w., że to iuż nudne, pan przytacza pseudo-słowniki, mówi, że są porządne y karze z nich korzystać.
Proszę się strzedz pana Regiomontanus iak ognia (iuż dość pokazał na co go stać), nie patrzeć wogóle na iego komentarze, nawet niewiecie kiedy y w czym was może zwieść, ktemu iest zuchwały. Ia iuż nie będę ani patrzył co on mi pisze y ogólnie co pisze na forum List do Tytusa [3:10-11] y komentarz X. Wujka y X. Menochiusza.
-
Iak widzimy stąd https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99te_Cesarstwo_Rzymskie
"W znaczeniu historycznym, określenie „Święte Cesarstwo Rzymskie” oznaczać miało instytucjonalną oraz ideową ciągłość pomiędzy chrześcijańskim cesarstwem rzymskim schyłkowej starożytności a godnością cesarską udzieloną przez papieża: (...)"
y stąd (nagłówek "Habsburgowie") https://pl.wikipedia.org/wiki/Cesarz_rzymski_(%C5%9Awi%C4%99te_Cesarstwo_Rzymskie)
"Papież Juliusz II zezwolił Maksymilianowi I tytułować się cesarzem bez koronacji papieskiej, (...)"
błędnym iest dalszy ciąg zdania
"(...) od tamtej pory uznano, że nie koronacja przez papieża, a wybór przez elektorów Rzeszy daje prawo do tytułowania się cesarzem rzymskim (przyjęto tytuł Electus Romanorum Imperator, „wybrany cesarz rzymski”). Jeśli elekcja odbyła się za życia panującego cesarza (vivente imperatore), elekt przyjmował tytuł króla Rzymian (Niemiec). Tytuł cesarski przejmował wówczas automatycznie po śmierci poprzednika."
y poniższe zdania stąd (nagłówek "Wybrany cesarz rzymski") https://pl.wikipedia.org/wiki/Maksymilian_I_Habsburg
"W 1508 r. przebywając w Trydencie, opodal austriacko-weneckiej granicy, Maksymilian przyjął tytuł „wybranego cesarza rzymskiego” (niem. Von Gottes Gnaden Erwählter Römisches Kaiser, łac. Dei gratia romanorum imperator electus semper augustus). W sferze symboliczno-ideowej oznaczało to, że odtąd wybrany przez elektorów Rzeszy król niemiecki automatycznie staje się cesarzem i nie musi nawet koronować się w Rzymie. Akt ten zakończył długą historię przeciwdziałania papieskim pretensjom do dysponowania godnością cesarza rzymskiego. Wpisuje się w proces identyfikowania instytucji Świętego Cesarstwa z narodem i państwem niemieckim."
To cesarstwo po Cesarzu Karolu V, który abdykował iuż nie było Święte gdyż godność cesarska nie była udzielona przez Papieża. Proszę zauważyć, że to miało mieysce po wybuchu rewolucyi protestanckiey w 1517 r. na ziemiach Świętego Cesarstwa Rzymskiego.
-
Jak pan strasznie mamrocze. Przydawkę święte dodano w ramach reform Dioklecjana. Pozna starożytność lubowała się w takich określeniach. Potem to naśladował dwór biskupów rzymskich.
Papież nie może dysponować cesarstwem tak jak nie dysponuje kaganatem czy prezydenturą.
-
Dziś (21 marca) Święto Ś. Benedykta z Nursyi Opata, Założyciela Zakonu Benedyktynów, Cudotwórcy (w tym Wskrzeszenie), posiadaiącego Ducha Prockiego, Pustelnika.
Gorąco polecam iego Żywot.
Azali bitwa o Monte Cassino (Dom na Wzgórzu) była przypadkowa ? Tam stał klasztor (obecnie dawny klasztor) Benedyktynów, założony przez Ś. Benedykta z Nursyi.
Toczyła się w roku 1944 r. W przybliżeniu "A imię iego czterdzieści y cztery" tak pisał "mesyanista" Adam Mickiewicz w "Dziadach" (zdaie się lektura szkolna). Ciekawe, że Jan [8:44].
Działania woienne toczyły się od 17 stycznia do 19 maia - pośrodku iest Święto Ś. Benedykta.
-
Dziś (Piątek po Niedzieli Męki Pańskiey) Święto Siedmiu Boleści NMP, Królowey Męczenników, Współodkupicielki.
Miasto myśleć o Misterium Męki Pańskiey, o Zmartwychwstaniu Pana Jezusa, to ludzie myślą o traktorach pseudo-rolników (okrom pogardy) y pseudo-wyborach bluźnierczego systemu iakim iest demokracya (w rzeczywistości to tylko fasada, o czym iuż było w tym temacie).
Chytrze to dyabeł obmyślił.
To wszytko iest wstrętne.
Azali w dzisieysze Święto to przypadek ? https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-rosja-nowe-informacje-o-sprawcach-zamachu-zmierzali-w-kierun,nId,7408131
-
Ten temat https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10674.0.html świadczy o odstępstwie od Wiary Katolickiey - nieuznawaniu nieomylności Papieża, Asystencyi udzieloney mu przez Ducha Świętego. Proszę się zapoznać ze str. 416 y 417 (209 na pasku) z tego pseudo-Mszału https://www.ultramontes.pl/o_g_lefebvre_osb_mszal_rzymski_1956.htm
-
Pan po niedzieli zadzwoni do swojego terapeuty. Stęsknił się za panem.
-
Pan po niedzieli zadzwoni do swojego terapeuty. Stęsknił się za panem.
Albo psychiatry w Straszęcinie
-
Pan Jezus modlił się za iedność Kościoła Katolickiego, dla tego iedną z iego cech iest "ieden"[1], nie za heretyków Jan [17:20] komentarz X. Wujka (ostatnie zdanie). Iak widzimy nie ma czegoś takiego iak modlitwa o iedność Chrześcijan (w tym protestantów y prawosławnych).
Pan Jezus prosił aby Wiara Piotra y iego następców nie ustała Łuk [22:32] komentarz X. Wujka, y ta modlitwa była stuprocentowo skuteczna. Modlitwa taka przeto byłaby heretycka. Kościół nigdy nie modlił się aby Wiara Papieża nie ustała, aby Papież nie odstąpił od Wiary Katolickiey, aby nie popadł w herezię, aby nie zbłądził, boć to niemożliwe. To byłaby niewiara w modlitwę Pana Jezusa.
Ieśli popatrzymy na komentarz X. Menochiusza do Jan [17:22] to Eucharystia iest Sakramentem iedności dla Chrześcijan, to iest tylko Katolików (o czym dopiero co wyżey napisałem w pierwszym zdaniu) z Panem Jezusem, z Panem Bogiem.
Iak widać, tu są powypisywane herezye z fałszywych "Missye Katolickie : czasopismo miesięczne illustrowane. R. 58, 1939, nr 1 (ostatnia strona)." http://www.traditia.fora.pl/tradycja-wiadomosci-tradycji-katolickiej,38/oktawa-modlow-o-jednosc-kosciola,10900.html
[1] Katechizm większy Ś. Piusa X Papieża str. 38 Pytania "Co znaczy słowo Kościół ?" y "Kto nas zwołał czyli powołał do Kościoła Chrystusowego ?", str. 39 Pytanie "Czy te trzy części Kościoła stanowią jeden tylko Kościół ?", str. 41 Pytanie "Dlaczego prawdziwy Kościół nazywa się jednym ?".
-
[...] Eucharystia iest Sakramentem iedności dla Chrześcijan, to iest tylko Katolików (o czym dopiero co wyżey napisałem w pierwszym zdaniu) z Panem Jezusem, z Panem Bogiem.
[...]
Jeżeli tylko katolicy są chrześcijanami, to do jakiego wyznania albo wyznań należą prawosławni oraz protestanci ?
-
[...] Eucharystia iest Sakramentem iedności dla Chrześcijan, to iest tylko Katolików (o czym dopiero co wyżey napisałem w pierwszym zdaniu) z Panem Jezusem, z Panem Bogiem.
[...]
Jeżeli tylko katolicy są chrześcijanami, to do jakiego wyznania albo wyznań należą prawosławni oraz protestanci ?
Katechizm Kard. Gasparriego Pytanie 158 str. 81
Protestanci y Prawosławni są heretykami.
Katechizm większy Ś. Piusa X Papieża str. 40 - 41
"Pytanie. Jakoż tedy pomiędzy tylu stowarzyszeniami czyli sektami, które potworzyli ludzie, a które nazywają siebie chrześcijańskimi, rozpoznać prawdziwy Kościół Chrystusowy ?"
Odpowiedź. Pomiędzy tylu stowarzyszeniami czyli sektami, które potworzyli ludzie, a które nazywają siebie chrześcijańskimi, łatwo rozpoznać prawdziwy Kościół Chrystusowy po czterech znamionach. Jest on Jeden, Święty, Katolicki i Apostolski."
Protestanci y Prawosławni są iak widzimy sektami y stowarzyszeniami, które potworzyli ludzie, a nie Pan Bóg, y tylko przez siebe same nazywane są chrześcijańskimi.
-
Do jakiej religii należy zaklasyfikować te sekty i stowarzyszenia ?
-
O ile dobrze rozumiem o protestantach i prawosławnych mówimy że są chrześcijanami jedynie w czysto świeckim, religioznawczym kontekście, natomiast w perspektywie tradycyjnej eklezjologii katolickiej nie jest to już takie oczywiste. Z drugiej strony prawosławni/protestanci którzy nie ulegli rozkładowym liberalnym prądom również nie uważają katolików za prawdziwych chrześcijan tylko za pogan i bałwochwalców.
-
[...] w perspektywie tradycyjnej eklezjologii katolickiej nie jest to już takie oczywiste. [...]
Czy może Pan to przybliżyć, szczególnie w odniesieniu do prawosławnych ?
Pytam w kontekście - uznawanego przez katolików - posiadania przez nich ważnych sakramentów, co zdaje się kłócić z nieuznawaniem za chrześcijan.
-
Zatem - jeśli dobrze rozumiem, nieuznawanie kogoś - np. prawosławnych - za chrześcijan implikuje tym samym nieuznawanie ważności ich sakramentów.
-
Zatem - jeśli dobrze rozumiem, nieuznawanie kogoś - np. prawosławnych - za chrześcijan implikuje tym samym nieuznawanie ważności ich sakramentów.
Skasowałem poprzednią odpowiedź bo była trochę nie na temat, ważność sakramentów to nie jedyne kryterium które rozstrzyga ten problem. Kościół Katolicki zawsze uznawał ważność chrztu protestantów a mimo to w encyklice "Singulari quidem" jest potępiona opinia w brzmieniu:
XVIII. Protestantyzm nie jest niczym innym jak tylko odmienną formą tej samej prawdziwej religii chrześcijańskiej i wyznając jego zasady można tak samo podobać się Bogu, jak należąc do Kościoła katolickiego (5).
Natomiast Pius XII w przemówieniu do pielgrzymów irlandzkich z 8 października 1957 stwierdził:
Aby być chrześcijaninem, trzeba być Rzymianinem. Należy uznać jedność Kościoła Chrystusowego rządzonego przez jednego następcę Księcia Apostołów, którym jest Biskup Rzymu, wikariusz Chrystusa na Ziemi
Zasadniczo przed rewolucją soborową wyraźnie odróżniano prawdziwych chrześcijan czyli członków Kościoła Katolickiego od heretyków tj. osobnej formy pośredniej między niewierzącymi a wierzącymi (encyklika "Satis Cognitum").
-
O, Pius 12 taki bizantyjski.
-
pan Filip S iuż zuchwale, z uporem przeczy Wierze Katolickiey https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.msg244054.html#msg244054
pan Richelieu indywidualną sprawę poszczególnych Sakramentów wrzuca do iednego worka czyniąc ie zależnymi od uznawania za Chrześcijan, chce klasyfikować sekty y stowarzyszenia do religii - czy sekty Aryan, Albigensów, etc. były tak sklasyfikowane ? Były religiami ? Czy tayne stowarzyszenia iak masoneria podobnie ? To wszytko iest niedorzeczne.
A tu pan Richelieu twierdzi, iż Papież iest nieomylny tylko w nauczaniu uroczystym (ex cathedra) przecząc z uporem iuż tak mnóstwo razy pokazaney prawdzie. https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.msg230318.html#msg230318
Naprawdę dobrze wam radzę ludzie - nie czytaycie tych wymieszanych, szatańskich bzdur, herezyi powyższych trzech panów.
Proszę się ich strzedz iak ognia (iuż dość pokazali na co ich stać), nie patrzeć wogóle na ich komentarze, nawet niewiecie kiedy y w czym was mogą zwieść, ktemu są zuchwali. Ia iuż nie będę ani patrzył co oni mi piszą y ogólnie co piszą na forum List do Tytusa [3:10-11] y komentarz X. Wujka y X. Menochiusza.
-
Może pan Hugues to w rzeczywistości nowa funkcja sztucznej inteligencji? A na forum są przeprowadzane testy wstecznego fanatyzmu by osiągnąć wzorzec najlepiej odrzucający od jakiejkolwiek religii, moralności, autorytetu.
-
Może pan Hugues to w rzeczywistości nowa funkcja sztucznej inteligencji? A na forum są przeprowadzane testy wstecznego fanatyzmu by osiągnąć wzorzec najlepiej odrzucający od jakiejkolwiek religii, moralności, autorytetu.
Całkiem możliwe. Ale trudno to będzie wykryć, wszakże niektóre ludzkie zachowania są nieinteligentne, a niektóre inteligentne zachowania są nieludzkie. P. Hugues zdaje się przejawiać oba rodzaje :)
-
Naprawdę proszę przeczytać Intencię na miesiąc Kwiecień str. 299 (330 na pasku) z Żywotów Świętych Pańskich.
Iedyna dozwolona demokracya do demokracya społeczna, która nie iest polityczna, tak w ramach przypomnienia odnośnie treści z tey "Intencyi".
Ale ieśli tam idzie o "wybory polityczne", a możliwe, iż o nie idzie, to proszę przeczytać komentarze http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244291.html#msg244291 y ten y dalsze komentarze http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243745.html#msg243745
-
Jesteśmy w Oktawie Święta Zmartwychwstania Pana Jezusa. Podczas Iego Zmartwychwstania miało mieysce trzęsienie ziemi.
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-rosnie-tragiczny-bilans-trzesienia-ziemi-na-tajwanie-najnows,nId,7428659
Azali to iednocześnie kara dla pogan ?
Poganie tam żyiący raczey nie powiążą tego trzęsienia ziemi ze Zmartwychwstaniem Pana Jezusa, zresztą ilu ludzi uważaiących się za Chrześcijan powiąże ?
-
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-tabletka-dzien-po-andrzej-duda-zawetowal-ustawe,nId,7420037
"- W ocenie pana prezydenta do 18. roku to (przyjmowanie tabletki "dzień po" - red.) powinno odbywać się pod kontrolą lekarza - mówiła Paprocka. Zarazem zaznaczyła, że Andrzej Duda zadeklarował otwartość na rozwiązania przewidziane omawianą ustawą, w odniesieniu do kobiet pełnoletnich."
Takie słowa w Wielki Piątek Mat [7:15-20].
-
Co ma wspólnego Duda, obserwacja nieletnich, świeci i wojna ze sobą wspólnego?
-
Y upadło cesarstwo rzymskie 6 sierpnia 1806 r. przez swoie zbrodnie y nieprawości. Iuż nie Święte od XVI w., o czym było wyżey w tym temacie https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244109.html#msg244109
Tu iest kłamstwo, Święte Cesarstwo Rzymskie istniało od 25 grudnia 800 r. (Święto Bożego Narodzenia) https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99te_Cesarstwo_Rzymskie
https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zefinizm
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kasata_j%C3%B3zefi%C5%84ska
https://pl.wikipedia.org/wiki/Patent_tolerancyjny
https://pl.wikipedia.org/wiki/Patent_Protestancki
-
To musi być bot.
Taki domowej roboty, bo zasysa dane tylko z wikipedii. I nie odpowiada tylko trąbi swoje.
-
Dziś (5 kwietnia 2024 r.) Piątek Wielkanocny Oktawy Święta Zmartwychwstania Pana Jezusa.
Stacya w kościele NMP Królowey Męczenników y Wszytkich ŚŚ. Męczenników.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Panteon_w_Rzymie
"Panteon poświęcony był bóstwom planetarnym oraz ówcześnie panującemu cesarzowi, a od VII wieku Panteon jest użytkowany jako katolicki kościół pw. Santa Maria ad Martyres (pol. Najświętszej Marii Panny od Męczenników)."
Według wikipedii to Panteon, który to budynek kościołem nigdy nie był, tylko został oddany w użytkowanie. Należy do wszytkich bogów, to iest do dyabłów, szatanów, czartów, upadłych aniołów. Nigdy nie należał do Kościoła Katolickiego.
Nawet wyszukać takiey Bazyliki, kościoła nie można (to nie Bazylika NMP Anielskiey y Męczenników, proszę z nią nie mylić https://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_Matki_Bo%C5%BCej_Anielskiej_i_M%C4%99czennik%C3%B3w ).
Po angielsku poiawiaią się przynaymniey dwie pozycye https://www.google.com/search?q=basilica+of+Blessed+Virgin+Mary+Queen+of+Martyrs+Rome&sca_esv=6de2b24feb12280a&sca_upv=1&rlz=1C1ASUM_enPL1055PL1055&sxsrf=ACQVn085hOa-6gZ6UbRcW9202nHLEqkNPA%3A1712293049140&ei=uYQPZoiUCPSOxc8P7u29gAI&udm=&ved=0ahUKEwjI1MfXpKqFAxV0R_EDHe52DyAQ4dUDCBA&uact=5&oq=basilica+of+Blessed+Virgin+Mary+Queen+of+Martyrs+Rome&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiNWJhc2lsaWNhIG9mIEJsZXNzZWQgVmlyZ2luIE1hcnkgUXVlZW4gb2YgTWFydHlycyBSb21lSABQAFgAcAB4AJABAJgBAKABAKoBALgBA8gBAPgBAZgCAKACAJgDAJIHAKAHAA
-
król Francyi Henryk II Walezyusz
https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_II_Walezjusz
W naglówku "Panowanie"
"Walczący z cesarzem Karolem V protestanccy książęta Niemiec zawarli sojusz z Henrykiem i obiecali mu trzy biskupstwa w Lotaryngii – Metz, Toul i Verdun."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_V_Habsburg
W nagłówku "Sprawy niemieckie"
"Książęta protestanccy ponownie się zbuntowali. Poparł ich elektor Maurycy i król Francji Henryk II Walezjusz. W 1552 r. Maurycy ruszył przeciwko Karolowi, który pozbawiony większych sił wycofał się do Innsbrucka. Maurycy wkroczył następnie do Tyrolu, skąd Karolowi ledwo udało się uciec."
"Arcyksiążę Ferdynand na sejmie w Pasawie musiał zgodzić się na gwarancję wolności wyznawania protestantyzmu."
Otóz nie musiał, zawżdy iest wybór, a do tego w tak ważney rzeczzy.
"Wynikiem tych starań było podpisanie Pokoju w Augsburgu w 1555, który wprowadził zasadę Cuius regio, eius religio (czyja władza, tego religia), tym samym akceptując istnienie księstw protestanckich. Było to ostateczne potwierdzenie, że starania Karola w celu wykorzenienia protestantyzmu w Niemczech zakończyły się fiaskiem."
Y tu uwydaię mi się tkwi przyczyna abdykacyi Cesarza Karola V y koniec Świętego Cesarstwa Rzymskiego.
Nagłówek "Wojny włoskie"
"Kolejną wojnę francusko-cesarską rozpoczął następca Franciszka I (który zmarł w 1547 r.), Henryk II Walezjusz, który w 1552 r. sprzymierzył się z protestanckimi niemieckimi książętami. Francuzi odnieśli spore sukcesy w Lotaryngii. W trakcie wojny Karol abdykował (1556 r.)."
Iak widać król Henryk II Walezyusz w kluczowych momentach dla Wiary Katolickiey w obliczu rewolucyi protestanckiey wsparł tąż rewolucyę, wsparł heretyków. Opowiedział siepos tronie dyabła, zdradzaiąc Pana Jezusa, Pana Boga.
Ieśli to prawda, to był też powodem zgorszenia iako cudzołożnik.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_II_Walezjusz
Nagłówek "Wczesne lata życia" ((nie wiem czyli to prawda, iak zresztą wszytko co podaie wikipedia)
"Już rok po ślubie Henryk nawiązał romans ze starszą odeń Dianą de Poitiers, która stanie się najbardziej wpływową osobą we Francji za czasów panowania Henryka."
Nagłówek "Małzeństwo y potomstwo" (nie wiem czyli to prawda, iak zresztą wszytko co podaie wikipedia)
"Henryk miał również co najmniej troje nieślubnych dzieci:"
Iak król ten skończył, obaczcie sami - proszę przeczytać nagłówek "Śmierć".
A to poczynania oyca króla Henryka II - króla Franciszka I
https://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_I_Walezjusz
Nagłówek "Ostatnia wojna (1542-1546)"
"Nieudana wyprawa Karola V na Algier w 1541 r. oraz wznowienie walk turecko-habsburskich o Węgry w tym samym roku zachęciły Franciszka I do wypowiedzenia wojny Karolowi V w roku 1542. W tej wojnie z Francuzami ściśle współdziałała Turcja oraz sprzyjający protestantom władca niemiecki Wilhelm Bogaty, władający księstwami Kleve, Jülich, Berg i Geldrii oraz hrabstwem Mark."
Dynastia Walezyuszy na królewskim tronie Francyi dobiegła końca.
Księga Powtórzonego Prawa [5:9] y komentarz X. Menochiusza.
-
Dziś (11 kwietnia) przypada Święto Ś. Leona I Wielkiego, Papieża, Wyznawcy, Oyca y Doktora Kościoła.
Gorąco polecam iego Żywot.
Święto ustanowione w okresie Wielkiego Postu iak mniemam z powodu pokuty do którey wzywał lud, który spotkała kara Boża w postaci nayazdu heretyków (Aryan).
Proszę zwrócić uwagę na iaka kara spotkała cesarza y za co.
W sekcie 1958, na "brewiarz.pl" y wikipedii brak wzmianki o prawidłowey dacie iego Święta.
Tam powinno być "ustawicznie modlił się o iedność z Wiarą Świętą y wykorzenienie herezyi."
Nie wiem co mam o tym myśleć. Podobnie 5 kwietnia w Żywocie Ś. Wincentego Ferreriusza iest, że "obrano naraz aż trzech Papieży." Papież iest tylko ieden, dway pozostali to byli anty-Papieże.
To oczywiście są herezye abo fałszerstwa.
Na str. 342 (373 na pasku) ostatnie zdanie. Pan Jezus posiada dwie natury Boską y ludzką, przeto w tym texcie iest herezya.
Powinno być iasno napisane, że według nich (tych heretyków abo któregoś z tych heretyków) Pan Jezus nie posiada złączonych tych dwóch natur, tylko oddzielne.
Azali to przypadki w to Święto ? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-11/rosja-miedwiediew-przestrzega-cytuje-fragment-apokalipsy/ y https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-11/parlament-europejski-przyjal-rezolucje-apel-do-polakow-w-sprawie-aborcji/
-
Dziś (13 kwietnia) Święto Ś. Hermenegilda Męczennika w Sewilli, Księcia Westgotów.
Zachęcam do przeczytania iego Żywotu, a szczególnie Nauki moralney; szczególnie powinni przeczytać heretycy, z uwzględnieniem tych z następuiących tematów https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10642.0.html y https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.0.html
Azali to przypadek w to Święto ? https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-dramatyczna-sytuacja-w-hiszpanii-przerwy-w-dostawie-wody,nId,7447782 y https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-04-13/iran-zaatakowal-izrael/
-
Westgotów?
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Plik:Westgot_oldprovinces.png
-
Panie Huges. Może chodzi o Wizygotów?
-
Pan Major, nasz forumowy poliglota, co sądzi o uskutecznienia pisowni według Orthografji Reya?
-
król Francyi Henryk IV Burbon wydał tzw. "edykt nantejski" 30 kwietnia 1598 r. https://pl.wikipedia.org/wiki/Edykt_nantejski , a 14 maia 1610 r. został zamordowany https://pl.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ravaillac
Wygląda iak kara Boża.
-
hołd pruski przedstawiany obecnie iako symbol chwały był zły, ponieważ pozwalał na powstanie pierwszego państwa heretyckiego (protestanckiego) na świecie. Potwierdzał powstanie Prus. Przeciwnikami iego powstania był Kościół Katolicki, w tym Prymas Polski y Królowa Bona żona króla Zygmunta Starego, który ten hołd przyjmował. Wydaię mi się, że przez m.in. to Pan Bóg ukarał dynastię Iagiellonów doprowadzaiąc do iey upadku.
Proszę bardzo https://pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_warszawska_(1573)
Iak widać iuż po trochę więcey iak 2 miesiącach kara w postaci ustroiu mieszanego (redukcya z Monarchii) https://pl.wikipedia.org/wiki/Elekcja_1573 y https://pl.wikipedia.org/wiki/Artyku%C5%82y_henrykowskie
Za panowania ostatnich Iagiellonów Rzeczypospolita zmieniła się w paradoks niepoięty dla reszty Europy. Wszędzie tam, gdzie dotarła rewolucya protestancka, wybuchały konflikty. Ieśli wygrywali katolicy, to wyrzynali protestantów. Kiedy zwyciężali wrogowie papiestwa, dobierali się do skóry katolikom. W Polsce katolicka w swey masie szlachta wybierała na swych liderów protestantów.
Powyższy stosunek do protestantów nie uchronił Polski od ich naiazdu, a wręcz przeciwnie https://pl.wikipedia.org/wiki/Potop_szwedzki
Wygaśnięcie dynastyi Iagiellonów, mieszany ustróy Polski, wyniszczaiący naiazd heretyków (protestantów - tzw. "potop szwedzki"), a wkońcu rozbiory Polski m.in. przez pierwsze to państwo heretyckie (protestanckie) na świecie, na które powstanie zgodziła się Polska - Prusy, to kara Boża za przychylny stosunek do nich.
-
Właśnie jakiś bot napisany na zaliczenie obraża świątobliwego króla Francji. Człowieka który nawrócił się i dał pokój Francji. Człowieka który pojednał podzielony naród i który budował królestwo Boże przez pokój, łaskę i cierpliwość. Człowieka którego zamordował partyjny szaleniec, prostak bez wrażliwości i zwyczajny bandyta.
A moderacja pozwala botowi grasować i uprawiać swoje szaleńcze prowokacje.
-
Dziś (17 kwietnia) przypada Święto Ś. Aniceta Papieża y Męczennika.
Z uwagi na to, iż Papież naucza - informacya na portalu internetowym.
Z uwagi natomiast na to, że iest Męczennikiem - dołuiąca treść informacyi.
Przypadki ?
Oczywiście to nie seminaria, ani kandydaci do kapłaństwa (o kapłaństwie nie może być mowy - pseudo-Święcenia od 1968 r.). Tu w tym temacie ieszcze może idzie o to, że Papież iest Kapłanem, przeto temat kapłaństwa. https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-coraz-mniej-chetnych-do-kaplanstwa-wzrasta-jednak-liczba-dzi,nId,7457118
A tu drugi temat https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-glos-holowni-ws-zwiazkow-partnerskich-ujawnil-jak-zaglosuje,nId,7457012
-
Bot modernista jeszcze nie podjął że pseudo świecenia to są od lat '50.
-
Rozbiorów Polski nie dokonało Cesarstwo Austrii abo Cesarstwo Austro-Węgier https://pl.wikipedia.org/wiki/Cesarstwo_Austrii y https://pl.wikipedia.org/wiki/Austro-W%C4%99gry
Rozbiorów Polski dokonało cesarstwo rzymskie (nie-Święte od XVI w., o czym było iuż wcześniey w tym temacie).
Tak tedy tu iest kłamstwo pod tym względem
https://pl.wikipedia.org/wiki/I_rozbi%C3%B3r_Polski
https://pl.wikipedia.org/wiki/III_rozbi%C3%B3r_Polski
Tak iakby dyabeł chciał aby w świadomości Polaków nie było cesarstwa rzymskiego, a wcześniey Świętego Cesarstwa Rzymskiego, z powodu "W znaczeniu historycznym, określenie „Święte Cesarstwo Rzymskie” oznaczać miało instytucjonalną oraz ideową ciągłość pomiędzy chrześcijańskim cesarstwem rzymskim schyłkowej starożytności a godnością cesarską udzieloną przez papieża: (...)" https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99te_Cesarstwo_Rzymskie
Y że Papież zgodnie z powyższym ma władzę takoż w perspektywie świeckiey nad Cesarzami (ogólnie nad wszelką władzą świecką), o czym iuż było wcześniey w tym temacie.
-
Tak iakby dyabeł chciał aby w świadomości Polaków nie było cesarstwa rzymskiego, a wcześniey Świętego Cesarstwa Rzymskiego
Och nie - diabeł raczej nie zajmuje się takimi błahostkami. Diabeł zrobił coś innego: zasiał w umysłach Polaków ziarno głupoty, które wykiełowało i wyrosło niczym wielkie drzewo. Rozbiory to właśnie owoc tego drzewa. Potem to drzewo co jakiś czas obdarzało nas nadzwyczajnym wysypem swoich owoców, no i zdaje się że właśnie kolejny taki wysyp mamy teraz.
-
Dziś (21 kwietnia) przypada Święto Ś. Anzelma Biskupa Canterbury, Wyznawcy y Doktora Kościoła.
Zachęcam do przeczytania iego Żywotu. Nauka moralna iest dla wszytkich wychowuiących y nauczaiących dziatki y młodzież. Warto też na przyszłość przeczytać, ieśli ktoś nie wychowuie, ani nie naucza.
-
Dziś (23 kwietnia) przypada Święto Ś. Jerzego Męczennika w Nikomedii, Cudotwórcy.
A na naszych terenach Święto Ś. Wojciecha Biskupa Pragi, Męczennika, Benedyktyna, twórcy Hymnu "Bogarodzica Dziwica", Apostoła (Misyonarza) Prus, czeskiego Księcia, Patrona Polski, Czech y Węgier, Patrona Akcyi Katolickiey w "Polsce" (listopad 1930 r.) https://ak.org.pl/historia/
Gorąco polecam przeczytanie ich Żywotów.
To, że bogowie to dyabły iest potwierdzone w Żywocie Ś. Jerzego.
Czesi byli zatwardziałymi grzesznikami ponad 1000 lat temu, za czasów Ś. Wojciecha, są nimi y dziś (nie generalizuię).
W nagłówku "Religia" https://pl.wikipedia.org/wiki/Czechy
"Czechy należą do najbardziej laickich państw na świecie. Zgodnie ze Spisem Powszechnym z 2011 roku za wierzących uznało siebie 20,6% mieszkańców Czech, przy czym 13,9% przynależy do wspólnot religijnych. Mianem „niewierzących” określiło siebie 34,2% respondentów. 45,2% mieszkańców nie umiało bądź nie chciało określić swojego stosunku względem religii[57].
Najliczniejszą grupą wyznaniową jest Kościół rzymskokatolicki, do którego należy 10,37% mieszkańców. (...) Chociaż większość grup wyznaniowych w Republice Czeskiej odnotowuje tendencję spadkową, są związki wyznaniowe które doświadczają wzrostu, są to m.in.: Kościół Braterski, Cerkiew prawosławna, Czeski Kościół Apostolski, Wspólnota Chrześcijańska związana z ruchem charyzmatycznym, czy też Kościół greckokatolicki." (To oczywiście nie iest Kościół Greckokatolicki - moia uwaga).
-
Dziś (24 kwietnia) przypada Święto Ś. Fidelisa z Sigmaringen Męczennika, Kapucyna.
Gorąco polecam iego Żywot.
-
Dziś (25 kwietnia) przypada Święto Ś. Marka Ewangelisty y pierwszy Dzień Krzyżowy (Litania Większa - w czasie tego nabożeństwa odprawia się litanię do wszytkich Świętych).
Proszę poczytać o Dniach Krzyżowych y dowiedzieć się m.in. skąd się wzięły te wszytkie krzyże y kapliczki przy drodze y w polach (z pobożności też).
-
Dziś (26 kwietnia) Święto ŚŚ. Anakleta y Marcelina Papieży y Męczenników.
Str. 390 (421 na pasku) z pseudo-Żywotów http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Marcellinus
"Papież Marcelin był biskupem Rzymu od 30 czerwca 296 r. do swoiey śmierci w 304 r. Niektóre źródła stawiały mu historyczne oskarżenie, że mógł wyrzec się chrześcijaństwa podczas prześladowań chrześcijan przez cesarza Dioklecyana, zanim późniey okazał skruchę, co wyjaśniałoby, dla czego iest pominięty na listach męczenników (sekty 1958 - móy komentarz). Oskarżenie odrzuca m.in. Augustyn z Hippony. Dziś iest czczony jako święty w Kościele Katolickim y serbskim kościele prawosławnym."
"Marcelin nie iest wspomniany ani w Martyrologium hieronymianum, ani w Depositio episcoporum, ani w Depositio martyrum. Liber Pontificalis, bazuiąc na zaginionych Dzieiach Ś. Marcelina, podaie, że podczas prześladowań za Dioklecyana Marcelin ofiarował kadzidło bożkom, ale wkrótce potem pokutuiąc, ponownie wyznał wiarę w Chrystusa y poniósł męczeństwo z kilkoma towarzyszami. Inne dokumenty mówią o iego ucieczce y prawdopodobnie to właśnie to pomyłka wyjaśnia milczenie starożytnych kalendarzy liturgicznych. Na początku V wieku Petylian, donatysta biskup Cirty, podaie, że Marcelin y iego kapłani podczas prześladowań oddali święte księgi poganom y ofiarowali kadzidło fałszywym bogom. Augustyn z Hippony zaprzeczył tey historyjce. Sfabrykowane na początku VI wieku protokoły pseudo-Soboru w Sinuessie podaią, że Marcelin po swoim upadku stawił się przed soborem, który odmówił sądzenia go na tey podstawie, że prima sedes a nemine iudicatur („Pierwsza Stolica nie iest przez nikogo sądzona”).[2]"
Te wstrętne potwarze, kłamstwa wypisywane są na pseudo-polskiey wikipedyi y na "Polonia Christiana" https://pch24.pl/sw-marcelin-papiez-i-meczennik/
Ktemu kwestionowane iest Męczeństwo Ś. Papieża Marcelina y data iego śmierci.
Iak widizmy to pseudo-Żywoty Świętych Pańskich, o wcześnieyszych dyabelstwach, bzdurach iuż pisałem nie tak dawno w tym temacie, nie wiedziałem co mam o tym myśleć. Były tez rozbieżne daty, ale pominąłem to milczeniem. Teraz iestem pewien, że to pseudo-Żywoty ukute przez dyabła. Oczywiście nie wszytkie są fałszywe.
No y iak widać tylko w kwietniu herezye w tych dyabelskich pseudo-Żywotach o modlitwie za iedność Kościoła ( http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244237.html#msg244237 "(...) ustawicznie modlił się o jedność Wiary Świętej (...)" - przedostatni akapit ) maią zaszczepić fałszywy ekumenizm; a teraz że Papież może odstąpić od Wiary Katolickiey y do niey powrócić późniey - ot tak pod sektę 1958, lefebrystów y sedeprywacyonistów iak znalazł.
Pan Jezus prosił aby Wiara Piotra y iego następców nie ustała Łuk [22:32] komentarz X. Wujka, y ta modlitwa była stuprocentowo skuteczna. Modlitwa taka przeto byłaby heretycka. Kościół nigdy nie modlił się aby Wiara Papieża nie ustała, aby Papież nie odstąpił od Wiary Katolickiey, aby nie popadł w herezię, aby nie zbłądził, boć to niemożliwe. To byłaby niewiara w modlitwę Pana Jezusa. http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244164.html#msg244164
Ewangelia według Ś. Jana [9:39] y komentarz X. Menochiusza y X. Wujka do tego mieysca - to odnośnie heretyków, a szczególnie z uwzględnieniem tych z następuiących tematów https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10642.0.html y https://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.0.html
-
Dziś (27 kwietnia) Święto Ś. Piotra Kanizjusza Jezuity, Wyznawcy, Doktora Kościoła, Apologety, Prowincyała, Apostoła Niemiec, Patrona Szkół Katolickich.
Poniżey fragment odnośnie tego komentarza http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244235.html#msg244235
https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Kanizjusz
"Miał wielki wpływ na cesarza Ferdynanda I i nieustannie napominał o niebezpieczeństwie, jakie na jego duszę może sprowadzić ewentualne przyznanie praw protestantom w zamian za ich pomoc militarną. Kiedy dostrzegł, że jego syn i późniejszy cesarz Maksymilian II Habsburg sam skłania ku luteranizmowi, Kanizjusz zagroził mu wydziedziczeniem w wypadku jeśli odstąpi od katolicyzmu."
-
Dziś (30 kwietnia) Święto Ś. Katarzyny ze Sieny Dziewicy y Dominikanki, Mistyczki, Cudotwórczyni.
Polecam iey Żywot z Nauką Moralną, to dyabelstwo o drugim iednoczesnym Papieżu proszę pominąć.
Miała 24 rodzeństwa.
-
Zachęcam przeczytać Intencyę na miesiąc Maj str. 421 (453 na pasku) y o Nabożeństwie Majowym str. 425 (457 na pasku).
Protestanci nie mogą niczego reformować w Kościele Katolickim, tak tedy nazwa "Reformacya" iest kłamstwem (rewolucya protestancka - bunt heretyków toć prawidłowa nazwa).
Mowa tu o Ś. Filipie Nereuszu, nie mylić z Ś. Nereuszem, obchodzą oddzielne Święto.
-
Dziś (2 maia) Święto Ś. Atanazego Biskupa Aleksandrii, Wyznawcy, Oyca y Doktora Kościoła, Apologety.
Zachęcam do przeczytania iego Żywotu z Nauką moralną, iakże aktualną y pasuiącą do sekty 1958, lefebrystów, sedeprywacyonistów, protestantów y prawosławnych.
-
Dziś (3 maia) przypada Święto Znalezienia Krzyża Świętego, w pseudo-Polsce Święto NMP Królowey Polski, y dla całego Kościoła na świecie podobnie iak pierwsze z wymienionych Świąt Wspomnienie Ś. Juwenalisa Biskupa Narni y Męczennika, a takoż ŚŚ. Alexandra y Towarzyszy (chyba 46) Męczenników.
Odnośnie 3 maia, to ieśli ktoś iescze nie czytał, to na "Suscipe Domine forum" w dziale "Traditional Catholic Discussion" iest temat "The pseudo-constitution (...)" użytkownika "Truthseeker" https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=30464.0
Może na kształ tych igrzysk wiosennych z opisu Nabożeństwa Maiowego (str. 425 (457 na pasku)) są te bezbożne "juwenalia", y bezbożna zeświecczona tzw. "majówka" od Nabożeństwa Maiowego (czerwcówki, lipcówki, sierpniówki, etc. iakoś nie ma).
Początek juwenaliów to podobno XV wiek. Tak wydaię mi się pasuie chyba z epoką renesansu buduiącą się m.in. na starożytnym pogaństwie (odrodzenie starożytnego pogaństwa) https://pl.wikipedia.org/wiki/Juwenalia "Juwenalia to nazwa igrzysk odbywających się w starożytnym Rzymie, które zostały wprowadzone w 59 roku przez cesarza Nerona[1].".
-
Dziś (4 maia) Święto Ś. Moniki Wdowy, matki Ś. Augustyna Biskupa Hippony, Wyznawcy, Oyca y Doktora Kościoła.
Zachęcam do przeczytania iey Żywotu.
Daie ona prawdziwy, dobry przykład m.in. zachowania Chrześcijanina wobec heretyka (matka na własnym synu) na chwałę Bożą, przestrzegaiąc Iego przykazań, y dla zbawienia (dobra) bliźniego (w tym przypadku własnego syna).
Obecnie to tyczy się m.in. heretyków sekty 1958, lefebrystów, sedeprywacyonistów, prawosławnych y protestantów (to nie iest link do "Żywotów Świętych" - http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10666.msg243794.html#msg243794 )
-
Dziękuję Panie Hugonie, dzięki panu pogłębiłem studium na temat rodziny Bernarda de Fontaine, opata Clara Vallis.
-
Dziś (7 maja, w pseudo-Polsce 8 maja) Święto Ś. Stanisława Biskupa krakowskiego y Męczennika, Patrona Polski, a także dziś (7 maia) Święto Ś. Floriana Męczennika Patrona Polski y wykonawców zawodów wiążących się z ogniem, dowódcy żołnierzy rzymskich.
Zachęcam do przeczytania ich Żywotów. Chyba mało kto wie, że Ś. Florian iest Patronem Polski y to od 1436 r., tak iak Ś. Hiacynt (Jacek) Odrowąż Patron Polski od 1686 r., o Ś. Stanisławie Kostce może też nie wiedzą, że iest Patronem Polski y to od 1674 r.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Florian_(m%C4%99czennik)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jacek_Odrow%C4%85%C5%BC
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Kostka
-
Dziś (10 maia) w pseudo-Polsce Święto Ś. Izydora Rolnika, Wyznawcy.
Gorąco zachęcam do przeczytania iego Żywotu wraz z Nauką moralną.
Oczywiście idzie o nayszcześliwszy stan (wieśniaka to iest rolnika) świecki.
Naturalnie, iż stan duchowny iest nayszczęśliwszym stanem.
Żona Świętego Izydora została policzona w poczet Błogosławionych, a nie Świętych https://pl.wikipedia.org/wiki/Maria_Toribia
Ktemu rolnictwo iest zdrowym zaięciem, pełnym pracy w ruchu z obciążeniami, co iest bardzo zdrowe (proszę przeczytać temat na "Suscipe Domine forum" użytkownika Truthseeker "And this daughter of Abraham (...)" w dziale "Traditional Catholic Discussion" https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=31259.0 ). Rolnictwo iest też urozmaicone, nie iest nudnym zaięciem. Oczywiście proszę nie mylić Rolnictwa z dzisieyszym pseudo-Rolnictwem.
-
Ieśli idzie o obyaśnienia dogmatyczne z Święta Zesłania Ducha Świętego z pseudo-Mszału z 1956 r., to na str. 327 (na pasku) ostatni akapit iest, iż Duch Chrystusa to iest Duch Święty zespala wiernych w iedno Ciało zstępuiąc do ich serc. To nie może być inaczey rozumiane iak w chwili Chrztu Ś., kiedy każdy wierny staie się członkiem Mistycznego Ciała Pana Jezusa, otrzymał Chrzest y wyznaie Wiarę Katolicką, ponieważ w chwili grzechu ciężkiego, gdy nie ma Ducha Ś. w sercu wiernego, pozostaie nadal w Kościele Katolickim (Mistycznym Ciele Pana Jezusa Chrystusa).
Piszę o tym gdyż niektórzy mogą to błednie rozumieć iako iednoczenie Kościoła Katolickiego podczas Eucharystyi (Komunii Świętey) wiernych, co by się zgadzało z heretycką modlitwą o iedność Kościoła w Kanonie Mszy Świętey, w błędnym tłumaczeniu (słowo "adunare").
Pisałem iuż o tym w tym temacie y w "Herezya Chrześcijaństwa heretyków (protestantyzmu y prawosławia)".
Tam, w tym akapicie iest napisane o narodzinach Kościoła. Proszę przeczytać, bo ludzie nie wiedzą kiedy powstał Kościół Katolicki, od kiedy istnieie. Istnieie od chwili Zesłania Ducha Ś. na Ś. Piotra w Wieczerniku, na którym iest zbudowany, y od tey chwili iest on nieomylny w swoich następcach (ma asystencyę, to iest pomoc Ducha Ś.). Kościół Katolicki nie istnieie od Ostatniey Wieczerzy, kiedy został ustanowiony Nowy Testament (od tego momentu trwa Nowy Testament), albo od chwili śmierci Pana Jezusa na krzyżu (ostatnia pieczęć ustanowienia Nowego Testamentu)
Zesłanie Ducha Świętego iest naywiększym Świętem po Wielkanocy. Proszę przeczytać Obyaśnienia liturgiczne tam poniżey.
https://www.ultramontes.pl/o_g_lefebvre_osb_mszal_rzymski_1956.htm
-
Dziś Poniedziałek wśród Oktawy Zesłania Ducha Świętego.
Stacya u Ś. Piotra w Okowach (patrz pseudo-Mszał z 1956 r. str. 660 y 331 na pasku).
Dla mnie to ciekawe https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-05-20/klopoty-benjamina-netanjahu-jest-wniosek-o-nakaz-aresztowania-premiera-izraela/
A chyba w Święto Zesłania Ducha Świętego, "zesłanie" helikoptera na ziemię (oczywiście nie wiem czyli to iedno nie teatrzyk, może tak naprawdę nikt nie zginął, albo kto inny, albo ciała martwych inszych ludzi, albo zginęli wcześniey, etc. - nic oczywiście nie wiem na ten temat).
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-05-20/iran-nie-zyje-prezydent-ebrahim-raisi-zginal-w-katastrofie-lotniczej/
-
31 maia przypada Święto NMP Królowey (70 lat Święta) y Wspomnienie Ś. Petronelli Dziewicy, córki Ś. Piotra Apostoła, Cudotwórczyni.
Gorąco polecam iey Żywot z nauką moralną.
Gorąco polecam też intencyę na miesiąc czerwiec. Ieśli na początku XX wieku był taki stan iak tam napisano, to proszę sobie odpowiedzieć na pytanie - iaki iest teraz ?
Tu końcówka - dawniey ludzie mieli dużo dziatek przy iakich metrażach chałup ? https://www.youtube.com/watch?v=Fvv-fqB7FWU&t=569s
A ten film iest dyabelski - trzeba na p. Krajskiego uważać poprostu https://www.youtube.com/watch?v=TnB2kok3Vyk
-
Dziś (Piątek, 7 czerwca 2024 r.) przypada Święto Nayświętszego Serca Pana Jezusa.
Proszę przeczytać o nabożeństwie do Nayświętszego Serca Pana Jezusa z pseudo-Mszału y obeyrzeć film z linku na końcu tego komentarza w celu wyobrażenia sobie piekła.
Oczywiście tego o s. Faustynie proszę nie czytać - ten mocny przekaz ma ią uwiarygodnić, y cały ten fałszywy kult Miłosierdzia Bożego rozpowszechniany po całym świecie przez antypapieża Jana Pawła II http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10636.0.html
Niech każdy sobie wyobrazi siebie w piekle na mękach, które nigdy się nie skończą.
To tak odnośnie dzisieyszego Święta Nayświętszego Serca Pana Jezusa.
Proszę żyć z Bożymi Przykazaniami y naylepiey Radami Ewangelicznymi. Proszę przeczytać 8 Błogosławieństw, modlić się, pościć także dobrze ieśli poza dniami obowiązkowymi, spełniać dobre uczynki co do duszy y co do ciała.
Proszę ludzi uświadamiać przekazuiąc im gotowe materiały (ieśli kosztuią to chyba więcey niźli iałmużna). Proszę się zaangażować w Akcyę Katolicką, do kórey nawoływali Papieże. Wrócić do Żywota y nauki moralney Patrona Akcyi Katolickiey w pseudo-Polsce Ś. Wojciecha Biskupa y Męczennika y przeczytać o Patronie młodzieży Akcyi Katolickiey w pseudo-Polsce Ś. Stanisławie Kostce Jezuicie (iego Święto przypada 13 listopada).
Ieśli Pan Bóg obficie, hoynie wynagradza tych, którzy spragnionemu dadzą pić, iakże daleko więcey tych, którzy bliźniego uratuią od śmierci wieczney, od piekła, y duszę Panu Bogu pozyskaią dla wieczney chwały w Niebie.
Lecz proszę nie spełniać dobrych uczynków z powodu nagrody abo z trwogi kary piekła, ale z miłości do Pana Boga y na Iego chwałę.
Okrom dobrych uczynków nie można być zbawionym, a liczą się one do nagrody w Niebie tylko gdy są spełniane w łasce poświęcaiącey, żeby być w łasce poświęcaiącey musicie się nawrócić http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10642.0.html y często wzbudzać żal doskonały z zamiarem przystąpienia do Spowiedzi Świętey w naybliższym możliwym czasie.
Im więcey wiesz czytelniku, im bardziey iesteś świadomy tego wszytkiego, tym bardziey będziesz cierpiał w piekle ieśli się nie nawrócisz, nie będziesz czynił pokuty, żył zgodnie z Bożymi Przykazaniami y spełniał dobrych uczynków, boć odrzucisz ogromną łaskę Pana Boga Mat [11:20-27], że ci to pokazał, że cię oświecił. Y możesz się znaleźć w piekle ku swoiemu zaskoczeniu.
https://www.youtube.com/watch?v=J47EyUcPkmM&rco=1
-
Lże święto skradzione Polakom
-
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cholera
"W Europie najgroźniejsza była epidemia cholery z lat 1831–1838. Do Polski dotarła za sprawą wojsk rosyjskich podczas powstania listopadowego."
Cholera była chyba karą za rewolucyę lipcową https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_lipcowa_we_Francji y
https://pl.wikipedia.org/wiki/Monarchia_lipcowa detronizuiącą ostatnich Królów Francyi (Karola X - proszę o nim poczytać dlaczego wybuchła ta rewolucya lipcowa https://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_X , Ludwika XIX y Henryka V). Pseudo - Monarchia - tzw. "Monarchia konstytucyjna" wydaię mi się,iż to nic inszego iak rządy żydów z pozorem Monarchy y republiki (ustróy mieszany), to koniec Francyi.
Cholera była też karą za powstanie listopadowe potępione przez Papieża Grzegorza XVI https://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_XVI
"W brewe In supremo z 3 grudnia 1839 papież Grzegorz XVI potępił niewolnictwo i sprzedaż niewolników jako niegodne chrześcijan[1]. Uznał w nim także polskie powstanie z 1830 przeciwko cesarzowi Rosji jako część rewolucji europejskiej mającej na celu obalenie legalnej władzy i potępił je[2]. W swojej encyklice Cum primum ogłoszonej 9 czerwca 1832 napomniał polskich biskupów oraz duchowieństwo, aby podporządkowali się władzy zaborców oraz aby zachęcali do tego lud[2]. "
Odnośnie tego "Wkrótce potem uświadomiony przez doradców o faktycznych działaniach carskich, papież tłumaczył, że dał się oszukać dyplomacji i nigdy nie chciał potępić Polaków[2]."
Tu nie ma nic takiego (powyższy cytat toć kłamstwo, gdzie wiarygodny dowód ? Ktemu cholera to kara za to powstanie iak widać z cytatu na początku, co naylepiey dowodzi, iż powyższy cytat toć kłamstwo) https://dzieje.pl/aktualnosci/182-lata-temu-papiez-grzegorz-xvi-potepil-powstanie-listopadowe
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stosunki_Polski_ze_Stolic%C4%85_Apostolsk%C4%85
"Swoją encyklikę cofnął i przeprosił naród Polski[9]" - cytat ten świadczy o zuchwalstwie iego autora, reszty proszę nie czytać np. "Z drugiej jednak strony Pius IX podczas powstania prosił Franciszka Józefa i Napoleona III o pomoc Polakom w powstaniu styczniowym[11]." - to iak to, Papież potępił powstanie y nawoływał do niego ?
Cholera iak widzimy to też kara za rewolucyjną "Wiosnę Ludów" https://pl.wikipedia.org/wiki/Wiosna_Lud%C3%B3w y https://pl.wikipedia.org/wiki/Rewolucja_lutowa_(1848)
-
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31084724,ekskomunika-zbuntowanych-zakonnic-poszlo-o-slowa-o-papiezu.html
Te panie są sedeprywacyonistkami (chyba, że gazeta.pl coś poprzestawiała) boć Franciszka uznaią być papieżem y inszych przebierańców za biskupów, iedno okrom zwierzchnictwa, no y że Watykan istnieie. Tak tedy daley są heretyczkami zwodzącymi w sedeprywacyonizm. Oczywiście Papież Pius XII nie był ostatnim Papieżem temat "Wybór Kard. Tedeschini abo inszego Kardynała".
Radzę uważać - to może być pułapka, iżby się uwiarygodnić y zdobyć zaufanie, albo żydzi uświadamiaią iuż y tak całkowicie ogłupionych ludzi, że litość może ściskać, a może iedno y drugie. Oczywiście nie można wykluczyć szczerych zamiarów tych niewiast.
A tu coś o zdrowiu, "Bo zdrowie iest nayważnieysze." nieraz słyszymy - pan Krajski y pan Lenga przebrany za Biskupa toć oczywiście sektarze, ale proszę posłuchać https://www.youtube.com/watch?v=OCvQusfD4ts
-
Ma pan rację bo oczywiście Eugeniusz Paczeli nie był żadnym papieżem.
-
23 czerwca w Wigilię Ś. Jana Chrzciciela miały mieysce zamachy terrorystyczne na tle religijnym (takie tło ma mieć III woyna światowa). Ś. Jan Chrzciciel iest naywiększym po Panu Jezusie prorokiem.
W takim razie te zamachy to może iakby proroctwo, zapowiedź przyszłych zamachów terrorystycznych, może iuż niedługo.
17 zabitych to rozdział Apokalipsy Ś. Jana Apostoła mówiący o Wielkiey Wszetecznicy - wszeteczność, nierząd z innymi religiami.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-06-23/strzelanina-w-rosji-napastnicy-zaatakowali-synagoge/
18 czerwca miało miejsce Święto Ś. Efrema Syryjczyka Diakona, Oyca y Doktora Kościoła, Wyznawcy.
Dzisieyszy pseudo-Liban leży w dawney, rzymskiey prowincyi Syrii (Ś. Efrem).
https://wydarzenia.interia.pl/news-wazna-decyzja-izraelskiej-armii-zatwierdzono-plan-ofensywy,nId,7582606
-
Dziś (30 czerwca) iest Święto Wspomnienia Ś. Pawła Apostoła y Wspomnienie Ś. Piotra Apostoła.
Tu iest artykuł o fałszywych Kapłanach sekty 1958 https://wydarzenia.interia.pl/religia/news-brak-ksiezy-w-parafiach-jaka-przyszlosc-czeka-kosciol,nId,7568058
-
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_katolicki
"Kościół katolicki w literaturze polskiej
Kościół nie tylko inspirował twórców literatury, ale był też często jej przedmiotem i tak np. Ignacy Krasicki napisał satyrycznie przedstawiający życie zakonne poemat Monachomachia. Adam Mickiewicz sformułował wiele zarzutów pod adresem Kościoła w IV. wykładzie paryskim. Motywy katolickie pełniły jednak istotną rolę w takich dziełach jak „Pan Tadeusz”, „Księgi narodu i pielgrzymstwa polskiego”. Mickiewicz pochwalał w nich wartości chrześcijańskie i katolickie. Krytycznie wobec Kościoła odnosił się Juliusz Słowacki, który święta religijne obchodził według kalendarza juliańskiego. Słowacki napisał: „Polsko, twa zguba w Rzymie”. Krytycyzm Słowackiego wobec Stolicy Apostolskiej związany był z polityką ówczesnego papieża Grzegorza XVI, niechętnego względem dążeń niepodległościowych Polski, który w 1832, w encyklice Cum primum potępił powstanie listopadowe. Słowacki pragnął, by kiedyś na czele Kościoła stanął „Papież Słowiański” (napisał na ten temat wiersz).
Poglądy antyklerykalne zarzucano Tadeuszowi Boyowi-Żeleńskiemu, który przetłumaczył na polski potępiane przez Kościół dzieła literatury francuskiej[17]."
No y tu wszytkich widać iak na dłoni. panowie Mickiewicz y Słowacki zagrzewali do dążeń niepodległościowych, to iest żydomasońskich, którym sprzeciwiał sie Kościół Katolicki, o czym we wcześnieyszym komentarzu tego tematu iuż było. Ktemu Napoleon ("Pan Tadeusz") wykorzystywał Polaków, co więcey przegrał, a w pseudo-hymnie iest na odwrót.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Napoleon_Bonaparte
"Tak samo trwały okazał się Kodeks Cywilny z 1804 roku, uznawany przez wielu badaczy za jego największy sukces. Ustalał on podstawy ustroju: wolność osobistą, równość wszystkich obywateli wobec prawa, laicyzację, nienaruszalność własności prywatnej. Kodeks ten został przyjęty w wielu państwach, m.in. w Księstwie Warszawskim."
Oczywiście to było pseudo-Księstwo Warszawskie.
Napoleon wprowadził pseudo-rozwody file:///C:/Users/z/Downloads/articles-916790.pdf.pdf
https://pl.wikipedia.org/wiki/Juliusz_S%C5%82owacki
"Twórczość
Włodzimierz Szturc uważał, że Słowacki zaczynał tworzyć jako pseudoklasyk[17], a patronowali mu nie romantycy tacy jak Lord Byron czy Percy Bysshe Shelley, ale Wolter. Młody poeta próbował w tym czasie przetłumaczyć Mahometa Woltera. [kim był Wolter proszę poczytać iak kto nie wie iescze]
Twórczość Słowackiego z tego najwcześniejszego okresu opierała się na oświeceniowym deizmie, religijnym sceptycyzmie i cynizmie. [ https://pl.wikipedia.org/wiki/Deizm ] Głównym tematem jego ówczesnych dzieł (m.in. Marii Stuart) były wojny religijne, które uważał za maskę fanatyzmu i pretekst do wojny o władzę. Słowacki zastanawiał się przy tym: jeżeli wiadomo, że Boga nie ma, skąd chęć walki za religię i wiarę?"
"Pogrzeb
Jednak kardynał Jan Duklan Puzyna, biskup krakowski, stanowczo odmówił zgody na pochowanie ciała Juliusza Słowackiego na Wawelu. Mimo nacisków opinii publicznej, swojego zdania nie zmienił, co, po kilku miesiącach, doprowadziło do rezygnacji z planów ponownego pochówku[12]. 14 czerwca 1927, na polecenie marszałka Józefa Piłsudskiego, ekshumowano szczątki Słowackiego[13] i przewieziono do Polski, by złożyć je na Wawelu.
28 czerwca na dziedzińcu zamku na Wawelu odbyła się uroczysta ceremonia pogrzebowa. Na jej zakończenie Józef Piłsudski wypowiedział wielokrotnie cytowane słowa: W imieniu Rządu Rzeczypospolitej polecam Panom odnieść trumnę Juliusza Słowackiego do krypty królewskiej, bo królom był równy. Jego prochy zostały złożone obok Adama Mickiewicza w krypcie Wieszczów Narodowych w katedrze na Wawelu. Słowacki był ulubionym poetą Józefa Piłsudskiego."
Tu iest iak na dłoni kim był Piłsudski.
"Upamiętnienia
Z okazji 200. rocznicy urodzin poety:
• Uchwałą z 9 stycznia 2009 Sejm RP zdecydował o ustanowieniu roku 2009 Rokiem Juliusza Słowackiego[28]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%82o_Sprawy_Bo%C5%BCej
"(...) krytykowali również zinstytucjonalizowane formy religijne. Byli przekonani, że każdy człowiek posiada wewnątrz siebie ukrytą wiedzę absolutną ofiarowaną mu przez Boga[2]. Do Koła należało wielu przedstawicieli polskiej emigracji, m.in. Adam Mickiewicz, Juliusz Słowacki, (...)"
"Działalność Koła
Była jednak krytykowana zarówno przez liberalnych demokratów, jak i przez konserwatywne kręgi kościelne[2].
Towiańczycy wierzyli, że jednostki zgromadzone w Kole stworzą tzw. „hufiec boży”, mający szczególne znaczenie w przybliżaniu Królestwa Bożego; rolę taką przypisywali również wybranym narodom (w tym narodowi polskiemu). Organizacja pragnęła reformy Kościoła katolickiego, próbowała więc wprowadzić świeckie formy kapłaństwa, nazywane „obrządkami nowego zakonu”. Usiłowała bezskutecznie pozyskać dla swojej sprawy papieża Grzegorza XVI[4]. Jednym z najaktywniejszych członków Koła, włączającym się w tworzenie rytuałów i organizację społeczności był Mickiewicz (nazywany wśród towiańczyków Bratem-Wieszczem[5]). Mickiewicz stał się również naczelnikiem paryskiego Koła po tym, jak 19 lipca 1842 Towiański został zmuszony przez władze francuskie do opuszczenia kraju. Odtąd założyciel przedstawiał Mickiewiczowi (a później także Karolowi Różyckiemu) swoje instrukcje listownie. Wspólnota w tym okresie zmieniła się w sektę. Wprowadzono ścisłą hierarchię, kontrolę wszystkich dziedzin życia członków, publiczną spowiedź w Kole[2]."
https://www.focus.pl/artykul/rosja-pociski-nuklearne-putin-zrywa-traktat
"A jaki był stosunek romantyków do Kościoła?
U Słowackiego i Mickiewicza niechętny, ponieważ Kościół potępiał ruchy wolnościowe, w tym powstanie listopadowe, i akceptował ponapoleońskie status quo. Sądzono, że ta postawa oznacza, że Kościół utracił kontakt z Bogiem, że jego legitymizacja wygasła. Prawdziwe chrześcijaństwo miało być gdzie indziej – np. u Towiańskiego. Podczas prelekcji paryskich Mickiewicz wygłaszał całe tyrady przeciwko Kościołowi. Oburzało go, że przez dwa tysiące lat Kościół nie zdołał stworzyć Królestwa Bożego na ziemi i wprowadzić zasady miłości bliźniego do stosunków międzynarodowych. Nic dziwnego, że ostatnie kursy prelekcji, które nosiły na sobie ślady inspiracji Towiańskim, znalazły się na Kościelnym indeksie ksiąg zakazanych. W ogóle w romantyzmie nadzieje na odrodzenie chrześcijaństwa w jakiejś nowej formie były wszechobecne – od konserwatystów do socjalistów."
"Mesyanizm" Mickiewicza w "Dziadach": "a imię iego czterdzieści y cztery" - Jan [8:44] ?
A tu kim był Tadeusz Boy-Żeleński wymieniony wyżey https://pl.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Boy-%C5%BBele%C5%84ski
Mickiewicz y Słowacki są nauczani w szkołach. Są stawiani na piedestale. Mickiewicz, Słowacki, Boy-Żeleński, osoby te są w nazwach ulic miast, maią swoie pomniki, etc.
Odnośnie Słowackiego
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Puzyna
Kard. Jan Puzyna zgłosił weto Cesarza Franciszka Józefa do "wyboru" żydomasona Rampolli na Papieża. Wszytkie iego poniższe poczynania były słuszne. Proszę się zastanowić dla czego.
"W 1901 odmówił zgody na katolicki pogrzeb pisarza Michała Bałuckiego, który w depresji popełnił samobójstwo[3]. W tym samym roku, wizytując III Gimnazjum im. Króla Jana Sobieskiego w Krakowie, uznał przywitanie katechety gimnazjum, księdza Stanisława Puszeta, za niewystarczająco pokorne, i wykrzyknął: „Na kolana!”[3]. Wydarzenie to odbiło się głośno w ówczesnej prasie, a także w literaturze pięknej (w Wyzwoleniu Wyspiańskiego)[3]. Wdał się w spór na temat obsady katedr Wydziału Teologicznego na Uniwersytecie Jagiellońskim. Mieszkańców Krakowa zbulwersował w 1909 odmową pochowania Juliusza Słowackiego w katedrze na Wawelu[3][4] oraz odmową odprawienia mszy św. na Błoniach 15 lipca 1910 w 500. rocznicę bitwy grunwaldzkiej[3]. Tłumaczył, że jest przeciwnikiem „patriotyzmu ulicznego”.".
-
Mickiewicz cd.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Adam_Mickiewicz
"Wówczas też został zainicjowany w stopniu czeladnika do masonerii[24]. W 1823 został aresztowany i uwięziony w klasztorze bazylianów w Wilnie (od jesieni 1823 do marca 1824), a następnie skazany za udział w tajnych młodzieżowych organizacjach na zesłanie w głąb Rosji na posadę nauczyciela z prawem wyboru miejsca pobytu.
W 1841 związał się z reprezentantem nurtu polskiego mesjanizmu – Andrzejem Towiańskim i został jego głównym propagatorem oraz przywódcą założonego przez Towiańskiego Koła Sprawy Bożej[potrzebny przypis]. W 1844 władze francuskie zawiesiły Mickiewicza w czynnościach profesora z powodu politycznej wymowy wykładów (wychwalanie Napoleona) oraz propagowania towianizmu[potrzebny przypis]. W swoich wykładach głosił poglądy jawnie antykatolickie (Wykład IV) – krytykował Kościół katolicki za sprzeniewierzenie się zasadom chrześcijaństwa. W jego przemowach pobrzmiewały też wątki prorosyjskie. W 1847 Mickiewicz zerwał stosunki z Towiańskim.
Po powrocie do Paryża został współzałożycielem i redaktorem pisma Trybuna Ludów (La Tribune des Peuples , o Wiośnie Ludów iuż pisałem we wcześnieyszym komentarzu https://pl.wikipedia.org/wiki/La_Tribune_des_Peuples ).W 1849 w Paryżu Mickiewicz wydawał i redagował „La Tribune des Peuples” (Trybunę Ludów), międzynarodowy dziennik polityczny, głoszący idee Wiosny Ludów. Na skutek interwencji ambasady rosyjskiej w Paryżu, pismo zamknięto za głoszenie radykalnych poglądów społecznych.
Pozostawał on wówczas pod wpływem Woltera ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Voltaire ), którego tłumaczył na język polski; młody poeta głosił sceptycyzm poznawczy, zakłamanie historii i wolę racjonalnego poznania.
W 1820 napisał wiersz „Oda do młodości”, utwór przynależący jeszcze do poetyki postklasycyzmu, ale wyłamujący się z ideałów oświecenia (pierwodruk w antologii poetów współczesnych Polyhymnia, wydanej we Lwowie w 1827). Oda nawoływała do czynnej walki, wyrażała wiarę w moc rewolucyjnego przekształcania rzeczywistości, siłę młodości i zbiorowości. Dzięki temu w XIX wieku bywała często śpiewana podczas powstań narodowych. Przetłumaczona została na prawie wszystkie języki europejskie, wywołując w swoim czasie sporo kontrowersji, np. we Francji[42]
– wyjechał do Konstantynopola, aby tworzyć oddziały polskie (Legion Polski), a także oddział złożony z Żydów, pod nazwą Legion Żydowski, do walki z carską Rosją. Zamieszkiwał w domu wdowy po kapitanie wojsk tureckich, gdzie zmarł[36]. Nagły zgon nastąpił podczas epidemii cholery (prawdopodobnie na tę chorobę, choć pojawiły się też sugestie, że mógł zostać otruty arszenikiem[37] lub doznać udaru mózgu).
4 lipca 1890 przeniesione na Wawel, co dało sposobność do manifestacji patriotycznej[39].
Jego dzieła L’Église officielle et le messianisme oraz L’Église et le Messie umieszczone zostały w Indeksie ksiąg zakazanych Kościoła katolickiego (index librorum prohibitorum) dekretami z 1848[12].
Obok Juliusza Słowackiego i Zygmunta Krasińskiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu (zaliczany do grona tzw. trzech wieszczów) oraz literatury polskiej[4][5], a nawet za jednego z największych na skalę europejską[6]. Określany też przez innych jako poeta przeobrażeń[7] oraz bard słowiański[8].".
-
Intencya na miesiąc lipiec s. 653 (688 na pasku).
-
Franciszek to fałszywy prorok y sługa szatana - xiądz (przebrany za Biskupa) Karol Maria Vigano z sekty 1958 https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-obrazal-i-wzywal-papieza-do-ustapienia-arcybiskup-ekskomunik,nId,7626587
7 to liczba Pana Boga, 5 to liczba Ducha Świętego, odnośnie miesiąca y dnia.
To obyawienie Boże.
-
Chyba idzie woyna, ale przed nią rozruchy Łuk [21:9] - ostry wzrost ceny złota od końca lutego https://ascoin.pl/Prognozy-cen-zlota-w-2024-roku-news-pol-1707131887.html y https://www.banque-france.fr/en/publications-and-statistics/statistics/gold-prices-04-jul-2024
Żeby nie było, że nie uświadamiali y nie ostrzegali http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244517.html#msg244517 y powyższa sprawa z x. Vigano przebranym za Biskupa.
Tak do piątey minuty każdy filmik https://www.youtube.com/watch?v=4PWn2xSGeL0 y https://www.youtube.com/watch?v=BglcCicfomU&t=511s
Te wszytkie rzeczy świadczą o ostrym uświadamianiu y ostrzeganiu, iakby iuż w niedługim czasie miało się zacząć...
Miecz wisi nad światem.
Proszę nie wpadać w panikę, tak iak mówi Pan Jezus Łuk [21:9], iedno się cieszyć.
-
Dziś (7 lipca) Święto ŚŚ. Cyryla y Metodego Biskupów y Wyznawców, Apostołów ludów słowiańskich, braci przyrodzonych.
Gorąco zachęcam do przeczytania ich Żywotów wraz z nauką moralną pod dniem 16 marca.
Do wszytkich nieświadomych członków sekt pseudo-katolickich (sekty 1958, lefebrystów, sedeprywacyonistów, pseudo-sedewakantystów np. pseudo-CMRI) - protestanci też mówią swoim dzieciom, iż dobrze wierzą, tak ie uczą y wychowuią, z tym, że wam wmawiaią, iż to w czym iesteście to Kościół Katolicki.
To samo tyczy się żydów, innych heretyków (prawosławie, protestantyzm, etc.) y pogan (islamu, buddyzmu, etc.).
-
Co to są pseudosedewakantyści i co panu się nie podoba w CMRI?
-
Równia pochyła zaczyna działać, prawo ciążenia jest bezwzględne.
-
Równia pochyła zaczyna działać, prawo ciążenia jest bezwzględne.
A kąt nachylenia tej równi będzie się jeszcze z czasem zwiększał.
-
Dziś (8 lipca) Święto Ś. Elżbiety Królowey Portugalii, Wdowy.
Nauczanie Kościoła Katolickiego o ustroiu, w tym o demokracyi było w tym temacie, począwszy od http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243745.html#msg243745
Tu pan Benedykt Hughes y pseudo-CMRI nawołuiący do demokracyi https://www.youtube.com/watch?v=wnlPZhy8uQI
A tu antypapież Franciszek https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-07/papiez-w-dzisiejszym-swiecie-demokracja-nie-jest-w-dobrej-kondycji/
Swoią drogą ostatnimi czasy iest takie nasilenie pseudo-wyborów, że aż wstręt bierze, iakby chcieli przed czymś zdążyć...
I kto w nich "wygrywa" ? Czerwoni ?
Czy to przypadek, że to w takie Święto ? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-08/zmasowany-atak-na-kijow-rosja-wystrzelila-40-rakiet/
-
Pan Hugues niech pan napisze co ma przeciwko CMRI.
-
Gorąco zachęcam do przeczytania Żywotu Ś. Prokopa Opata, wraz z nauką moralną, s. 691 (727 na pasku).
-
Dziś (13 lipca) Święto Ś. Anakleta Papieża y Męczennika.
13 lipca miało też mieysce iedno z obyawień Matki Bożey w Fatimie.
W 13 rozdziale Apokalipsy Ś. Jana Apostoła mowa iest o Antychryście, Fałszywym Proroku, y o 10 królach.
Azali to przypadek ? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-13/izrael-zaatakowal-w-strefie-gazy-celem-mieli-byc-dowodcy/
Dla tych, którzy nie wiedzą - woyna pseudo-Izraela (Nowym Izraelem iest Kościół Katolicki) z Hamasem ? pseudo-Palestyną ? (woyna żydów co do ciała iedno, z też żydami co do ciała iedno, ale wywodzących się od Izmaela) wybuchła 7 października, w Święto NMP Różańcowey https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_Izraela_z_Hamasem
Azali to przypadek (tam iest czas 6 godzin do tyłu) ? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-14/donald-trump-postrzelony-na-wiecu-zamachowiec-nie-zyje/
-
Dziś ( 17 lipca) Święto Ś. Aleksego Wyznawcy, pokutnika, który gardził światem zostaiąc żebrakiem.
Poniżey fragment Encykliki Papieża Piusa XII "Pielgrzymka do Lourdes" z 2 lipca 1957 r., m.in. o materialiźmie y nawoływaniu Matki Bożey y Papieża Piusa XII do Akcyi Katolickiey. Oczywiście zastosowany wyraz "Maryja" iest dyaboliczny.
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xii/encykliki/lourdes_02071957.html
"Świat zaś, który dzisiaj daje nam tyle słusznych powodów do dumy i nadziei, odczuwa również straszliwą pokusę materializmu, niejednokrotnie już ujawnioną przez Naszych Poprzedników i przez Nas samych. Ów materializm tkwi nie tylko w potępionych kierunkach filozofii, która rządzi polityką i ekonomią, panoszy się on również w miłości do pieniądza, a zgubne skutki tego są coraz większe w miarę rozwoju nowoczesnych zakładów przemysłowych, co wpływa niestety tak często na decyzje ciążące na życiu narodów. Zamiłowanie do pieniędzy wyraża się kultem ciała, poszukiwaniem zbytnim wygody i ucieczką przed wszelką surowością życia: nakłania do pogardy dla życia ludzkiego, nawet tego, które się niszczy, zanim świat ujrzało. Miłość ta objawia się w wyuzdanym pościgu za rozkoszą, która ukazuje się bez wstydu i nawet stara się skusić dusze niewinne przez publikacje i przedstawienia. Miłość ta tkwi w obojętności wobec bliźniego, w egoizmie, w niesprawiedliwości, jednym słowem w tej koncepcji życia, która wszystko układa w jednym celu, osiągnięcia materialnego dobrobytu i ziemskiej przyjemności. "Duszo moja - mawiał pewien bogacz - mam wiele dóbr zgotowanych na wiele lat; odpoczywaj, jedz, pij, używaj. I rzekł Bóg: Szalony, tej nocy duszy twojej zażądają od ciebie". (Łk. 12, 19 - 20).
Temu społeczeństwu, które w życiu publicznym niejednokrotnie zaprzeczało Bogu najwyższego prawa, które chciałoby zyskać świat kosztem duszy (por. Mk. 8, 36) i biegnie ku swej zgubie, Dziewica Matka rzuciła apel jakby otrzeźwienia. Licząc się z tym wezwaniem niechaj kapłani bez obawy wszystkim głoszą wielkie prawdy zbawienia. Nie ma bowiem odnowy stałej bez oparcia się na nieugiętych zasadach wiary, a do kapłanów należy obowiązek kształtowania sumienia narodu chrześcijańskiego. Tak, jak Niepokalana, miłościwie litująca się nad naszą nędzą ale przewidująca nasze właściwe potrzeby, przychodzi do ludzi, aby im przypomnieć istotną i surową drogę odrodzenia religijnego, szafarze Słowa Bożego powinni z nadprzyrodzoną pewnością wyznaczyć duszom drogę ciasną wiodącą do życia wiecznego. (Mat. 7, 14). Uczynią to nie zapominając, że zwracają się do ducha łagodności i cierpliwości (Łk 9, 55) nie kryjąc jednak żadnego z wymogów Ewangelii. W szkole Maryi naucza się żyć tylko po to, aby dać Chrystusa światu, a również by w potrzebie oczekiwać godziny Jezusa i trwać u stóp Krzyża.
Wierni winni współpracować w tym wysiłku odrodzenia razem z kapłanami. Każdy doprawdy może jeszcze coś uczynić więcej dla sprawy stojąc na tym stanowisku, na jakim go Opatrzność wyznaczyła. Nasza myśl zwraca się w pierwszym rzędzie do wielkiej ilości dusz poświeconych, które oddają się w Kościele niezliczonym dziełom miłosierdzia. Ich śluby zakonne przeznaczają je bardziej niż inne dusze do walki pod znakiem Maryi, przeciw nawałnicom nieokiełznanych pożądań wolności, bogactw i rozkoszy, w których pławi się świat. To też niechże zechcą one na głos Maryi przeciwstawić się atakom zła orężem modlitwy i pokuty oraz zwycięstwem miłości. Myśl nasza zwraca się jeszcze do rodzin chrześcijańskich, aby je nakłonić usilnie do wierności w ich niezastąpionym posłannictwie w społeczeństwie. Niechaj się poświęca w tym roku jubileuszowym Sercu Niepokalanemu Maryi. Ten akt pobożności będzie dla małżonków, pomocą duchową w praktyce obowiązków czystości i wierności małżeńskiej, pomoże zachować czystość atmosfery domu rodzinnego, w którym wzrastają dzieci. Co więcej, uczyni z rodziny ożywionej pobożnością maryjną, żywą komórkę odrodzenia społecznego i działalności apostolskiej. Zapewne, poza obrębem rodziny, stosunki zawodowe i obywatelskie dają chrześcijanom pragnącym pracować nad odnowieniem społeczeństwa szerokie pole do działalności. Zgromadzeni u stóp Dziewicy, posłuszni Jej zachętom niech najpierw każdy spojrzy krytycznie na siebie samego i postara się wyplenić ze swego sumienia fałszywe, sądy i egoistyczne odruchy, bojąc się kłamliwej miłości Boga, która bv nie ujawniała się w rzeczywistej miłości ludzi (Jan 4, 20). Chrześcijanie ze wszystkich klas i narodów winni spotkać się w prawdzie i miłości i wyrugować z pomiędzy siebie nieporozumienia i podejrzenia. Oczywiście ogromny ciężar struktury społecznej i nacisku ekonomicznego przygniata dobrą wolę ludzi i często, ją obezwładnia. Jednakże, jak My i nasi Poprzednicy często podkreślaliśmy, sprawa społecznego i politycznego pokoju jest sprawą etyki i dlatego żadna reforma nie będzie owocna ani też umową stałą bez odnowy i oczyszczenia serc. Dziewica z Lourdes przypomina nam wszystkim o tym w roku jubileuszowym.
W swej troskliwości Maria skłania się w szczególny sposób ku niektórym ze swoich dzieci, a mianowicie, Drodzy Synowie i Czcigodni Bracia, ku maluczkim, ubogim i chorym, których Jezus tak umiłował. "Pójdźcie do Mnie, wszyscy, którzy pracujecie i jesteście obciążeni, a Ja was ochłodzę" (Mat. 11, 28). Pójdźcie do Niej wy których nędza materialna przygniata, bezbronni wobec wymogów życia i obojętności ludzi. Pójdźcie do Niej drodzy chorzy i ułomni, którzy naprawdę jesteście z szacunkiem przyjęci w Lourdes, jako członki chore Pana Naszego. Pójdźcie do Niej i przyjmijcie pokój serca, moc do pełnienia codziennych obowiązków, radość z ofiary złożonej. Dziewica Niepokalana, która zna tajniki łaski nawiedzającej serca i cichą pracę tego nadprzyrodzonego zaczynu świata, wie jaką cenę przedstawiają w oczach Boga wasze cierpienia zjednoczone z cierpieniami Zbawiciela. Przyczynią się one niewątpliwie do odrodzenia społeczeństwa, o które prosimy Boga przez możne wstawiennictwo Maryi. Dzięki modłom chorych i maluczkich, wszystkich pielgrzymów w Lourdes niechaj Maria zwróci również swój macierzyński wzrok na tych, którzy pozostają jeszcze poza obrębem jednej owczarni Kościoła, aby ich z Nim zjednoczyć. Niechaj spojrzy na tych, którzy szukają i łakną prawdy, by ich zaprowadzić do źródeł wody żywej. Niech Maria przebiegnie wzrokiem te szerokie obszary i lądy rozległe, gdzie Chrystus niestety jest tak mało znany i kochany. Niechaj wyjedna to, aby Kościół uzyskał wolność i radość, a pozostając zawsze młodym, świętym i apostolskim mógł zawsze odpowiedzieć na oczekiwanie ludzkości.
"Czyżby zechciała przyjść...?" mówiła Matka Boża do Bernadetty. To dyskretne zaproszenie, które nie przymusza, które zawsze zwraca się do serca i delikatnie nagli do wolnej i wspaniałomyślnej odpowiedzi, ponownie powtarza Matka Boża swym synom z Francji i z całego świata. Nie narzucając się, skłania ich: by się zmienili, by pracowali z całych swoich sił nad zbawieniem świata. Chrześcijanie nie pozostaną głusi na to wołanie: pójdą do Maryi. I każdemu z nich chcielibyśmy pod koniec tego listu powtórzyć za św. Bernardem: "In periculis, in angustiis, in rebus dubiis, Mariam cogita, Mariam invoca... Ipsam sequens, non devias; ipsam rogans, non desperas; ipsam cogitans, non erras; ipsa tenente non corruis; ipsa protegente, non metuis; ipsa duce, non fatigaris; ipsa propitia, pervenis." (Hom. II super Missus est: P. L. CLXXXIII, 70 - 71)."
-
Dziś (18 lipca) Wspomnienie Ś. Symforozy y iey ŚŚ. Siedmiu Synów Męczenników.
Przypadek ? https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-18/parlament-europejski-wybral-jest-decyzja-ws-ursuli-von-der-leyen/
-
pan Denis Chicoine (były przełożony pseudo-CMRI)
https://www.youtube.com/watch?v=y_OJHheXg-A
Nie daycie się zwieść, prawdą chcą zdobyć wasze zaufanie.
Człowiek został stworzony z miłości Pana Boga, którą chciał kogoś obdarzyć, bo Bóg iest Miłość. Y tego samego oczekuie od człowieka, to iest sens istnienia człowieka - miłość do Pana Boga, nie założenie rodziny y cały świat wokół, z iego przyiemnościami, włącznie z rozkoszą zmysłową, smakową, zapachową, etc. Sensem istnienia człowieka nie iest też coraz większe wygodnictwo. W Katechiźmie S. Piusa X Papieża y Wyznawcy iest napisane po co żyie człowiek - dla Pana Boga.
"God" czyta się tak iak się pisze (słownik "Pons"), Pan Bóg nie iest gadem. Dusza po Sądzie Szczegółowym może wrócić iedno z Czyśćca (Wskrzeszenia). Zakładam, że idzie o fałszywe wskrzeszenia ludzi, którzy żyli źle (min. 28:25, minuty wczesniey y późniey fałszywe wskrzeszenia y cuda; nie iesteśmy pewni czyli ostatecznie nie wzbudzili żalu doskonałego, abo nie przystąpili do Sakramentu Pokuty).
Tu artykuł odnośnie słów pana Denisa z końca filmu "Rzym straci wiarę y stanie się siedzibą antychrysta", poniżey fragment sprzeczny z nauczaniem Kościoła Katolickiego, ale proszę przeczytać całosć artykułu.
http://www.legitymizm.org/stolica-apostolska-sekret-la-salette
min. 29:24
"Według tej drugiej części tajemnicy Najświętsza Maria Panna miała objawić Melanii w 1846 r. m.in., że dusze z limbusa mogą osiągnąć stan niewinności i będą żyć w tym stanie na ziemi („Doktryna Odnowienia”, doctrine de la Rénovation)!"
"Sprawa tzw. Sekretu z La Salette była przedmiotem kontrowersji jeszcze raz w latach pięćdziesiątych XX wieku. W grudniu 1956 r. przełożony Misjonarzy Matki Bożej z La Salette ojciec Franciszek Molinari skierował do Świętego Oficjum zapytanie, czy dekret z 9 maja 1923 r. obejmuje tylko wydanie „Sekretu” z jedenastostronicowym komentarzem dra Mariavé, czy też sam tekst Melanii, nawet bez komentarza. Odpowiedź Świętego Oficjum została ogłoszona 8 stycznia 1957 r.: Również samo dzieło jest godne potępienia. Tę odpowiedź kardynała-sekretarza Pizzardo wydrukowano w Le fait de La Salette L. Bassetta (nouvelle édition, Cerf, Paris 1965, str. 440-441)."
A to zdanie z artykułu iest dyaboliczne
" Ważne jest też, by zauważyć, że „Sekret” znajdował się na Indeksie w czasach, kiedy w Rzymie rządzili bez wątpienia katoliccy papieże, których ortodoksja nie budzi żadnych wątpliwości." - tak iakby byli Papieże, których ortodoksya budziłaby wątpliwości; to chyba sedeprywacyonizm pana Trytka.
Reszty wykładu pana Denisa naprawdę warto posłuchać.
-
https://www.youtube.com/watch?v=OTd9xOijxC8&t=91s
Początek y koniec filmu - a w Syna Bożego to nie ? pana Lefebvre y "te związki" pominę...
Od min. 16:03
Syn Boży iest równy Bogu Ojcu. Robienie z króla Syna Bożego w uięciu Trynitarnym toć bluźnierstwo, gdyż nad królem iest Król królów, to iest Pan Jezus, a na ziemi Iego Namiestnik, to iest Papież, w perspektywie duchowey y Świeckiey, o czym iuż było w tym temacie.
"W republice królami są wszyscy." Toć iest poniżenie króla iako iedney osoby (iedności). Iak republika to nie wszytcy, to iuż było w tym temacie.
Papież to ziemski analogon Syna Bożego, Pana Jezusa boć to Iego namiestnik. Film to poniżenie Pana Jezusa (bluźnierstwo), Papieża y króla - cel żydów.
Tu wiecey o Jacku Bartyzelu (ogólnie tey strony proszę się strzedz) https://katolikintegralny.wordpress.com/2016/09/01/jacek-bartyzel-i-zydowska-kabala/
-
https://www.youtube.com/watch?v=-x0NO4U_d9E&lc=Ugx-wSehhLWpSfD36OF4AaABAg.A64mObP8rB-A66KyPx_Aui
Początek filmu - to "konklawiści" maią swoich fałszywych Papieży.
Ś. Robert Bellarmin nigdy czegoś takiego nienapisał boć Ewangelia według Ś. Łukasza [22:32]. To poprostu potwarz, kłamstwo tey niewiasty y fałszerstwo wrogów Kościoła Katolickiego.
Nie ma wielu Tradycyi, tylko Kościół Katolicki http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10642.0.html iest depozytariuszem Tradycyi.
Insze fałszerstwa, takoż kłamstwa tey pani w inszych tematach tego forum.
Insze dyabelstwa tey niewiasty, iak Ś. Katarzyna ze Sieny odnośnie Papieża, o czym w temacie "Obowiązek nakrywania (...)", Święte iako "Doktorzy Kościoła" w innych iey filmach, iey publiczne nauczanie Wiary Katolickiey iako niewiasty, temat "Zakaz nauczania (...)" s. 7 tego forum, iey wygląd, ubiór okrom też nakrycia, etc. demaskuią ią w rażący dla świadomych, znaiących Wiarę Katolicką w dostatecznym stopniu osób.
13:47 Według tey niewiasty cytowanie Nauczania Kościoła Katolickiego iest wyrywkowe (tak, wystarczy dosłownie iedno zdanie), a żeby było całościowe musi być podane przez nich, to iest musi być dyabelskie. Podobnie z cytowaniem Pisma Świętego (bo na iego podstawie powstaie Nauczanie Kościoła Katolickiego) z komentarzem Kościoła Katolickiego iak go należy rozumieć iest protestanckie, tzn. heretyckie (protestanci sami interpretuią Pismo Święte w przeciwieństwie do sedewakantystów, to iest katolików). Tworzy iednocześnie swoią własną dyabelską pseudo-Tradycyę.
15:03 Nikt nie określił granicy Sede Vacante, a sytuacya ies wyiątkowa.
15:16 Ś. Mat [23:13].
15:50 y koniec filmu List do Galatów [1:8-9]. Iak widać Pan Bóg w tym Liście do wszytkich ludzi, nie iedno pokroiu Ś. Tomasza z Akwinu. To banalnie proste porównać naukę Katolicką y heretycką. Ona chce ludziom związać ręce, a że ludzie są wygodni to tym ich zwiedzie, bo po co się maią w takim razie tym przeymować.
16:55 Stawiać opór Papieżowi to stawiać opór y sprzeciwiać się Panu Bogu "Kto was słucha, mnie słucha", potwarz Papieża Eugeniusza. Gdyby Papież głosił herezye to by znaczyło, iż Pan Bóg ią głosi.
pan Lefebvre był wierny sekcie 1958, żeby zwodzić, a kary nakładane na niego miały go uwiarygadniać.
19:00 To potwarz Papieża. W programie "Nie taka prosta historia" odnośnie odcinka o rodzinie Borgiów chyba iest o kłamstwie rozpusty Papieża.
20:17 Mel Gibson iest zwodzicielem, tak iak rzekomo iego filmy (pseudo-Pasja, Braveheart, znaki, etc.), iest fałszywym Sedewakantystą, y posługuiąc się nim atakuie się Kościół Katolicki (obecnie Sede Vacante) - chytre.
21:38 Potwarz Papieża Liberiusza przy końcu, a tym samym bluźnierstwo Panu Bogu "Kto was słucha, mnie słucha (...)", Ewangelia według Ś. Łukasza [22:32] https://katolikintegralny.wordpress.com/2016/10/24/papieze-heretycy/comment-page-1/
A dyabeł iuż ludziom wmówi iakie iest to "Opatrznościowe rozwiązanie Boga", ich boga - Lucyfera.
23:39 To protestantyzm, mówił o tym p. Denis w komentarzu wyżey. Każdy katolik ma obowiązek stałego ksztłcenia sie w prawdziwey Wierze Katolickiey w miarę możliwości, to nauka Kościoła Katolickiego, w przeciwnym wypadku zaprowadzą was wprost do piekła na wieczne męki.
Może ta pani wygląda iak żydówka.
Ale zuchwalstwo.
Ta niewiasta walczy z Sede Vacante boć to Kościół Katolicki.
-
Na Boga niech ktoś usunie tego maniakalnego schizola
Uznajmy że na forum tolerujemy albo trudna formę, ale nieoczywiste poglądy. Ale ten człowiek bredzi, pisze archaicznie, jego wypowiedzi są urywane a mowa postrzępiona.
Indagowany o wytłumaczenie czym odróżnia prawdziwy od fałszywego sedewakantyzmu uchyla się od odpowiedzi.
Ten Hug struga wariata. Albo to złośliwy bot, dzieło sfrustrowanego prowokatora albo ciężko chory człowiek i to z którym gorzej niż ze wszystkimi szurami w typowym ośrodku trydenckim.
-
Nie popieram cenzury. Nie byłem nigdy za usuwaniem użytkowników, z którymi dało sie prowadzić jakąś rzeczową dyskusję (nawet jak to byli nie-katolicy typu p. Bogomił, o ile ktoś jeszcze go pamięta). Jednak jakiś minimalny poziom powinien być utrzymany. OK, gdyby FK było bardzo aktywne, z dzisiątkami wpisów dziennie, to jeden maniak by się "zgubił w tłumie". Ale teraz mamy sutuację, że w ramce "Ostatnie wiadomości" mamy wyłącznie wpisy p. Hugues de Payns, i to w wszystkie w jednym i tym samym wątku, gdzie nikt inny już nie pisze.
Może dałoby się chociaż zrobić tak, żeby wpisy maniaków (przypisanych do tej kategorii wg uznania admina) nie pojawiały się w okienku "Ostatnie wiadomości"?
-
Gdzieś nieszczęśnicy z portalu Fronda muszą zamieszczać wpisy, po tym jak zabrano im tę możliwość. Swoja drogą do dziś jestem zniesmaczony decyzjami jakie zapadały odnośnie do portalu fronda. wariaci przejęli nad frondą kontrole i teraz portal ciągle odbudowuje swoja pozycje. obecnie wstyd się powoływać na to źródło.
-
Gdzieś nieszczęśnicy z portalu Fronda muszą zamieszczać wpisy, po tym jak zabrano im tę możliwość. Swoja drogą do dziś jestem zniesmaczony decyzjami jakie zapadały odnośnie do portalu fronda. wariaci przejęli nad frondą kontrole i teraz portal ciągle odbudowuje swoja pozycje. obecnie wstyd się powoływać na to źródło.
Fronda stała się jedną z propagandowych tub PiSu. Od czasów plandemii.
-
We Wspomnienie Ś. Małgorzaty Dziewicy y Męczennicy https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-20/izrael-zaatakowal-jemen-doszlo-do-poteznej-eksplozji/ y https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-21/nowa-faza-wojny-na-bliskim-wschodzie-w-kierunku-izraela-wystrzelono-dziesiatki-rakiet/
We Wspomnienie Ś. Praksedy Dziewicy, córki senatora Ś. Pudensa była tzw. "senator" https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-21/dlugo-opieral-sie-przed-oczywistoscia-co-dalej-z-wyborami-w-usa/ y https://pl.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
-
W pseudo-Mszy sekty 1958 nie ma Konsekracyi, nie ma Nayświętszego Sakramentu Ciała y Krwi Pańskiey, w ogóle nie ma wiary w obecność Pana Jezusa (patrz "Krótka analiza krytyczna pseudo-Mszy" x. Ottaviani y x. Bacci http://swiety.krzyz.org/kak.htm ). Nie ma przeto ani Przenayświętszey Ofiary, ani Uczty Niebieskiey, ani kapłanów ieśli nie wyświęconych do 1968 r.
https://www.youtube.com/watch?v=K9buB4QY9zw&t=1501s
17:30 WARUNKI DLA WAŻNOŚCI KATOLICKIEJ MSZY ŚWIĘTEJ:
Forma niezbędna do urzeczywistnienia Eucharystii w rycie rzymskim została ogłoszona przez papieża Eugeniusza IV na Soborze Florenckim.
Papież Eugeniusz IV, Soborze Florenckim, Cantate Domino, 1441:
„… w oparciu o nauczanie i autorytet apostołów Piotra i Pawła święty Kościół rzymski …
Przy konsekracji Ciała Pańskiego używa się formy słownej: to jest bowiem ciało moje.
przy konsekracji zaś krwi: to jest bowiem kielich krwi mojej, nowego i wiecznego przymierza, tajemnica wiary, która za was i za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów.”[22]
W dekrecie papieża św. Piusa V De Defectibus
Papież św. Pius V, De Defectibus, Rozdział 5, Część 1:
„Słowa konsekracji, które są FORMĄ tego Sakramentu, są następujące:
TO JEST BOWIEM CIAŁO MOJE,
oraz:
TO JEST BOWIEM KIELICH KRWI MOJEJ, NOWEGO I WIECZNEGO PRZYMIERZA, TAJEMNICA WIARY,
KTÓRA ZA WAS I ZA WIELU
BĘDZIE WYLANA NA ODPUSZCZENIE GRZECHÓW.
Jeśli ktoś usunąłby lub zmieniłby cokolwiek w FORMIE konsekracji Ciała i Krwi i w tej właśnie zmianie słów [nowe] sformułowanie nie miałoby tego samego znaczenia, nie konsekrowałby sakramentu.”[23]
Papież Innocenty III, Cum Marthae circa, 29 listopada 1202
w odpowiedzi na pytanie o formę Eucharystii i włączenia „mysterium fidei”:
„Pytałeś, kto dodał do formy słów, które Sam Chrystus wyraził, kiedy przemienił chleb i wino w Ciało i Krew, tej w kanonie Mszy, której powszechnie Kościół używa, której żaden z Ewangelistów, jak czytamy, nie wyraził
W kanonie Mszy to wyrażenie ‚mysterium fidei’ jest rzeczywiście wpisane w Jego słowa
Z pewnością znajdujemy wiele takich rzeczy, zarówno słów jak i czynów Pana, które zostały pominięte przez Ewangelistów, które, jak czytamy, Apostołowie uzupełniali ustnie lub wyrażali czynem
Dlatego wierzymy, że formę słów, jaką znajdujemy w kanonie, Apostołowie otrzymali od Chrystusa, i od nich ich następcy.”[24]
PSEUDO-FORMA PSEUDO-KONSEKRACJI W PSEUDO-MSZY SEKTY 1958
(pseudo-kraje m. in. anglojęzyczne, nie dot. obecnie pseudo-Polski)
„To jest bowiem ciało moje.
To jest bowiem kielich krwi mojej nowego i wiecznego przymierzam, która za was
i ZA WSZYSTKICH
BĘDZIE WYLANA NA ODPUSZCZENIE GRZECHÓW.”
Katechizm Kościoła Katolickiego Soboru Trydenckiego
O formie Eucharystii:
„Lecz słowa: Za was i za wielu innych, od Mateusza i Łukasza od każdego z osobna wzięte, które Kościół św. Duchem Bożym nauczony, razem złączył i należą do pokazania pożytku męki Chrystusa Pana.
Bo jeżeli się jej mocy przypatrzymy, więc to wyznawać musimy, iż Krew Zbawiciela dla zbawienia wszystkich ludzi była wylana. Jeżeli przyjrzymy się, kto otrzymuje zasługi śmierci Pana, to łatwo zobaczymy, iż ten pożytek nie do wszystkich ale tylko do wielu należy.
Gdy bowiem Chrystus Pan mówił: Za was, rozumiał, albo tych, którzy tam byli, albo z ludu żydowskiego wybranych, którzy oprócz Judasza Jego Uczniami byli, z którymi On rozmawiał.
A gdy dodał za wielu innych, otóż innych, albo z żydowskiego narodu, albo z pogan wybranych chciał rozumieć.
SŁUSZNIE SIĘ WIĘC STAŁO, IŻ SIĘ NIE MÓWI ZA WSZYSTKICH,
ponieważ na tym miejscu o pożytkach tylko męki rzecz była, który to pożytek samym wybranym przyniosła.
Ś. Alfons Maria Liguori Biskup, Doktor Kościoła
Traktat o Najświętszej Eucharystii:
„Słowa za was i za wielu użyte
są dla odróżnienia skuteczności Krwi Chrystusa od jej owoców: ponieważ Krew naszego Zbawiciela ma wystarczającą wartość,
aby zbawić wszystkich ludzi,
ale jej owoce dotyczą jedynie pewnej liczby ludzi,
a nie wszystkich
i to jest ich własna wina …”[27]
22:30 Radzę pytać osobę, która ma chrzcić czy wierzy w grzech pierworodny, że to grzech, a nie np. symbol iak mówi pan Denis. Iesli nie, to nie ma Chrztu, bo nie ma intencyi żeby robić to co robi Kościół.
26:06 Wypaczona sztuka iak w pseudo-Mszale o. Lefebvre z 1956 r., o którey iuż pisałem.
26:40 Kościół Katolicki został założony na Ś. Piotrze Apostole, a nie na Apostołach.
27:32 Nabożeństwo u heretyków ?
29:47 W Kościele Katolickim nie ma bałaganu, bałagan iest w sekcie 1958, u lefebrystów, sedeprywacyonistów, fałszywych sedewakantystów, "konklawistów", protestantów y prawosławnych, to iest w sektach, u heretyków.
Okrom powyższego warto obeyrzeć resztę.
-
pan Jacek Bartyzel, "Polonia Christiana" y "Instytut im. X Piotra Skargi" min. 4:12 - 4:20 https://www.youtube.com/watch?v=pToQouV6UVM
Nie było dinozaurów. Ziemia, świat ma ok 6 000 lat Księga Rodzaiu [1:1] komentarz X. Wujka. Komentarze nie mogą się wykluczać, u X. Menochiusza iest "można rozumieć" przeto błędnie rozumieli Chaldeyczycy, Egipcyanie y inni rozumieli, iak iest w komentarzu X. Wujka y komentarz X. Wujka do Ś. Łuk [2:1].
"Dinozaury" rzekomo żyły setki milionów lat temu przez ponad 100 milionów lat y wyginęły dziesiątki (66 symboliczna ilość) milionów lat temu... https://pl.wikipedia.org/wiki/Dinozaury
Wszytkie "stworzenia", o których mowa w Biblii, mogące przypominać rzekome dinozaury (np. Lewiatan ) toć dyabeł, proszę czytać komentarze w Piśmie Świętym (iaki iest cel przybrania takiey nazwy ? tzw. "Konfederacja Lewiatan" https://pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_Lewiatan y sieć sklepów https://pl.wikipedia.org/wiki/Lewiatan_(sie%C4%87_handlowa) ).
Rzekome dinozaury "powstały" wydaie mi się na potrzeby teorii ewolucyi, na którey też opiera się darwinizm (człowiek pochodzi od małpy) y herezya modernizmu (o ewolucyi w moderniźmie było w temacie "Obowiązek ciągłego nakrywania (...)"). Y tak niektóre dzisieysze zwierzęta według dzisieyszey "nauki" wyewoluowały y pochodzą od dinozaurów (proszę zwrócić szczególną uwagę na kury... pkt. 4, no co tu dużo mówić - dyabeł ma niezły ubaw) https://natemat.pl/475448,10-zwierzat-z-prehistorycznymi-korzeniami
Można się zastanawiać czyli te "dinozaury" to celowe utwierdzanie przez "chrześcijańskich specyalistów" kłamstwa wpaianego ludziom iuż od kołyski, w formie np. figurek dinozaurów czyli raczey "trafne, być może nieświadome zobrazowanie" - osobiście nie wiem. Natomiast proszę zwrócić uwagę iak się kogoś uświadamia, iż np. w komediach tak naprawdę idzie o demoralizacyę np. golizną, znieczulanie ludzi na sodomię, etc. to azali żaba się iuż na wolnym ogniu nie ugotowała ?
To iak to iest, że takie "sławy" iak pan Jacek Bartyzel, gazeta iak "Polonia Christiana" y "Instytut im. X. Piotra Skargi" nie wiedzą podstawowych rzeczy dotyczących Wiary Katolickiey ? Iak ?
Późniey iak ktoś przydzie do "kumpla" np. to można posłyszeć komentarz na powyższą uwagę (ieśli uwagę zwracało się co naymniey dwóm mężczyznom): "tylko my się przysłuchały, popatrzyły na siebie oy poszły (...)" - te słowa zaskoczenia, zdziwienia, być może traktuiące zwracaiącego uwagę iako oszołoma, świadczą o stanie społeczeństwa, faktycznie zmierzaiącego do zezwierzęcenia przez swoie grzechy, być może zmierzaiącego też do małpy (komentarz X. Menochiusza do Księgi Rodzaiu [3:21]), świadczą o powszechney iuż, wydaię mi się nieświadomey genderyzacyi tegoż społeczeństwa (można się poczuć iak w "Rzeczpospolitey babskiey") rozumianey przez nie (społeczeństwo) być może iako swoyskość mowy. Przykre to wszytko ale sprawiedliwe.
Iescze dodam, iż nie ma y nigdy nie było kosmitów vs. film "Znaki" z Melem Gibsonem.
2 List do Tymoteusza [4:3-4].
-
Ta kreatura jest wstydem tego forum.
-
Przecież wiadomo że dinozaury nigdy nie istniały, to tylko Pan Bóg stworzył fałszywe kości i umieścił je w ziemi aby wystawić naszą wiarę na próbę. :D Ostatni post OP może i jest zabawny ale obrazuje jak powinien wyglądać konsekwentny, intelektualnie uczciwy kreacjonizm. Tymczasem "poważni" kreacjoniści jedne fragmenty interpretują dosłownie a inne symbolicznie według całkowicie subiektywnego klucza. ;)
-
W pseudo-Mszy sekty 1958 nie ma Konsekracyi, nie ma Nayświętszego Sakramentu Ciała y Krwi Pańskiey, w ogóle nie ma wiary w obecność Pana Jezusa (patrz "Krótka analiza krytyczna pseudo-Mszy" x. Ottaviani y x. Bacci http://swiety.krzyz.org/kak.htm ). Nie ma przeto ani Przenayświętszey Ofiary, ani Uczty Niebieskiey, ani kapłanów ieśli nie wyświęconych do 1968 r.
https://www.youtube.com/watch?v=K9buB4QY9zw&t=1501s
17:30 WARUNKI DLA WAŻNOŚCI KATOLICKIEJ MSZY ŚWIĘTEJ:
Forma niezbędna do urzeczywistnienia Eucharystii w rycie rzymskim została ogłoszona przez papieża Eugeniusza IV na Soborze Florenckim.
Papież Eugeniusz IV, Soborze Florenckim, Cantate Domino, 1441:
„… w oparciu o nauczanie i autorytet apostołów Piotra i Pawła święty Kościół rzymski …
Przy konsekracji Ciała Pańskiego używa się formy słownej: to jest bowiem ciało moje.
przy konsekracji zaś krwi: to jest bowiem kielich krwi mojej, nowego i wiecznego przymierza, tajemnica wiary, która za was i za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów.”[22]
W dekrecie papieża św. Piusa V De Defectibus
Papież św. Pius V, De Defectibus, Rozdział 5, Część 1:
„Słowa konsekracji, które są FORMĄ tego Sakramentu, są następujące:
TO JEST BOWIEM CIAŁO MOJE,
oraz:
TO JEST BOWIEM KIELICH KRWI MOJEJ, NOWEGO I WIECZNEGO PRZYMIERZA, TAJEMNICA WIARY,
KTÓRA ZA WAS I ZA WIELU
BĘDZIE WYLANA NA ODPUSZCZENIE GRZECHÓW.
Jeśli ktoś usunąłby lub zmieniłby cokolwiek w FORMIE konsekracji Ciała i Krwi i w tej właśnie zmianie słów [nowe] sformułowanie nie miałoby tego samego znaczenia, nie konsekrowałby sakramentu.”[23]
Papież Innocenty III, Cum Marthae circa, 29 listopada 1202
w odpowiedzi na pytanie o formę Eucharystii i włączenia „mysterium fidei”:
„Pytałeś, kto dodał do formy słów, które Sam Chrystus wyraził, kiedy przemienił chleb i wino w Ciało i Krew, tej w kanonie Mszy, której powszechnie Kościół używa, której żaden z Ewangelistów, jak czytamy, nie wyraził
W kanonie Mszy to wyrażenie ‚mysterium fidei’ jest rzeczywiście wpisane w Jego słowa
Z pewnością znajdujemy wiele takich rzeczy, zarówno słów jak i czynów Pana, które zostały pominięte przez Ewangelistów, które, jak czytamy, Apostołowie uzupełniali ustnie lub wyrażali czynem
Dlatego wierzymy, że formę słów, jaką znajdujemy w kanonie, Apostołowie otrzymali od Chrystusa, i od nich ich następcy.”[24]
PSEUDO-FORMA PSEUDO-KONSEKRACJI W PSEUDO-MSZY SEKTY 1958
(pseudo-kraje m. in. anglojęzyczne, nie dot. obecnie pseudo-Polski)
„To jest bowiem ciało moje.
To jest bowiem kielich krwi mojej nowego i wiecznego przymierzam, która za was
i ZA WSZYSTKICH
BĘDZIE WYLANA NA ODPUSZCZENIE GRZECHÓW.”
Katechizm Kościoła Katolickiego Soboru Trydenckiego
O formie Eucharystii:
„Lecz słowa: Za was i za wielu innych, od Mateusza i Łukasza od każdego z osobna wzięte, które Kościół św. Duchem Bożym nauczony, razem złączył i należą do pokazania pożytku męki Chrystusa Pana.
Bo jeżeli się jej mocy przypatrzymy, więc to wyznawać musimy, iż Krew Zbawiciela dla zbawienia wszystkich ludzi była wylana. Jeżeli przyjrzymy się, kto otrzymuje zasługi śmierci Pana, to łatwo zobaczymy, iż ten pożytek nie do wszystkich ale tylko do wielu należy.
Gdy bowiem Chrystus Pan mówił: Za was, rozumiał, albo tych, którzy tam byli, albo z ludu żydowskiego wybranych, którzy oprócz Judasza Jego Uczniami byli, z którymi On rozmawiał.
A gdy dodał za wielu innych, otóż innych, albo z żydowskiego narodu, albo z pogan wybranych chciał rozumieć.
SŁUSZNIE SIĘ WIĘC STAŁO, IŻ SIĘ NIE MÓWI ZA WSZYSTKICH,
ponieważ na tym miejscu o pożytkach tylko męki rzecz była, który to pożytek samym wybranym przyniosła.
Ś. Alfons Maria Liguori Biskup, Doktor Kościoła
Traktat o Najświętszej Eucharystii:
„Słowa za was i za wielu użyte
są dla odróżnienia skuteczności Krwi Chrystusa od jej owoców: ponieważ Krew naszego Zbawiciela ma wystarczającą wartość,
aby zbawić wszystkich ludzi,
ale jej owoce dotyczą jedynie pewnej liczby ludzi,
a nie wszystkich
i to jest ich własna wina …”[27]
-
"Dinozaury" cd.
pan Jacek Bartyzel, "Polonia Christiana" y "Instytut im. X Piotra Skargi" min. 4:12 - 4:20 https://www.youtube.com/watch?v=pToQouV6UVM
Nie było dinozaurów. Ziemia, świat ma ok 6 000 lat Księga Rodzaiu [1:1] komentarz X. Wujka. Komentarze nie mogą się wykluczać, u X. Menochiusza iest "można rozumieć" przeto błędnie rozumieli Chaldeyczycy, Egipcyanie y inni rozumieli, iak iest w komentarzu X. Wujka y komentarz X. Wujka do Ś. Łuk [2:1].
"Dinozaury" rzekomo żyły setki milionów lat temu przez ponad 100 milionów lat y wyginęły dziesiątki (66 symboliczna ilość) milionów lat temu... https://pl.wikipedia.org/wiki/Dinozaury
Wszytkie "stworzenia", o których mowa w Biblii, mogące przypominać rzekome dinozaury (np. Lewiatan ) toć dyabeł, proszę czytać komentarze w Piśmie Świętym (iaki iest cel przybrania takiey nazwy ? tzw. "Konfederacja Lewiatan" https://pl.wikipedia.org/wiki/Konfederacja_Lewiatan y sieć sklepów https://pl.wikipedia.org/wiki/Lewiatan_(sie%C4%87_handlowa) ).
Rzekome dinozaury "powstały" wydaie mi się na potrzeby teorii ewolucyi, na którey też opiera się darwinizm (człowiek pochodzi od małpy) y herezya modernizmu (o ewolucyi w moderniźmie było w temacie "Obowiązek ciągłego nakrywania (...)"). Y tak niektóre dzisieysze zwierzęta według dzisieyszey "nauki" wyewoluowały y pochodzą od dinozaurów (proszę zwrócić szczególną uwagę na kury... pkt. 4, no co tu dużo mówić - dyabeł ma niezły ubaw) https://natemat.pl/475448,10-zwierzat-z-prehistorycznymi-korzeniami
Można się zastanawiać czyli te "dinozaury" to celowe utwierdzanie przez "chrześcijańskich specyalistów" kłamstwa wpaianego ludziom iuż od kołyski, w formie np. figurek dinozaurów czyli raczey "trafne, być może nieświadome zobrazowanie" - osobiście nie wiem. Natomiast proszę zwrócić uwagę iak się kogoś uświadamia, iż np. w komediach tak naprawdę idzie o demoralizacyę np. golizną, znieczulanie ludzi na sodomię, etc. to azali żaba się iuż na wolnym ogniu nie ugotowała ?
To iak to iest, że takie "sławy" iak pan Jacek Bartyzel, gazeta iak "Polonia Christiana" y "Instytut im. X. Piotra Skargi" nie wiedzą podstawowych rzeczy dotyczących Wiary Katolickiey ? Iak ?
Późniey iak ktoś przydzie do "kumpla" np. to można posłyszeć komentarz na powyższą uwagę (ieśli uwagę zwracało się co naymniey dwóm mężczyznom): "tylko my się przysłuchały, popatrzyły na siebie oy poszły (...)" - te słowa zaskoczenia, zdziwienia, być może traktuiące zwracaiącego uwagę iako oszołoma, świadczą o stanie społeczeństwa, faktycznie zmierzaiącego do zezwierzęcenia przez swoie grzechy, być może zmierzaiącego też do małpy (komentarz X. Menochiusza do Księgi Rodzaiu [3:21]), świadczą o powszechney iuż, wydaię mi się nieświadomey genderyzacyi tegoż społeczeństwa (można się poczuć iak w "Rzeczpospolitey babskiey") rozumianey przez nie (społeczeństwo) być może iako swoyskość mowy. Przykre to wszytko ale sprawiedliwe.
Iescze dodam, iż nie ma y nigdy nie było kosmitów vs. film "Znaki" z Melem Gibsonem.
2 List do Tymoteusza [4:3-4].
1 List do Koryntian [15:20] "ponieważ przez człowieka śmierć, (...)"
List do Rzymian [5:12] "Dla tego iako przez iednego człowieka grzech na ten świat wszedł, a przez grzech śmierć: y tak na wszytki ludzie śmierć przeszła, w którym wszyscy zgrzeszyli."
komentarz X. Menochiusza "a przez grzech śmierć. Ciała."
"(...), w którym wszyscy zgrzeszyli." - to są słowa dla niewierzących w grzech pierworodny np. narodzonych nieświadomych iescze dziatek, nienarodzonych dziatek uśmiercanych przez in vitro (było o tym na "Suscipe Domine forum" w dziale
"General News and Discussion" w temacie "Extinguishing (...)" użytkownika Truthseeker na s. 10 abo daley) abo przez aborcyę, y komentarz X. Wujka.
List do Rzymian [8:20] "Bo próżności poddane iest stworzenie, (...)"
komentarz X. Menochiusza "Próżnością tu zowie się brak odmiany y roboty niewolnicze, znoie, cierpienia y choroby, których stworzenia, z powodu człowieka doświadczaią."
Proszę się teraz zastanowić, skoro śmierć iest przez człowieka, to iak rzekome dinozaury mogły żyć setki milionów lat przed człowiekim y wyginąć, iuż nie mówię o zyadaniu siebie nawzaiem.
Wariant życia ludzi wspólnie z dinozaurami ponad 200 milionów lat temu iest poprostu niedorzeczny, głupi, ale przedewszytkim sprzeczny z Obyawieniem Bożym, o którym mowa w komentarzu X. Wujka do Księgi Rodzaiu [1:1].
Proszę sobie zadać pytanie, kto nadzoruie rozpoznanie rzekomych kości "dinozaurów" albo kto ie zakopuie y późniey wykopuie, maiąc w tle mnogość fałszerstw, o których pisałem, kłamstw, potwarzy, bluźnierstw, herezyi, etc. Iak myślicie, kto ?
Na koniec wers z kolędy "Wśród nocney ciszy" (wydaie mi się, że tytuł pasuie do obecnych czasów - nocy ciemności błędów y grzechów, które do tych błędów doprowadziły, a w tey nocy względna cisza prawdy, prawdziwey Ewangelii, wśród tey nocney ciszy da się iednak słyszeć przebłyski prawdy, ieśli kto słucha, y tak tu poniższy wers)
"Cztery tysiące lat wyglądany"
Wyglądany Odkupiciel, Mesyasz, Zbawiciel był obiecany przez Pana Boga iuż w Raiu ": ona zetrze głowę twoię," komentarz X. Wujka do Księgi Rodzaiu [3:15].
-
Dziś (27 lipca) Wspomnienie Ś. Pantaleona Męczennika, był lekarzem w Nikomedii.
https://wydarzenia.interia.pl/raport-wojna-w-izraelu/news-izrael-rakieta-spadla-na-boisko-pilkarskie-sa-ofiary,nId,7725438
-
26 lipca 2024 r. w Święto Ś. Anny Matki NMP miał mieysce satanistyczny pokaz w Paryżu. Zbezczeszczono Przenayświętsze Imię Pana Boga y Iego kościół, zadrwiono z Królowey (Królowa Maria Antonina), to iest Matki Narodu, y pokazano co czeka świat iuż niedługo.
Światowa rewolucya, Ieździec Apokalipsy niosący śmierć światu, budynki we krwi iako rzeź, kanibalizm (człowiek na tacy, domyślam się, iż kanibalizm dla głodu), wieszanie arystokracyi (heavy metalowa piosenka), to iest przeciwników rewolucyi Apokalipsa Ś. Jana [2:10], ale módlcie się o wytrwanie w prześladowaniach abyście się nie wyparli Pana Jezusa y prawdziwey Wiary, to iest Kościoła Katolickiego Ś. Mat [26:41].
Pisali o tym otwarciu iuż w zeszłym roku https://www.pap.pl/aktualnosci/paryz-2024-ceremonia-otwarcia-przyszlorocznych-igrzysk-olimpijskich-bez-zmian-mimo , teraz wiadomo dla czego (z odpowiednimi poprawkami można czytać) https://www.prisonplanet.pl/kultura/satanistyczny_olimpijski,p1993544573 y https://www.prisonplanet.pl/kultura/arcybiskup_potepia,p263290764
Komentator "sportowy" Przemysław Babiarz zawieszony https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art40886531-za-co-zostal-zawieszony-przemyslaw-babiarz-dyrektor-tvp-sport-twierdzi-ze-nie-za-poglady
-
Antypapież Franciszek w Święto Ś. Ignacego Loyoli Wyznawcy (31 lipca), Założyciela Zakonu Jezuitów żyje światem. Jezuici bezpośrednio wykonuią zadania Papieża, a tu zadaniem Franciszka iest zachęta do świata List Ś. Jakóba Apostoła [4:4] y 1 List Ś. Jana Apostoła [2:15-17].
Rozkosze y pożądliwości w komentarzach do tych wersów to nie tylko roskosze y pożądliwości miłosne (to też roskosz po narkotykach, alkoholu, smakowe np. jedzenia, pożądliwości oczu np. kult ciała - budowa, makijaż; zabawy, rozrywki np. gry komputerowe, tu odnośnie Franciszka park rozrywki, etc., tam w komentarzach bardzo dobrze, iasno y przeyrzyście iest wytłumaczone co to iest świat).
Pewnego Świętego wzięła ochota na iabłko, po czym chyba zerwał ie y wyrzucił postanawiaiąc, iż iuż żadnego iabłka nie weźmie do ust, y w tym postanowieniu wytrwał do śmierci. Nie iedno z powodu wyzbycia się świata, ale iako też rzecz upadku naszych pierwszych Rodziców - Adama y Ewy.
O świecie y iego przyjemnościach pisał też Papież Pius XII tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244607.html#msg244607
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-07-31/papiez-konczy-urlop-wybral-sie-do-parku-rozrywki/
-
Usquequo, Domine?
-
"To w Niedziele pani była w sklepie ?" - "Ia tylko loda byłam kupić." - ot taka pożądliwość świata w Święto, łamiąca trzecie Przykazanie Boże.
Gorąco zachęcam do przeczytania Intencyi na miesiąc Sierpień s. 749 (785 na pasku).
Tym razem te pseudo-Żywoty [s. 752 (788 na pasku)] zwodzą brakiem nakrycia głowy u niewiasty, y to ieszcze w tamtych czasach (nie do pomyślenia), a iescze przed Panem Jezusem ? No chyba, że sekciarka albo poganka, ale y one tedy nakrywały głowy, co prawda nie wszytkie.
Ieśli to np. poganka okrom nakrycia głowy, to obraz iest nieiasny y chyba większość osób wprowadza w błąd, iakoby nakrycie głowy było czymś dowolnym.
O inszych herezyach tych pseudo-Żywotów iuż pisałem w tym temacie, ale nie wszytko iest źle, przeto należy korzystać.
Możliwe, że to urabianie ludzi pod nienoszenie nakrycia głowy przez niewiasty iuż w 1910 r., chyba, że to zostało sfałszowane, dorobione późniey (ieśli sfałszowane abo dorobione).
-
"PiS" wraz ze swoim prezydentem maiąc Boga na ustach y "większość" w psedoparlamencie, przez 8 lat "nie zniósł" (w cudzysłowiu boć czegoś takiego iak łamanie Prawa Bożego się nie stosuie) handlu w Niedzielę.
Iak to się ma do nazwy "partii" ?
-
Weź pan nie zażydzaj chrześcijańskiego społeczeństwa!
-
Z odpowiednimi poprawkami proszę obeyrzeć (m.in. Biskup Pelczar nie został kanonizowany) https://www.youtube.com/watch?v=3R6SfqpRSzI
Miasto czytać to co powinien chrzescijanin y żyć iak powinien, to spędziło się tyle lat na próżney, dyabelskiey nauce, całe lata indoktrynacyi... , a im o to właśnie szło.
-
Przestrzegam przed stroną https://anamnesiacatholica.wordpress.com/ y kanałem https://www.youtube.com/@OratoriumRzymskokatolickie
Moia odpowiedź na komentarz pod tym filmem została usunięta https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"@Hugues7de7Payns
7 godzin temu
@OratoriumRzymskokatolickie "Zanim rozpocznie pan tutaj jakąś krucjatę to przypominam, że muzyka rozrywkowa nie jest obszarem nauki KK. Co innego sakralna. Dlatego mówienie o "katolickiej muzyce rozrywkowej" jest mówieniem o rzeczach nie zdefiniowanych przez KK. W tej materii mamy naukę św. Tomasza o sztukach pięknych, które są obiektywnie dobre o ile służą obiektywnej prawdzie."
Dzieła Ś. Tomasza z Akwinu stanowią zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego. Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa.
@OratoriumRzymskokatolickie
5 godzin temu
@Hugues7de7Payns Gdzie pan to przeczytał? Dzieła św. Tomasza czy Bellarmina, stanowią źródło teologiczne w definiowaniu doktryny katolickiej przez Soboru i Papieży. Same w sobie nie stanowią Magisterium. Proszę wskazać na przeciwne opinie, jeżeli takowe istnieją.
"Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa."
Gdzie są zatem orzeczenia w kwestii muzyki rozrywkowej? Nie ma, bo to nie należy do obszaru nieomylnego nauczania. Forma muzyki rozrywkowej nie wchodzi w zakres nieomylności KK. Tak samo jak nie wchodzi w ten zakres sztuka oraz nauka czy inne dziedziny, nie związane ściśle ze zbawieniem.
Dobrze byłoby zaczynać wątek od przytoczenia jakiejś nauki KK o muzyce rozrywkowej, jeżeli chce pan ciągnąć temat i jeżeli takowe istnieją (a nie spotkałem się na razie z takim) Jeżeli takowa istnieje. Wtedy możemy rozmawiać. Inaczej dziękuję za komentarz, ale nie jestem zainteresowany rozmową."
Skoro dzieło zostało zatwierdzone przez Kościół, to iest Papieża (a wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu zostały zatwierdzone), to iest nieomylne y stanowi Magisterium zwyczayne, tak iak Nauczanie ustne Papieża każdego dnia (tu naucza poprzez zatwierdzenie, zatwierdzenie nie dotyczy nauk przyrodniczych (gdy pisał o czymś w sposób niezwiązany z Wiarą y moralnością, np. tylko w aspekcie nauki), bo to nie są kwestie Wiary y moralności y tego nieomylność nie obeymuie).
Według tego pana Summa Theologiae tak bardzo zalecana przez Papieży wiernym y nauczana w Seminariach, może ich wprowadzać w błąd co do Wiary y moralności, bo to "tylko" opinia teologiczna. To po co ią czytać ? Na szkodę Kościoła Katolickiego ? Kapłani maią stosować możliwe błędy w praktyce y nauczać ich wiernych ?
To po co te Zatwierdzenia (Imprimatur) ?
To iuż moderniści (heretycy) piszą co to iest Imprimatur, a ten pan podaie się być sedewakantystą, to iest katolikiem (oczywiście słowo "stworzyć" (utworzyć, zrobić coś z niczego) iest właściwe tylko Panu Bogu, ludzie czynią się Panem Bogiem używaiąc go, y proszę zwrócić szczególną uwagę na punkt 2) https://www.ebib.pl/2007/91/a.php?wrobel
No tak, po co bronić Wiary tak skuteczną bronią iaką iest Summa Theologiae Ś. Tomasza z Akwinu, przedsię iest omylna - chytre.
Iest skuteczną bronią dla tego została sfałszowana, o czym w otwarciu tematu "Obowiązek ciągłego nakrywania głowy (...)".
Opinię teologiczną by fałszowali ? Przedsię ona nikogo nie zobowiązuie do iey przestrzegania, stosowania się do niey, dla tego teraz mówią, że to opinia teologiczna (źródło teologiczne), a nie zwyczayne Magisterium Kościoła Katolickiego, tak iak ten pan.
Na wiele kwestii Kościół się nie wypowiedział ale wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa. Tu Kościół się iednak wypowiedział poprzez Ś. Tomasza, o czym iuż napisałem wyżey.
Gdyby dzieła Ś. Tomasza z Akwinu nie zostały zatwierdzone przez Kościół Katolicki byłyby opiniami teologicznymi.
To iest podstawowa wiedza. Co za zuchwalstwo.
Ręce opadaią.
Ktemu https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"Zmienić kontekst (pseudo sakralny) i zmienić treść, nawet na świecką, i mamy zupełnie neutralną muzykę popową, gospel czy soul."
Nie ma czegoś takiego iak muzyka gospel, to iest ewangelicka, a tym bardziey u heretyków.
O nazwie "muzyka popowa" (idzie o użycie słowa "pop") iest tu https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0
-
Dziś (3 sierpnia) Święto Odnalezienia Relikwii Ś. Szczepana Dyakona y pierwszego Męczennika (szaty czerwone).
Być może dalszy region z uwagi na słowo "Odnalezienia".
https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-atak-na-zatloczonej-plazy-w-stolicy-somalii-rosnie-bilans-of,nId,7750120
-
Dziś (4 sierpnia) Święto Ś. Dominika Wyznawcy, Założyciela Zakonu Kaznodzieyskiego Dominikanów.
Z Lekcyi na Święto Ś. Dominika (patrz pseudo-Mszał o. Lefebvre z 1956 r.) 2 List do Tymoteusza [4:8] "(...) ale y tym którzy miłuią przyszcie iego. (...)"
y "Przydź królestwo twoie. (...)" z Modlitwy Pańskiey Ś. Mat [6:10], komentarz X. Menochiusza tym bardziey ma zastosowanie do przyszcia Pana Jezusa na Sąd y nagrody Królestwa Niebieskiego dla wybranych,
y List do Rzymian [8:23] "(...) wzdychamy, oczekawaiąc (...) odkupienia ciała naszego." komentarz X. Menochiusza " odkupienia ciała naszego. Gdy będzie odkupienie y wyzwolenie od śmierci y pożądliwości."
przeciwko https://www.youtube.com/watch?v=m7R6XnqQZAE&t=2s
-
Dziś (5 sierpnia) Święto Matki Bożey Śnieżney.
W pseudo-Mszale o. Lefebvre z 1956 r. (s. 699 na pasku) pisze, że to średniowieczna legenda (to iuż moderniści, to iest heretycy piszą, iż to Tradycya https://www.brewiarz.pl/czytelnia/swieci/08-05b.php3 , podczas gdy Papieże z Średniowiecza poświadczaią wiarygodność tey historii - Mikołaj IV, Grzegorz IX y Pius II, znakomici pisarze też (pseudo-Żywoty s. 802 na pasku).
Y na podstawie legendy Kościół od IV w. czci Matkę Bożą Śnieżną, a we wskazanym przez legendę mieyscu wzniósł y ruzbudowywał Bazylikę o tak wielkim późniey znaczeniu.
Pseudo-Mszał pisze, że została odbudowana przez Papieża Sykstusa III iak po iakimś zniszczeniu - ona została rozbudowana abo przebudowana.
Y takie powyższe rzeczy w rzekomym Mszale...
Poniżey pisze, że budowę rozpoczęto za Papieża Sykstusa III, w rzeczywistości stanęła kilkanaście lat po cudach https://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_Matki_Bo%C5%BCej_Wi%C4%99kszej
Rzekoma geneza ztąd iest kłamstwem https://pl.wikipedia.org/wiki/Matka_Boska_%C5%9Anie%C5%BCna
Ręce opadaią.
-
https://www.youtube.com/watch?v=4JWf_NU4A_w&t=192s
16:45 Pan Jezus mówił po Syryjsku, boć znaydował się w rzymskiey prowincyi Syrii, gdy się narodził starostą Syrii był Cyryn, a nie iak iest w fałszerstwie Pisma Świętego Kwiryniusz (to fałszerstwo iest czytane w Wigilię Bożego Narodzenia w sekcie 1958 z pseudo-Biblii Tysiąclecia Ś. Łuk [2:2]), który był nim 10 albo 11 lat późniey, iak widać z tabeli (w tabeli miasto "Unknown" powinno być Cyryn "Cyrenius" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_governors_of_Syria ). Pan Jezus w rzeczywistości urodził się w 5 abo 4 r. przed rokiem 0 ale Kościół Katolicki stosował się do porządku (datowania) iaki znamy, tedy nic w nim złego.
16:54 "aby chronić liturgię, chronić doktrynę zawartą w liturgii.", "Kiedy umarł wszystkie te rzeczy są teraz robione." - błędne tłumaczenie słowa "adunare" w pseudo-Kanonie pseudo-Mszału o. Lefebvre było zrobione 2 lata przed iego śmiercią. Więcey w temacie "Herezya Chrześcijaństwa heretyków (protestantyzmu y prawosławia)".
22:44 Heretycy nie mogą niczego reformować w Kościele Katolickim, to był bunt heretyków y nadal nim iest.
28:06 m.in. tzw. "Biblia Tysiąclecia".
28:46 np. Księga Rodzaiu [1:1], o czym pisałem niedawno w tym temacie.
Powyższy komentarz @Hugues7de7Payns pod tym filmem został usunięty.
Okrom powyższego warto obeyrzeć resztę.
-
Przestrzegam przed stroną https://anamnesiacatholica.wordpress.com/ y kanałem https://www.youtube.com/@OratoriumRzymskokatolickie
Moia odpowiedź na komentarz pod tym filmem została usunięta https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"@Hugues7de7Payns
7 godzin temu
@OratoriumRzymskokatolickie "Zanim rozpocznie pan tutaj jakąś krucjatę to przypominam, że muzyka rozrywkowa nie jest obszarem nauki KK. Co innego sakralna. Dlatego mówienie o "katolickiej muzyce rozrywkowej" jest mówieniem o rzeczach nie zdefiniowanych przez KK. W tej materii mamy naukę św. Tomasza o sztukach pięknych, które są obiektywnie dobre o ile służą obiektywnej prawdzie."
Dzieła Ś. Tomasza z Akwinu stanowią zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego. Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa.
@OratoriumRzymskokatolickie
5 godzin temu
@Hugues7de7Payns Gdzie pan to przeczytał? Dzieła św. Tomasza czy Bellarmina, stanowią źródło teologiczne w definiowaniu doktryny katolickiej przez Soboru i Papieży. Same w sobie nie stanowią Magisterium. Proszę wskazać na przeciwne opinie, jeżeli takowe istnieją.
"Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa."
Gdzie są zatem orzeczenia w kwestii muzyki rozrywkowej? Nie ma, bo to nie należy do obszaru nieomylnego nauczania. Forma muzyki rozrywkowej nie wchodzi w zakres nieomylności KK. Tak samo jak nie wchodzi w ten zakres sztuka oraz nauka czy inne dziedziny, nie związane ściśle ze zbawieniem.
Dobrze byłoby zaczynać wątek od przytoczenia jakiejś nauki KK o muzyce rozrywkowej, jeżeli chce pan ciągnąć temat i jeżeli takowe istnieją (a nie spotkałem się na razie z takim) Jeżeli takowa istnieje. Wtedy możemy rozmawiać. Inaczej dziękuję za komentarz, ale nie jestem zainteresowany rozmową."
Skoro dzieło zostało zatwierdzone przez Kościół, to iest Papieża (a wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu zostały zatwierdzone), to iest nieomylne y stanowi Magisterium zwyczayne, tak iak Nauczanie ustne Papieża każdego dnia (tu naucza poprzez zatwierdzenie, zatwierdzenie nie dotyczy nauk przyrodniczych (gdy pisał o czymś w sposób niezwiązany z Wiarą y moralnością, np. tylko w aspekcie nauki), bo to nie są kwestie Wiary y moralności y tego nieomylność nie obeymuie).
Według tego pana Summa Theologiae tak bardzo zalecana przez Papieży wiernym y nauczana w Seminariach, może ich wprowadzać w błąd co do Wiary y moralności, bo to "tylko" opinia teologiczna. To po co ią czytać ? Na szkodę Kościoła Katolickiego ? Kapłani maią stosować możliwe błędy w praktyce y nauczać ich wiernych ?
To po co te Zatwierdzenia (Imprimatur) ?
To iuż moderniści (heretycy) piszą co to iest Imprimatur, a ten pan podaie się być sedewakantystą, to iest katolikiem (oczywiście słowo "stworzyć" (utworzyć, zrobić coś z niczego) iest właściwe tylko Panu Bogu, ludzie czynią się Panem Bogiem używaiąc go, y proszę zwrócić szczególną uwagę na punkt 2) https://www.ebib.pl/2007/91/a.php?wrobel
No tak, po co bronić Wiary tak skuteczną bronią iaką iest Summa Theologiae Ś. Tomasza z Akwinu, przedsię iest omylna - chytre.
Iest skuteczną bronią dla tego została sfałszowana, o czym w otwarciu tematu "Obowiązek ciągłego nakrywania głowy (...)".
Opinię teologiczną by fałszowali ? Przedsię ona nikogo nie zobowiązuie do iey przestrzegania, stosowania się do niey, dla tego teraz mówią, że to opinia teologiczna (źródło teologiczne), a nie zwyczayne Magisterium Kościoła Katolickiego, tak iak ten pan.
Na wiele kwestii Kościół się nie wypowiedział ale wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa. Tu Kościół się iednak wypowiedział poprzez Ś. Tomasza, o czym iuż napisałem wyżey.
Gdyby dzieła Ś. Tomasza z Akwinu nie zostały zatwierdzone przez Kościół Katolicki byłyby opiniami teologicznymi.
To iest podstawowa wiedza. Co za zuchwalstwo.
Ręce opadaią.
Ktemu https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"Zmienić kontekst (pseudo sakralny) i zmienić treść, nawet na świecką, i mamy zupełnie neutralną muzykę popową, gospel czy soul."
Nie ma czegoś takiego iak muzyka gospel, to iest ewangelicka, a tym bardziey u heretyków.
O nazwie "muzyka popowa" (idzie o użycie słowa "pop") iest tu https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0
Encyklika Papieża Leona XIII „Aeterni Patris” z 4 sierpnia 1879 r. takoż całkowicie kompromituie pana "@OratoriumRzymskokatolickie". Gorąco zachęcam do iey przeczytania.
https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris
Iak widać ten pan nie ma nic wspólnego z nazwą pod którą występuie (to chyba dobre słowo). Nie ma nic wspólnego z Chrześcijaństwem (obecnie Sedewakantyzmem).
-
Nie znudziło się jeszcze panu?
-
Nie znudziło się jeszcze panu?
Ale co czyli mi się nie znudziło ? Chwała Boża ? Obrona Wiary Katolickiey y spełnianie dobrych uczynków ? Uświadamianie ? Demaskowanie wrogów Kościoła Katolickiego ?
Im się iakoś nie znudziło.
Niech pan mówi konkretnie.
Nie znudziła mi się Prawda y nigdy nie znudzi.
-
Przestrzegam przed stroną https://anamnesiacatholica.wordpress.com/ y kanałem https://www.youtube.com/@OratoriumRzymskokatolickie
Moia odpowiedź na komentarz pod tym filmem została usunięta https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"@Hugues7de7Payns
7 godzin temu
@OratoriumRzymskokatolickie "Zanim rozpocznie pan tutaj jakąś krucjatę to przypominam, że muzyka rozrywkowa nie jest obszarem nauki KK. Co innego sakralna. Dlatego mówienie o "katolickiej muzyce rozrywkowej" jest mówieniem o rzeczach nie zdefiniowanych przez KK. W tej materii mamy naukę św. Tomasza o sztukach pięknych, które są obiektywnie dobre o ile służą obiektywnej prawdzie."
Dzieła Ś. Tomasza z Akwinu stanowią zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego. Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa.
@OratoriumRzymskokatolickie
5 godzin temu
@Hugues7de7Payns Gdzie pan to przeczytał? Dzieła św. Tomasza czy Bellarmina, stanowią źródło teologiczne w definiowaniu doktryny katolickiej przez Soboru i Papieży. Same w sobie nie stanowią Magisterium. Proszę wskazać na przeciwne opinie, jeżeli takowe istnieją.
"Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa."
Gdzie są zatem orzeczenia w kwestii muzyki rozrywkowej? Nie ma, bo to nie należy do obszaru nieomylnego nauczania. Forma muzyki rozrywkowej nie wchodzi w zakres nieomylności KK. Tak samo jak nie wchodzi w ten zakres sztuka oraz nauka czy inne dziedziny, nie związane ściśle ze zbawieniem.
Dobrze byłoby zaczynać wątek od przytoczenia jakiejś nauki KK o muzyce rozrywkowej, jeżeli chce pan ciągnąć temat i jeżeli takowe istnieją (a nie spotkałem się na razie z takim) Jeżeli takowa istnieje. Wtedy możemy rozmawiać. Inaczej dziękuję za komentarz, ale nie jestem zainteresowany rozmową."
Skoro dzieło zostało zatwierdzone przez Kościół, to iest Papieża (a wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu zostały zatwierdzone), to iest nieomylne y stanowi Magisterium zwyczayne, tak iak Nauczanie ustne Papieża każdego dnia (tu naucza poprzez zatwierdzenie, zatwierdzenie nie dotyczy nauk przyrodniczych (gdy pisał o czymś w sposób niezwiązany z Wiarą y moralnością, np. tylko w aspekcie nauki), bo to nie są kwestie Wiary y moralności y tego nieomylność nie obeymuie).
Według tego pana Summa Theologiae tak bardzo zalecana przez Papieży wiernym y nauczana w Seminariach, może ich wprowadzać w błąd co do Wiary y moralności, bo to "tylko" opinia teologiczna. To po co ią czytać ? Na szkodę Kościoła Katolickiego ? Kapłani maią stosować możliwe błędy w praktyce y nauczać ich wiernych ?
To po co te Zatwierdzenia (Imprimatur) ?
To iuż moderniści (heretycy) piszą co to iest Imprimatur, a ten pan podaie się być sedewakantystą, to iest katolikiem (oczywiście słowo "stworzyć" (utworzyć, zrobić coś z niczego) iest właściwe tylko Panu Bogu, ludzie czynią się Panem Bogiem używaiąc go, y proszę zwrócić szczególną uwagę na punkt 2) https://www.ebib.pl/2007/91/a.php?wrobel
No tak, po co bronić Wiary tak skuteczną bronią iaką iest Summa Theologiae Ś. Tomasza z Akwinu, przedsię iest omylna - chytre.
Iest skuteczną bronią dla tego została sfałszowana, o czym w otwarciu tematu "Obowiązek ciągłego nakrywania głowy (...)".
Opinię teologiczną by fałszowali ? Przedsię ona nikogo nie zobowiązuie do iey przestrzegania, stosowania się do niey, dla tego teraz mówią, że to opinia teologiczna (źródło teologiczne), a nie zwyczayne Magisterium Kościoła Katolickiego, tak iak ten pan.
Na wiele kwestii Kościół się nie wypowiedział ale wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa. Tu Kościół się iednak wypowiedział poprzez Ś. Tomasza, o czym iuż napisałem wyżey.
Gdyby dzieła Ś. Tomasza z Akwinu nie zostały zatwierdzone przez Kościół Katolicki byłyby opiniami teologicznymi.
To iest podstawowa wiedza. Co za zuchwalstwo.
Ręce opadaią.
Ktemu https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL
"Zmienić kontekst (pseudo sakralny) i zmienić treść, nawet na świecką, i mamy zupełnie neutralną muzykę popową, gospel czy soul."
Nie ma czegoś takiego iak muzyka gospel, to iest ewangelicka, a tym bardziey u heretyków.
O nazwie "muzyka popowa" (idzie o użycie słowa "pop") iest tu https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0
Encyklika Papieża Leona XIII „Aeterni Patris” z 4 sierpnia 1879 r. takoż całkowicie kompromituie pana "@OratoriumRzymskokatolickie". Gorąco zachęcam do iey przeczytania.
https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris
Iak widać ten pan nie ma nic wspólnego z nazwą pod którą występuie (to chyba dobre słowo). Nie ma nic wspólnego z Chrześcijaństwem (obecnie Sedewakantyzmem).
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,651.msg19736.html#msg19736
Oczywiście antypapież Paweł VI nie mógł wydać Mszału (taka uwaga, przyjmuię, że ten pan zapomniał cudzysłowu) Okrom tego komentarz proszę przeczytać, widać, iż pana " @OratoriumRzymskokatolickie" demaskuie też Encyklika "Pascendi" o zasadach modernistów, odnośnie muzyki rozrywkowey
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,721.msg22699.html#msg22699
Papież w Encyklikach iest nieomylny, podobnie iak we wszytkim co zatwierdza (Imprimatur). Przeto iak widać wyżey wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu w kwestiach Wiary y moralności są nieomylne y stanowią Magisterium (Nauczanie) zwyczayne Kościoła Katolickiego. Tak tedy Tomizm iest oficyalną filozofią Kościoła Katolickiego.
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,4675.msg98025.html#msg98025 może
"Rozumie się, że z tego nie wynika bynajmniej, aby każde zdanie św. Tomasza obowiązywało wiernych na sumieniu, (...)"
Skoro wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu to zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego to każde zdanie Ś. Tomasza w kwestii Wiary y moralności obowiązuie wiernych na sumieniu, to oczywiste.
To bardzo zuchwała herezya (w stylu - no wprawdzie iest sobie zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego, które nim nie iest bo nic nie może). Ludzie, co za dyabelstwo...
Pytanie czyli to dyabelstwo iest autorstwa x. Władysława Szcześniaka, x. Jana Jaugey’a, obu, odnośnie "Za: x. Władysław Szcześniak, Mag. Teol, Słownik apologetyczny wiary katolickiej podług D-ra Jana Jaugey’a, Warszawa 1896, t. III, s. 652–657."
Albo to poprostu fałszerstwo powyższego Słownika.
Taki sam rodzay zuchwałego dyabelstwa iest tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228711.html#msg228711
" As to "Part 4"
There is the following forgery regarding unsinning about which among other things there is in my message.
“In this case [of the veil], however, they may be excused [for not wearing it] from sin, if they do not do it from a certain vanity, but because of some contrary custom. Such a custom, however, is not praiseworthy.”
The Gospel according to St. Matthew [10:32-33]."
Według powyższego Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące ciągłe nakrywanie głowy y wszytkich włosów na niey, a takoż Naucznie Kościoła Katolickiego może być zmienione przez jakiś przeciwny zwyczay.
Ten styl - no wprawdzie iest sobie Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące ciągłe nakrywanie głowy y wszytkich włosów na niey, a takoż Nauczanie Kościoła Katolickiego, które nim nie iest bo może być zmienione przez jakiś przeciwny zwyczay, wobec tego nie ma nakazu ani grzechu. Na tey samey zasadzie to można y sodomie "zalegalizować" boć to też przeciwny zwyczay.
Nie wiem czyli to widzicie.
Y ten satanizm został przypisany iako słowa Ś. Tomasza z Akwinu Doktora Anielskiego Kościoła Świętego. Oni iuż nie maią żadnych hamulców, a strona zowie się "Tradition in Action".
Ieśli niewiasta nie nakrywa ciągle (nie tylko tedy kiedy się modli y prorokuie) głowy y wszytkich włosów na niey toć grzeszy y odpowie za to przed Panem Bogiem, boć to Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące to czynić, a takoż Nauczanie (Magisterium) Kościoła Katolickiego.
-
pan Denis Chicoine przebrany za oyca, były przełożony pseudo-CMRI
https://www.youtube.com/watch?v=_dAUmbMZb1c
18:30 uwierzę iedno wiarygodnym dowodom, na ten moment nie wierzę w nic na ten temat
pan Jacek Bartyzel iako "sława" kontrrewolucyi
https://www.youtube.com/watch?v=mk-BH1SBaqI
2:33 Myślę, iż odpowiedzią na rzekomą pornokracyę w X w., (3:56 "prawdopodobnie") iest potwarz Papieża Aleksandra VI z rodziny Borgia 22:58 y do końca https://vod.tvp.pl/programy,88/nie-taka-prosta-historia-odcinki,284834/odcinek-38,S01E38,382115
https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_VI
Zastanówcie się iaka kara spotka tych, którzy tak spotwarzaią Papieża.
Ostatni komentarz z http://historycy.org/bez_grafik/index.php/t46462.html
"Lesman
20/11/2017, 23:20
O historii wiemy tyle, ile opowiedzieli nam o niej inni. A zanim przyjmiemy do wiadomości to co mówią inni, musimy zastanowić się jaki był ich stan wiedzy a przede wszystkim - jakie były ich motywacje. O zasadzie tej musimy bezwzględnie pamiętać mówiąc o Aleksandrze VI, Borgia. Zainteresowanym polecam książkę "Borgiowie historia nieznana". Jej autor, GJ Mayer, skrupulatnie opisuje życiorys Aleksandra VI oraz jego rodziny i przekonująco pokazuje, że czarny mit tego papieża jest jedynie efektem późniejszej propagandy ludzi, którzy byli jego zagorzałymi wrogami. Gdy Borgia wstępował na papieski tron, Państwo watykańskie było pogrążone w anarchii i bezprawiu na czym korzystały wielkie rody Rzymskie i spora część dostojników kościelnych. Borgia jako wyjątkowo sprawny organizator, przywrócił porządek w kurii i realną władzę papieską nad państwem. To oczywiście przysporzyło mu licznych wrogów, którzy już za życia a szczególnie po śmierci Aleksandra zbudowali mit najgorszego Papieża w historii. Klasycznym przykładem tej manipulacji jest sprawa jego domniemanych dzieci. Nikt z propagatorów tej skandalizującej tezy nie pofatygował się by wytłumaczyć, jak Borgia mógł zostać ojcem dzieci, których poczęcie i narodziny w Hiszpanii przypadały na okres kiedy domniemany ojciec, najpierw jako biskup rzymski, później Papierz nie opuszczał Rzymu."
Odnośnie anarchii y bezprawia to chyba idzie o woynę z Neapolem https://pl.wikipedia.org/wiki/Innocenty_VIII , acz czyli tylko, nie wiem, trzebaby czytać poniższą książkę, y nic w tym złego, że korzystały wielkie rody y dostoynicy kościelni, ieśli to było dobre. Papież (Poprzednik Papieża Aleksandra VI) nie tworzył anarchii y bezprawia, to taka uwaga gdyby komuś przeszło to przez myśl.
A tu książka, proszę przeczytać opis https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4734689/borgiowie-historia-nieznana
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,9720.msg220643.html#msg220643
Proszę sobie zadać pytanie: Dla czego bp. Pelczara uczyniono pseudo-Świętym ? Azali on to napisał ? Czyli może go spotwarzono fałszuiąc iego dzieło ? Abo kto to dyabelstwo "zatwierdzał", bo nie Kościół Katolicki.
Tu też dyabolizm
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7522.msg164128.html#msg164128
O y tu satanizm http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,6140.msg129997.html#msg129997
Tu nic nie ma o rzekomey pornokracyi https://pl.wikipedia.org/wiki/Reforma_kluniacka
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pornokracja
Ciekawe, że 13 Papieży spotwarzono o taką obrzydliwość, symboliczna liczba, okultystyczna.
-
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15u11pl/was_the_saeculum_obscurum_aka_pornocracy_or_rule/
"Niedawno dowiedziałem się o Saeculum obscurum (Pornokracyi), okresie X wieku znanym z niesamowitego zepsucia y występków w Papiestwie. Chociaż szczegóły są dość bezczelne, zastanawiam się, na ile prawdziwe jest to wszytko uważane dzisiaj przez historyków za prawdę.
Przeczytałem tylko artykuł w Wikipedii, ale wskazuie on, że większość naszych informacyi pochodzi od Liutpranda z Cremony. Agresywnie sprzeciwiał się wpływowi, jaki rzymska szlachta wywierała na papiestwo tamtej epoki, a jego pisma wydają się dość... kolorowe (boć to nie pisma Biskupa Liutpranda ale fałszerstwa - moia uwaga). Dodatkowo, dwiema osobami, które mają największą władzę, są dwie niewiasty: Teodora y iej córka Marozja. Z mojej amatorskiey wiedzy historyczney wynika, że kiedy niewiasty zdobywają przywództwo w obszarach zdominowanych przez mężczyzn, plotki na ich temat są zazwyczay bardzo ostre. Na koniec cytat Lindsay Brook wydaie się wskazywać, że w tamtym okresie panowała dobra administracya y reformy.
Na koniec pozostaie mi kilka pytań. Po pierwsze, iak zły był ten okres dla papiestwa ? Aza było ono tak zepsute, iak wskazuią źródła, czyli też można ie uznać za przesadę ? Aza było to bardziey osobiste zepsucie przy skutecznym zarządzaniu ?
Po drugie, ieśli iest to przesadzone lub wymyślone przez nasze główne źródła, iaki był ich motyw ? Dla czego miały taki topór do gadania o obecney sytuacyi ? (obecne zepsucie w sekcie 1958 (przedstawianey iako Kościół Katolicki, niszcząc go przez to), np. pedofilia, herezye, apostazye iak Apostazya Jana Pawła II (patrz zmyślony "synod trupi", o czym niżey odnośnie Papieża Formozusa) porównywane iest chyba zuchwale do rzekomey pornokracyi iako iey usprawiedliwienie (sekty 1958) - w stylu "patrzcie ludzie iak było, y to w tak katolickim okresie wczesnego Średniowiecza" - moia uwaga) Co chciały zmienić ? Dziękuię za poświęcony czas !"
https://forum.gazeta.pl/forum/w,721,170141984,170141984,Papieze_z_Piekla_rodem_Pornokracja_w_Watykanie.html
"oszol-lom-z-rmRe: Papieże z Piekła rodem - Pornokracja w Watyka18.07.20, 11:12
Odsyłam do ksiazki V Messoriego „ czarne karty kościoła „
Odpowiedz Link Zgłoś
• suenderRe: Papieże z Piekła rodem - Pornokracja w Watyka18.07.20, 12:27
oszoł:
> Odsyłam do ksiazki V Messoriego „ czarne karty kościoła „
Święty Kościół Boży nie ma czarnych kart!
Piszesz zaś o "czarnych kartach" co prokurowali wrogowie Kościoła, którzy podstępem wtargnęli w szeregi akolitów, jako verkapci Lucyferianie, - ot co, ......
Pozdrawiam logicznie."
Spotwarzono Biskupa Liutpranda fałszuiąc iego "Historię Europy" https://pl.wikipedia.org/wiki/Liutprand_z_Cremony
Co tu iest pewne ? https://pl.wikipedia.org/wiki/Pornokracja
Ktemu "Liutprand brał udział w zgromadzeniu biskupów, którzy usunęli papieża Jana XII," Biskupi nie mogą usunąć Papieża.
"był też politycznym nieprzyjacielem Rzymu. Jest opisywany przez katolicką encyklopedię jako „stronniczy i często niesprawiedliwy dla swoich przeciwników”. Nie wierzę w to.
https://en.wikipedia.org/wiki/Saeculum_obscurum
Na szczególną uwagę zasługuie ten nagłówek
"Periodyzacja
Saeculum obscurum zostało po raz pierwszy nazwane i zidentyfikowane jako okres papieskiej niemoralności przez włoskiego kardynała i historyka Cezara Baroniusza w jego Annales Ecclesiastici w XVI wieku. Głównym źródłem Baroniusza do jego historii tego okresu był ówczesny pisarz Biskup Liutprand z Cremony. Sam Baroniusz pisał w okresie kontrrewolucyi protestanckiey, okresie wzmożonej wrażliwości na zepsucie duchowe. Jego charakterystyka papiestwa z początku X wieku została utrwalona przez autorów protestanckich. Terminy „pornokracja” (niem. Pornkratie, od greckiego pornokratiā, „rządy prostytutek”), heteerokracja („rząd kochanek”) i rządy nierządnic (niem. Hurenregiment) zostały ukute przez protestanckich teologów niemieckich w XIX w.[2]
Historyk Will Durant określa okres od 867 do 1049 jako „najniższy poziom papiestwa”."
Y "włoski" Kardynał y historyk w okresie kontrrewolucyi protestanckiey miałby dawać broń do ręki protestantom do walki z sobą, to iest z Kościołem Katolickim.
Dla czego w opisie Annales Ecclesiastici nic nie ma o tak ważney rzeczy ? https://en.wikipedia.org/wiki/Annales_Ecclesiastici
Przez kogo została utrwalona rzekoma charakterystyka papiestwa z początku X wieku (patrz powyższy cytat nagłówka "Periodyzacja") ?
Dla czego w opisie Biskupa Liutpranda, rzekomego źródła nic nie ma o tak ważney rzeczy ? https://en.wikipedia.org/wiki/Liutprand_of_Cremona
To szczyt ohydnych, zuchwałych, dyabolicznych niedorzeczności, kłamstw, potwarzy.
-
https://www.youtube.com/watch?v=mk-BH1SBaqI
16:43 y daley. O tym iuż pisałem nie tak dawno w tym temacie http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244615.html#msg244615
17:17 Kto zna ten masoński znak ręki ? Może przesadzę iak powiem, że ta obrączka to może "oddanie się masonerii" będącey częścią Wielkiey Wszetecznicy pijaney krwią Świętych, y siedzącey na bestyi iak iest w rozdziale 17 Apokalipsy Ś. Jana - y że czas zawiera dwie 17.
22:26 No zgadza się, to dobre poymowanie.
26:21 ieśli czyni dobrze
29:57 Papieża, który iest Namiestnikiem Pana Jezusa na ziemi dla tego Papieże koronowali Cesarzy.
od 47:45 Tu (przede wszytkim w kalendarium) nic o tym nie ma https://pl.wikipedia.org/wiki/Wieleci ani tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_II_%C5%9Awi%C4%99ty
Tu ktoś pisze http://www.historycy.org/historia/index.php/t149282.html
"Bynajmniej pierwsze lata XI wieku są dla plemion Wieleckich latami prawdziwego prosperity właściwie brak ekspansji z strony Cesarstwa (zawarcie antypolskiego sojuszu z Cesarzem w Kwedlinburgu)."
Nie było takiego soiuszu. Reszta to mogą być kłamstwa (nie było prosperity y braku ekspansyi albo iedno z nich), albo z innych przyczyn to prosperity y brak ekspansyi.
Co za ohydna, zuchwała, dyabelska potwarz iedynego kanonizowanego Cesarza (Henryka II) Świętego Cesarstwa Rzymskiego (iak sam mówi 47:47, tu może chciał też podkreślić y przez to zaatakować to Cesarstwo - ono miało w nazwie "Święte", a tylko ieden Cesarz z niego został kanonizowany, tak iakby obłudę y fałsz nazwy, a przedsię nazwa nie pochodzi od Świętości iego członków, o czym było iuż w tym temacie) dokonana przez podaiącego się być Monarchistą Jacka Bartyzela "od 1992 członek honorowy Organizacji Monarchistów Polskich, 1997–2007 przewodniczący Straży Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego," ( http://www.legitymizm.org/bartyzel ) y iak Marek Jurek na nią przytakuie...
Tu w nagłówku "German–Lutician alliance against Poland" https://en.wikipedia.org/wiki/Lutici
Chrześcijański, kanonizowany Cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego miałby płacić za odbudowę pogańskiego bożka y to iescze w tamtym czasie, ludzie... - proszę teraz zobaczyć na źródła tego satanizmu y dopiero z iakich one są lat.
W drugim akapicie to może Lutycy (Wieleci) zastosowali dywersyę, a nie, że uczestniczyli w kampanii (nie było żadnego soiuszu z Lutykami w Quedlinburgu w 1003 r.) y Cesarz im pozwalał na taki kult pogański, co (dywersya) opóźniło pokonanie Bolesława, ieśli wogóle taka dywersya miała mieysce y to nie iest fałszerstwo (tzn. w iakim stopniu Biskup Thietmar został sfałszowany, znowu proszę zobaczyć na źródła tego satanizmu). Wniosek - być może z dywersyi sataniści zrobili soiusz, ot y wszytko.
Wykłady pana Jacka Bartyzela toć wykłady szatańskie.
-
pan Benedykt Hughes przebrany za oyca, pseudo-CMRI
https://www.youtube.com/watch?v=fplCVgC2fRA&t=1367s
14:15 Skoro Papież Leon XIII tak powiedział , gdy otwierał Archiwa Watykańskie dla historyków, wśród których byli także niekatolicy "Kościół nie ma się czego obawiać ieśli chodzi o poznanie prawdy o historii", to znaczy, że to są wszytko straszne potwarze Papieży, kłamstwa, po czym pan Benedykt mówi to czego powinniśmy się obawiać - wypaczenia historii, błędnego przedstawienia historii - sam ią wypacza y błędnie przedstawia.
17:40 "Antypapież – osoba powołana na tron papieski nieprawnie, za pontyfikatu legalnego papieża lub w czasie, gdy urząd papieski był nieobsadzony." https://pl.wikipedia.org/wiki/Antypapie%C5%BC
36:07 Ś. Łuk [22:32] To iak to, pan Benedykt daley mówi, iż Papież nie może być heretykiem, a satanistą to iuż tak ? Myślę, że to wystarczy za cały ten szatański bełkot, naprawdę nic iuż więcey nie trzeba. Odpowiedzą za to przed Panem Bogiem.
43:30 wybrali antypapieża, a nie Papieża.
44:15 skoro antypapieża, toć nie Papieża.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_XII_(papie%C5%BC)
"Na wyraźną prośbę swojego ojca (co było pogwałceniem dekretu Symmachusa z 499 roku) został wybrany papieżem w wieku osiemnastu lat[2]."
Iak widać to była prośba, a nie ingerowanie, ktemu dekret Symmachusa to prawo dyscyplinarne, które każdy koleyny Papież może zmienić, a upłynęło ponad 450 lat.
"któremu całkowicie się podporządkował pod naciskiem rzymskiej opozycji[2]."
Nie mógł się podporządkować bo iest nad Cesarzem, o czym iuż było. To może iest tak, że iak Papież myślał tak iak Cesarz to zuchwale wrogowie piszą, że się podporządkował. Iak ktoś powie, że iest ładna pogoda, bo rzeczywiście iest, y tak samo powie Zacharowa to iest to narracya "Kremla", nieważne, że ktoś to powiedział boć to poprostu prawda.
"W pierwszej połowie X wieku w klasztorze benedyktynów w opactwie w Cluny zaczęto głośno mówić o potrzebie reformy Kościoła."
Manipulacya ? Te reformy nie miały być z powodu nieobyczayności Papieża boć iey nie było.
"Podczas swojego pontyfikatu Jan XII zaczął spiskować z Berengarem i jego synem Adalbertem, a także z Węgrami, przeciwko Ottonowi[2]. Zirytowany tym cesarz przybył do Rzymu i zajął miasto 1 listopada 963, natomiast papież uciekł do Tivoli, plądrując wcześniej skarbiec kościelny[2]."
Zmiana polityki to spisek ? Iak Cesarz źle robił to przysięga wierności się nie stosuie (np. Papież nie chciał być współwinnym iakiegoś grzesznego postępku), albo w przypadku wyższey konieczności. Okrom tego nie iest powiedziane, że Papież działał przeciwko Cesarzowi, mogło to być źle zrozumiane.
Papież ma prawo robić ze skarbem kościelnym co mu się podoba, a musiał mieć powód, ieśli tak było.
"Ponieważ Jan, pomimo wielu wezwań, nie stawił się, by złożyć wyjaśnienia, synod złożył go z urzędu 4 grudnia 963 i zastąpił go Leonem VIII, który został wyświęcony dwa dni później[2]."
Synod nie może złożyć Papieża z urzędu, może uznał, że nie żyje.
"Pięć dni później, Otton zwołał kler rzymski i przeprowadził synod, na którym oskarżono zaocznie Jana XII o zdradę, morderstwo i nieobyczajność[1]."
No y ieśli takie oskarżenia wogóle były to były kłamstwem, może z zemsty cesarza, bo mu się coś niepodobało, albo z plotki, w którą cesarz uwierzył, a teraz to wykorzystuią wrogowie Kościoła Katolickiego. Może tak być, że ci wrogowie wszytko zmyślili, y ten rzekomy wybór Następcy, iego ucieczkę, nayazd Cesarza, etc., nie wiadomo ile w tym wszytkim prawdy.
"Za jego pontyfikatu rozpoczął się nowy okres w dziejach Państwa Kościelnego (papiestwa) – związek ze Świętym Cesarstwem Rzymskim[1]."
To może o to też chodzi, że komuś się to może niepodoba.
-
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_XII
"W tym celu Liudprand z Cremony, stronnik Świętego Cesarza Rzymskiego Ottona I, tak przedstawia zarzuty postawione mu na Synodzie Rzymskim w 963 r.:"
"Zeznali o jego cudzołóstwie, którego nie widzieli na własne oczy, ale wiedzieli z całą pewnością:",
"Wszyscy, zarówno duchowni, jak i świeccy, oświadczyli, że wzniósł toast za diabła winem. Mówiono, że grając w kości, przywoływał Jowisza, Wenus i inne demony."
To samo co wyżey odnośnie filmu pana Benedykta.
Toć potwarz wstrętna Bp. Liudpranda y fałszerstwo nikczemne, boć takie dyaboliczne y przeciwne Ewangelii zapiski zostałyby odrazu spalone, a nie przetrwały do naszych czasów.
Inni komentowali na podstawie rzekomego opisu Bp. Litpranda przeto nie są wiarygodni. Cesarz ani Sobór nie maią władzy detronizować Papieża, przeto to też całkowicie kompromituie ten text y iest potwarzą.
Toć potwarz wstrętna Bp. Liudpranda y fałszerstwo nikczemne, boć takie dyaboliczne y przeciwne Ewangelii zapiski zostałyby odrazu spalone, a nie przetrwały do naszych czasów.
Nawet na wstępie iest słowo "rzekomego": "Pontyfikat Jana XII zasłynął z rzekomego zespsucia i światowości, z jaką sprawował swój urząd."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sergiusz_III
Od Papieża Sergiusza III miałaby się rozpoczynać tzw. "Pornokracya".
"Pochodził z arystokratycznej, rzymskiej rodziny; przed wyborem na papieża był biskupem Cerveteri[1]. Brał udział w synodzie trupim, a ponieważ był zdecydowanym przeciwnikiem Formozusa, bardzo się ucieszył, gdy ten został potępiony i jego święcenia zostały anulowane (uniemożliwiło by mu to objęcie Stolicy Piotrowej)[1]. (...) Od niego zaczyna się okres pornokracji. (...) Ponadto uznał synod trupi, unieważnił wszystkie decyzje i święcenia udzielone przez Formozusa i siłą nakazał biskupom, wyświęconym przez zmarłego papieża, do przyjęcia ponownie święceń[1]."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Formozus
"Był kardynałem biskupem Porto, lecz w 876 na synodzie w kościele Sancta Maria ad Martyres, zwołanym przeciwko przeciwnikom papieża Jana VIII, oskarżono go o zdradę, ekskomunikowano i zmuszono do banicji[1]. (...) Gdy Formozus zmarł, wrogi mu Stefan VI, zostawszy wkrótce później papieżem, wytoczył mu w styczniu 897 proces, który przeszedł do historii pod nazwą „trupiego synodu”[1]. Zmarły papież został oskarżony o apostazję i skazany na śmierć – w procesie uczestniczyły zwłoki Formozusa, ubrane w papieskie szaty pontyfikalne, które po zakończeniu sądu zbezczeszczono, odcięto mu trzy palce prawej ręki – którymi przysięgał, błogosławił i namaszczał[5] – a następnie wrzucono go do Tybru[1]."
Odnośnie "apostazyi Papieża - to samo co u pana Benedykta pod iego filmem, co do "satanizmu Papieża" Ś. Łuk [22:32]. To świadczy o tym wszytkim. Nic takiego nie miało mieysca. Y proszę zwracać uwagę na źródła. Te opisy wyglądaią na iakieś rytuały satanistyczne z udziałem kogoś przebranego za Papieża, można sobie obeyrzeć filmiki z Bohemian Grove albo otwarcia "tunelu Ś. Gotarda", ale gdzie im do tey makabry, y to daie się ludziom do wierzenia iako prawdę - przerażaiące. Tak zbezcześcić Papieży y urząd Papieża, a przez to Pana Boga. To daie obraz rzeczywistości w iakiey żyjemy (matrixa).
Ktemu tak spotwarzać mnicha (Benedykt z Soracte), odrażaiące.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_XII
"Jednakże istnieją co do tego pewne wątpliwości. Benedykt z Soracte odnotował, że Oktawian był synem konkubiny (Genuit (alberyckiej) ex his principem ex concubinam filium, imposuit eis nomen Octabianus), ale jego łacina jest niejasna. Gdyby był synem Aldy, w chwili zostania papieżem miałby 18 lat, natomiast gdyby był synem konkubiny, mógłby być nawet o 7 lat starszy.[1]"
https://en.wikipedia.org/wiki/Benedict_of_Soracte
Y mnich miałby pisać legendy w kronikach - to miałaby napisać Katolicka Encyklopedia. To są iuż szczyty niedorzeczności.
To szczyt ohydnych, zuchwałych, dyabolicznych niedorzeczności, kłamstw, potwarzy, nie iedno Papieży ale y rzekomych ich kochanek y rzekomych ich dziatek, Kardynała Baroniusza, Ś. Cesarza, Mnicha, Święty Kościół Boży.
Ieśli ktoś miał kompleksy z powyższych powodów, to iuż ich mieć nie może.
-
Dziś Święto Wniebowzięcia NMP.
Na s. 709 (na pasku) pseudo-Mszału o. Lefebvre z 1956 r. widnieie obrazek rzekomey Matki Bożey - dłonie w znaku masońskim iak u p. Bartyzela (patrz wyżey). Nie ma on takoż nic wspólnego z Introitem Apokalipsa Ś. Jana [12:1]. Może to masoneria, a za iey głową "światło" Lucyfera (iegp imię znaczy "niosący światło"), pod y obok upadłe anioły. Nie wiem czyli tak to można odczytać, ale to z całą pewnością nie iest Matka Boża.
-
https://www.youtube.com/watch?v=1Cw76Wsn8Es
A tu satanizm pełną parą na "polonia Christiana", iescze Papieża Honoriusza w tą hucpę wciągnęli, o czym iuż było - był nieroztropny poprostu, a nazwa heretyk, którą mu nadano niezgodna iest z definicyą tego słowa https://katolikintegralny.wordpress.com/2016/10/24/papieze-heretycy/comment-page-1/
2 List do Tymoteusza [4:3-4].
-
Dziś (20 sierpnia) Święto Ś. Bernarda pierwszego Opata Zakonu Cystersów w Clairvaux, Miodopłynnego Doktora Kościoła, Cudotwórcy, Twórcy reguły Zakonu Templariuszy.
Naprawdę gorąco zachęcam do przeczytania iego Żywotu (z tym, że nazwa Clairvaux pochodzi od łacińskiego Clara Vallis - Jasna Dolina, tam iest błąd) wraz z nauką moralną y stąd https://www.ultramontes.pl/Bernard_z_Clairvaux.htm
-
https://www.youtube.com/watch?v=CESBbZ4Vz1I&t=13s
1:10 Ciekawą rzecz mówi pan Pivarunas - nieświadoma hierarchia sekty 1958 (pomijaiąc świadomych żydowskich agentów) nie rozpoznała Mistycznego Ciała Pana Jezusa (Kościoła Katolickiego), iak ta hierarchia sprzed prawie 2000 lat nie rozpoznała Pana Jezusa.
Y ta ślepota trwa do dziś (mowa tu o ważnie wyświęconych księżach y biskupach w podeszłym wieku 80 lat y wzwyż księża, a co do biskupów to iest ich chyba tylko kilku "ordained bishop" do 1968 r., pytanie czyli agenci) https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/sage2.html
-
12 stopni pokory Ś. Bernarda z Clairvaux.
Tam iest źle przetłumaczone w stopniu 9 co do Psalmu, y w stopniu 10 ma być Księga Eklezjastyka [21:23].
https://www.fronda.pl/a/koniecznie-przeczytaj-12-stopni-pokory-wedlug-sw-bernarda,104997.html
-
Gorąco zachęcam do przeczytania Intencyi na miesiąc Wrzesień (s. 893 na pasku) http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812
-
https://www.youtube.com/watch?v=6hmqr65sAXQ
9:33 Ieśli to "Novus Ordo Missae" (t. zw. "NOM" - "Nowy Porządek Mszy") to nazwy takiey nie można używać boć to nie iest Msza. Przedsię oni "zniszczyli" w swoim sekciarskim kościele Mszę Świętą iuż w 1962 r. pseudo-Mszałem antypapieża Jana XXIII.
10:03 y 24:56 Masoński znak ręki iak u p. Jacka Bartyzela.
25:07 Skoro niewyświęconych to nie kapłanów y nie wielu tylko wszytkich z "nowych pseudo-Święceń".
Reszty można posłuchać.
-
Przecież skrót NOM rozwija się jako Non Ordo Missæ
-
Proszę bardzo, sex-turystyka w pseudo-Indonezyi zdelegalizowana prawie 2 lata temu [1], to teraz antypapież Franciszek poleciał tam cudzołożyć duchowo [2] - tytuł rozdziału 17 Apokalipsy Ś. Jana.
[1] https://natemat.pl/454441,przepisy-w-indonezji-wiezienie-za-seks-pozamalzenski-nawet-dla-turystow
[2] (tam iest filmik w środku textu) https://www.lifesitenews.com/news/pope-francis-skips-sign-of-the-cross-to-impart-blessing-valid-for-all-religions/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa
https://www.fronda.pl/a/Zeby-nie-urazic-muzulmanow-Franciszek-udzielil-blogoslawienstwa-bez-znaku-krzyza,234383.html
-
Naypierw był pan Benedykt, a teraz iest to https://novusordowatch.org/2024/08/catholic-morality-voting-permissible-lesser-evil/
Oba źródła podaią się być sedewakantystyczne, to iest katolickie, oczywiście nie są. Piszę o tym dyabelstwie bo może ktoś ie czyta, nie będę się rozpisywał bo nie ma sensu, a tylko strata czasu, to co poniżey iest w zupełności wystarczaiące.
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244582.html#msg244582
List do Galatów [1:6-9].
O ich kłamstwie świadczy napis na dole, na czerwono "Nie będzie żadnego COMBOX-a dla tego wpisu y proszę o powstrzymanie się od komentowania tey kwestii również w comboxach powiązanych z innymi postami na tey stronie.".
A iescze dodam:
Prezydentem Związku Niemieckiego (składaiącego się z ustroiów iak poniżey) był Cesarz https://pl.wikipedia.org/wiki/Zwi%C4%85zek_Niemiecki
"W jego skład wchodziły początkowo 35 państw (księstwa, królestwa i Cesarstwo Austriackie) i 4 wolne miasta: Brema, Hamburg, Frankfurt nad Menem i Lubeka[1]. "
Prezydent, na którego głosowano był też w Republice https://pl.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Garc%C3%ADa_Moreno
"W maju 1859 powrócił do kraju i zgłosił swoją kandydaturę w wyborach prezydenckich. W 1861 po wygraniu wyborów został prezydentem Ekwadoru. (...) W wyniku kolejnych wyborów prezydenckich w maju 1875 Gabriel Garcia Moreno został wybrany po raz trzeci, jeszcze większą liczbą głosów niż w 1869."
"Moreno uważał, że prezydent, mimo że wybrany przez naród, odpowiada wyłącznie przed Kościołem." (to iest przed Panem Bogiem, gdyż Papież, na którym zbudowany iest Kościół iest Namiestnikiem Pana Jezusa na Ziemi - moia uwaga)
"Konający upadł na plac, a Rayo kilkakrotnie uderzył go jeszcze maczetą. Już leżąc w agonii, prezydent zdołał umoczyć palec we własnej krwi i napisać na ziemi: Dios no muere (Bóg nie umrze). Prezydent w chwili śmierci miał przy sobie napisane tego samego ranka orędzie, w którym znalazły się następujące słowa: Republika cieszyła się ostatnio sześcioma latami pokoju i śmiało kroczyła drogą prawdziwego postępu, pod wyraźną opieką Opatrzności (…) Jeśli dopuściłem się jakichś uchybień, tysiąckrotnie proszę o przebaczenie (…) Jeśli wierzycie, że coś mi się udało, przypiszcie to w pierwszej kolejności Bogu i Niepokalanej."
Proszę tą całą stronę o nim przeczytać.
Proszę się strzedz strony "Novus Ordo Watch".
-
12 stopni pychy, Ś. Bernard z Clairvaux.
Punkt 3 ma być Księga Ekklezyastesa [7:5] (nie Ekklezyastyka) https://www.fronda.pl/a/schodzenie-po-12-stopniach-pychy-ostrzezenie-sw-bernarda,111703.html
-
https://www.cmri.pl/wyklad-swiecenia-ks-e-rissling/
Drugi raz pan Rissling przyjeżdża do pseudo-Polski. To on iest tym trzecim panem przebranym za Księdza stąd http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.msg228567.html#msg228567
On był nayostrzeyszy ze wszytkich y radzę się go bardzo strzedz, boć on tu przyieżdża zwodzić samym przekonywaniem do siebie y pseudo-CMRI, ieśli nawet będzie mówił prawdę.
-
Powódź w Lourdes w przededniu Święta Narodzenia Matki Bożey, 7 to liczba Pana Boga, 9 (wrzesień) liczba śmierci y końca, 4 to liczba świata (rok 2024).
Oczywiście to nie Francya, ani francuskie media http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7265.msg244757.html#msg244757
Mogę się mylić ale mi to wygląda na obyawienie Potopu, iuż niedługo Ś. Mat [24:37-39], Ś. Łuk [17:26-27].
-
94. rocznica śmierci charyzmatycznego proboszcza z Tychów, ks. Jana Kapicy. „A teraz, Jaśku, nie bój się ani diabła, ani Bismarcka"
Na poświęconym mu pomniku przy kościele św. Marii Magdaleny w Tychach umieszczono napis „Żal mi ludu”. Jan Kapica, wieloletni proboszcz tej tyskiej parafii, to najbardziej znany duchowny związany z tym miastem. Charyzmatyczny kapłan, działacz społeczny, w miejscowości słynącej z browaru głosił abstynencję. I z tego ostatniego powodu nie wszystkim wiernym podobała się jego działalność - niektórzy nawet wrzucali mu do ogródka puste butelki po wódce. Dzisiaj, 10 września, mija 94. rocznica jego śmierci. Z tej okazji przypominamy sylwetkę tego niezwykłego człowieka.
"Nie bój się ani diabła, ani Bismarcka"
Urodził się 2 lutego 1866 roku w Miedźnej. Mając 26 lat, otrzymał święcenia kapłańskie. Już jako młody kapłan dał się poznać jako przeciwnik germanizacji Śląska i rzecznik polskości. Wpływ na to miało zarówno wychowanie, jak i bliskie mu osoby. Życie księdza Kapicy dokładnie opisał ks. Janusz Wycisło w swojej książce, wydanej w 1995 roku, „Ksiądz Infułat Jan Kapica, przywódca ludu górnośląskiego”. Jak pisze, ks. Janusz Wycisło, odprawiający w 1892 roku kazanie prymicyjne nowego duchownego ks. Loy zakończył je, zwracając się do Kapicy słowami: „A teraz, Jaśku, nie bój się ani diabła, ani Bismarcka. Amen”.
Gdyby nie proboszcz Kapica, Tychy byłyby całkiem inne
Po kilku latach pracy, w 1896 roku Jan Kapica niespodziewanie otrzymał posadę proboszcza w Tychach. Objął ją 29 czerwca i pozostał tu aż do śmierci. Dał się poznać jako charyzmatyczny duchowny, ale także jako aktywny działacz społeczny i dobry gospodarz. Można chyba bez obawy stwierdzić, że gdyby nie on, Tychy byłyby całkiem inne.
Z pewnością inny byłby kościół św. Marii Magdaleny, którego rozbudowę rozpoczął w 1906 roku. Trwała kilka miesięcy i kosztowała 140 tysięcy marek niemieckich. W tym samym czasie starał się o pozwolenie na budowę sierocińca, który ostatecznie stanął w pobliżu kościoła, przy ulicy Nowokościelnej, w roku 1913.
"Głoście po wszystkich krańcach ziemi: wyzwolił Pan swój naród”
Nie unikał polityki, chociaż tutaj jego wybory często były kontrowersyjne i nie budziły zrozumienia ani poklasku. Na początku XX wieku stał się nawet przeciwnikiem politycznym znanego już wtedy działacza na rzecz polskości Śląska Wojciecha Korfantego. Nie godził się na wszelkie radykalizmy, przeciwstawiał im pracę oświatową i społeczną. Dlatego często przyjmowany był, a sam dawał ku temu powody, jako ugodowy wobec Niemców i germanizacji.
Z czasem jego postawa przestała już jednak budzić wątpliwości i zaczął być jednoznacznie traktowany jako rzecznik polskości. W 1919 roku przestał już nawet podpisywać się, jak wcześniej, jako Kapitza, lecz zaczął używać nazwiska Kapica. Przed plebiscytem na Górnym Śląsku agitował za głosowaniem na Polskę. Ks. Wycisło pisze wręcz, że „działalność duszpasterska tyskiego proboszcza znacznie wykraczała poza ogólnie przyjęte ramy duszpasterskiej pracy”, a później, że „wiadomość o przyłączeniu części Górnego Śląska do Polski uczcił napisem na dzwonie kościoła (...) „Głoście po wszystkich krańcach ziemi: wyzwolił Pan swój naród”.
W maju 1922 roku ks. Kapica został prałatem. Miesiąc potem to właśnie on powitał w Szopienicach wkraczające na Śląsk polskie oddziały przejmujące te ziemie dla Polski.
Praca na rzecz trzeźwości
Przede wszystkim jednak ksiądz Kapica zasłynął jako działacz trzeźwościowy. Ta idea, mimo innych działań proboszcza, spotkała się z największym społecznym odzewem. Przysporzyła mu z jednej strony spektakularnych sukcesów, ale z drugiej wielu wrogów. Tychy, jako miejscowość słynąca z istniejącego tu browaru, były szczególnie narażone na pijaństwo swych obywateli, z których ogromna część pracowała właśnie przy warzeniu piwa. Każdy zatrudniony przy tej robocie dostawał bezpłatny deputat piwny, a odległość między poszczególnymi lokalami nie przekraczała 100 metrów.
Proboszcz postanowił z tym walczyć. Publikował broszury trzeźwościowe, zakładał organizacje abstynenckie. Na terenie Górnego Śląska przeprowadził dziesiątki rekolekcji abstynenckich, w wyniku których powstało blisko 100 bractw trzeźwościowych. W tyskiej parafii jeszcze przed I wojną światową ożywił lub założył 38 bractw i stowarzyszeń, w tym dwa niemieckie. Wspólnie z ich kierownikami stworzył program wykraczający poza cele religijne. Walka z alkoholizmem pochłonęła go na tyle, że już w warunkach wolnej Polski został przewodniczącym Ligi Przeciwalkoholowej.
Cóż z tego, kiedy, jak pisze autor jego biografii, wielu tyszan kpiło z tego i „do ogródka przy probostwie wrzucali butelki po wódce z napisem „Likier Kapicy”, „Wódka Kapicy”, czy po prostu „Kapicanka”. Cytowany przez Wycisłę ks. Emil Szramek pisał już w 1931 roku, że służące tyskich karczmarzy „w poniedziałek przynosiły na probostwo pełny fartuch książeczek modlitewnych, zapomnianych w karczmie przez pobożnych pijaków, co w niedzielę wprost z kościoła tam poszli i pozostali”.
Ksiądz Jan Kapica zmarł 10 września 1930 roku. Nad poświęconym mu pomnikiem przy kościele św. Marii Magdaleny umieszczono napis „Żal mi ludu”.
https://dziennikzachodni.pl/94-rocznica-smierci-charyzmatycznego-proboszcza-z-tychow-ks-jana-kapicy-a-teraz-jasku-nie-boj-sie-ani-diabla-ani-bismarcka/ar/c1-18795003 (https://dziennikzachodni.pl/94-rocznica-smierci-charyzmatycznego-proboszcza-z-tychow-ks-jana-kapicy-a-teraz-jasku-nie-boj-sie-ani-diabla-ani-bismarcka/ar/c1-18795003)
-
Dziś (10 września) Święto Ś. Mikołaja z Tolentino Wyznawcy, Austianina y Dobroczyńcy.
Atak w strefie humanitarney https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-09-10/izraelski-atak-na-centrum-dowodzenia-hamasu-dziesiatki-ofiar-wsrod-cywilow/
Przypadek ?
-
Dziś Święto Świętego Imienia Matki Bożey.
Święto dzisieysze iest pamiątką nadania Nayświętszey Marii Pannie imienia. Imię "Maria" znaczy w i. hebrayskim "Pani". Matka Boża iest Panią Nieba y Ziemi, całego Wszechświata.
Co do dyabolicznego zniekształcenia Iey Świętego Imienia iest tu https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0
Biorąc pod uwagę powyższy link, iest tam też "monkey" odnośnie m.in. "monkeypox" ("mpox"), powinno być apepox (apox) - małpia ospa.
Ś. Jan [13:35] "Po tym", a pseudo-uwspółcześnienie komentarza X. Menochiusza ma "Potem", [13:36] "Potym" -> "Potem".
Ś. Jan [11:7, 11] iest słowo "potym", iego znaczenie to np. "potym wydarzeniu" albo "potym to zrobię" albo "a potym rzekł".
Późniey używano końcówki "-em" w wyrazach, co widać w pseudo-uwspółcześnieniu X. Kozłowskiego Biblii przekładu X. Wujka ( http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg243875.html#msg243875 ) w komentarzach, np. komentarz X. Menochiusza do Ś. Mat [1:22] "nazwanem", [2:6] "malutkiem", "większem", "najmniejszem" (nie ma też "y" miasto "j" przy spółgłosce). Miasto końcówki "-ym" iest "-em".
Tak przeto "zmieniono" słowo "potym" na "potem".
Dla czego obecnie pisowni tego słowa nie zmienili, iak innych, np. "czym prędzej", "czymkolwiek", etc ?
słowo "potem" rozumie się też iako pot fizyologiczny, np. spod pach. Y tak mamy np. "Iedziesz potem do miasta ?" abo "Potem iadę do miasta".
kopka, kopa siana, kopa grosza, kopę lat się nie widzieliśmy, kopa gromadzka, kopowisko (chyba nikt normalny nie przypuszcza żeby odchodami ludzie nazywali swoie zgromadzenia) https://pl.wikisource.org/wiki/Encyklopedia_staropolska/Kopa
"do kupy", "w kupie" y skąd tyle innych powiedzeń ze słowem "kupa" ?
Odnośnie współczesnego używania słów "kupa" y "potem" List do Kolossan [3:8] "(...) szkaradą mowę z ust waszych.".
-
https://www.youtube.com/watch?v=PTvPv4ToVxc
3:07, 6:40, 7:40, 8:01, 8:25 (pan Pivarunas urodził się w 1958 r., sekta 1958 iuż tedy była), 10:01 pan Pivarunas mówi iakby to wszytko nie było pseudo.
4:59, 8:51, 10:55 dłoń masońska.
11:15 pan Pivarunas y iego sekta pseudo-CMRI uznaią Papieża Piua XII, który umarł w 1958 r. iako ostatniego Papieża, a uznaią pseudo-nominacyę pseudo-Arcybiskupią sekty 1958 w 1960 r. dla biskupa Thuca
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pierre_Martin_Ng%C3%B4_%C4%90%C3%ACnh_Th%E1%BB%A5c
"(...) arcybiskup metropolita Huế w latach 1960–1968, arcybiskup tytularny Bulla Regia w latach 1968–1984. (...) W 1960 roku został mianowany arcybiskupem metropolitą Huế."
https://en.wikipedia.org/wiki/Ng%C3%B4_%C4%90%C3%ACnh_Th%E1%BB%A5c
"W dniu 24 listopada 1960 r. Thục został mianowany arcybiskupem Huế przez (antypapieża - moia uwaga) papieża Jana XXIII."
Tłumaczenie mniey więcey, proszę wkleiać całe części textu, ale nie za duże, tedy chyba lepiey tłumaczy https://www.google.com/search?q=s%C5%82ownik+%22angielsko-polski%22+google&rlz=1C1ASUM_enPL1106PL1106&oq=s&aqs=chrome.0.69i59l2j69i60l2j69i61j69i65l3.3422j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
biskup Thuc https://tcwblog.com/182861438_2872476
A tu iescze pan Lefebvre y wszytkie linki na dole, bo adres zmienili y wyskakiwała pusta strona, z tematu "Wybór Kard. Tedeschini abo inszego Kardynała" https://tcwblog.com/non-priest-marcel-lefebvre
-
Dziś Święto Podwyższenia Krzyża Świętego.
Ci wszytcy, którzy są w iakimś stopniu prześladowani z powodu nawrócenia się do prawdziwego Kościoła Katolickiego, począwszy od przykrości, y z innych powodów Ś. Mat [10:32-39][16:21-27] y Ś. Łuk [9:22-26].
film "Królestwo Niebieskie 2005 r. (WERSJA ROZSZERZONA)" według Ridleya Scotta https://www.cda.pl/video/1423631891
32:13 - 32:31 tak spotwarzono rycerzy Królestwa Niebieskiego, Gwidon de Lusignan ubrany iak Templariusz (czerwony krzyż na białym tle), a nim nie był (podobnie iak Reynald de Châtillon, nie byli Templariuszami, to iest Zakonnikami ale za to mieli żony), y tak miałby się zachowywać Zakonnik - to szczucie na Templariuszy.
38:41 Azali taki przykład daie rycerz y pan w Królestwie Jerozolimy, Królestwie Niebieskim synowi ? Przykład iak nie żałować cudzołóstwa przed śmiercią, aby się przypodobać człowiekowi (synowi, boć to on iest iego owocem), a nie Panu Bogu, żeby go przebłagać, że się Go obraziło grzechem ciężkim, y to przed samą śmiercią. Taki człowiek idzie do piekła na wieczne męki. Azali to iest ieden z celów filmu ? Dać przykład potępienia wszytkim cudzołożnikom przez rycerza z pozoru tak szlachetnego z rzekomego "Królestwa Niebieskiego" ? A syn nie oponuie, nie napomina oyca. Gdzie w tym wszytkim iest miłość do Pana Boga, oyca do syna y syna do oyca ? Gdzie ?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Sybilla_Jerozolimska
"W 1180, matka Sybilli wydała ją za mąż za Gwidona de Lusignan (zm. w 1192), rycerza dopiero co przybyłego do Jerozolimy, a późniejszego króla Jerozolimy i Cypru."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Balian_z_Ibelinu
"W 1177 brali udział w bitwie pod Montgisard. W tym samym roku Balian poślubił Marię Komnenę, wdowę po królu Amalryku I i otrzymał dzięki temu Nablus."
od 1:16:45 y od 1:43:08, 2:50:36, 2:57:07 toć to potwarz zdrady oboyga. Tak tedy zostało przedstawione Królestwo Niebieskie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gwidon_de_Lusignan
"Rozwijająca się choroba utrudniała królowi samodzielne sprawowanie rządów. Z tego powodu w 1183 roku Baldwin powierzył Gwidonowi władzę zwierzchnią nad całym państwem oprócz Jerozolimy.
Większość baronów odnosiła się do regenta z niechęcią. Ostatecznie utracił ich szacunek w czasie najazdu wojsk Saladyna, kiedy, dowodząc armią Królestwa Jerozolimskiego, nie potrafił samodzielnie podjąć jednoznacznych decyzji. Słabość charakteru oraz późniejszy zatarg z królem sprawiły, że Gwidon został pozbawiony urzędu regenta. Jednocześnie Baldwin starał się odsunąć szwagra od następstwa tronu."
Ieśli Gwidon wraz z rycerzami miał zostać stracony za brak wierności, to Baliam w filmie przedłożył interes własny nad sprawę Bożą (w filmie, bo w rzeczywistości był żonaty iak widać wyżey). Azali tedy ta zmyślona fabuła ma obrazować Królestwo Niebieskie z wyborem rzeczy własnych, a nie Niebieskich (obrazować uzasadnioną obawę Królestwa Jerozolimy) ?
53:16 Ieśli sens słów iest, że to nie konkretnie rzekomy Balian stracił łaskę Bożą, to
https://www.pghcitypaper.com/arts-entertainment/kingdom-of-heaven-1337941
"łagodny szpitalnik (David Thewlis) stawia na ateistyczny humanizm „właściwego działania” zamiast pustych słów;" (Szpitalnik to Ioannita)
Rzekomy Ioannita (biały krzyż na czarnym tle - nagłówek "Strój zakonny" https://pl.wikipedia.org/wiki/Zakon_Malta%C5%84ski y https://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Hospitaller ; natomiast u krzyżaków na odwrót) skoro nie ufa Wierze, iak słyszymy daley, to y nie słyszał o łasce (nie wie czym ona iest, dla tego też innymi słowami mówi rzekomy Balian, że zdaie się, że stracił Wiarę, która iest z Wiary.
Zakon Ioannitów wywodzi sie od nieformalnego Bractwa, zawiązanego przy szpitalu .Ś. Jana Chrzciciela, który został założony przez mieszczan z włoskiego małego państwa Amalfi w 1070[2] roku. (nagłówek "Początki w Palestynie"). Otóż Ś. Jan Chrzciciel mówi (Ś. Jan [1:15,17]), iż łaski w Starym Zakonie nie było, gdyż iescze nie była przyniesioną przez iey Źródło - Pana Jezusa Chrystusa. Tak tedy rzekomy Ioannita, którego Patron będący w nazwie Zakonu mówi te słowa, a on tego nie słyszał - to głos żydów, którzy nie wierzą w przyjście Źródła łaski, to iest Pana Jezusa Chrystusa, którzy utknęli w swoim "Starym Zakonie".
53:31 "A bez wiary niepodobna iest spodobać się Bogu. Abowiem przystępuiącemu do Boga, potrzeba wierzyć iż iest, a iż iest oddawcą tym którzy go szukaią." komentarze X. Wujka y X. Menochiusza do List do Żydów [11:6].
Wiara Katolicka przyrównana tu iest, y to przez rzekomego Zakonnika Ioannitę do obłędu fanatyków y morderców.
"bo bezemnie nic czynić nie możecie." komentarze X. Wujka y X. Menochiusza do Ś. Jan [15:4-5].
Człowiek bez łaski Bożey, która wynika z Wiary Katolickiey nie może przynosić owocu, m.in. dobrych uczynków.
List do Rzymian [3:28] proszę przeczytać komentarz X. Wujka, a gdzie iest "a nawet bez zasługi uczynków." to idzie o to, ieśli nie ma czasu iuż na spełnianie dobrych uczynków.
54:52 To iest wstrętna manipulacya. Papież nie nakazałby im sprzeciwiać się Królowi y zabijać ludzi, w tym przypadku Arabów nielegalnie, skoro został zawarty pokóy, to nie byłaby woyna sprawiedliwa https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_sprawiedliwa tylko morderstwo. Papież mógł Templariuszom wydać rozkaz walki z muzułmanami wbrew Królowi, ale nie zrobił tego, stąd powieszeni poiedyńczy Templariusze zabijaiący nielegalnie, z tym, że Templariusze podlegali Kościołowi (Papieżowi y Zakonowi), a nie Królowi, w filmie natomiast zostali powieszeni przez żołnierzy Marszałka (niebieskie szaty), to iest Króla. Iak widać nie nakazałby - to potwarz Papieża robiąca z niego, iakby powiedzieli moderniści fundamentalistę religijnego - fanatyka religijnego (a przedsię fundamentalizm iest dobry boć Pan Jezus y Papież iest fundamentem, na którym zbudowany iest Kościół Katolicki; to robienie z białego czarne, a z czarnego białe).
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_sprawiedliwa
"- duch (wojna nie może być prowadzona z nienawiści, żądzy zemsty ani chciwości, a jedynie z miłości, sprawiedliwości i posłuszeństwa);
- upoważnienie (może pochodzić jedynie od monarchy, a w wypadku wojny za wiarę – od Kościoła)."
-
55:57 Koleyne kłamstwo: Królestwo Niebieskie na Ziemi to Kościół Katolicki (Mistyczne Ciało Pana Jezusa Chrystusa), którego iedną z cech iest Świętość (Wyznanie Wiary), a na Ziemi y w Niebie nie ma równości, patrz Chóry Anielskie, chwała proporcyonalnie do nagrody. To przyrównanie do bolszewizmu walczącego z klasami społecznymi - wolność, równość, braterstwo abo śmierć to żydo-masońskie hasło rewolucyi francuskiey. Proszę zauważyć, iż rzekomy Marszałek nie sprzeciwia się tym słowom, iakby były prawdziwe.
1:02:08 zrobili z Króla bluźniercę.
1:04:38 nie są pożądanymi gośćmi, ale wymuszoną pokoyem koniecznością. To brzmi iak fałszywy ekumenizm.
1:46:56 Wogóle nie będzie Królestwa służącego Panu Bogu, iakim było, a to z powodu obrony przez rzekomego Baliama buntowników, co do których istniała uzasadniona obawa, że doprowadzą do upadku Królestwo Jerozolimy po przejęciu władzy. To to iest to Królestwo Sumienia ? Toć królestwo szatana.
1:41:08 Odmowa kazania, Spowiedzi Ś. (ieśli nie ma możliwości Spowiedzi to należy wzbudzić żal doskonały z zamiarem przystąpienia do Spowiedzi w naybliższym możliwym czasie) toć z grzechem ciężkim skazanie się na piekło, przez rzekomego Króla. Azali taka iest zachęta y przykład aby czynili ludzie oglądaiący film ? Aby tak naśladowali rzekomego Króla rzekomego Królestwa Niebieskiego ? Z Patryarchy Jerozolimy zrobiono sługę dyabła, pogardzano nim Ś. Łuk [10:16]. Przyjrzyjmy się mu, boć to po Papieżu, o którym wyżey nayważnieysza osoba w filmie, ważnieysza od Króla Jerozolimy.
Co do Patryarchy to proszę skonfrontować (naypierw t.zw. "polski") poniższe texty ze szczególnym zwróceniem uwagi na nagłówek "Fiction" (proszę wkleiać całe części textu, ale nie za duże, tedy chyba lepiey tłumaczy) https://www.google.com/search?q=s%C5%82ownik+google&rlz=1C1ASUM_enPL1106PL1106&oq=s%C5%82ownik+google&aqs=chrome..69i57j0i512l6j69i65.9552j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://pl.wikipedia.org/wiki/Herakliusz_(patriarcha_Jerozolimy) y https://en.wikipedia.org/wiki/Heraclius_of_Jerusalem
Przy czym ieśli idzie o rzekomą konkubinę y dziecię to osobiście przyjmuię, że to potwarz (podobnie patrz potwarz Papieża Aleksandra VI y zmyślona pornokracya, o czym było w tym temacie http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244675.html#msg244675 )
Co do rzekomey kradzieży relikwiarzy y zabrania wozów pełnych skarbów, to albo to fałszerstwo albo potwarz sekretarza Saladyna, albo Patryarcha poprostu zabrał relikwiarze y chyba inne skarby Kościoła, których nieroztropnie byłoby wymieniać na okup albo niemożebnie, bo powyżey pisze
"On i Balian zorganizowali zbiórkę 30 000 bezantów na okup za biedniejszych obywateli i przyczynili się do jej powstania. Dzięki temu okup został opłacony za około 18 000 osób, ale za kolejnych 15 000 osób nadal trzeba było zapłacić. W zamian Herakliusz i Balian zgłosili się jako zakładnicy, ale Saladyn odmówił, w związku z czym pozostali obywatele zostali zniewoleni. Obaj mężczyźni poprowadzili ostatnią grupę uchodźców z miasta pod koniec 40-dniowego okresu okupu (połowa listopada)."
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Heraclius_of_Jerusalem
W zakładce "dyskusya" iako komentarz do textu
"Ralph (nieświadomy wpływu bizantyjskiego ubioru i formy na dwór Zamorza)... Ale Ralph przekazuje (najwyraźniej) powszechną opinię i to ona się liczyła. Herakliusz i jego towarzysze znali Zachód i jeśli sprawiali na Zachodzie wrażenie, że są już wystarczająco bogaci, byłoby to z ich strony głupotą."
Na podstawie powyższego cytatu to mi wygląda na fałszerstwo, bo czytamy też w texcie daley "Inni kronikarze, Piotr z Blois, Gerald z Walii[1], Herbert z Bosham i Rigord, byli pod większym wrażeniem duchowych przymiotów Patriarchy, opisując go takimi zwrotami jak "„człowiek święty i roztropny”, „człowiek święty” i „nie gorszy od świętego życia”."
Patryarcha Herakliusz nie był tchórzem, iak został przedstawiony w filmie. Co do ostatniego zdania to król Henryk II i iego wszytcy synowie, ieśli dobrze pamiętam byli źli, późniey chyba Ryszard Lwie Serce się nawrócił https://www.templechurch.com/temp/heraclius-patriarch-of-jerusalem
Oglądaiąc daley, azali ta rzekoma zdrada Gwidona miała mieysce ? Gdzie wiarygodne dowody ? Nie wierzę w nic.
2:21:12 Przedsię toć iest bluźnierstwo iak Powiedział Patryarcha Jerozolimy Herakliusz, toć iest dyabelski fałszywy ekumenizm, toć zaprzeczenie Wypraw Krzyżowych "chęć odbicia Jerozolimy, Świętego Grobu Pańskiego i Ziemi Świętej, a następnie obrona tych miejsc przed muzułmanami i ułatwienie dostępu pielgrzymom" bo m.in. "Na początku XI wieku (kilkadziesiąt lat przed krucjatą) bazylika Grobu Świętego została częściowo zburzona przez chorego psychicznie władcę kalifa Al-Hakima, który zyskał przydomek „Szalony”."
A co zrobił antypapież Jan Paweł II ? Za organizowanie krucjat muzułmanie zostali przez niego przeproszeni w imieniu rzekomego Kościoła Katolickiego. https://pl.wikipedia.org/wiki/Krucjata y po wzięciu poprawek na sektę 1958 proszę przeczytać https://www.rmf24.pl/fakty/news-papiez-przeprasza-za-historyczne-grzechy-koscila,nId,128463#crp_state=1 y https://dorzeczy.pl/kraj/107475/lisicki-nie-ma-powodu-zeby-katolicy-przepraszali-muzulmanow.html
Antypapież Jan Paweł II upokarzał Mistyczne Ciało Pana Jezusa - Kościół Katolicki.
Y to spoyrzenie podziwu rzekomey księżney Sybilli, y ten ukłon rycerza na znak czci wypowiedzianych słów. To wszytko to iest istny satanizm.
2:45:46 Kto iest zdolny tak spotwarzyć Patryarchę Jerozolimy y ieździć w ten sposób po nim w filmie ? Kto ?
2:49:27 wypowiedź heretyka "ieśli", niewierzącego, że Kościół Katolicki to Królestwo Niebieskie na Ziemi.
2:50:03 W tym przypadku Królestwo Niebieskie na Ziemi, to iest Kościół Katolicki, zostało przedstawione iako Królestwo, w którym Księżna będąca iego częścią miasto przyjąć wolę, wyrok Boży z pokorą, grzeszy nienakrywaiąc y strzygąc głowę na znak sromoty z przegraney 1 List do Koryntian [11:6].
2:50:25 Przedsię oboye byli iuż w związku małżeńskim.
-
Komentarze filmu
https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Heaven_(film)
"a obecnie zdyskredytowanej przez naukowców, „która przedstawia muzułmanów jako wyrafinowanych i cywilizowanych, a krzyżowców, iż wszyscy są brutalami i barbarzyńcami. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością”. [30][31][32]"
"Thomas F. Madden, dyrektor Centrum Studiów Średniowiecznych i Renesansowych na Uniwersytecie w Saint Louis, skrytykował sposób przedstawienia wypraw krzyżowych w filmie:
Biorąc pod uwagę wydarzenia we współczesnym świecie, godne ubolewania jest to, że istnieje tak duża rozbieżność między tym, co wiedzą zawodowi historycy o wyprawach krzyżowych, a tym, w co wierzy ogół społeczeństwa. Ten film tylko poszerza tę przepaść. Szkoda, że dziesiątki wybitnych historyków na całym świecie z radością pomogłyby Scottowi i Monahanowi w rozwiązaniu problemu.[33]
John Harlow z The Times napisał, że chrześcijaństwo jest przedstawiane w niekorzystnym świetle, a wartość Wiary Chrześcijańskiej maleje, zwłaszcza w przedstawieniu Patriarchy Jerozolimy Herakliusza."
"Postacie Gotfryda z Ibelinu i Szpitalnika zostały w całości wymyślone, podczas gdy historie innych zostały „poprawione”; na przykład odpowiedzialność Raynalda z Châtillon za porażkę chrześcijan jest bagatelizowana, aby uczynić Guya „bardziej autonomicznym złoczyńcą”."
"Profesor Dawn Marie Hayes stwierdza: „Wielu uczniów uważało, że «Królestwo Niebieskie» było przyjemne na poziomie kinowym, przestrzegła jednak przed zwiedzeniem ich wartościami historycznymi, podkreślając wrażenie celowego wprowadzenia w błąd w przedstawieniach historycznych”[37]."
Kogo nie spotwarzono ?
film iest szyderstwem Królestwa Niebieskiego.
film ten to kupa zawinięta w ładny papierek. To bardzo odpowiedni moment na użycie słowa "kupa". Satanizm pełną parą.
Komentarz X. Wujka do Ś. Jan [13:10].
2 List do Tymoteusza [4:3-4].
A teraz proszę obeyrzeć program "Nie taka prosta historia "Królestwo Niebieskie"" https://vod.tvp.pl/programy,88/nie-taka-prosta-historia-odcinki,284834/odcinek-42,S01E42,391633
-
To przyrównanie do bolszewizmu walczącego z klasami społecznymi - wolność, równość, braterstwo abo śmierć to żydo-masońskie hasło rewolucyi francuskiey. Proszę zauważyć, iż rzekomy Marszałek nie sprzeciwia się tym słowom, iakby były prawdziwe.
2:21:12 wolność religijna, równość religii y braterstwo
od 1:16:45 y od 1:43:08, 2:50:36, 2:57:07 wolność (wyzwolenie) seksualna
1:46:56 wolność sumienia iest wyrazem powyższych wolności, gorąco zachęcam do przeczytania https://www.ultramontes.pl/nowoczesne_wolnosci_1.htm y https://ultramontes.pl/o_wolnosci_sumienia.htm np.
"Rewolucja roku 1789, córka protestantyzmu z zasady liberi arbitrii tj. dowolnego tłumaczenia i przykrawania prawd religijnych, przyszła do ostatecznych następstw tworzenia sobie z dnia na dzień religii własnego rozumu, smaku, upodobania, chuci (wypisz, wymaluy rzekomy Balian - moia uwaga) i nałogów, i pod płaszczykiem wolności sumienia uprawniła jej przeciwieństwo – bezbożność. Toteż przez rewolucję ogłoszona i w miarę możności urzeczywistniana wolność sumienia jest w rzeczywistości prawdziwą jego negacją, środkiem do zwalczenia i zupełnego wytępienia wszelkiej religii, afirmacją swawoli, której koroną bezwyznaniowość strojna paryską komuną lub hiszpańskim internacjonałem. W imię jej panowania przyznano wszystkim wolność natrząsania się, szydzenia, potwarzania i gnębienia wszelkiej prawdy religijnej, wydzierania wiary i zastępowania ją ateizmem. Ona to w Państwie Austriackim usiłuje wnieść do Rady państwa nową ustawę, stosunek Kościoła katolickiego do państwa porządkującą ! (w pseudo-Polsce iest rozdział Kościoła od państwa, wolność religijna y równość religii art. 25 pseudo-Konstytucyi - moia uwaga) ustawę, która by Kościołowi na ręce i nogi nałożyła pęta, przeistaczając posiedzenia reichsratowe, jak to było podczas potargania konkordatu, na zbór bezwyznaniowców o najwyższych interesach sumienia ludzkiego wyrokujących ! (2)"
55:57 równość
1:04:38 braterstwo
abo śmierć.
-
Ieśli nie ma dostatecznego powodu (np. szukanie prawdy, uświadomienie kogoś, udowodnienie, etc.) to oglądanie takich filmów iak "Królestwo Niebieskie" według Ridleya Scotta y wszelkiego rodzaiu mediów, telewizyi, filmów, seriali, różnego rodzaiu programów, reklam, bayek (w nich dziatki często wychowywane są na magii, scooby doo y Kudłaty to materialistyczne żarłoki (iedzenie dla przyjemności iako świat http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244646.html#msg244646 y nieumiarkowanie w iedzeniu y piciu to ieden z 7 grzechów głównych), Flinstonowie, epoka lodowcowa to teoria ewolucyi, miliony lat y dinozaury, Jetsonowie postęp materializmu, tabaluga to smoki są dobre y magia, gumisie okrom magii to królestwo Dunwyn fonetycznie "Dan wyn (win)" (pokolenie Dana, z którego ma być Antychryst wygrywa), co do tego wszytkiego oczywiście niechrześcijański wygląd postaci, etc.), słuchanie radia, muzyka, teledyski, internet, youtube, czytanie książek (fantasy, sci-fi, kryminały, etc.), gry komputerowe, video, w obecnych czasach (to chyba prawie wszytko), niezgodnie z poniższym iest grzechem, to znaczy obraża Pana Boga. Ktemu to strata czasu, trzeba zaiąć się rzeczami Bożymi, y pracą w ruchu, chodzącą, albo taką aktywnością. Do tego, czasu iuż mało zostało na cokolwiek. Dyabłu idzie o to abyście tracili czas.
Wiara y moralność dotyczy też pracy y każdey sfery życia.
Encyklika Papieża Piusa XII "Miranda Prorsus" z 8 września 1957 r. "O środkach masowego przekazu: filmie, radiu y telewizyi"
https://www.vatican.va/content/pius-xii/en/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_08091957_miranda-prorsus.html
https://www.ekai.pl/dokumenty/encyklika-miranda-prorsus/
"ERRORS CONCERNING FREEDOM OF COMMUNICATION (BŁĘDY DOTYCZĄCE WOLNOŚCI KOMUNIKACYI)
Niech więc nikogo nie dziwi, że w tej sprawie, gdzie konieczne jest wiele zastrzeżeń, Kościół postępuje rozważnie i dyskretnie, zgodnie ze słowami Apostoła: „Ale wszystko sprawdzajcie, a co dobre, trzymajcie się. Od wszelkich pozorów zła powstrzymujcie się”.20
20 1 List do Thessaloniczan [5:21-22]
"ENTERTAINMENTS FOR YOUTH (ROZRYWKI DLA MŁODZIEŻY)
Czy nie powinniśmy się wzdrygać, jeśli uważnie zastanowimy się nad tym, że za pomocą programów telewizyjnych nawet w domu wszyscy mogą wdychać zatrute powietrze „materialistycznych” doktryn, które rozpowszechniają pojęcia pustych przyjemności i wszelkiego rodzaju pragnień, w taki sam sposób, jak to miało miejsce w przypadku w kółko w salach kinowych ?”32
W tej sprawie zwracamy się z ojcowskim apelem do tak drogich nam młodych ludzi, ufając, że – ponieważ chodzi o rozrywkę, w której ich niewinność może zostać narażona na niebezpieczeństwo – wykażą się oni chrześcijańską powściągliwością i roztropnością. Ich poważnym obowiązkiem jest sprawdzanie i kontrolowanie tej naturalnej i niepohamowanej chęci zobaczenia i usłyszenia czegokolwiek; i powinni zachować swój umysł wolny od nieskromnych i ziemskich przyjemności i skierować go ku wyższym rzeczom."
Ciekawość to pierwszy stopień pychy https://www.fronda.pl/a/schodzenie-po-12-stopniach-pychy-ostrzezenie-sw-bernarda,111703.html
"ACTORS (dot. aktorów, tzw. celebrytów, piosenkarzy, sportowców y fanów, kibiców)
Jeśli jednak można powiedzieć, że ktoś ma pełne prawo odczuwać te emocje, to jednak nie oznacza, że aktorzy chrześcijańscy mogą przyjmować od swojej widowni wyrazy uwielbienia, które mają posmak swego rodzaju bałwochwalstwa, gdyż: i w tym przypadku odnoszą się słowa naszego Zbawiciela: „Niech więc świeci wasze światło przed ludźmi, aby widzieli wasze dobre uczynki i chwalili Ojca waszego, który jest w niebie”43.
43 Ś. Mat [5:16]"
"3. RADIO. DUTY OF THE LISTENER (RADIO. OBOWIĄZEK SŁUCHACZA)
Szczególnie w tym wieku, kiedy w powietrzu rozprzestrzeniają się fałszywe i zgubne doktryny, kiedy poprzez celowe „zakłócanie” tworzony jest rodzaj powietrznej „żelaznej kurtyny”, której wyraźnym celem jest uniemożliwienie przedostania się prawdy, która obaliłaby imperium ateistycznego materializmu, w tym wieku,"
Adhortacya Apostolska Papieża Piusa XII do przedstawicieli świata kina z 1955 r. (Proszę się zastanowić dla czego ta Adhortacya Apostolska iest tak trudno dostępna, chyba iedno na tey stronie). Adhortacye, tak iak Encykliki są Magisterium zwyczaynym, a przeto są nieomylne.
https://www.vatican.va/content/pius-xii/en/apost_exhortations/documents/hf_p-xii_exh_25101955_ideal-film.html
"FILMS ON A RELIGIOUS SUBJECT (RELIGIA W FILMACH)
Rzeczywiście zauważono, że nawet filmy moralnie bez zarzutu mogą być jednak duchowo szkodliwe, jeśli oferują widzowi świat, w którym nie jest dany żaden znak Boga ani ludzi, którzy w Niego wierzą i czczą Go, świat, w którym ludzie żyją tak, jak gdyby Bóg nie istniał."
https://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2146
-
Dziś Pamiątka Ś. Hildegardy z Bingen Dziewicy, Ksieni (Przeoryszy), Benedyktynki, Wizyonerki, Cudotwórczyni.
Gorąco zachęcam do przeczytania iey Żywotu wraz z Nauką Moralną, s. 953 na pasku.
Iutro Środa Suchych Dni, pseudo-Mszał s. 395 na pasku. Proszę pamiętać o poście.
-
Hildegarda założyła osobny klasztor żeby jej mniszki nie były podporządkowane jako przeorat zakonnikowi.
Ksieni to żeńska odpowiednik opata, tradycyjny feminatyw zamiast opatka.
-
https://www.youtube.com/watch?v=QIKhADjehi4
7:21 Woda musi być lana na czoło, a ieśli dobrze pamiętam, to na filmie rzekomo biblijnym wodę lali na włosy czubka głowy. Potym ludzie nie będą w stanie chrzcić, iak się takich filmów naoglądaią.
8:09 Ieśli iest możliwość to można zapytać osoby, która chrzciła czyli miała intencye robić to co robi Kościół, to iest Pan Jezus, czyli kiedykolwiek wstrzymała takową, tak poprostu abo uważała Chrzest za coś innego niż w rzeczywistości, o czym pisałem tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244622.html#msg244622 . O te dwie kwestie można spytać przy założeniu, że woda była lana na skórę czoła przy iednoczesnym wymawianiu właściwych słów.
W przypadku braku Chrztu wody u tych, którzy doszli do umieiętności używania rozumu, posiada się Chrzest pragnienia, ale trzeba wzbudzić żal doskonały (ieśli iest się świadomym całey sytuacyi, to za grzechy z całego życia, które się pamięta, z solidnym rachunkiem sumienia ieśli iest czas), o którym iuż pisałem w tym temacie. Spowiedzi w takim przypadku nie ma, nawet u ważnie wyświęconego kapłana, bo do przystępowania do Sakramentów upoważnia iedno Chrzest z wody (patrz Katechizm).
Przemówienie Papieża y iego Katechizm to Magisterium (Nauczanie) zwyczayne, które iest nieomylne.
Papież Pius XII "Przemówienie Iego Świętobliwości Papieża Piusa XII do uczestników włosko-katolickiego Kongresu Położnych" z 29 października 1951 r. (text w i. włoskim, proszę się zastanowić dla czego nie ma go w i. pseudo-angielskim biorąc pod uwagę aborcye, tabletki "dzień po", in vitro, w którym są zabijane dziatki, y odkładanie Chrztu Świętego narodzonego dziecięcia)
Rozdział II, ostatni akapit https://www.vatican.va/content/pius-xii/it/speeches/1951/documents/hf_p-xii_spe_19511029_ostetriche.html
"Aby dorosły mógł osiągnąć łaskę uświęcającą y uzupełnić wadę chrztu wystarcza akt miłości (żal doskonały y pragnienie Chrztu Świętego - moia uwaga): ta droga nie iest otwarta dla nienarodzonego y nowo narodzonego dziecięcia. Ieśli przeto uznamy, że miłość wobec bliźniego wymaga od nas pomocy w razie potrzeby; że obowiązek ten iest tym poważnieyszy y pilnieyszy, im większe iest dobro, które należy wyjednać, lub zło, którego należy uniknąć, y im mniey potrzebuiący iest w stanie sobie pomóc y zbawić się; tedy łatwo zrozumieć wielkie znaczenie zapewnienia chrztu dziecięciu pozbawionemu rozumu, znayduiącemu się w niebezpieczeństwie śmierci."
Tak tedy rodzic, rodzic chrzestny, osoba maiąca zamiar chrzcić, ani nikt inny nie może pragnąć Chrztu Świętego w imieniu dziecięcia, a przez to uzyskać Chrztu pragnienia dla niego.
Katechizm Ś. Piusa X Papieża
"11. Kiedy należy ochrzcić nowonarodzone dziatki ?
Nowonarodzone dziatki należy ochrzcić iak nayszybciey po narodzeniu.
12. Dla czego potrzebny iest taki pośpiech przy Chrzcie dziatek ?
Pośpiech ten iest potrzebny, gdyż w ich wieku są one narażone na liczne zagrożenia życia, A BEZ CHRZTU NIE MOGĄ BYĆ ZBAWIONE.
12. Czy rodzice grzeszą, gdy wskutek ich zaniedbania dziatki umieraią bez Chrztu, albo opóźniaią Chrzest?
Tak, ciężko grzeszą rodzice, których dziatki umieraią bez Chrztu, BO ODBIERAJĄ IM ZBAWIENIE, a podobnie ciężko grzeszą gdy opóźniaią Chrzest, gdyż wystawiaią dziatki na ryzyko śmierci."
Katechizm Ś. Roberta Bellarmina Kardynała Biskupa y Doktora Kościoła iest zatwierdzony przez Kościół, tedy to Magisterium (Nauczanie) zwyczayne, które iest nieomylne.
s. 77 na pasku https://www.ultramontes.pl/Katechizm_Bellarmina.pdf
"A ponieważ małe dzieci wystawione są naniebezpieczeństwo łatwej śmierci, a nie są zdolne mieć pożądania Chrztu, przeto je potrzeba jak najprędzej ochrzcić."
Ieśli dobrze pamiętam to dziecię powinno się ochrzcić w pierwszym tygodniu od urodzenia, chyba że iest niebezpieczeństwo śmierci, tedy natychmiast.
Ieśli iest możliwość Chrztu z wody, to powinien być iak nayszybciey udzielony, inaczey z powodu braku ważney przyczyny zwłoka iest zawiniona.
Teraz to może tak iest, że się odkłada Chrzest aż zyedzie z dalsza przyszły rodzic chrzestny, albo niech dziecko iescze trochę podrośnie bo iest iescze trochę małe, goście nie zdążą się zebrać, albo za mało czasu wszytko przygotować, abo sali do wynaięcia nie będzie, etc. Ludzie... to istny materializm, to świat, przyjaźń z nim List Ś. Jakóba Apostoła [4:4]. Mam takie wrażenie, iż Chrzest traktuie się teraz, w dobie wszechobecnego materializmu iak towar, usługę, którą się kupuie, a nie iako Sakrament Święty, bez którego nie można być zbawionym (od którego zależy cała wieczność) y nadprzyrodzone źródło łaski konieczne do stania się chrześcijaninem, to iest synem Bożym. Takie zachowanie pochodzi od dyabła, to świat y iego materializm, toć nie iest miłość do dziecięcia (y chęć dobra dla niego) ale iey przeciwieństwo. Rodzice y wszytcy, którzy maią na to wpływ odpowiedzą za to.
10:04 Iurysdykcya zastępcza do udzielania Sakramentów iest udzielana na podstawie epikei, ale nie ma się iey do rządzenia Duchowieństwem y ludźmi, boć nie ma Papieża. Z tm, że iurysdykcyi zastępczey do udzielania Sakramentów pan Pivarunas y członkowie iego sekty pseudo-CMRI nie maią, boć nie są hierarchią Kościoła Katolickiego y nie maią Święceń niższych y wyższych.
13:12 Państwa Watykan nie ma od czasu Antypapieża Jana XXIII.
26:30 Organizacya pseudo-CMRI nie iest katolicka.
26:57 To nie iest Msza.
Reszty warto posłuchać.
Iutro Piątek Suchych Dni, pseudo-Mszał s. 398 na pasku. Proszę pamiętać o poście.
-
Ludzie... to istny materializm, to świat, przyjaźń z nim List Ś. Jakóba Apostoła [4:4]. Mam takie wrażenie, iż Chrzest traktuie się teraz, w dobie wszechobecnego materializmu iak towar, usługę, którą się kupuie, a nie iako Sakrament Święty, bez którego nie można być zbawionym (od którego zależy cała wieczność) y nadprzyrodzone źródło łaski konieczne do stania się chrześcijaninem, to iest synem Bożym. Takie zachowanie pochodzi od dyabła, to świat y iego materializm,
Oczywiście to wszytko iest pseudo (ale Świętokradztwo nie iest pseudo y inne grzechy) y żeby uwiarygodnić sektę 1958, ale prosze posłuchać całego filmu zeświecczonego (ubiór) pana Glassa, biorąc poprawki na sektę 1958, od 32:10 https://www.youtube.com/watch?v=0x8FAekRI7c&t=471s Książki też z ostrożnością, tylko dla szukania prawdy, ieśli się ktoś zdecyduie, ale nie ma czasu. Kto przeczytał całe Pismo Święte, Katechizm albo Katechizmy, wszytkie Encykliki prawdziwych Papieży y inne ich Dokumenty, Przemówienia, etc., Żywoty Świętych Pańskich, dzieła Oyców, Doktorów Kościoła, innych Świętych, etc. ? Iak ktoś chce coś grubszego to iest całe 4 tomy prawdziwego Pisma Świętego y prawdziwa Summa Theologiae, iedno nie wiem kędy takowey szukać, a nie np. to (acz warto wiedzieć, że tyle iest dowodów y należy się uznanie, ieśli to dobra książka, to samo tyczy się filmów na youtube y wszytkich źródeł informacyi, piałem o tym niedawno) https://www.youtube.com/watch?v=p6x4fYbmf_U&t=22s&pp=ygUSS3JhanNraSBQacWCc3Vkc2tp y https://www.youtube.com/watch?v=L4BmyYcpw7Q
Prowadząca wymalowana, czego niewiastom robić nie wolno (okrom tego iż brak iey nakrycia głowy) http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228715.html#msg228715
-
Dziś Wspomnienie Ś. Maurycego Dowódcy Legii Tebańskiey y iego Towarzyszy, przeszło 6 tys. Legionistów, Męczenników.
Włócznia Ś. Maurycego, zawieraiąca relikwię gwoździa z krzyża Pana Jezusa, była wręczana podczas koronacyi Cesarzom Świętego Cesarstwa Rzymskiego, iako symbol władzy.
Gorąco zachęcam do przeczytania ich Żywotu s. 968 na pasku.
-
Dziś Święto Ś. Linusa Papieża y Męczennika, a takoż Wspomnienie Ś. Tekli Dziewicy y Męcznnicy.
Poniżey odpowiednia treść na dzisieysze Święto y Wspomnienie.
Encyklika Papieża Piusa XI "Divini illius Magistri" z 31 grudnia 1929 r. o chrześcijańskim wychowaniu młodzieży.
https://www.ekai.pl/dokumenty/encyklika-divini-illius-magistri/#%2059
Encyklika to Magisterium (Nauczanie) zwyczayne, a tedy nieomylne.
Nagłówek "Przedmiot wychowania", podpunkt "d"
- Zakaz wspólney nauki, a takoż ćwiczeń gimnastycznych y sportowych dziewcząt y chłopców (koedukacyi)
Nagłówek "Środowisko wychowania", cały podpunkt "c"
- Zakaz nauki w szkołach niekatolickich (obecnie powszechnie iest nauczana heretycka religia sekty 1958, pozostałe przedmioty w duchu niekatolickim)
- Zakaz nauki w szkołach mieszanych (obecnie powszechne)
- Nakaz nauczania i. łacińskiego
https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81acina
"Do XVIII wieku łacina była stosowana powszechnie w Europie jako język komunikacji międzynarodowej, nauki, kultury i sztuki." To może przez tych oświeceniowych encyklopedystów przestała być stosowana w ten sposób.
"W Polsce była językiem urzędowym do rozbiorów."
Dziś niektórzy łaciną nazywaią przeklinanie.
- Nakaz nauczania filozofii m.in. tomizmu ("szczególnie w zdrowej filozofii" (szukay F3), Encyklika "Aeterni Patris", do którey przeczytania iuż gorąco zachęcałem w tym temacie)
Encyklika "Aeterni Patris"
https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris
"ZACHĘTA DO POWROTU DO TOMIZMU
25. Ostatnimi czasy wielu uczonych parających się różnymi dyscyplinami filozofii, oddając się całym sercem sprawie odnowy filozofii, stara się usilnie, zresztą już od dawna, przywrócić do dawnego znaczenia przesławną naukę św. Tomasza z Akwinu i odnowić jej dawną świetność.
26. Dowiedzieliśmy się ku wielkiej radości naszego serca, iż wielu spośród Was, Czcigodni Bracia, wstąpiło gorliwie w ślady tych uczonych, podzielając ich zamiary. Chwalimy ich z całej duszy i usilnie zachęcamy, by wytrwali w przyjętym zamiarze. Wszystkim pozostałym zaś z Was, każdemu z osobna, przypominamy, że nie mamy niczego, co byłoby dla Nas bardziej cenne i bardziej przez Nas pożądane, jak to, abyście wszyscy najczystsze strumienie mądrości, wypływające nieprzerwaną i przebogatą strugą z Anielskiego Doktora, podali hojnie i obficie całej uczącej się młodzieży."
- Zakaz nauczania filozofii Encyklopedyczney "wystrzegając się encyklopedycznej powierzchowności tych,"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Encyklopedy%C5%9Bci
https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A9distes
"Kompozycya 17 tomów tekstu y 11 tomów tablic Encyklopedii była dziełem ponad 150 autorów należących w dużey mierze do grupy intelektualney zwaney filozofami. Promowali rozwóy nauki y myśli świeckiey oraz wspierali tolerancję, racjonalność y otwartość umysłu Oświecenia."
Okrom nauki wszytko potępione (w tym racyonalizm).
"Co więcej, sporadyczne badania cytatów, zapożyczeń i plagiatów w Encyklopedii – zarówno ilustracji, jak i tekstu – rzucają światło na grupę „pośrednich” współpracowników."
O racyonaliźmie Encyklika "Aeterni Patris"
https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris
"Następnie zaś to, że bardzo wielu ludzi spośród tych, którzy odstąpili od wiary, nienawidzi zasad katolickich i wyznaje, iż jedynym nauczycielem i przewodnikiem jest dla nich rozum."
Obecnie powszechnie istnieiące szkoły w pełni zasługuią na miano szkół bezbożnych.
-
Ktoś patrząc na wikipedię może sobie pomyśleć, iż skoro Stany Zyednoczone Ameryki to Republika, to może iść na wybory, a widząc poniższe słowa p. Andrzeja Dudy y Antypapieża Franciszka iest wręcz zobowiązany do udziału w nich. Proszę się temu przyjrzeć.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-09-23/apel-andrzeja-dudy-do-amerykanskiej-polonii-w-tle-wybory-w-usa/
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-09-14/papiez-franciszek-katolicy-musza-wybrac-mniejsze-zlo-podczas-wyborow-prezydenckich-w-usa/
"Według papieża (Antypapieża), katolicy w Ameryce będą musieli wybrać mniejsze zło w głosowaniu."
"Papież (Antypapież) podkreślił następnie, że "według moralności politycznej źle jest nie głosować"."
Biorąc pod uwagę to http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244754.html#msg244754 y poniższą treść, wbrew temu (okienko po prawey stronie) https://pl.wikipedia.org/wiki/Stany_Zjednoczone "ustrój polityczny: republika konstytucyjna" y wstęp z https://en.wikipedia.org/wiki/United_States "Rząd krajowy USA jest prezydencką, konstytucyjną republiką federalną", pseudo-Stany Zyednoczone Ameryki tzw. "USA" są pozorem demokracyi, który iest tylko fasadą prawdziwey władzy.
Ze strony Białego Domu
https://obamawhitehouse.archives.gov/1600/constitution
Zaraz po preambule (drugi akapit), tu nie ma żadney wzmianki o Panu Bogu y wyraźney nazwy czyli pseudo-USA są republiką czyli demokracyą, ale iest to pogrubienie iednoznacznie wskazuiące na demokracyę
"Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki jest najwyższym prawem Stanów Zjednoczonych. Umocniona suwerenną władzą ludu przez twórców i zgodą organów ustawodawczych stanów, jest źródłem wszelkich uprawnień rządu, a także zapewnia ważne ograniczenia nałożone na rząd, które chronią podstawowe prawa obywateli Stanów Zjednoczonych."
Y pseudo-Konstytucya
https://www.senate.gov/about/origins-foundations/senate-and-constitution/constitution.htm
Pierwszy akapit, tu też nie ma żadney wzmianki o Panu Bogu y wyraźney nazwy czyli pseudo-USA są republiką czyli demokracyą, ale iest to pogrubienie iednoznacznie wskazuiące na demokracyę
"Napisana w 1787 r., ratyfikowana w 1788 r. i obowiązująca od 1789 r. Konstytucja Stanów Zjednoczonych jest najdłużej zachowanym pisemnym statutem rządu na świecie. Pierwsze trzy słowa – „We The People” – potwierdzają, że rząd Stanów Zjednoczonych istnieje, aby służyć swoim obywatelom. Zwierzchnictwo narodu poprzez jego wybranych przedstawicieli zostało uznane w artykule I, który ustanawia Kongres składający się z Senatu i Izby Reprezentantów. Umiejscowienie Kongresu na początku Konstytucji potwierdza jego status „pierwszej władzy” rządu federalnego."
Nagłówek "American Revolution and the early republic (1765–1800)"
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States
"Wartości polityczne rewolucji amerykańskiej obejmowały wolność, niezbywalne prawa jednostki; i suwerenność narodu;"
Tak dyabeł kusi y zwodzi ludzi.
Katolikowi pod żadnym pozorem nie wolno brać udziału w tym bluźnierstwie.
-
Dziś Święto NMP od Wykupu Niewolników.
pseudo-Mszał s. 745 na pasku.
Do nauczania Antypapieża Jana Pawła II można czytać https://www.maitri.pl/gazetka/my_53/html/kosciol.htm
-
Dziś Wspomnienie ŚŚ. Cypriana Męczennika y Justyny Dziewicy y Męczennicy.
Gorąco zachęcam do przeczytania ich Żywotu wraz z Nauką Moralną, s. 978 na pasku.
Justyna ucięła sobie włosy, tak iak było dozwolone, tzn. że nadal miała ie długie, zgodnie z wymaganiem Pisma Świętego, nie wiem z iakiego powodu. Możliwe też, że to faszerstwo.
Tam iest zdanie "Grzesznym iest zabobon dla tego, iż iest bezpośrednim lub pośrednim odwoływaniem się do siły szatana."
Dziś (2 listopada) przypada Dzień Zaduszny.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zaduszki
W nagłówku "noc zaduszkowa":
"Nie zbliżano się zwłaszcza do kościoła, gdyż zmarli księża mieli odprawiać msze dla innych zmarłych. Tylko najbardziej pobożni i dobrzy ludzie mogli ponoć zobaczyć z ukrycia, jak o północy tłumy zmarłych podążają do kościoła. W wielu parafiach zostawiano na tę noc mszał na ołtarzu i otwarte drzwi świątyni[7]." Tu zrobiono z Kościoła Katolickiego, który zawżdy zwalczał zabobony uczestnika tychże zabobonów. Świątynia ieśli była otwarta to może dla tego, iżby wierni mogli uzyskać Odpust, a Mszał na ołtarzu był zostawiony po to bo każdy z Kapłanów mógł odprawiać tego dnia trzy Msze Święte.
punkt 1) z tego Żywotu, idzie o pewne dni y godziny.
od 2:40 film "Królestwo Niebieskie 2005 r. (WERSJA ROZSZERZONA)" według Ridleya Scotta https://www.cda.pl/video/1423631891
W Nauce Moralney iest zdanie "Grzesznym iest zabobon dla tego, iż iest bezpośrednim lub pośrednim odwoływaniem się do siły szatana."
https://ciekawostkihistoryczne.pl/2011/09/07/jak-ukarac-samobojce/
"Poza tym trupom samobójców częstokroć odcinano głowy – zresztą bardziej dla zabezpieczenia się przed ich powrotem z zaświatów, niż ukarania."
Mogę się mylić ale wydaię mi się, że to zabobon, bo rzekomy oyciec zakonny, będący iednocześnie rzekomym rodzonym bratem rzekomego Baliana, każe uciąć głowę nieboszczki po tym iak ukradł iey krzyżyk, y chyba ofiarę na pogrzeb y Mszę Świętą, gdyż po co ona samobóyczyni w piekle, iak sam mówi 18:46. Z tego wynika, iż to zabezpieczenie się przed iey powrotem z zaświatów, z mocy dyabelskiey, aby się na nim za to nie zemściła (Pan Bóg nie iest sprawcą złego, On dopuszcza zło).
-
Dziś Święto Ś. Wacława Księcia Czech, Męczennika.
Zachęcam do przeczytania iego Żywotu, s. 984 na pasku.
Wbrew temu co pisze w pseudo-Mszale y pseudo-Żywotach, Królem nie był, bo nie przyjął tey godności od Cesarza.
Stoczył poiedynek przed ich potępieniem przez Kościół Katolicki, a ieśli były iuż wcześniey potępione toć iest to rzekomy poiedynek - fałszerstwo (potwarzaiące, zachęcaiące).
Potępione walki gladiatorów, turnieie rycerskie, poiedynki (boks, MMA y westerny też), corridy. Ekskomunika za oglądanie poiedynków, etc. tu https://www.fronda.pl/a/dlaczego-zawodowy-boks-i-mma-sa-niemoralne,76752.html
Iuż w baykach wplątane są poiedynki.
Baczcie co oglądacie y czego słuchacie.
-
Dziś Święto Ś. Michała Archanioła Opiekuna Kościoła Katolickiego, Dowódcy Zastępów Anielskich.
Z racyi tego, że ktoś może źle zrozumieć Nauczanie Papieża, text poniżey.
Encyklika Papieża Leona XIII "Immortale Dei" o państwie chrześcijańskim z 1 listopada 1885 r. W niey nie ma herezyi, bo nie może być, iak doskonale wiadomo, tak iak nie ma iey w nieomylnym komentarzu X. Wujka do Pisma Świętego, boć zatwierdzonym przez Kościół Katolicki, to iest Papieża.
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/leon_xiii/encykliki/immortale_dei_01111885
"I na to też bardzo Kościół baczy, by nikt przeciw swej woli nie był zmuszanym do przyjęcia wiary katolickiej, bo jak mądrze upomina św. Augustyn, "człowiek nie może wierzyć, jeśli nie ma ku temu woli"(23)."
Heretycy Wiarę Katolicką iuż przyjęli, a potym ią odrzucili. Y w pogan przechodzących na protestantyzm z chwilą Chrztu Świętego Duch Święty wlewa prawdziwą Wiarę, to iest Katolicką, dopiero późniey przychodzi osobista herezya ochrzczonych, czyli to protestancka czyli inna.
Komentarz X. Wujka do Ewangelia według Ś. Łukasza [14:23, 18 warto przeczytać]. Przez "opłotki" należy rozumieć heretyków. Komentarz X. Wujka o opłotkach nie wyklucza komentarza X. Menochiusza o opłotkach. "a przymuś wniśdź" Ś. Inkwizycya, Inkwizycya świecka, Król Francyi w XVI w. (protestantów) zmuszali heretyków do nawrócenia się.
Znaczenie słów "swe zbiegi" z komentarza X. Wujka do Ewangelia według Ś. Łukasza [14:23] http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10206.msg244834.html#msg244834
W fałszywym Piśmie Ś. t.zw. "Biblia Tysiąclecia" miasto "przymuś" iest "przynagl", y nie ma komentarza do tego wiersza.
-
Dziś Święto Ś. Hieronima Wyznawcy, Xiędza, Oyca y Doktora Kościoła, Tłumacza y Komentatora Pisma Świętego.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-09-27/maggie-smith-nie-zyje-aktorka-znana-z-harryego-pottera-miala-89-lat/
Grała czarownicę w Harrym Potterze - profesor McGonagall. Ciekawe, że zmarła w dzień po Wspomnieniu Ś. Cypriana Męczennika, w szpitalu w Święto ŚŚ. Kosmy y Damiana Męczenników, Medyków. Może można powiązać iey śmierć ze słowami: Wspomnienie, "Męczennicy" (w cudzysłowiu boć to tylko luźne skojarzenie nie w znaczeniu Męczennicy, może została złożona w ofierze w iakiś sposób, albo się męczyła swoią chorobą abo stanem), Medyków (zmarła w szpitalu).
W żywocie Ś. Cypriana iest, że był czarownikiem, a w Nauce Moralney mowa, iż czarownicami są niewiasty w podeszłym wieku.
-
Dziś Wspomnienie Ś. Remigiusza Biskupa Reims, Wyznawcy, Apostoła Franków.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-10-01/izrael-rozpoczal-ataki-w-libanie-trwa-operacja-polnocne-strzaly/
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2024-10-01/izrael-zaatakowal-stolice-syrii-media-o-smierci-telewizyjnej-reporterki/
Apostoł chrystianizuie też dalekie ziemie, tak iak kolonie są też gdzieś daleko.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Francuskie_imperium_kolonialne
Nie wiem może o to idzie - nagłówek "Drugie francuskie imperium kolonialne"
"Ostatnimi zdobyczami terytorialnymi Francji (pseudo-Francyi) były zajęte po I wojnie światowej dawne tereny tureckie. Były to dwa terytoria mandatowe Syrii i Libanu. Ponadto przejęła część przedwojennych kolonii niemieckich (pseudo-niemieckich): Togo i Kamerun. Dzięki temu w latach 1923–1938 francuskie imperium kolonialne osiągnęło szczyt swojego rozwoju terytorialnego – 12,347 mln km². "
Ś. Hieronim (30 września) był w Betleiem, co wskazywałoby na pseudo-Izrael.
Przypominam http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244644.html#msg244644
-
Intencya na miesiąc Październik.
Gorąco zachęcam do iey przeczytania, s. 997 na pasku.
-
Dziś Święto Ś. Franciszka z Asyżu, zwanego Serafickim, Wyznawcy, Diakona, Założyciela Zakonu Franciszkanów y Tercyarzy Franciszkańskich (III Zakon Pokutny), Współzałożyciela Zakonu Klarysek (II Zakon Franciszkański), Misyonarza, Stygmatyka, Rodzina Ś. Franciszka była naylicznieyszą ze wszytkich rodzin zakonnych.
Ś. Franciszek z Asyżu iest znany z chwalenia Pana Boga poprzez podziw dla Iego dzieła stworzenia, dla natury - widział w niey ślad Pana Boga.
Wypaczeniem Antypapieża Franciszka iest pozwolenie na kult natury iako Pana Boga, to iest na panteizm - patrz pachamama - Matka (Bogini) Ziemia, o czym niżey y https://www.dlapolski.pl/franciszek-wspiera-panteizm
- od 1:58 prawdziwy Papież nie ma marzeń (co do nazwy rozdziału) sprzecznych z nauką Kościoła Katolickiego, Adhortacya natomiast iest nieomylna, ale ta iest fałszywa "Querida Amazonia" z 2 lutego 2020 r. pkt 57
https://www.vatican.va/content/francesco/pl/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20200202_querida-amazonia.html
- od 6:00
- od 12:23
Antypapież Franciszek przyjął imię na iego cześć, iako wzór do naśladowania
https://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_z_Asy%C5%BCu
"13 marca 2013 roku św. Franciszek stał się patronem kardynała Jorgego Bergoglia, który jako pierwszy w historii przyjął po wyborze na papieża imię Franciszek[160]." Oczywiście nie Kardynał y nie Papież.
Smerfy są zaprzeczeniem Boskiego Dzieła Stworzenia Nieba y całego Wszechświata przez Pana Boga - człowieka y zwierząt. To nie iedno smerfy, ale gumisie, avatary, kosmici, etc.
https://faktopedia.pl/540730
https://prawo.money.pl/aktualnosci/wiadomosci/artykul/franciszek;mowi;o;chrzczeniu;marsjan,21,0,1533461.html
https://www.wprost.pl/swiat/447628/dylematy-papieza-franciszka-czy-kosmita-ma-dusze.html
Iak przekonasz się poniżey, ta wypowiedź toć wstrętna potwarz, kłamstwo 0:57 https://www.cda.pl/video/12828694e
W całym Piśmie Ś. nie ma wzmianki o kosmitach maiących duszę abo innych stworzeniach na ziemi nie kieruiących się instynktem iak zwierzęta y nie posiadaiących duszy - patrz smerfy. Istoty bezduszne to zwierzęta kierujące się instynktem. Pan Bóg obyawił ludziom Tayemnicę, iż iest w Trzech Osobach Boskich, a takich rzeczy by nie obyawił ?
List do Rzymian [6:9-10] y komentarze. Niemożliwe iest wcześnieysze Odkupienie kosmitów boć Pan Jezus nie mógłby iuż umrzeć drugi raz, a ich Odkupienie po nas też iak widać iest niemożliwe.
Zakładanie, że po naszym Odkupieniu nie zgrzeszą, albo nie zgrzeszyli przed naszym Odkupieniem iest niemożliwe, gdyż wyklucza ich wolną wolę, którą y Pan Bóg (lubo niemożliwym iest ażeby powziął kiedykolwiek złą wolę) y Aniołowie w Niebie posiadaią.
Posiadaliby ciało, w przeciwnym razie byliby duchami.
Wogóle Odkupienie nie wchodzi w grę z tego też względu, iż Pan Jezus ma tylko 2 natury: Boską y ludzką. Ktemu Duch Ś. nie mógby odkupić kosmitów boć Dzieie Apostolskie [4:12].
Ludzie we wszechświecie nie pochodzący od Adama to też kłamstwo:
"Wergiliusz z Salzburga, Biskup z VIII wieku, został za to niemal ekskomunikowany przez Papieża Zachariasza, mówiącego:
jeśli zostanie jasno ustalone, że wyznaje on wiarę w inny świat i innych ludzi istniejących pod ziemią lub w [inne] słońce i księżyc, zbierzesz naradę i pozbawisz go stopnia kapłańskiego oraz wydalisz z Kościoła. [Monumenta Germaniae Historica, Epistolae Selectae, 1, 80, s. 178–9; przekład za: M. L. W. Laistner, Think and Letters in Western Europe, s. 184–5.; zobacz także Jaffe, Biblioth. rerum zarodek., III, 191]"
"Miało to bowiem być sprzeczne z nauką o jedności rodzaju ludzkiego, która należy do wiary chrześcijańskiej, gdyż istotnym dogmatem jest to, że wszyscy ludzie upadli w Adamie i zostali odkupieni w Chrystusie."
Powyższe przeciwko "Czarodzieyka z księżyca (ktemu ona tam robi rogi dłonią przed walką 0:01 https://www.youtube.com/watch?v=DwgirsxmbYQ ; z jupitera, wenus, etc.)" y "Superman".
Katechizmy są zatwierdzone przez Kościół Katolicki, to iest przez Papieża, a tedy są nieomylne.
Katechizm Ś. Roberta Bellarmina Kard. Biskupa, Doktora Kościoła, Inkwizytora, Jezuity, s. 14
https://www.ultramontes.pl/Katechizm_Bellarmina.pdf
"Nazywamy więc Boga Stworzycielem Nieba i ziemi, bo to są dwie główne części świata: jedna wyższa w której mieszkają Aniołowie; druga niższa, w której mieszkają ludzie. Zaś Aniołowie i ludzie, są to stworzenia najszlachetniejsze którym służą wszystkie inne; a oni winni są służyć Bogu, który ich z niczego stworzył, i tak wywyższył." - wyjątkowość ludzi, ziemi.
Katechizm Kard. Gasparriego, odpowiedź na pytanie 51
"Aniołowie y ludzie przewyższaią wszystkie inne stworzenia."
Pan Jezus dokonał Odkupienia całego stworzenia:
Apokalipsa [21:1] (tam nie ma mowy o gwiazdach, na których żyliby kosmici, a tedy kosmitów nie ma)
Hipotetycznie Odkupienie ludzi nie dotyczyłoby kosmitów, boć to ludzie upadli y Pan Jezus przybrał naturę ludzką.
Niemożliwym iest istnienie stworzenia (rzekomego kosmity albo smerfa) z wolną wolą, rozumnego bez celu nadprzyrodzonego iakim iest Niebo (Niebo iest przeznaczeniem), bez duszy - to naturalizm https://pl.wikipedia.org/wiki/Naturalizm_(filozofia)
Stworzenie z wolną wolą zostało stworzone na obraz y podobieństwo Boże (Pan Bóg też ią ma), tedy posiada duszę (pierwiastek duchowy boć Pan Bóg iest Duchem), a skoro wolna wola to wybór między dobrem, a złem, między nagrodą, a karą y w konsekwencyi celem nadprzyrodzonym - Niebem abo Piekłem.
Iak widać Odkupienie musi być uwzględnione.
Stworzenie bez wolney woli nie posiada duszy y kieruie się instynktem, to zwierzę.
"zmysł katolicki mówi nam, że kosmici są albo upadłymi aniołami, oszustwem, albo mieszanką obu.
Wszyscy nasi przodkowie rozumieli, że inteligentne formy na niebie są albo bogami (poganie - moia uwaga), albo demonami (komentarz do 1 List do Koryntian [10:20] y Księga Powtórzonego Prawa [32:17] nazywaią bogów dyabłami, zresztą to iest w pseudo-Żywotach, o czym tu iuż pisałem - moia uwaga). Czy nie wydaje wam się nieco podejrzane, że inteligentne formy na niebie są teraz „obcymi z kosmosu”, wygodnie dostosowując się do science fiction XX wieku ? Demony chciałyby, aby ludzie myśleli, że w „przestrzeni kosmicznej” istnieje życie, szczególnie inteligentne, ponieważ potwierdzałoby to współczesną koncepcję, że ludzie nie mają specjalnego miejsca we wszechświecie.
Jedynym sposobem, w jaki ktokolwiek mógłby dać się nabrać na to oszustwo – niezależnie od tego, czy jest to oszustwo popełnione przez demony, czy przez ludzi – jest nieświadomość historii i tego, jak ludzie wchodzili w interakcje z takimi „formami życia” przez tysiące lat. Najpierw są to bogowie i boginie pragnące ofiar, następnie kosmici z kosmosu chcący nawiązać z nami kontakt; niczego, co mogłoby odwrócić naszą uwagę od poznania Boga i naszego prawdziwego miejsca w kosmosie.
Jeśli poważnie podchodzisz do idei kosmitów na statkach kosmicznych, jesteś pod zbyt dużym wpływem science fiction."
Rzekomi kosmici to pożywka dla modernistów, ewolucyonistów - ludzie ewoluowali y teraz możemy się poiawiać przed nimi, komunikować się z nimi, a oni nas iuż są w stanie rozumieć, zaakceptować nas. To iest ewolucya w skali grzechu, kosmici to czarty, z którymi ludzie na etapie swego zbydlęcenia grzechem iuż mogą komunikować, rozumieć ich y ich akceptować, przyjmować.
Rzekomi kosmici to zacofanie oddalaiące ludzi od Pana Boga.
To żydo-masońskie, New Age-owskie dyabelstwa niszczące Wiarę Katolicką.
Ciekawe, że Ś. Łuk [21:11] "y strachy z nieba"; fałszywe znaki y cuda y fałszywi prorocy na innym mieyscu.
-
- magia w smerfach.
Nie ma białey magii (Lucyfer też podaie się być Aniołem Światłości) boć rzekoma "biała magia" to magia, a magia w Piśmie Ś. iest potępiona Księga Wyjścia [22:18], Księga Kapłańska [19:31] y [20:6], Księga Powtórzonego Prawa [18:10-12], Apokalipsa Ś. Jana [9:21, 18:23, 21:8, 22:15] ( https://www.malygosc.pl/doc/1084527.Czy-jest-biala-magia )
21:20 https://www.youtube.com/watch?v=vTrhNwvYEN0&pp=ygUTbWF0a2EgbmF0dXJhIHNtZXJmeQ%3D%3D
https://pl.wikipedia.org/wiki/Proces_o_czary
"Polowania na czarownice trwały od końca XIV wieku do połowy XVIII. Ich rozkwit nastąpił w połowie XV wieku, kiedy to papież Mikołaj V w liście do Hugunesa Lenoira, inkwizytora na Francję, przekazał inkwizycji prawo do zajmowania się wszystkimi przypadkami praktyk magicznych i czarów, nawet jeśli nie trąciły jawnie herezją."
Proszę zwrócić uwagę na nazwę przyprawy [doday sobie trochę] "maggi" y inne nazwy "magii" w otoczeniu np. "magic" na etykietach.
- panteizm
"matka natura z różdżką", to nie Pan Bóg podtrzymuie wszytko iedno "matka natura" (to natura iest w smerfach Bogiem), w tey bayce nie ma słowa o prawdziwym Panu Bogu 11:21 https://www.youtube.com/watch?v=vTrhNwvYEN0&pp=ygUTbWF0a2EgbmF0dXJhIHNtZXJmeQ%3D%3D y te masońskie dłonie "matki natury"... https://www.youtube.com/watch?v=lNLSe-v7OP0
https://pl.wikipedia.org/wiki/Panteizm
s. 10 y początek 11 https://www.ultramontes.pl/encyklika_o_masonii.pdf
"Dziś, a mianowicie w Niemczech opanowały masonię wyobrażenia panteistyczne podług zakroju Hegla, a w siedemnastym wieku podług wyobrażeń Spinozy, który podobnie, jak w naszych czasach Hegel, był w owym czasie ich ulubieńcem. Oni go w swym czasie wzięli pod swoją opiekę przed prześladowaniem żydów, jego współwyznawców. Jak u Hegla, tak i u niego jest Bóg i świat tą samą substancją, która się w dwojakiej formie objawia, w formie myśli (duch) i w formie przestrzeni (materia). Z tej ogólnej substancji, którą zowie natura naturans, rodzą się wszystkie kształty całego świata, które zowie natura naturata. Masoni w ciągu wieków rozmaitym hołdowali systematom filozoficznym, które nic albo bardzo mało miały wspólnego z prawdami chrześcijańskimi, ale z żadnym tak się ściśle nie połączyli i nie zrośli, jak właśnie z panteistycznymi. Teraz Hartmann, autor "filozofii nieświadomego" (des Unbewussten) stanie się niewątpliwie ich teoretyczną podstawą. Kto jakośkolwiek obeznał się z ich obrządkami i symbolami, jak cyrkla, trójkąta itd., zrozumie to łatwo. Dla zupełnych zaś "profanów" w tej sztuce, a szczególnie dla młodzieży, którą zewnętrzny aparat umiejętny łudzi, a tajemniczość nęci, jest to rzeczą nader niebezpieczną, bo spodziewają się, że pod tą wspaniałą obsłoną znajdą rzecz odpowiednią a gdy doznają zawodu, już sobie przysięgą zamknęli wrota do odwrotu na zawsze (to kłamstwo Bp. Janiszewskiego abo fałszerstwo, w Encyklice tego nie ma https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html , chyba, że można te słowa rozumieć za zgodne z Wiarą Katolicką, taka przysięga nieobowiązuie y nie zamknęli wrót do odwrotu na zawsze, chyba, że ze strachu o siebie abo inszych boią się wyjść - moia uwaga). Straszna to łapka dla młodych niejasnymi i czczymi ideałami uniesionych! Z takich luźnych, mglistych i ciemnych wyobrażeń o Bogu, jakże łatwe, a nawet nieuchronne przejście do wyraźnego ateizmu! W istocie każdy mason i panteista jest już w gruncie ateistą, bo te zasady prowadzą drogą logicznej konieczności do ateizmu. (wydaię mi się, iż im się udało wychować dziatki na chyba nieświadomych ateistów, bo Pana Boga wyznaią y czą wargami, a żyją iakby Go nie było, pogrążeni w swoich grzechach, pożądliwościach, w materialiźmie, przyiemnościach y wygodnictwie, w przyjaźni tego świata - moia uwaga). Słusznie przeto Ojciec Święty mówi, że to jest albo skutkiem ułomności albo pychy ludzkiej. – In maximis enim rebus tota errare 11 via audacter ingressi, praecipiti cursu ad extrema delabuntur, sive humanae imbecillitate naturae, sive consilio justas superbiae poenas repetentis Dei."
Proszę poszukać "pachamama antypapież Franciszek" https://dorzeczy.pl/nasi-w-mediach/119899/lisicki-pachamama-w-watykanie-to-bluznierstwo.html
Panteizm w piosence "Każdy coś ma" Krzysztof Skiba (teledysków nie zamieszczam boć są wyuzdane, niemoralne, brudne, grzeszne, iakby w refrenie nawiązywały też do męskiego przyrodzenia - nad wyraz swoim zgorszeniem obrażaią Pana Boga, nie wolno ich oglądać y im podobnych)
https://www.tekstowo.pl/piosenka,krzysztof_skiba,kazdy_cos_ma.html
"REF :
Jeden ma za dużo, a drugi ma za mało,
nie wszystkim od natury to samo się dostało.
Jeden ma za dużo, a drugi ma za mało,
nie wszystkim od natury to samo się dostało.
Jeden..."
- y na koniec wygląd Smerfetki, Sasetki y brak części ubrania smerfów "płci męskiey".
Komentarze
https://www.fronda.pl/a/profanacja-bajki-czyli-smerfy-2,29993.html
"profanacja baki" iakby bayka była świętością.
"Wydawało mi się, że „Smerfów” zepsuć się nie da. Serial mojego dzieciństwa i młodości wydawał się taki niewinny, że nie sposób było w nim przemycić głupich i błędnych treści."
"A jeśli chcecie zapoznać je ze Smerfami, to wróćcie do pierwszych odcinków tej znakomitej serii,"
Proszę zwrócić uwagę na autora tych textów.
Smerfów, gumisiów, etc. oglądać nie wolno, filmów z kosmitami też, y chyba prawie wszytkiego obecnie http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244786.html#msg244786
2 List do Tymoteusza [4:3-4].
-
Dziś Święto Ś. Brunona Kartuza Wyznawcy, Założyciela Zakonu Kartuzów.
https://www.youtube.com/watch?v=Q_74xR4FcnY
20:46, 49:51, 54:58-59 dłoń masońska.
od 54:17 Iak protestanci, protestowali, protestuią y będą protestować przeciwko Kościołowi Katolickiemu.
Antypapież Jan XXIII, pierwszy guru sekty 1958
"Kiedy dziennikarze zapytali go kiedyś, czy będzie kontynuował linię „swojego poprzednika” Piusa XII, odpowiedział:
Zrobimy dokładnie odwrotnie niż zrobiłby to Pius XII."
59:35 nasz ? niemiecki ? Papież ?
1:07:23 Mszę ?
1:14:08 pan Rissling mówi to też o sobie.
1:14:55 dłoń masońska.
-
Dziś Święto Nayświętszey Marii Panny Różańcowey.
Kiedy ostatnio zmówiłeś/zmówiłaś cały Różaniec ? W iakiey intencyi ?
Matka Boża w Fatimie prosiła odmawiać Różaniec.
Wzywała takoż do pokuty y nawrócenia.
https://www.youtube.com/watch?v=mi34XVuaEd8&pp=ygUJQXZlIE1hcmlh