Forum Krzyż
Disputatio => Sprawy ogólne => Wątek zaczęty przez: jwk w Marca 02, 2021, 22:42:38 pm
-
Kontynuacja polityki Macieja Giertycha, który zasiadał w latach 1986-1989 w Radzie Konsultacyjnej przy Przewodniczącym Rady Państwa, czyli Jaruzelskim. A na posiedzeniu Rady Państwa 17 lipca 1989 mówił do niego: >>Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze wschodnim sąsiadem. Tylko pan, panie przewodniczący, może nam to zagwarantować<<”.
Teraz w saloniku panny Jaruzelskiej to samo robią Grzegorz Braun, Janusz Korwin-Mikke, Stanisław Michalkiewicz, Sławomir Mentzen, Marcin Rola, Jacek Wilk, Artur Dziambor, Adam Wielomski czy Krzysztof Karoń.
https://niezalezna.pl/383362-marian-kowalski-michnik-pil-wode-u-jaruzelskich-konfederaci-herbatke-tansi-w-obsludze (https://niezalezna.pl/383362-marian-kowalski-michnik-pil-wode-u-jaruzelskich-konfederaci-herbatke-tansi-w-obsludze)
-
Kontynuacja polityki Macieja Giertycha, który zasiadał w latach 1986-1989 w Radzie Konsultacyjnej przy Przewodniczącym Rady Państwa, czyli Jaruzelskim. A na posiedzeniu Rady Państwa 17 lipca 1989 mówił do niego: >>Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze wschodnim sąsiadem. Tylko pan, panie przewodniczący, może nam to zagwarantować<<”.
Teraz w saloniku panny Jaruzelskiej to samo robią Grzegorz Braun, Janusz Korwin-Mikke, Stanisław Michalkiewicz, Sławomir Mentzen, Marcin Rola, Jacek Wilk, Artur Dziambor, Adam Wielomski czy Krzysztof Karoń.
https://niezalezna.pl/383362-marian-kowalski-michnik-pil-wode-u-jaruzelskich-konfederaci-herbatke-tansi-w-obsludze (https://niezalezna.pl/383362-marian-kowalski-michnik-pil-wode-u-jaruzelskich-konfederaci-herbatke-tansi-w-obsludze)
Gdy prof. Giertych pisał różne ciekawe i wartościowe rzeczy o ekumeniźmie, masonerii, eugenice, ewolucji, dzisiejsi "patrioci" z PiS (Duda, Gliński, Zalewska, Gowin) byli zajęci karierą w Unii Wolności. Ale z Unią Wolnosci jest tak, że co prawda, można z niej wyjść, ale Unia Wolności nigdy z nich nie wyszła.
-
Wybitny lubelski geopolityk robi tutaj za autorytet, jak widzę, dla pewnych użytkowników. Rozpowszechnianie elukubracji tego najemnego gadacza jest poniżej poziomu nawet pana Sławka.
Z solidaruchami ciężko rozmawiać, zatrzymali się w 1985, nadal za głównego wroga widzą wszechobecną komunę, a każdego byłego partyjniaka wrzuciliby do kotła ze smołą. Przypominam tekst ks. Stehlina napisany w kontekście ujawniania faktów współpracy duchownych z SB: https://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/1033
-
ad p. Rafal
Bo walczą z wrogiem schodzącym (PZPR, banda Tuska).
Ich ideowi ojcowie po Teheranie '43 intensyfikowali walkę ze Złowrogimi Niemcami.
Ich ideowi dziadowie w 1920 walczyli de facto z carem. Jak Biali ofensywa, to Piłsudski stop. Żeby czerwonemu nie zaszkodzić za bardzo.
A ich ideowe dzieci zwalczają polski katolicyzm, ciemnogród, patriarchalizm etc. etc., czyli coś, czego dawno już nie ma.
W 2040, o ile coś jeszcze będzie, ich ideowe wnuki dostrzegą niebezpieczeństwa płynące z członkostwa w unii europejsatej, islamizacji Europy oraz sprowadzania wojska USA na terytorium Polin. Oczywiście będzie można skandować "Yankee go home", a nawet "Abdul Nazad!", ale niechby ktoś coś powiedział nt. Icchaka...
Edit:
ad p. jwk
Gdyby ktoś inny zapraszał wymienione przez Pana postaci do mediów, to chętnie by tam poszli, żeby próbować przekonać nieprzekonanych (tzn. tych, którzy nie czytują Magnae Poloniae ani nie oglądają wywiadów Tomasza Sommera).
Jeśli zgadzają się na publikowanie wywiadów przez Dyktatorzankę, to znaczy, że nie wycięła im najważniejszych fragmentów rozmowy, ani nie przerywała co pięć sekund. Niestety, takie standardy są nie do pomyślenia zarówno w amerykańskiej telewizji TVN, jak i w rządowej Tel-Awizji Polin. Dawno temu przynajmniej na antenie o. Tadeusza Rydzyka CSsR dało się uświadczyć ludzi spoza PIS. Dzisiaj już nie.
Taka tam Spontaniczna Koordynacja.
-
Pewnego rodzaju ironią losu jest fakt, że Jaruzelska prezentuje jeden z wyższych poziomów dziennikarstwa w PL. Można powiedzieć, że jest to rzetelne dziennikarstwo nastawione na rzeczywiste pokazanie przekonań rozmówcy i na zrozumienie tego rozmówcy.
I prezentuje to córka dyktatora a wszystkie "opozycyjne redaktory" uprawiają takie dziadostwo, że normalny człowiek tego nie tyka.
Można porównywać Jaruzelską z dowolnymi głównymi redachtorami z dowolnej strony i oni po prostu tych porównań nie wytrzymują - bez względu na to czy to będą takie tuzy jak Michnik czy Sakiewicz czy tuski mniejsze: Karnowskie, Olejniki, Mazurki i inne.
Smutne ale prawdziwe. Chamy miały złoty róg ale rozmienili się na drobne i nie uprawiają dziennikarstwa a propagandę.
Do kogo więc pretensje, że w takim gnoju Jaruzelska jakoś się wyróżnia na plus?
-
30 lat "wolnej Polski", a Polacy dalej są straszeni Jaruzelskim... Nigdy nie byłem wielkim fanem Konfy w jej nacjonalistycznym zabarwieniu, ale poważnie rozważę oddanie na nich głosu w następnych wyborach. Czy zrozpaczonego restauratora łamiącego idiotyczne przepisy (wprowadzone "na 2 tygodnie") interesują poglądy Giertycha-seniora z ław sejmowych PRL? Lekka korekta w prawo nie zaszkodzi.
-
A propos jeszcze, bo mi się tak przypomniało:
Gdzie się podziały słynne papiery z (de)generalskich sejfów, które pracownicy Instytutu Amnezji Narodowej przed kamerami w pośpiechu zwijali do worków?
-
A propos jeszcze, bo mi się tak przypomniało:
Gdzie się podziały słynne papiery z (de)generalskich sejfów, które pracownicy Instytutu Amnezji Narodowej przed kamerami w pośpiechu zwijali do worków?
Z tego co pamiętam miały być bezzwłocznie po opracowaniu dostępne cyfrowo.
@ Jaruzelska
Na zachodzie powiadają, że dziennikarze dzielą się na uczciwych i tych co mają pracę.
Jaruzelska wybrała prostą metodę na sukces: odróżnić się czymś od wszystkich pozostałych dziennikarzy. Czyli, tak jak panowie napisali, stara się kulturalnie rozmawiać. Zdawałoby się nic wielkiego. To powinien być standard. A jednak nie jest.