Forum Krzyż
Disputatio => Poczekalnia => Wątek zaczęty przez: (se)cessio w Października 10, 2019, 13:57:36 pm
-
8)
-
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-10-10/prezes-pis-w-wolnym-czasie-czytal-tokarczuk/
W kurskiej tv czerwienło się nawet: "KOLEJNY SUKCES POLSKI"
😪
Tow. Tokarczuk zasłużyła się, więc słusznie nagrodę dostała.
-
"Sensacja" pochodzi z 2016 roku, widać, Prezes może jeszcze pochłaniać książki.
-
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-10-10/prezes-pis-w-wolnym-czasie-czytal-tokarczuk/
W kurskiej tv czerwienło się nawet: "KOLEJNY SUKCES POLSKI"
😪
Coś się panu zaczerwieniło, można się domyślać. Zna pan twórczość pani Tokarczuk? Choćby wymienione w artykule te "Księgi Jakubowe"? Polecam recenzje tej książki:
https://krytyk.com.pl/literatura/recenzja-ksiazki-ksiegi-jakubowe-autorka-olga-tokarczuk/
... czy tu:
http://krytycznymokiem.blogspot.com/2014/10/ksiegi-jakubowe-olga-tokarczuk.html
-
To ja też polecę recenzję, z 2017 r.
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901 (http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901)
-
Przynajmniej szczerze:
Według ekspertów, szwedzkich literaturoznawców, którzy obserwowali ogłoszenie werdyktu w studiu telewizji publicznej SVT, Nobel dla Tokarczuk jest w pełni zasłużony i może być głosem przed zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi w Polsce. Jak stwierdzono, polska pisarka "nie jest lubiana przez obecne władze w Polsce. W pewnym sensie to autorka polityczna" - stwierdzono.
Cytuje https://www.rmf24.pl
-
Według ekspertów, szwedzkich literaturoznawców, którzy obserwowali ogłoszenie werdyktu w studiu telewizji publicznej SVT, Nobel dla Tokarczuk jest w pełni zasłużony
Zgadzam się, w pełni zasłużony. Jak ktoś dobrze służy, należy się mu nagroda.
-
To ja też polecę recenzję, z 2017 r.
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901 (http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901)
Akurat publicystyka i żadne recenzje tego pana mnie nie interesują, zero obiektywizmu i zero zdrowego podejścia do tematu. Ale ... być może panu secessio przypasuje.
-
2017!!!
1 kwietnia...
"...„Księgi Jakubowe” - bo taki tytuł nosi opus magnum – opowiadają o XVIII - wiecznym żydowskim hochsztaplerze Jakubie Franku z dawnych Kresów Wschodnich Rzeczypospolitej, który najpierw kreował się na Mesjasza, a później nawet się ochrzcił w Kościele katolickim, ale pierwszy chrzest mu się nie przyjął, podobnie jak w roku 1981 nie przyjął się Andrzejowi Szczypiorskiemu i dopiero udało się za drugim razem, kiedy ojcem chrzestnym Franka został sam król August III. Od tego musiała uderzyć mu do głowy woda sodowa, bo za bardzo się rozbrykał, zakładając coś w rodzaju haremu z tak zwanymi „siostrami”, za co został osadzony na Jasnej Górze, gdzie spędził aż 13 lat. Uwolnili go stamtąd Rosjanie pacyfikujący Konfederację Barską, którym obiecywał, że nawróci Żydów na prawosławie. Wreszcie dostał apopleksji, czyli – jak się wtedy mówiło – szlag go trafił i w ten oto sposób przeniósł się na łono... - no właśnie, nie bardzo wiadomo, czyje. Ten Jakub Frank mógłby być protoplastą feldkurata Ottona Katza z „Przygód dobrego wojaka Szwejka”, ale pani Autoressa nie idzie w tym kierunku, tylko wykorzystuje tę awanturniczą historię w charakterze pretekstu do obnażenia prawdziwego i co tu ukrywać – odrażającego wizerunku mniej wartościowego tubylczego narodu polskiego, który nie tylko „kolonizował”, ale w dodatku straszliwie uciskał „mniejszości”, a zwłaszcza – tę najważniejszą. Polacy jako „mordercy Żydów”. W ten sposób pani Olga Tokarczuk znakomicie wpisuje się w „pedagogikę wstydu”, w ramach której już od początku 1990 roku, kiedy to, wraz z „upadkiem komunizmu” pojawiły się widoki na uczynienie z Polski żerowiska dla żydowskich organizacji przemysłu holokaustu, rozmaici ochotnicy nieubłaganym palcem kłują Polaków w chore z nienawiści oczy. Pani Tokarczuk nie daje się w tej konkurencji nikomu wyprzedzić, no, może z wyjątkiem nieboszczyka Jerzego Kosińskiego, co to przypisał polskim chłopom z Podkarpacia takie wyrafinowanie w seksualnych perwersjach, że aż zadziwił awangardę Manhattanu, więc nic dziwnego, że zarządcy stajni właśnie ją wystawili w Londynie do wyścigów starozakonnych. Jeśli się sprawdzi, to może nawet wystawią ją do gonitwy o nagrodę Nobla, dzięki czemu kiedyś dostąpi zaszczytu zajęcia miejsca w samym centrum łona Abrahama, którego nie będzie musiała dzielić nawet z Wisławą Szymborską, która, korzystając z przywileju urodzenia, skwapliwym językiem wielbiła Stalina, a na pedagogikę wstydu już nie zdążyła.
Ale właściciele stajni byliby złymi gospodarzami, gdyby stawiali tylko na jedną klacz, nawet tak obiecującą, jak Autoressa. Toteż wschodzącą gwiazdą starozakonnych wyścigów okazał się pan Zygmunt Miłoszewski, młodszy od pani Tokarczuk o całe 14 lat, więc jest szansa, że pobiega dłużej, kiedy już zarządzający stajnią pisarzy i artystów odprzedadzą Laureatkę do rzeźni, ma się rozumieć – rytualnej. Pan Miłoszewski karierę pisarską rozpoczynał od kryminałów, ale zorientował się, że prawdziwy cymes kryje się w literaturze ambitniejszej – w tym mianowicie, by chłostać „katolickie i klerykalne wymysły”, które zaowocowały „pogromami”, nawet „już po holokauście”. Najwyraźniej pan Miłoszewski już się zorientował, w którym żłobie jest siano, a w którym owies, więc wróżę mu wielką karierę – oczywiście według kolejności – a pani Tokarczuk w kolejce do Nobla zdążyła stanąć wcześniej.
Ale to nic, bo w miarę narastania apetytów literacka kuchnia nie nastarczy ze świeżymi daniami i musi podawać również odgrzewane kotlety w rodzaju „Malowanego ptaka” wspomnianego tu Jerzego Kosińskiego, który ma zostać nie tylko przerobiony na film, ale również na przedstawienie teatralne, bodajże w Poznaniu. Wprawdzie Joanna Siedlecka sprawdziła w swoim czasie rewelacje Jerzego Kosińskiego, który nawet nazwisko wyssał sobie z palca, bo tak naprawdę zwał się Lewinkopfem i okazało się, że to wszystko blaga i konfabulacja. Swoje odkrycia przedstawiła w książce „Czarny ptasior”, która wywołała rezonans wśród nowojorskiej bohemy na tyle, że do Polski wybrał się „rewizor iz Pietierburga”, celem sprawdzenia Joanny Siedleckiej. Kiedy okazało się, że napisała cała prawdę i tylko prawdę, zameldował o tym w Nowym Jorku, co zapoczątkowało zmierzch dobrego fartu Kosińskiego-Lewinkopfa, którego w końcu znaleziono w wannie z głową owiniętą w foliową torbę. Wydawałoby się, że to znakomity temat dla pana Miłoszewskiego, ale on już chyba do wyższych pnie się grządek („a tu do wyższych pnę się grządek w mej firmie „Trwoga & Żołądek””), więc jeśli by nawet coś wspomniał o autorze „Malowanego ptaka”, to najwyżej w tonie apologetycznym, ewentualnie martyrologicznym, jako prawdopodobnej ofierze polskiego antysemityzmu. Skoro tedy w ramach „pedagogiki wstydu” tubylcze szkapy sięgają po „Malowanego ptaka”, żeby na jego skrzydłach wzlecieć ku słońcu, to znaczy, że w branży przemysłu holokaustu zbliża się znakomita koniunktura..."
http://michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3901
-
Na marginesie Nagrody Nobla dla Olgi Tokarczuk
Michał Gołębiowski
(...)
http://christianitas.org/news/na-marginesie-nagrody-nobla-dla-olgi-tokarczuk/
-
Z tęczową flagą całkiem jej do twarzy: https://oko.press/glinski-nie-czytal-ale-gratuluje/?fbclid=IwAR3N2wCeeXGhOOhr4LZGnrXlWzknFXEXw172SYY8UyKmX5mYebvKMjPnt-k
-
"Na naszych oczach kompromitują się religie. Albo się stają fundamentalistyczne, albo nie są w stanie więcej towarzyszyć człowiekowi, ponieważ są za małe, nie odpowiadają wielkości świata. Albo zabijają je fundamentalizmy. Ludzie nie mają się do czego odwołać".
https://ksiazki.wp.pl/olga-tokarczuk-w-pierwszym-wywiadzie-po-nagrodzie-nobla-dzis-bede-celebrowac-6433711903565441a
-
(https://pbs.twimg.com/media/EGjXo6HXYAEDIbN.jpg)
-
Ten Nobel to strzał w dziesiątkę dla Akademii Szwedzkiej.
Oczywiście również ogromny sukces nagrodzonej. Tokarczuk pracowała na niego wytrwale, wpierając wszystkie postępowe prądy: feminizm, eko-faszyzm, homopropagandę, etc. Ale absolutnie mistrzowski ruch wieńczący dzieło wykonała na końcu: napisała książkę o żydach w Polsce.
No i teraz PiS ma problem: muszą chwalić, no bo jakże, to przecie Nobel.
-
http://isakowicz.pl/list-otwarty-do-olgi-tokarczuk/?fbclid=IwAR2pVGE9IiX-o_dHM9aM6MJieUuY_sWkCrRqVjE6guwI9hUrVwELpkKyA20
-
List otwarty Iwony L. Koniecznej jest z 2015 roku, gdy Olga Tokarczuk wtedy dostała nagrodę literacką Nike za "Księgi Jakubowe" , bo Nobel to nie był za to, tylko za całokształt, co nie zmienia faktu, że to co powiedziała powinna albo udowodnić, jakoś się do tego odnieść. A teraz niestety ponownie zawrzało po nagrodzie Nobla i temat został odgrzany, nie będę cytować tu komentarzy jakie pod jej adresem pisali internauci, bo to że wyjdą wypieki na twarzy to za mało. A co da wyzywanie i pomstowanie?
-
https://youtu.be/kkvdRr3Z31s?t=340
https://youtu.be/kkvdRr3Z31s?t=933
APEL
Dr Ewa Kurek o Noblu dla Olgi Tokarczuk i jej wypowiedziach
"Grażyna Bukowiecka:
To nie jest blad O. Tokarskiej, tylko zamierzone dzialanie. Nagroda Nobla od dawna nie jest- jak dla mnie- adekwatna do osiagniec. Kiedys otrzymywaly ja osoby naprawde wybitne w jakiejs dziedzinie. Dzis to juz szmira. Polak, ktory przeinacza fakty historyczne na niekorzysc swojego kraju, to jak ptak sraj*cy w swoje gniazdo".
-
https://nczas.com/2019/10/12/olga-tokarczuk-szokuje-moj-syn-nie-poszedl-do-komunii-zamiast-tego/?fbclid=IwAR2iG7q8PeX0J2n7KKeO7HakdSa_hJmx7wcNm8vW3_hFU4lCQNIaQPvaeBE7
"Pisarka nie ukrywa swoich poglądów i słynie z zoologicznej wręcz nienawiści do Kościoła katolickiego. W swych książkach polskie postawy religijne i tradycyjną pobożność polskiego społeczeństwa wyśmiewa i lży. Polskim katolikom zarzuca Tokarczuk hipokryzję, a często sadyzm i okrucieństwo.
Pozytywni bohaterowie jej powieści to zwykle prawosławni lub starozakonni.
W życiu prywatnym pani Olga jest konsekwentna. Jak sam przyznała swojego syna nie ochrzciła, a zamiast uroczystej pierwszej Komunii Świętej zorganizowała swojemu potomkowi quasi-religijną „uroczystość”:
Mój syn nie został ochrzczony w Kościele katolickim, nie poszedł więc do komunii (…) Zamiast komunii zrobiliśmy mu inicjację – wielkie ognisko, uroczyste obcięcie jego długich włosów, dostał prezenty"
-
Łaskawe państwo, niestety tylko dla wybranych.
https://www.money.pl/gospodarka/nobel-dla-tokarczuk-pisarka-zgarnie-miliony-fiskus-nic-zaskakujaca-deklaracja-o-zaniechaniu-podatku-6433642985834625a.html
-
Wcześniejsze przepisy sprawiły, że podatku od tej nagrody nie musiała również odprowadzać Wisława Szymborska, która ją otrzymała w 1996 roku. Obecny przepis nie dotyczy tylko personalnie jednej konkretnej osoby, ale wprowadza regułę na przyszłość.
(https://images91.fotosik.pl/264/321a263b24434835.jpg)
-
Reguła regułą ale jak babcia ma 5 zł odsetek to na mocy lex-belka fiskus zabiera jej złotówkę.
-
Reguła regułą ale jak babcia ma 5 zł odsetek to na mocy lex-belka fiskus zabiera jej złotówkę.
'babc' jest kilkanascie milionow a naszych zyjacych noblistow 2-ch, w tym jeden powaznie chory na umysle. Od tak prestizowych nagrod panstwo nie powinno pobierac podatku. Nawet od pani Tokarczuk, ktorej poglady sa... eh, cytujac klasyka 'szkoda strzepic ryja'.
-
Reguła regułą ale jak babcia ma 5 zł odsetek to na mocy lex-belka fiskus zabiera jej złotówkę.
'babc' jest kilkanascie milionow a naszych zyjacych noblistow 2-ch, w tym jeden powaznie chory na umysle. Od tak prestizowych nagrod panstwo nie powinno pobierac podatku. Nawet od pani Tokarczuk, ktorej poglady sa... eh, cytujac klasyka 'szkoda strzepic ryja'.
Albo jest przepis prawa, ktory dotyczy wszystkich albo mamy lll swiat i kolegow Kalego.
I tak w Polin poslowie maja kwote wolna od podatku 28 000 pln a pozostali obywatele 3 000.
Noblisci nie placa a Kowalscy placą. Dlaczego?
Ja naiwnie myslalem ze jestesmy rowni wobec prawa.
Idac tym tropem to pilkarze nie powinni placic podatku bo biegaja z orzelkiem i slawią Polskę. Takze zgrabne blondynki trzeba zwolnic z podatku zwlaszcza Miss Powiatu az do Miss Polski wlacznie.
-
I doszliśmy do słusznego postulatu zniesienia podatku dla wszystkich.
-
Pełna zgoda z Panem, Panie @Hubertos. W ogóle nie pojmuję tej dyskusji.
.
Noblisci nie placa a Kowalscy placą. Dlaczego?
Ja naiwnie myslalem ze jestesmy rowni wobec prawa.
Ależ jak najbardziej jesteśmy równi wobec prawa! Nikt wszak Panu nie zabrania samemu zostać noblistą, a także sportowcem i zdobyć medal na olimpiadzie, w mistrzostwach świata lub kontynentu i to w dowolnej dyscyplinie sportu!
I doszliśmy do słusznego postulatu zniesienia podatku dla wszystkich.
A to insza inszość.
Ktoś, kto mówi o rodakach, że byli jakimiś "mordercami Żydów" pokazuje, że nie czuje po polsku. To nie jest bowiem mickiewiczowska czy norwidowska "miłująca krytyka". To obcy (i wrogi!) punkt widzenia, podyktowany ordynarnym interesem.
Ciekawe, że noblistkę skrytykowali nawet polscy Żydzi! - https://forumzydowpolskichonline.org/2019/10/10/te-slowa-noblistki-zapamietalem/
PS A co do tytułu wątku - przecież mamy Księgi Jakubowe!
(http://s.lubimyczytac.pl/upload/books/5000/5049/352x500.jpg)
-
Zapomniał pan dodać, że aby nie płacić podatków od dochodu jak pozostali obywatele wystarczy zapisać się do partii (dowolnej zresztą) politycznej i dostać się do Sejmu.
No tak ale o tym to już wszyscy wiedzą.
Oczywiscie gaworzymy sobie tak dla jaj bo są to afrykańskie standardy państw...no niech będzie drugiego świata. Kraików których przywódcy jadą na tzw.
"wykłady" - dorobić w USA (jak np. TW Bolek) a ambasador zajmuje się tylko załatwianiem takich jurgieltów dla swoich (tzn z własnego plemienia)
-
No nie tylko TW Bolek ale i Kwachu jest chętnie słuchany za piniądze, niezależnie czy jest w stanie wskazującym, czy nie.
-
No nie tylko TW Bolek ale i Kwachu jest chętnie słuchany za piniądze, niezależnie czy jest w stanie wskazującym, czy nie.
Zgoda. Było wielu. Np. Kolodko, Kwachu.
Warto uswiadomic sobie, ze te "wyklady" to jest maszynka-system do oplacania rzadzacych w krajach lll i ll swiata. Skala jurgieltu jest imponujaca. Jednego dnia przywodcy czarnego ladu odwalali 20 "wykladow".
-
Kim był Stanisław Didier?
-
Niewątpliwie autorem współczesnym Romanowi Dmowskiemu.
-
Ks. prof. Jerzy Szymik ostrzega przed pisarstwem Olgi Tokarczuk
(...)
"Trzydzieści lat temu, u początków mojego pisania, przeczuwałem, co jest istotą owej transakcji, co przydarzyło się Faustowi i Twardowskiemu, co znaczy ten deal.
Fragment z wiersza dedykowanego wtedy samemu sobie:
„jeśli piszesz/
nie wyprowadzaj zdań ze swojej ciemności/
demony bywają hojne i za wierną służbę płacą nierzadko fontanną złocistego słowa/
choćby rzędy liter mieniły się od znaczeń i pociągały umysł genialnością uchwycenia istoty rzeczy/
nie wierz, zniszcz i zawróć/
nawet za cenę bełkotu czy skrwawionego milczenia”.
https://www.gosc.pl/doc/5981107.Nobel-dla-Tokarczuk
-
Z racji przyjętych ostatnio pozycji jestem "zmuszony" wycofać swój udział z tego jak i pokrewnych wątków.
Przepraszam czytających w przyszłości :) za utrudnienia w lekturze.
-
Spór w Sejmie o uhonorowaniu Nobla dla Tokarczuk ( fragment )
https://www.youtube.com/watch?v=b3rd6I1kHoU&feature=share&fbclid=IwAR2OW3S_WqDQOVpj0lxbbSDknQoop5S_uYio-aPHOCw3sM6SszUZzvQ8cf0