Correctio filialis- zarzuty herezji dla papieza

Uczeni opublikowali list z korekta herezji papieza Franciszka, jaki zostal papiezowi przedstawiony przed miesiacem, i pozostal bez odpowiedzi. http://www.correctiofilialis.org
Same zarzuty siedmu heretyckich stwierdzen sformulowano po lacinie.
Wiecej np.tu:
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/papiez-franciszek-oskarzony-o-herezje-list-podpisalo-62-kaplanow-i-uczonych/0gz9tl7

Uzurpacja stopni naukowych zawsze powinna być traktowana skrajnie nagannie, tu zaś dodatkowo kompromituje bardzo ważną i potrzebną inicjatywę teologiczną.
Mam cień nadziei, że osobnik, którego wpis dotyczy, tym razem zachowa się honorowo i wycofa swój podpis spod listy. Że nie będzie kręcił, zrzucał winę na wszystkich dookoła ani udawał, że nic się nie stało.

http://przedsoborowy.blogspot.com/2017/09/jaki-papiez-taki-profesor.html

Jest wpis wyjaśniający na fb:

W języku Ewangelii to nie jest wyjaśnienie, tylko zaparcie się.

Jakie jest wyjaśnienie w języku Ewangelii?  Jak to powinien zrobić?

Akurat dzisiejsza Ewangelia idealnie opisuje sytuację, w której znalazł się nasz bohater.

Można podpisać tę petycję:
https://www.change.org/p/petition-support-by-the-catholic-laity-for-the-filial-correction-of-pope-francis

Sprawa nabiera rozgłosu. Dziś było o tym w głównym wydaniu dziennika w TV Republika.
https://www.youtube.com/watch?v=m_6Yz2Ujt90

By the way,

Jak mawiał Sztyrlic, jest to materiał do przemyślenia:

Ten "profesor KUL" co to był podpisał Correctio, jak rozumiem to ten sam "on" co to przewodził tradycjonalistom indultowym a i samemu IBP dobrze czynił i książki pobożne a przedsoborowe rozprowadzał. Teraz słyszę, że trefniś znany jest z tego od dawien dawna.
Jeżeli tak jest, to niech mi kto wytłumaczy skąd ten trefniś w takiej zażyłości z arcy-och! katolickimi posłami na Sejm? Mało tego on niedźwiadki robi nie tylko z posłami ale i autorytetami tradycji koncesjonowanej.
Więcej, on (jeżeli to o tym samym mówimy) otworzył Uniwersytet Piątej Klepki na Karolkowej i to chyba nie gratis zresztą:

http://mszatrydencka.waw.pl/index.php/archiwum-ogosze/283-akademia-qtradycja-i-przyszocq

Jak dla mnie to szkolny przykład abw-owskiego autorytetu z banana wystruganego. Podstawiają takiego banana do Correctio, po czym Gość Niedzielny napisze: "Taka herezja Franciszka jaki profesor KUL-u"  .

Ale dlaczego taki figurant jest w zażyłości bliskiej z "Ach!... posłami i autorytetami"? O duszpasterzu łacińskim nie wspomnę?
Czy wszyscy są stróżami porządku? Ależ skąd, co też mi do tej głowy przychodzi 

Sprawa nabiera rozgłosu. Dziś było o tym w głównym wydaniu dziennika w TV Republika.
https://www.youtube.com/watch?v=m_6Yz2Ujt90

Co w Polsce mówią to pikuś. Na Zachodzie FSSPX pyta (sic!) "dlaczego przełożony Bractwa podpisał?"
Sprawa polega wg FSSPX na tym, że Correctio jest rysą, która może dynamicznie przejść do poziomu szczeliny a nawet fosy. Czyli koniec marzeń o pojednaniu.

Bergoglio zablokował Stronę Correctio dla internautów z Watykanu. Czyli głupi i ośmieszający ruch Bergoglia. Oto co internauci mogą przeczytać na swoich monitorach:

L'accesso alla pagina web che state cercando di visitare è stato bloccato in accordo alle politiche di sicurezza istituzionali.

na strony dla pederastów zapewne wejść można z Watykanu

Na Zachodzie FSSPX pyta (sic!) "dlaczego przełożony Bractwa podpisał?"

No właśnie, dlaczego podpisał? Też bym chiał wiedzieć...

EDIT: sam zainteresowany wyjasnia dlaczego:
http://sspx.org/en/news-events/news/bishop-fellay-why-i-signed-correctio-filialis-32240

By the way,

Jak mawiał Sztyrlic, jest to materiał do przemyślenia:

Ten "profesor KUL" co to był podpisał Correctio, jak rozumiem to ten sam "on" co to przewodził tradycjonalistom indultowym a i samemu IBP dobrze czynił i książki pobożne a przedsoborowe rozprowadzał. Teraz słyszę, że trefniś znany jest z tego od dawien dawna.
Jeżeli tak jest, to niech mi kto wytłumaczy skąd ten trefniś w takiej zażyłości z arcy-och! katolickimi posłami na Sejm? Mało tego on niedźwiadki robi nie tylko z posłami ale i autorytetami tradycji koncesjonowanej.
Więcej, on (jeżeli to o tym samym mówimy) otworzył Uniwersytet Piątej Klepki na Karolkowej i to chyba nie gratis zresztą:

http://mszatrydencka.waw.pl/index.php/archiwum-ogosze/283-akademia-qtradycja-i-przyszocq

Jak dla mnie to szkolny przykład abw-owskiego autorytetu z banana wystruganego. Podstawiają takiego banana do Correctio, po czym Gość Niedzielny napisze: "Taka herezja Franciszka jaki profesor KUL-u"  .

Ale dlaczego taki figurant jest w zażyłości bliskiej z "Ach!... posłami i autorytetami"? O duszpasterzu łacińskim nie wspomnę?
Czy wszyscy są stróżami porządku? Ależ skąd, co też mi do tej głowy przychodzi 

jeden z lepszych Pańskich wpisów w ostatnich czasach Panie rysio

Dla porządku: podpisywanie "Correctio" odbywa się w języku angielskim, a w krajach anglojęzycznych słowo "professor" ma inne znaczenie, niż "profesor" w Polsce. Mało kto w Polsce zdaje sobie z tego sprawę, więc jest to źródło niekończących się nieporozumień.

W USA, dla przykładu, wykładowca ze stopniem magistra może zostać zatrudniony na stanowisku "assistant professor" (choć rzadko się to już teraz zdarza), i wówczas będzie się podpisywał "prof. Taki a Taki".  Więcej: ktoś może być np. zatrudniony tylko na godziny jako wykładowca, i formalnie dostaje wówczas często tytuł "adjunct professor".

Ale OK, właściwsze było podpisać się np. "former lecturer of KUL". A już najlepiej zwyczajnie nie wspominać wcale o byłym pracodawcy.

Jeżeli tak jest, to niech mi kto wytłumaczy skąd ten trefniś w takiej zażyłości z arcy-och! katolickimi posłami na Sejm? Mało tego on niedźwiadki robi nie tylko z posłami ale i autorytetami tradycji koncesjonowanej.

Ale dlaczego taki figurant jest w zażyłości bliskiej z "Ach!... posłami i autorytetami"? O duszpasterzu łacińskim nie wspomnę?

Nie chcę tu stawać w obronie rzeczonego człowieka, ale wydaje mi się, że choć Pana interpretacja zgrabnie wygląda i nie można jej wykluczyć (bo nie takie cuda oficerowie prowadzący kręcą), to przecież chyba działalność tego człowieka jest znana w naszym środowisku dość dobrze od lat i nie była prowadzona w podziemiu (niezależnie od jej oceny). Pomijając zarzuty natury finansowej o jakich i tu i na innych forach pisano, to przecież nie pojawił się on znikąd. Funkcjonował chyba już w latach 90. gdy środowisko Tradycji (i tej indultowej, i tej FSSPX) było małe, prawie wszyscy się znali. Przez to środowisko przewinęło się też nieco ówczesnych i późniejszych polityków, którzy następnie wylądowali w różnych dziwnych miejscach, często po przeciwnych stronach barykady politycznej. Dziś pewnie w PiSie przyznawanie się do Tradycji nie jest w modzie, ale przecież istnieją ludzie, których dziś kojarzymy z PiSem, a byli związani z środowiskami Tradycji lat 90. i wczesnych 2000. Niektórzy z Tradycji się "wyleczyli" lub zeszło to na drugi plan w ich życiu (no chyba, że taki dostali rozkaz idąc tokiem Pańskiej interpretacji  ). Niemniej w różnych związkach towarzyskich, których początki datują się w latach 90. (pewnie niekiedy także związanych np. ze studiami na jednej uczelni - KUL) nie dopatrywałbym się akurat niczego nader podejrzanego. Czasem zdziwilibyśmy się kto kogo zna i z kim jest na "ty" i skąd się to wzięło. Jednak często najprostsze wyjaśnienia są najbardziej właściwe. A myśląc jeszcze głośno: może ten podpis to odwrotnie - bardziej próba osobistego uwiarygodnienia się w środowisku (tylko nie wyszło przez tego "profesora"), a nie próba skompromitowania całej inicjatywy?

Z innej beczki. Mamy informację i po polsku na stronie FSSPX:

https://news.fsspx.pl/2017/09/correctio-filialis-papieza-franciszka/

Dziś pewnie w PiSie przyznawanie się do Tradycji nie jest w modzie

Nie sądzę. Jeśli już to jakiś rodzaj dystansu może dotyczyć środowiska TFP. W tym przypadku bym się nie dziwił, choć nie wiem czy tak jest. PCh24.pl atakuje PiS na każdym kroku posuwając się aż do absurdalnych stwierdzeń i zarzutów (ostatnio: że Polska jest niby ze wszystkimi za granicą skłócona. Izolacja. Zarzuty a'la .Nowoczesna). A i kłamstwo się znalazło (swego czasu pisali o tym, że rząd wspiera seksedukatorów, co się potem okazało nieprawdą). Pewien vice-MSZ powiązany z TFP odszedł/wyleciał po nieudanym pomyśle zaproszenia Komisji Weneckiej. A ich projekt anty-aborcyjny był nastawiony raczej na konflikt niż na skutek (o czym była dyskusja w innym wątku).

Przypomnę tylko że ks. Szydło odprawia też w KRR, i że PiS jakoś nie miał oporu żeby do współpracy zaprosić prof. Cenckiewicza, czy prof. Piskorskiego, czy Marka Jurka. Różnych działaczy PiS nieraz widywałem na Mszy KRR.

Mam wrażenie, że niektórzy mają pretensje do PiS że nie jest ruchem odnowy liturgicznej. Tą niszę wykorzystuje p. G. Braun, który oficjalnie postuluje przywrócenie KRR

A co do pana A. Robaczewskiego - to ja go kojarzę raczej z tego że się z działaczami RN kuma. Chyba był członkiem LPR za czasów R. Giertycha.