13 listopada, 2015. piątek. Paryż.

Stowarzyszenie Merόw Francji (AMF) wydało „Vademecum Laickości”, będące owocem refleksji nad zamachami terrorystycznymi.  W jaki sposób urzędnicy chcą odpowiadać na islamski terroryzm? - realizując hasło „Mniej chrześcijaństwa, więcej laickości”!
 
AMF chce całkowitego zniknięcia szopek Bożonarodzeniowych z budynków publicznych, bo mają one stwarzać zagrożenie (!) dla „wspólnego życia”. Stowarzyszenie nalega, by wszystkie osoby, które otrzymały mandat przedstawicielski w wyborach powszechnych, zachowały w czasie uroczystości religijnych… radykalną neutralność osobistą. Na czym ma ona polegać? Na przykład, na niewykonywaniu znaku krzyża!

Merowie Francji odpowiadają na ataki terrorystyczne. Chcą więcej laicyzmu i mniej… chrześcijaństwa!
(...)
http://www.pch24.pl/merowie-francji-odpowiadaja-na-ataki-terrorystyczne--chca-wiecej-laicyzmu-i-mniej-chrzescijanstwa-,39608,i.html


Natura nie znosi próżni - gdzie znika Królestwo Boże tam pojawia się królestwo księcia ciemności. Nie jest tajemnicą, że strzały w Bataclan rozpoczęły się w trakcie "piosenki" "Pocałuj diabła". To ten utwór zaczęli grać i słychać strzały:

https://www.youtube.com/watch?v=hQfAZq3VFZU

To już nie są nawet wrogowie Boga, to kretyni.

Finlandia wnosi zastrzeżenia w sprawie zakazu broni półautomatycznej na terenie UE.
http://trybun.org.pl/2015/11/27/finlandia-wnosi-zastrzezenia-w-sprawie-zakazu-broni-polautomatycznej-na-terenie-ue/

To już nie są nawet wrogowie Boga, to kretyni.

Ich myślenie jest proste jak budowa cepa: skoro zamachów dokonano z motywów religijnych i z użyciem broni, to (docelowo) należy zakazać i religii, i broni.

Finlandia wnosi zastrzeżenia w sprawie zakazu broni półautomatycznej na terenie UE.
http://trybun.org.pl/2015/11/27/finlandia-wnosi-zastrzezenia-w-sprawie-zakazu-broni-polautomatycznej-na-terenie-ue/

Generalnie sądzę, że nic nie zrobią a nawet jeśli zrobią, to mamy do czynienia z takim badziewiem prawnym, że i tak literą prawa nic nie zabronią.
Co bowiem znaczy "broń przypominająca wojskową"? Jeśli zabiorę AK i przemaluje na różowo i dorysuje na kolbie jednorożca to już nie będzie podlegać pod tę ustawę?
Nie może przypominać broni wojskowej którego wojska? Polskiego, Francuskiego czy Kambodżańskiego? Może wojsk napoleońskich?

Oczywiście praktyka prawa to zupełnie inne rzecz.

Mogą zrobić bardzo wiele, o ile zechcą - vide przypadek Australii, gdzie przeprowadzono masową konfiskatę broni pół-automatycznej. Oczywiście Europa to nie Australia, ale mimo wszystko niebezpieczny precedens jest.

A co do "badziewia prawnego", to może być ono znacznie gorsze dla posiadaczy broni, niż jasne i klarowne przepisy. Jak się powie, że nie wolno posiadać broni "przypominającej wojskową", to potem można będzie np. ukarać kogoś, kto sobie założył czarną plastikową kolbę z uchwytem pistoletowym na zwykły karabinek kalibru .22. Bo "przypomina wojskowy".

Przepisy niejasne pozostawiają całą interpretację w rękach policji i sądów. Podam taki przykład: w Kanadzie mamy przepis nakazujący prywatnym posiadaczom broni przechowywanie jej w sejfie lub miejscu, do którego "nie można się łatwo włamać". Co to znaczy "nie można się łatwo włamać"? Nikt nie wie, w związku z tym nagminnie stosuje się następującą interpretację: jeśli komuś złodziej włamał się do domu i ukradł broń, to właściciel jest automatycznie oskarżony o niewłaściwe przechowywanie. No bo przecież było się łatwo włamać, skoro złodziej to zrobił...

Dlatego moje zdanie jest takie: należy rękami i nogami bronić się przed jakimikolwiek nowymi przepisami regulującymi posiadanie broni na poziomie europejskim. Jeśli bowiem już raz się jakieś przepisy wprowadzi, nawet jeśli są one idiotyczne i niejasne, to jest pewne, że władza ustruga z nich wkrótce kij znacznie grubszy, niż to się zdawało możliwe.

"...Skoro mam prawo do życia, to muszę mieć narzędzia do ochrony życia. Skoro to jest moje życie, to ja dobieram sobie narzędzia, które mnie najlepiej pasują. ..."

"...Rejestracja broni jest wstępem do reglamentacji. Reglamentacja jest wstępem do delegalizacji. ..."

"...Prawo do posiadania broni powinno być pojmowane przez normalnych Polaków jako prawo przyrodzone - jak wolność, której może nas pozbawić tylko sąd. Tylko wyrok sądu powinien być władny pozbawić Polaka do prawa do zapewniania bezpieczeństwa sobie, własnej rodzinie, bliskim we własnym domostwie. ..."

https://www.facebook.com/100001359846144/videos/916092335112753/