Chrzest św. w klasycznym rycie rzymskim

Nasze dzieci trzymała żona lub trzymałem Ja, nie było problemu.

Kodeks Prawa Kanonicznego z 1983 r. to dopuszcza i rozumiem, że mogą zajść powody, by matka trzymała dziecko. Ale warto wiedzieć, jak rolę chrzestnego postrzegano przed reformami. Stare prawo wymagało od chrzestnych kontaktu fizycznego z chrzczonym (starczyło położyć rękę na dziecku). Bez tego kontaktu nie można było ważnie zostać chrzestnym! Dlatego np. jeśli wpływowi rodzice naciskali, by chrzestnym został innowierca lub publiczny gorszyciel, kapłan musiał zadbać o to, by taki niegodny chrzestny nie dotykał dziecka podczas obrzędów. W ten sposób delikwent pełnił tylko funkcję asystującego przy chrzcie; między nim a dzieckiem nie zawiązywała się relacja duchowa.

To jakim cudem chrzestnym każdego siódmego syna w rodzinie był przed wojną prezydent Ignacy Mościcki? Przecież nie przyjeżdżał na chrzest osobiście.

Przypuszczam, że na takich chrztach był obecny jego pisemnie wyznaczony pełnomocnik.

To jakim cudem chrzestnym każdego siódmego syna w rodzinie był przed wojną prezydent Ignacy Mościcki? Przecież nie przyjeżdżał na chrzest osobiście.

A w Gruzji od kilku lat każde trzecie i kolejne dziecko w prawosławnej rodzinie chrzci osobiście katolikos. Nie ma wątpliwości, ze robi to osobiście. Ale myśle, ze to do niego przyjeżdżają.

To jakim cudem chrzestnym każdego siódmego syna w rodzinie był przed wojną prezydent Ignacy Mościcki? Przecież nie przyjeżdżał na chrzest osobiście.

To jakiś wampiryzm...

http://www.unacum.pl/2016/06/wtajemniczenie-chrzescijanskie-w-starym.html
Ciekawe czy jest to pierwszy w Polsce chrzest dorosłego w KRR?
A swoją drogą nowo ochrzczony ma taką jakby "bliskowschodnią" urodę. Może były muzułmanin?

Ciekawe czy jest to pierwszy w Polsce chrzest dorosłego w KRR?

Na pewno nie. Przed około sześciu laty chrzest przyjmował w starym rycie Antoni Giwojna.
Link: http://sanctus.pl/index.php?module=aktualnosci&id=1855

Zarówno Antoni Giwojnia, jak i jeszcze jeden człowiek, który przyjmował chrzest będąc dorosłym w starym rycie bodaj w 2007 są naszymi forumowiczami. (acz dawno już nie piszącymi)

Laudetur Iesus Christus!
W starych czasach dzieci chrzciło się dość szybko. Matka dziecka, będąc jeszcze w połogu zostawała w domu, w kościele pojawiała się około 40 dni po urodzeniu, wówczas miał miejsce wywód.  Obecnie wywód, jeśli w ogóle jest, następuje bezpośrednio po Chrzcie.
Mam więc pytania organizacyjne.
Podczas Chrztu rodzice stoją za Chrzestnymi trzymającymi dziecko. Następnie matka dziecka wraca do kruchty, gdzie rozpoczyna się wywód.  I tu pojawia się pytanie: czy matka powinna nieść dziecko, czy idzie sama, a dziecko może nieść np. ojciec? Jest to o tyle istotne, że matka również niesie świecę. Na koniec wywodu ma miejsce błogosławieństwo dziecka, a następnie pokropienie dziecka i matki woda święconą. Czy dopiero wówczas podchodzi się z dzieckiem do matki?