Zniesienie kanonu 1399 i 2318 przez Pawła VI

Przed Soborem Watykańskim II Kościół ostrożnie i rygorystycznie odnosił się do objawień prywatnych, wizji, proroctw, stygmatów, przepowiedni. W przedsoborowym kodeksie prawa kanonicznego kanon 1399 paragraf 5 zakazywał publikacji książek lub artykułów mówiących o tego typu zjawiskach. Kanon 2318 nakładał karę ekskomuniki na osoby ten zakaz przekraczające. Sytuacja zmieniła się po Soborze Watykańskim II, gdy papież Paweł VI zniósł kanony 1399 i 2318, zezwalając tym samym na publikację informacji o nowych wizjach, stygmatach, objawieniach prywatnych, uzdrowieniach paranormalnych i cudownych. Dekret papieski na ten temat opublikowała Kongregacja Nauki Wiary w "Acta Apostolicae Sedis" z 29 grudnia 1970 r., s. 1186.

Czy to nie jest ten swąd Szatana w Kościele??
Medjugorje, Garabandal...
a Oława jak się do tego ma??
To jakaś paranoja...

Popieram.
Sama byłam w Medjugorje parę razy ( min przez takie publikacje).
Żal...

Uważam, ze był to błąd a nawet wielbłąd. Z tego co obserwuje, to masa ludzi, pobożnych i kościelnych, szczególnie kobiet 50+ jest zaczadzona tymi wszystkimi objawieniami, przepowiedniami. Każda nawet 7krotnie kserowana kartka z taką przepowiednią ma większą siłę argumentu niż jakakolwiek wypowiedź Mgisterium. Znam wiele osób, które przez taką lekturę dosłownie odleciały w takie klimaty, że hoho. A najgorsze, że odbywa się to zwykle pod bokiem księży, którzy w ogóle na to nie reagują a nawet sami w tym uczestniczą.

Proszę zauważyć, że ta ciężka choroba nie oszczędza mężczyzn,.... a nawet biskupów konsekrowanych w starym rycie....

Tak tak nasze obserwacje i wynurzenia to trzeba by spisać i jako prawqdy objawione podawać... Skoro Ojciec Św. to zniósł to widocznie uznał, że dobrze to się Kościołowi przysłuży. Moe chciał ożywić trochę ruch pielgrzymkowy, który ma przecież bardzo długie tradycje. Więcej ufności panowie i panie. Nie jesteśmy pozostawieni sami sobie to przecież sam Duch Święty kieruje Kościołem to przecież tak podstawowe rzeczy...

To niech Pan jedzie do Mejugorje z całą pielgrzymką "polecam"

Tak tak nasze obserwacje i wynurzenia to trzeba by spisać i jako prawqdy objawione podawać... Skoro Ojciec Św. to zniósł to widocznie uznał, że dobrze to się Kościołowi przysłuży. Moe chciał ożywić trochę ruch pielgrzymkowy, który ma przecież bardzo długie tradycje. Więcej ufności panowie i panie. Nie jesteśmy pozostawieni sami sobie to przecież sam Duch Święty kieruje Kościołem to przecież tak podstawowe rzeczy...

Ekhm...ekhm... Jaki by się nie miało stosunek do tej zmiany, to wg pana logiki NOM powstał też widocznie po to, że się Kościołowi przysłuży.

Skoro papież dopuścił hand-komunię i ministrantki oraz zbutował Tridentinę to widocznie uznał, że dobrze to Kościołowi przysłuży. Więcej ufności. 

Skoro papież dopuścił hand-komunię i ministrantki oraz zbutował Tridentinę to widocznie uznał, że dobrze to Kościołowi przysłuży. Więcej ufności. 

Skoro ogłosił ekskomunikę abpa Lefebvra to znaczy, że do czegoś się to musi przysłużyć. Więcej ufności w Naszego Papieża! 

tak tak, miło jest być wiernym wtedy gdy nas po głowach głaszczą...

Miło jest żyć w matrixie

...
 zbutował Tridentinę ...

Dawny zbutował, ostatni zbootował ...

Przed Soborem Watykańskim II Kościół ostrożnie i rygorystycznie odnosił się do objawień prywatnych, wizji, proroctw, stygmatów, przepowiedni. W przedsoborowym kodeksie prawa kanonicznego kanon 1399 paragraf 5 zakazywał publikacji książek lub artykułów mówiących o tego typu zjawiskach. Kanon 2318 nakładał karę ekskomuniki na osoby ten zakaz przekraczające. Sytuacja zmieniła się po Soborze Watykańskim II, gdy papież Paweł VI zniósł kanony 1399 i 2318, zezwalając tym samym na publikację informacji o nowych wizjach, stygmatach, objawieniach prywatnych, uzdrowieniach paranormalnych i cudownych. Dekret papieski na ten temat opublikowała Kongregacja Nauki Wiary w "Acta Apostolicae Sedis" z 29 grudnia 1970 r., s. 1186.

Odnośnie powyższego, to można to przeczytać na wielu stronach jak np. i "Niedziela" pisała.

http://www.niedziela.pl/artykul/70419/nd/Pani-Wszystkich-Narodow

Ktoś się dopytywał o to ks. Olewińskiego i napisał ksiądz tak:

To jest dezinformacja. Kłamliwa i podstępna. Paweł VI nie wydał takiego zezwolenia!







http://www.katolicki.net/ftp/kodeks_prawa_kanonicznego.pdf

Tutaj są normy wydane przez Kongregację Doktryny Wiary w sprawie tzw. objawień prywatnych

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19780225_norme-apparizioni_pl.html

Przed Soborem Watykańskim II Kościół ostrożnie i rygorystycznie odnosił się do objawień prywatnych, wizji, proroctw, stygmatów, przepowiedni. W przedsoborowym kodeksie prawa kanonicznego kanon 1399 paragraf 5 zakazywał publikacji książek lub artykułów mówiących o tego typu zjawiskach. Kanon 2318 nakładał karę ekskomuniki na osoby ten zakaz przekraczające. Sytuacja zmieniła się po Soborze Watykańskim II, gdy papież Paweł VI zniósł kanony 1399 i 2318, zezwalając tym samym na publikację informacji o nowych wizjach, stygmatach, objawieniach prywatnych, uzdrowieniach paranormalnych i cudownych. Dekret papieski na ten temat opublikowała Kongregacja Nauki Wiary w "Acta Apostolicae Sedis" z 29 grudnia 1970 r., s. 1186.

http://www.niedziela.pl/artykul/70419/nd/Pani-Wszystkich-Narodow

Powołują się też na taki Dekret papieski - w cytacie pogrubiłam i dałam na kolor  i podają rok 1970, a za inną stroną mamy podany 1966 rok:

Dekret papieża Pawła VI
Na mocy Dekretu Kongregacji Doktryny Wiary z 15 listopada 1966 r., podpisanego przez papieża Pawła VI, (...)

http://www.p-w-n.de/bog2.htm

Sprawdzałam jeszcze w Acta Apostolicae Sedis 58/16 z dnia 29 grudnia 1966 r. (tak podane w cytacie).

http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS-58-1966-ocr.pdf

Na stronie 1186 pisze o tych kanonach 1399 i 2318, są wymienione i podpisany kard Ottawiani:



Dotyczy to zupełnie czegoś innego odnośnie Acta Apostolicae Sedis 58/16 z dnia 29 grudnia 1966 r. (tak podane w cytacie).

"Ten dekret dotyczy wątpliwości co do obowiązywania Indexu Ksiąg Zakazanych. Tym samym powoływanie się na ten dekret dla usprawiedliwienia partyzantki odnośnie objawień prywatnych jest zwykłym oszustwem." - wyjaśnił ks. Dariusz Olewiński.

"Ten dekret dotyczy wątpliwości co do obowiązywania Indexu Ksiąg Zakazanych. [...]"

Nie. Ten dekret odpowiada na pytanie, czy po "zniesieniu" Indeksu (tzn. jeśli chodzi o prawo kanoniczne, nie prawo moralne), obowiązują dalej kanony 1399 i 2318, które dotyczą książek zakazanych mocą samego prawa (ipso iure), nie zaś zakazanych poprzez wciągnięcie na Indeks. (Odpowiedź jest negatywna).