Ks. Luigi Villa "Paweł VI beatyfikowany?"

A beatyfikacja Aleksandra VI kiedy?

Może Pan Artur Rumpel coś wie

A beatyfikacja Aleksandra VI kiedy?

A cud za wstawiennictwem? Czekamy na cud.

A beatyfikacja Aleksandra VI kiedy?

A cud za wstawiennictwem? Czekamy na cud.

Jeszcze nawet Sługą Bożym nie jest niestety!

Za KNO:

Beatus per anticipationem 

A beatyfikacja Aleksandra VI kiedy?

A cud za wstawiennictwem? Czekamy na cud.

ojtam, w przypadku J23 obyło się bez.
Nie ma przeciwwskazań.

A beatyfikacja Aleksandra VI kiedy?

A cud za wstawiennictwem? Czekamy na cud.

ojtam, w przypadku J23 obyło się bez.
Nie ma przeciwwskazań.

Zastanawiam się nad ruszeniem akcji, którą zapowiadałem od dawna, tylko nie wiem, czy wypada. Bo może to zostać odebrane jako robienie sobie jaj z beatyfikacji.
Jestem przekonany, że Aleksander VI jest w niebie, bo zdawał sobie sprawę ze swej grzeszności, żałował za grzechy, ściśle trzymał sie ortodoksji i był na swój, a właściwie swej epoki sposób pobożny. Jest też raczej pewne, ze zmarł opatrzony świętymi sakramentami.

Uważam też, że grzechy z drugiej tablicy, których się dopuszczał, są znacznie mniejszego kalibru, niż grzechy przeciw wierze, których dopuszczali się beatyfikowani i  kanonizowani papieże soborowi.

Czy to wystarczy na beatyfikację? W normalnej sytuacji nie. Ale w sytuacji, kiedy współcześni papieże są beatyfikowani jak leci, to nic nie stoi na przeszkodzie, by beatyfikować i tych dawniejszych.

Chętnie się dołączę po tej akcji, po wczorajszej beatyfikacji

Najprościej byłoby zrobić jak u Koptów - każdy kolejny patriarcha jest automatycznie kanonizowany i nie ma tych naszych problemów i dylematów

A Benedykta beatyfikujemy teraz, czy dopiero po śmierci?

A Benedykta beatyfikujemy teraz, czy dopiero po śmierci?

Beatyfikujmy już teraz, szkoda czasu
Ale co z Franciszkiem? Przydałoby się z Nim zrobić coś przeciwnego... demonifikować?

A Benedykta beatyfikujemy teraz, czy dopiero po śmierci?

Beatyfikujmy już teraz, szkoda czasu
Ale co z Franciszkiem? Przydałoby się z Nim zrobić coś przeciwnego... demonifikować?

Świątobliwy Franciszek nie jest duuużo gorszy od Jana XXIII i Pawła VI, pragnę zauważyć. Nie robi nic czego oni nie zawahaliby się uczynić.

Następny w kolejce jest chyba Annibale Bugnini?

http://remnantnewspaper.com/web/index.php/fetzen-fliegen/item/1173-saint-annibale-bugnini-pray-for-us

Ale co z Franciszkiem? Przydałoby się z Nim zrobić coś przeciwnego... demonifikować?

Świątobliwy Franciszek nie jest duuużo gorszy od Jana XXIII i Pawła VI, pragnę zauważyć. Nie robi nic czego oni nie zawahaliby się uczynić.

Zapewne ma Pan rację. Ja nie potrafię porównać, bo się nie interesowałem nigdy ichnimi pontyfikatami... Aczkolwiek da się zauważyć, że jak tamtych media kochały, tak i temu miłości nie szczędzą.

Świątobliwy Franciszek nie jest duuużo gorszy od Jana XXIII i Pawła VI, pragnę zauważyć. Nie robi nic czego oni nie zawahaliby się uczynić.

Mimo wszystko myślę, że Jan XXIII to nieco inna liga.

Dla znających angielski polecam bardzo ciekawy wywiad udzielony przez ś.p. kardynała Sylvio Oddi księdzu Di Martino. Kardynał mówi w nim o  Janie XXXIII. Tlumaczenie tego wywiadu na angielski właśnie się ukazało w New Oxford Review:
http://www.newoxfordreview.org/article.jsp?did=1014-dimartino

Fragment:

Kardynał Oddi: “I believe I am among those who knew him best. And I can say that John XXIII was a hardcore conservative.”

Di Martino: Hardcore?

KO: “In the sense of remaining bound even to the most traditional forms of piety, of the liturgy, and of the praxis of the Church.”

DM: A few examples?

KO: “Just a few years previously, he had reprimanded me and other young priests for having objected to the opportunity to preserve the apparel of some religious orders, which were frequently as elaborate as they were uncomfortable. He accused us of wanting to destroy the Church! He loved altars full of candles, and he opposed any reduction of the protocol required of cardinals. He recommended the Latin language in his first encyclical, and he continued to wear the oldest hat styles. He was immovable in his use of the cassock.”

DM: What would he have thought of the “Johannine turn” that historiography attributes to him?

KO:  “He would never have considered it as such. It happened, but he was not aware of it. Far less did he desire it.”

Di Martino: But the “Johannine turn” happened.

KO:  “Yes, but carried out by others, and not desired by him.”

A tymczasem na fejsie pan Michal nasz Kolega z Forum oddaje poklony nowemu blogoslawionemu. Wszystko mozna uzasadnic w swietle Tradycji. Ha.ha