Forum Krzyż
Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.
Wrzesień 23, 2021, 13:42:12 pm

Zaloguj się podając nazwę użytkownika, hasło i długość sesji
Szukaj:     Szukanie zaawansowane
www.UnaCum.pl

Centrum Informacyjne Ruchu Summorum Pontificum
224655 wiadomości w 6490 wątkach, wysłana przez 1622 użytkowników
Najnowszy użytkownik: Joanna K.
Strona główna Pomoc Szukaj Zaloguj się Rejestracja
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Inicjatywa ,,Chrystus Królem Polski", a Tradycja
« poprzedni następny »
Strony: 1 ... 7 8 [9] 10 11 12 Drukuj
Autor Wątek: Inicjatywa ,,Chrystus Królem Polski", a Tradycja  (Przeczytany 52060 razy)
Andris krokodyl różańcowy
aktywista
*****
Wiadomości: 1361


« Odpowiedz #120 dnia: Sierpień 17, 2010, 11:41:49 am »

W Świebodzinie w woj. lubuskim budowany jest ogromny pomnik Chrystusa Króla.
Cytuj
Co tam Rio - nasz Chrystus będzie miał 31 metrów.
W Świebodzinie rozpoczęto prace przy montażu elementów ogromnego pomnika Chrystusa Króla. Monument będzie o jeden metr wyższy niż słynny kolos z Rio de Janeiro.
http://wiadomosci.wp.pl/galeria.html?gid=10311191&ticaid=1ab6e
Tak można było przeczytać jeszcze w 2008 roku. Z tego co wiem, prace tam postępują, bo można przeczytać w marcowym numerze na stronie Gazety Lubuskiej:  "Pomnik Chrystusa powstanie w tym roku!"
http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100330/POWIAT13/942563898

Ten pomnik stoi niewykończony, tam. Taka konstrukcja, i nie wiadomo, co to jest, czy jakiś komin do fabryki, czy nowoczesny zakład? Przejeżdżam obok czasami i nic nie zauważyłem w ciągu całego roku.
Zapisane
Początkowo zamierzaliśmy nie odpisywać na Pański list, ale ponieważ Pan nalega, pragniemy poinformować, że nie odpowiemy na zadane pytanie.
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #121 dnia: Sierpień 17, 2010, 13:04:41 pm »

Pomnik jest budowany proszę pana, prace trwają w hali z tego co można przeczytać, ale uważam, że istotniejszym problemem jest to co dalej zacytowałam, z tych "wizji, czy objawień", czy to w jakiś sposób nie przeraża pana?
Zapisane
Andris krokodyl różańcowy
aktywista
*****
Wiadomości: 1361


« Odpowiedz #122 dnia: Sierpień 17, 2010, 15:36:07 pm »

Smutna sprawa, coš a la Medjugorie, tylko zasiēg bardziej lokalny...

http://maps.google.pl/?ie=UTF8&ll=52.236578,15.545161&spn=0.00816,0.022724&t=h&z=16 - na prawo od Sulechowskiej. Nic się nie zmieniło od roku, jechałem tam przed tygodniem.
« Ostatnia zmiana: Sierpień 31, 2010, 19:16:28 pm wysłana przez Andris Inkvizitors » Zapisane
Początkowo zamierzaliśmy nie odpisywać na Pański list, ale ponieważ Pan nalega, pragniemy poinformować, że nie odpowiemy na zadane pytanie.
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #123 dnia: Wrzesień 18, 2010, 23:14:04 pm »

Chciałam jeszcze wrócić do tego tematu, gdyż od dłuższego już czasu jest rozprowadzana książeczka p. Ewy Wieczorek "Służebnica Boża Rozalia Celakówna. Życie i misja"
http://www.intronizacja.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=94:sbrozaliaksiazka&catid=36&Itemid=137

Wiele tam można przeczytać sprzeczności, ja zacytuję jedną:

Str.86

„Wówczas ponownie przyjechał do Paray-le-Monial, gdzie spotkał się z arcybiskupem Gauthey. Arcybiskup ten, który był niegdyś kapelanem w Paray-le-Monial i biografem św. Małgorzaty Marii Alacoąue, wydał krytyczne opracowanie jej pism. Przestrzega on o. Mateo przed Intronizacją Serca Jezusowego i zakazuje mu używać słowa intronizacja przy propagowaniu kultu Serca Jezusa.78 Trzeba tu podkreślić, że metaforycznie użyty przez o. Mateo termin intronizacja, określający ceremonię wprowadzenia króla na tron, w odniesieniu do Serca Jezusa - symbolu Miłości - nie wyrażał swej istoty. Arcybiskup Gauthey, znający doskonale pisma i całe objawienie kultu Serca Jezusa przekazane przez św. Wizytkę z Paray-le-Monial, widział, że o. Mateo przekracza jego zakres wyznaczony przez Pana Jezusa i niewłaściwie interpretuje (nadinterpretuje) objawienia dane św. Małgorzacie Marii. Stąd jego sprzeciw. Jednakże ta forma działalności o. Mateo rozprzestrzenia się i ugruntowuje w mentalności i świadomości ludzi; dociera również do Polski.”

Dowód na manipulację przedstawiam poniżej. We fragmencie poniżej cytowanej książki podany jest prawdziwy i pełny obraz stosunku arcybiskupa Gauthey do idei intronizacji NSPJ., czego już w książce p.Wieczorek nie ma.

"Dzieło Intronizacji Najświętszego Serca Jezusa w ujęciu jego założyciela - o. Mateo Crawley-Boevey"
http://www.sercanie-biali.pl/?ksiazki,24

Str.83

„Idea intronizacji Serca Jezusowego w rodzinach od samego początku znajdowała więc poparcie i aprobatę u wszystkich kolejnych Biskupów Rzymu, począwszy od św. Piusa X. Nieco gorzej było z innymi biskupami, którzy odznaczali się większą ostrożnością w stosunku do krucjaty o.Mateo niż poszczególni papieże. Trzeba jednak podkreślić, że procent tych, którzy przyjmowali postawę biskupa Madrytu, czy Besancon był naprawdę znikomy. Zdecydowana większość biskupów wypowiadała się na korzyść Dzieła Intronizacji, pozwalając Ojcu Mateo swobodnie i bez żadnych przeszkód szerzyć krucjatę społecznego panowania Najświętszego Serca na terenie swoich diecezji.

Zresztą nawet ci początkowi przeciwnicy Dzieła często później zmieniali swoją decyzję, widząc zbawienne skutki tej akcji oraz sugerując się opinią papieży. Tak było chociażby w przypadku arcybiskupa Gauthey'a, który, powiadomiony o zaaprobowaniu Dzieła Intronizacji przez papieża Benedykta XV, zdobył się na gest i przyznał się do błędu:

„Twoja gorliwość - napisał do Ojca Mateo - została pochwalona i zyskała aprobatę Biskupa Rzymu; to mówi wszystko. Zbyt długo jestem w szkole Małgorzaty Marii, abym nie umiał się upokorzyć. Proszę Serce Jezusa, aby nasz zatarg odnośnie sposobu oddawania Mu czci, wyszedł na większą Jego chwałę."

Nie będąc zaś człowiekiem hołdującym półśrodkom, abp Gauthey poświęcił Intronizacji wydany w następnym roku list pasterski.

Inni biskupi od samego początku, jeszcze przed oficjalnym zaaprobowaniem tego dzieła przez Stolicę Apostolską, popierali je, otaczali opieką. I w swych listach pasterskich gorąco zalecali.”

Jest to ewidentnym dowodem na manipulację, zwłaszcza ta wypowiedź arcybiskupa Gauthey'a, na którego się powołują, ale nie do końca cytują jego wypowiedzi. Piękne słowa abp Gauthey'a:  "Zbyt długo jestem w szkole Małgorzaty Marii, abym nie umiał się upokorzyć." Daj im Boże łaskę, aby przejrzeli! i potrafili się upokorzyć! jak ten arcybiskup, na którego się powołują!
Zapisane
Robert
aktywista
*****
Wiadomości: 576

« Odpowiedz #124 dnia: Wrzesień 18, 2010, 23:17:42 pm »

Obszerne fragmenty tej ksiazki mozna przeczytać tu:

http://www.traditia.fora.pl/ciekawe-ksiazki-i-multimedia,9/dzielo-intronizacji-nspj-w-ujeciu-jego-zalozyciela,4832.html
Zapisane
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #125 dnia: Wrzesień 19, 2010, 18:39:32 pm »

Chcą osadzić Chrystusa na tronie Polski



"Dziś o godzinie 14 pod budynkiem Sejmu zebrała się grupa demonstrantów, którzy chcą intronizacji Jezusa Chrystusa na króla Polski. Grupa około 1000 osób przeszła przed pałac Prezydencki, by odwiedzić miejsce, w którym był postawiony przez harcerzy sporny krzyż.

Uczestnicy pochodu byli ubrani w czerwone płaszcze ze znakami krzyża i godłem polskim, nieśli ze sobą transparenty, na których można było odczytać m. in. "Chrystus Królem Polski", "Polsko dokonaj intronizacji". Uczestnicy mieli ze sobą także flagi, godła i obrazy. Reporterka TVN24 Kamila Biedrzycka-Osica będaca ma miejscu demonstracji informowała, że osoby biorące udział w pochodzie to głównie osoby starsze, w dużej części słuchacze Radia Maryja i zwolennicy PiS.

W drodze na Krakowskie Przedmieście śpiewano pieśni religijne. Przed Pałacem Prezydenckim zapalono znicze w formie protestu przeciwko decyzji Kancelarii Prezydenta o przeniesieniu krzyża do kaplicy prezydenckiej."


http://www.tvn24.pl/0,1674217,0,1,chca-osadzic-chrystusa-na-tronie-polski,wiadomosc.html

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/walka-o-krzyz/chca-by-jezus-byl-krolem-polski-katastrofa-byla-za,1,3691220,wiadomosc.html

"Śpiący Rycerze" jak można usłyszeć z ust "wodza" tych Rycerzy:
http://www.youtube.com/watch?v=155Il-FAmYU

I przeczytać na "Samorządnej Polsce" która reklamowała powyższą książeczkę, do której się odnosiłam:
http://www.intronizacja.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=94:sbrozaliaksiazka&catid=36&Itemid=137

oraz ta sama strona reklamowała ten marsz czyli "silna grupa pod wezwaniem" (jak ja to sobie określiłam)  ks. Kiersztyna i ks. Natanka.
http://www.intronizacja.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=214:w-wa-2010&catid=37:aaa

Jak to wszystko się ma do nauki Kościoła w temacie Intronizacji?
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5190


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #126 dnia: Wrzesień 20, 2010, 10:29:40 am »

ksiądz LUTER nt:
Cytuj
- Taka inicjatywa jest dla mnie fundamentalistycznym absurdem i należałoby od tego odchodzić - tak ks. Andrzej Luter, współpracownik "Więzi", "Tygodnika Powszechnego" oraz Centrum Kultury i Dialogu komentował w Poranku Radia TOK FM wczorajszy Marsz dla Jezusa Chrystusa Króla Polski.
Ksiądz Luter, o którym mówi się, że jest kandydatem na kapelana prezydenta Komorowskiego, apelował do uczestników niedzielnej manifestacji: - Naprawdę nie wiem, czyja to jest inicjatywa, ale to jest szkodzenie Kościołowi. To jest niepoważne. Chciałem przypomnieć, że w ostatnią niedzielę przed Adwentem w Kościele obchodzimy święto Chrystusa Króla Wszechświata, a o ile mi wiadomo Polska jest częścią Wszechświata, co znaczy, że Chrystus jest już królem Polski - mówił ks. Luter.

Krzyż gorszy od pomnika?

Jarosław Kaczyński mówi, że krzyż, który został przeniesiony z Krakowskiego Przedmieścia do kaplicy Pałacu Prezydenckiego, jest substytutem pomnika, który miałby tam stanąć. - Samo słowo substytut oznacza jakiś zamiennik, coś gorszego, czyli pomnik jest czymś pierwotnym, a krzyż jest substytutem pomnika. Krzyż nie jest substytutem czegokolwiek - oburzał się ks. Andrzej Luter. - Krzyż jest jedyny i wykorzystywanie go do jakiejkolwiek walki partyjnej, ideologicznej, a przede wszystkim w tym wypadku jako zakładnika: "będzie pomnik, to krzyż zabierzemy" jest po prostu niedopuszczalne - podkreślał poranny gość TOK FM.

- To jest działanie wypaczające wiarę - mówił ks. Luter. - Wiara upolityczniona, zideologizowana nie jest żadną wiarą - przekonywał ks. Andrzej Luter. I tłumaczył: - Dlatego patrzę na te wszystkie ostatnie wydarzenia z wielkim żalem, bo po prostu to jest totalne upolitycznienie wiary. Przez to w różnych rozmowach czuje się zdystansowanie wielu ludzi do Kościoła, a Kościół na tym cierpi - ubolewał ks. Andrzej Luter.

Bez komentarza.
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #127 dnia: Wrzesień 20, 2010, 11:33:59 am »

(...)
Bez komentarza.

Czyli należy rozumieć, że istotę Intronizacji pan pojmuje tak jak jest prezentowana przez te marsze organizowane przez zwolenników "teologii intronizacji" ks. Natanka i ks.Kiersztyna?  (Powyżej sporo pisze o tym.)

Między innymi ks. Luter powiedział:

"Naprawdę nie wiem, czyja to jest inicjatywa, ale to jest szkodzenie Kościołowi."

Ja powyżej odpowiedziałam czyja to inicjatywa i zgadzam się z drugą częścią wypowiedzi ks. Lutra, tak! to jest szkodzenie Kościołowi.

Tłum pójdzie, bo gdzieżby się sprzeciwił i nie poszedł?, a "wodzowie" i ich "Rycerze" idą na przedzie w czerwonych strojach i ten zdezorientowany tłum prowadzą, tylko do czego? Ano do tego, żeby następną grupę ludzi oderwać od Kościoła pod pozorem dobra i wciągać dalej w swoje sekciarskie grupy.  Z poprzedniego marszu, magister-teolog:

http://www.youtube.com/watch?v=QEgFoIE5QPo

Ignorancja jest szkodliwa dla ignoranta. Ale, ignorancja, propagowana dla innych, jest szkodliwa dla szerszego otoczenia.

Polecam:

http://www.youtube.com/watch?v=J2nQHnuyQTc
Zapisane
szkielet
Moderator
aktywista
*****
Wiadomości: 5190


Tolerancja ???, Nie toleruję TOLERANCJI!!!

« Odpowiedz #128 dnia: Wrzesień 20, 2010, 11:39:02 am »

Tego nie powiedziałem  8)
Ks. Luter moim zdaniem nie powinien się wypowiadać na ten temat to po pierwsze, a po drugie to nawet jeśli już to nie w takim medium jak Radio Tok FM.
Zapisane
Fakt, że Franciszek ma genialny pomysł na naprawę łodzi Piotrowej - skoro do połowy wypełniona jest ona wodą, to wybicie dziury w dnie sprawi że woda się wyleje. W wannie zawsze działa...(vanitas)

Ignorancja katolików to żyzna gleba, na której gęsto wzrasta chwast herezji.

Jezuitów należy skasować
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #129 dnia: Wrzesień 20, 2010, 11:47:26 am »

No pana krótką odpowiedź "bez komentarza" można różnie odczytać, ale wrócę do tego tekstu, który pan podał i pod nim jeden z komentarzy tam brzmi:

"....  proponowal Chrystusowi ziemskie krolestwa lecz Jezus powiedzial zdecydowanie NIE! Jak widac opetane mohery staraja sie dokonczyc dzielo swojego mistrza i wkopac Chrystusa w ziemskie krolestwo bez Jego zgody."

I co? znów Bogu ducha winnym "moherom" dokładają, bo przecież to nie Radio Maryja i żadne mohery to zorganizowali.

Może tyle dopowiem, że u różnych Ewangelistów są fragmenty mówiące o obwołaniu Pana Jezusa na Króla i zawsze Pan Jezus się usuwa, gdyż chodzi o przyjęcie Jego nauki, Jego prawa, gdyż od początku Pan Jezus jest Królem, jest Panem. Istota Intronizacji to właśnie żeby On zakrólował przez przyjęcie Jego nauki, Jego Prawa Bożego, a wszystko przez Jego Najświętsze Serce.
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #130 dnia: Wrzesień 20, 2010, 14:21:02 pm »

Pius XI min. tak pisał w encyklice Quas Primas


Cytuj
(...)jeżeli głębiej wnikniemy w rzecz, widzimy, iż we właściwym tego słowa znaczeniu imię i władzę króla należy przyznać Chrystusowi jako Człowiekowi, albowiem tylko o Chrystusie jako Człowieku można powiedzieć, iż otrzymał od Ojca "władzę i cześć, i królestwo"; Chrystus bowiem, jako Słowo Boga, będąc współistotnym Ojcu, wszystko ma wspólne z Ojcem, a więc także najwyższe i nieograniczone władztwo nad wszystkim stworzeniem.(...)
Papież Paweł VI zmienił święto Chrystusa Króla na święto Chrystusa Króla Wszechświata, aby pewnie przypadkiem nie przyszło komu do głowy, że miałby być naszym Królem  Lepiej niech sobie króluje w przestworzach, a nie tutaj na tym ziemskim łez padole.

Oto opinia ks. prof Czesława Bartnika o idei Intronizacji
Ks. Czesław S. Bartnik 24.XII. 2009 r.

Serdecznie dziękuję za list z 30.XI.2009 r., informujący mnie o dalszych staraniach o przygotowanie Narodu Polskiego do intronizacji Chrystusa na Króla Polski. Wiadomo, że popieram tę ideę, choć jednocześnie jako historyk Kościoła radzę pamiętać, że podobne inicjatywy Ludu Bożego uzyskiwały oficjalną aprobatę Magisterium Kościoła zwykle po kilkudziesięciu lub nawet po kilkuset latach, jak np. kult Serca Jezusowego. Ale trzeba działać i modlić się.

Jest mi znowu bardzo przykro, że abp Marian Gołębiewski, profesor biblistyki, nie pyta o zdanie w tych sprawach dobrych teologów, liturgistów lub historyków Kościoła. Zwyczajnie odpowiada on błędnie na Wasze dobrze udokumentowane pismo z 30.IX.2009r. Arcybiskup zarzuca Wam brutalnie i w duchu obecnej pseudo-teologii liberalnej, że chcecie „upolitycznienia” kultu Chrystusa, i tłumaczy, – również błędnie – że wszelka inicjatywa w sprawach kultu w Kościele należy do Hierarchii i że kult Chrystusa Króla Polski mieści się w kulcie Chrystusa, Króla Wszechświata oraz w kulcie Serca Jezusa.



1. Ks. Abp pisze, że „w roku 1925 Ojciec Święty Pius XI wprowadził do kalendarza liturgicznego Kościoła Powszechnego uroczystość Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata”. Otóż jest tu chyba celowe przeinaczenie: Pius XI wprowadził kult oficjalny „Chrystus Króla”, a nie Króla Wszechświata. Dopowiedzenie „Wszechświata” nastąpiło dopiero w r. 1969, kiedy to teologowie liberalizujący chcieli usunąć Chrystusa z konkretnego życia publicznego i religię uczynić sprawą prywatną. Godzili się zatem na „Króla Wszechświata”, bo to będzie Król Galatyk, gwiazd, pyłu międzygwiezdnego itd., ale nie będzie miał nic do świata ziemskiego, do Francji, Niemiec, Anglii, Hiszpanii, Italii, Ameryki itd.





2. Ks. Abp pisze następnie, że „Pius XI wprowadził uroczystość Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata jako święto publicznego poświęcenia świata Bożemu Sercu Jezusa” (s. 1). Otóż jest tu znowu pomieszanie kultu Chrystusa Króla, rozwijającego się już po soborze Nicejskim w r. 325, w Kościele Wschodnim oficjalnie („Pantokrator”), z kultem Serca Jezusowego, który to kult – bardziej „ciepły” – zaczął się rozwijać w Kościele w następstwie „nowej pobożności” w w. XVII i był odrębny od kultu Chrystusa Króla. Trzeba wspomnieć, że Episkopat Polski w r. 1765, w czasie największego upadku duchowego Polski, zwrócił się do papieża Klemensa XIII o oficjalne zatwierdzenie kultu Serca Jezusa i otrzymał tylko zezwolenie na mszę o Sercu Jezusa i na brewiarz. Pełnego zatwierdzenia kultu Serca Jezusowego dokonał bł. Pius IX w r. 1864 i poświęcił świat Bożemu Sercu; powtórzył to papież Leon XIII w r. 1899 enc. „Annum Sacrum”. A więc nie uczynił tego dopiero Pius XI, ani też papież ten nie sprowadził kultu Chrystusa Króla do kultu Serca Jezusowego.

3. Jest też błędne zdanie Ks. Abpa, że „wszelka inicjatywa w sprawach kultu w Kościele należy do Hierarchii”. Bowiem niemal każdy kult inicjował najpierw Lud Boży, np. wszystkie dogmaty maryjne („Bogarodzica” – „Matka Boża” – był zainicjowany w Aleksandrii w połowie III w., kult ten następnie przejęły klasztory, a został zatwierdzony przez Sobór Efeski w r. 431). Arcybiskupowi pomyliła się inicjatywa kultu z jego oficjalnym zatwierdzeniem go przez Hierarchię. Dopiero w następnym zdaniu ks. Abp pisze poprawnie, że „funkcjonuje zasada, w świetle której prawo kierowania sprawami kultu należy wyłącznie do władzy kościelnej”. A zatem inicjatywy nie należą koniecznie do Hierarchii, do Hierarchii należy oficjalne zatwierdzanie: może ona kult zatwierdzić, a może nie zatwierdzić, uznając go za nieprawomyślny.

4. Co do rzekomego „upolitycznienia” kultu Chrystusa Króla Polski, to mamy już precedens od czasów Jana Kazimierza i Episkopatu w postaci tytułu: „Matka Boża Królowa Korony Polskiej”. Tytuł ten, jak wiemy, został zakazany przez komunistów i teraz jest wyśmiewany przez liberalną katolewicę. I tak Matka Boska została rzekomo „upolityczniona” i „spolszczona”. Przy tym zauważa się wyraźną sprzeczność w liście Ks. Abpa: pisze on, że „uroczystość Jezusa Chrystusa, Króla Wszechświata... to także i Króla Polski”; jeśli tak, to dlaczego nie „Króla Polski”? Dlaczego nie można się modlić: „Królu Polski”? Przecież przez tyle wieków chrześcijanie nazywali Chrystusa „Królem i Rektorem imperium rzymskiego” (rex et rector imperii)? Umysłowość liberalna, odrzucająca związek Chrystusa z konkretną społecznością, narodem czy państwem (obok związku z Universum) prowadzi wprost do usunięcia Chrystusa z życia publicznego w ogóle i to wiąże się z negacją chrystianizacji narodu, państwa i kultury. Jest to ciężka choroba współczesnego chrześcijaństwa zachodniego.

W rezultacie Biskup może nie zatwierdzić jakiegoś kultu jako oficjalnego, może po prostu nie zatwierdzić dla jakichś swoich racji, ale nie może tego podpierać błędnymi argumentami. Nie można też mieszać języków, bo „król” w języku świeckim znaczy co innego niż „król” w języku teologicznym. Król w języku teologicznym nie detronizuje króla w znaczeniu świeckim.

Wszystkim Szlachetnym Ludziom „Samorządnej Polski” radzę siać spokojnie i z modlitwą swoje ewangeliczne ziarna, choć żniwo może przyjść bardzo późno, aż może minie kryzys duchowy. Życzę jeszcze większego wiązania się z Chrystusem, Królem naszym i Panem, do którego modlimy się w modlitwie w każdej mszy świętej: „ ... który żyje i króluje na wieki wieków”.

Ks. Czesław S. Bartnik
_________________

Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #131 dnia: Wrzesień 20, 2010, 14:46:43 pm »

Moderacja proszę o interwencję. Panu "stefanowi" vel "Endek" vel "Józek" mało tu:

http://forum.dlapolski.pl/o-intronizacji-nspj-i-bledach-samorzadnej-polski-vt1700,15.htm

http://forum.dlapolski.pl/zaproszenie-na-marsz-dla-jezusa-chrystusa-krola-polski-vt1671.htm

Ten  powyższy list  też zamieścił tam:
http://forum.dlapolski.pl/ks-czeslaw-bartnik-o-intronizacji-vt1691.htm

Zresztą tu w tym wątku na stronie 8:   http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,1716.105.html

było już też pisane o tym mantrowaniu  tego użytkownika w tym temacie.
Zapisane
stefan
aktywista
*****
Wiadomości: 581

« Odpowiedz #132 dnia: Wrzesień 20, 2010, 15:25:12 pm »

Moderacja proszę o interwencję. Panu "stefanowi" vel "Endek" vel "Józek" mało tu:
Jaszcze tylko skargi do sekretarza generalnego ONZ-tu Pani nie napisała.
Zapisane
Powstaną bowiem fałszywi chrystusowie i fałszywi prorocy, i czynić będą znaki wielkie i cuda, tak aby w błąd byli wprowadzeni (jeśli to być może) nawet i wybrani.Mt. 24).
-------------------
Nauczać zaś kobiecie nie pozwalam ani też przewodzić nad mężem, lecz chcę, by trwała w cichości? (1 Tm 2,11-1
Anna M
aktywista
*****
Wiadomości: 7238

« Odpowiedz #133 dnia: Wrzesień 20, 2010, 15:59:10 pm »

Cytuj
Oto opinia ks. prof Czesława Bartnika o idei Intronizacji

A tu:  http://krzyz.katolicy.net/index.php/topic,3294.msg69016.html#msg69016

są  zamieszczone jeszcze inne  opinie.
Zapisane
Robert
aktywista
*****
Wiadomości: 576

« Odpowiedz #134 dnia: Wrzesień 20, 2010, 17:38:48 pm »

Warszawa: Marsz dla Jezusa Chrystusa Króla Polski
lk/ms, 2010-09-20
Marsz dla Jezusa Chrystusa Króla Polski przeszedł 19 września ulicami Warszawy. Zorganizowało go stowarzyszenie, które domaga się intronizacji Chrystusa na Króla Polski. Kuria Metropolitalna Warszawska wydała oświadczenie, w którym odcina się od tej inicjatywy.

Członkowie ruchu domagającego się koronacji Jezusa Chrystusa na króla Polski zebrali się 19 września przed Sejmem, by ruszyć następnie Krakowskim Przedmieściem w Marszu dla Jezusa Chrystusa Króla Polski. Nieśli ze sobą obraz przedstawiający Jezusa.

Przed Pałacem Prezydenckim obrońcy krzyża oraz członkowie ruchu modlili się m.in. o zgodę prezydenta Bronisława Komorowskiego na budowę przed Pałacem pomnika upamiętniającego ofiary tragedii smoleńskiej.

„Kuria Metropolitalna Warszawska uprzejmie informuje, że nie jest to jej inicjatywa” – poinformował ks. Henryk Małecki, moderator kurii. Samo stowarzyszenie działa wyłącznie na prawie cywilnym, nie kościelnym.

Tekst oświadczenia Kurii Warszawskiej:

W związku z organizowanym w dniu 19 września (niedziela, godz. 14.00) „Marszu dla Jezusa Chrystusa Króla Polski” przez Warszawskie Środowisko Intronizacji Jezusa Chrystusa Królem Polski. Kuria Metropolitalna Warszawska uprzejmie informuje, że nie jest to jej inicjatywa.

Z wyrazami szacunku

Ks. dr Henryk Małecki

Moderator Kurii
Zapisane
Strony: 1 ... 7 8 [9] 10 11 12 Drukuj 
Forum Krzyż  |  Traditio  |  Katolicki punkt widzenia  |  Wątek: Inicjatywa ,,Chrystus Królem Polski", a Tradycja « poprzedni następny »
 

Działa na MySQL Działa na PHP SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines Prawidłowy XHTML 1.0! Prawidłowy CSS!