Woyna ze Świętymi

Nie znudziło się jeszcze panu?

Ale co czyli mi się nie znudziło ? Chwała Boża ? Obrona Wiary Katolickiey y spełnianie dobrych uczynków ? Uświadamianie ? Demaskowanie wrogów Kościoła Katolickiego ?

Im się iakoś nie znudziło.


Niech pan mówi konkretnie.


Nie znudziła mi się Prawda y nigdy nie znudzi.

Przestrzegam przed stroną  https://anamnesiacatholica.wordpress.com/  y kanałem  https://www.youtube.com/@OratoriumRzymskokatolickie


Moia odpowiedź na komentarz pod tym filmem została usunięta  https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL   


"@Hugues7de7Payns
7 godzin temu
 @OratoriumRzymskokatolickie  "Zanim rozpocznie pan tutaj jakąś krucjatę to przypominam, że muzyka rozrywkowa nie jest obszarem nauki KK. Co innego sakralna. Dlatego mówienie o "katolickiej muzyce rozrywkowej" jest mówieniem o rzeczach nie zdefiniowanych przez KK. W tej materii mamy naukę św. Tomasza o sztukach pięknych, które są obiektywnie dobre o ile służą obiektywnej prawdzie."

Dzieła Ś. Tomasza z Akwinu stanowią zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego. Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa.


@OratoriumRzymskokatolickie
5 godzin temu
 @Hugues7de7Payns  Gdzie pan to przeczytał? Dzieła św. Tomasza czy Bellarmina, stanowią źródło teologiczne w definiowaniu doktryny katolickiej przez Soboru i Papieży. Same w sobie nie stanowią Magisterium. Proszę wskazać na przeciwne opinie, jeżeli takowe istnieją.

"Wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa."

 Gdzie są zatem orzeczenia w kwestii muzyki rozrywkowej? Nie ma, bo to nie należy do obszaru nieomylnego nauczania. Forma muzyki rozrywkowej nie wchodzi w zakres nieomylności KK. Tak samo jak nie wchodzi w ten zakres sztuka oraz nauka czy inne dziedziny, nie związane ściśle ze zbawieniem.

Dobrze byłoby zaczynać wątek od przytoczenia jakiejś nauki KK o muzyce rozrywkowej, jeżeli chce pan ciągnąć temat i jeżeli takowe istnieją (a nie spotkałem się na razie z takim) Jeżeli takowa istnieje. Wtedy możemy rozmawiać. Inaczej dziękuję za komentarz, ale nie jestem zainteresowany rozmową."


Skoro dzieło zostało zatwierdzone przez Kościół, to iest Papieża (a wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu zostały zatwierdzone), to iest nieomylne y stanowi Magisterium zwyczayne, tak iak Nauczanie ustne Papieża każdego dnia (tu naucza poprzez zatwierdzenie, zatwierdzenie nie dotyczy nauk przyrodniczych (gdy pisał o czymś w sposób niezwiązany z Wiarą y moralnością, np. tylko w aspekcie nauki), bo to nie są kwestie Wiary y moralności y tego nieomylność nie obeymuie).


Według tego pana Summa Theologiae tak bardzo zalecana przez Papieży wiernym y nauczana w Seminariach, może ich wprowadzać w błąd co do Wiary y moralności, bo to "tylko" opinia teologiczna. To po co ią czytać ? Na szkodę Kościoła Katolickiego ? Kapłani maią stosować możliwe błędy w praktyce y nauczać ich wiernych ?


To po co te Zatwierdzenia (Imprimatur) ?


To iuż moderniści (heretycy) piszą co to iest Imprimatur, a ten pan podaie się być sedewakantystą, to iest katolikiem (oczywiście słowo "stworzyć" (utworzyć, zrobić coś z niczego) iest właściwe tylko Panu Bogu, ludzie czynią się Panem Bogiem używaiąc go, y proszę zwrócić szczególną uwagę na punkt 2)  https://www.ebib.pl/2007/91/a.php?wrobel

No tak, po co bronić Wiary tak skuteczną bronią iaką iest Summa Theologiae Ś. Tomasza z Akwinu, przedsię iest omylna - chytre.

Iest skuteczną bronią dla tego została sfałszowana, o czym w otwarciu tematu "Obowiązek ciągłego nakrywania głowy (...)".

Opinię teologiczną by fałszowali ? Przedsię ona nikogo nie zobowiązuie do iey przestrzegania, stosowania się do niey, dla tego teraz mówią, że to opinia teologiczna (źródło teologiczne), a nie zwyczayne Magisterium Kościoła Katolickiego, tak iak ten pan.

Na wiele kwestii Kościół się nie wypowiedział ale wszytko co należy do Wiary y moralności jest obszarem Nauczania Kościoła Katolickiego, w tym muzyka rozrywkowa. Tu Kościół się iednak wypowiedział poprzez Ś. Tomasza, o czym iuż napisałem wyżey.
Gdyby dzieła Ś. Tomasza z Akwinu nie zostały zatwierdzone przez Kościół Katolicki byłyby opiniami teologicznymi.


To iest podstawowa wiedza. Co za zuchwalstwo.


Ręce opadaią.



Ktemu  https://www.youtube.com/watch?v=9C7gof3NQyo&lc=UgxLcXNVLaC_GgLVM4B4AaABAg.A6Qov_jdYaOA6ag8KsNslL

"Zmienić kontekst (pseudo sakralny) i zmienić treść, nawet na świecką, i mamy zupełnie neutralną muzykę popową, gospel czy soul."

Nie ma czegoś takiego iak muzyka gospel, to iest ewangelicka, a tym bardziey u heretyków.
O nazwie "muzyka popowa" (idzie o użycie słowa "pop") iest tu   https://www.suscipedomine.com/forum/index.php?topic=23608.0

Encyklika Papieża Leona XIII „Aeterni Patris” z 4 sierpnia 1879 r. takoż całkowicie kompromituie pana "@OratoriumRzymskokatolickie". Gorąco zachęcam do iey przeczytania.

https://teologiapolityczna.pl/tekst-encykliki-aeterni-patris


Iak widać ten pan nie ma nic wspólnego z nazwą pod którą występuie (to chyba dobre słowo). Nie ma nic wspólnego z Chrześcijaństwem (obecnie Sedewakantyzmem).

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,651.msg19736.html#msg19736

Oczywiście antypapież Paweł VI nie mógł wydać Mszału (taka uwaga, przyjmuię, że ten pan zapomniał cudzysłowu) Okrom tego komentarz proszę przeczytać, widać, iż pana " @OratoriumRzymskokatolickie"  demaskuie też Encyklika "Pascendi" o zasadach modernistów, odnośnie muzyki rozrywkowey

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,721.msg22699.html#msg22699

Papież w Encyklikach iest nieomylny, podobnie iak we wszytkim co zatwierdza (Imprimatur). Przeto iak widać wyżey wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu w kwestiach Wiary y moralności są nieomylne y stanowią Magisterium (Nauczanie) zwyczayne Kościoła Katolickiego. Tak tedy Tomizm iest oficyalną filozofią  Kościoła Katolickiego.

http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,4675.msg98025.html#msg98025 może

"Rozumie się, że z tego nie wynika bynajmniej, aby każde zdanie św. Tomasza obowiązywało wiernych na sumieniu, (...)"

Skoro wszytkie dzieła Ś. Tomasza z Akwinu to zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego to każde zdanie Ś. Tomasza w kwestii Wiary y moralności obowiązuie wiernych na sumieniu, to oczywiste.

To bardzo zuchwała herezya (w stylu - no wprawdzie iest sobie zwyczayne Magisterium (Nauczanie) Kościoła Katolickiego, które nim nie iest bo nic nie może). Ludzie, co za dyabelstwo...

Pytanie czyli to dyabelstwo iest autorstwa x. Władysława Szcześniaka, x. Jana Jaugey’a, obu, odnośnie "Za: x. Władysław Szcześniak, Mag. Teol, Słownik apologetyczny wiary katolickiej podług D-ra Jana Jaugey’a, Warszawa 1896, t. III, s. 652–657."

Albo to poprostu fałszerstwo powyższego Słownika.

Taki sam rodzay zuchwałego dyabelstwa iest tu http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10210.msg228711.html#msg228711

" As to "Part 4"
 

There is the following forgery regarding unsinning about which among other things there is in my message.
 
“In this case [of the veil], however, they may be excused [for not wearing it] from sin, if they do not do it from a certain vanity, but because of some contrary custom. Such a custom, however, is not praiseworthy.”
 
The Gospel according to St. Matthew [10:32-33]."

Według powyższego Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące ciągłe nakrywanie głowy y wszytkich włosów na niey, a takoż Naucznie Kościoła Katolickiego może być zmienione przez jakiś przeciwny zwyczay.

Ten styl - no wprawdzie iest sobie Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące ciągłe nakrywanie głowy y wszytkich włosów na niey, a takoż Nauczanie Kościoła Katolickiego, które nim nie iest bo może być zmienione przez jakiś przeciwny zwyczay, wobec tego nie ma nakazu ani grzechu. Na tey samey zasadzie to można y sodomie "zalegalizować" boć to też przeciwny zwyczay.

Nie wiem czyli to widzicie.

Y ten satanizm został przypisany iako słowa Ś. Tomasza z Akwinu Doktora Anielskiego Kościoła Świętego. Oni iuż nie maią żadnych hamulców, a strona zowie się "Tradition in Action".

Ieśli niewiasta nie nakrywa ciągle (nie tylko tedy kiedy się modli y prorokuie) głowy y wszytkich włosów na niey toć grzeszy y odpowie za to przed Panem Bogiem, boć to Prawo Boże obecne w Tradycyi nakazuiące to czynić, a takoż Nauczanie (Magisterium) Kościoła Katolickiego.

pan Denis Chicoine przebrany za oyca, były przełożony pseudo-CMRI 

https://www.youtube.com/watch?v=_dAUmbMZb1c

18:30 uwierzę iedno wiarygodnym dowodom, na ten moment nie wierzę w nic na ten temat

pan Jacek Bartyzel iako "sława" kontrrewolucyi

https://www.youtube.com/watch?v=mk-BH1SBaqI

2:33 Myślę, iż odpowiedzią na rzekomą pornokracyę w X w., (3:56 "prawdopodobnie") iest potwarz Papieża Aleksandra VI z rodziny Borgia 22:58 y do końca  https://vod.tvp.pl/programy,88/nie-taka-prosta-historia-odcinki,284834/odcinek-38,S01E38,382115

https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_VI
Zastanówcie się iaka kara spotka tych, którzy tak spotwarzaią Papieża.

Ostatni komentarz z  http://historycy.org/bez_grafik/index.php/t46462.html

"Lesman
20/11/2017, 23:20
O historii wiemy tyle, ile opowiedzieli nam o niej inni. A zanim przyjmiemy do wiadomości to co mówią inni, musimy zastanowić się jaki był ich stan wiedzy a przede wszystkim - jakie były ich motywacje. O zasadzie tej musimy bezwzględnie pamiętać mówiąc o Aleksandrze VI, Borgia. Zainteresowanym polecam książkę "Borgiowie historia nieznana". Jej autor, GJ Mayer, skrupulatnie opisuje życiorys Aleksandra VI oraz jego rodziny i przekonująco pokazuje, że czarny mit tego papieża jest jedynie efektem późniejszej propagandy ludzi, którzy byli jego zagorzałymi wrogami. Gdy Borgia wstępował na papieski tron, Państwo watykańskie było pogrążone w anarchii i bezprawiu na czym korzystały wielkie rody Rzymskie i spora część dostojników kościelnych. Borgia jako wyjątkowo sprawny organizator, przywrócił porządek w kurii i realną władzę papieską nad państwem. To oczywiście przysporzyło mu licznych wrogów, którzy już za życia a szczególnie po śmierci Aleksandra zbudowali mit najgorszego Papieża w historii. Klasycznym przykładem tej manipulacji jest sprawa jego domniemanych dzieci. Nikt z propagatorów tej skandalizującej tezy nie pofatygował się by wytłumaczyć, jak Borgia mógł zostać ojcem dzieci, których poczęcie i narodziny w Hiszpanii przypadały na okres kiedy domniemany ojciec, najpierw jako biskup rzymski, później Papierz nie opuszczał Rzymu."


Odnośnie anarchii y bezprawia to chyba idzie o woynę z Neapolem  https://pl.wikipedia.org/wiki/Innocenty_VIII  , acz czyli tylko, nie wiem, trzebaby czytać poniższą książkę, y nic w tym złego, że korzystały wielkie rody y dostoynicy kościelni, ieśli to było dobre. Papież (Poprzednik Papieża Aleksandra VI) nie tworzył anarchii y bezprawia, to taka uwaga gdyby komuś przeszło to przez myśl.


A tu książka, proszę przeczytać opis  https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4734689/borgiowie-historia-nieznana


http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,9720.msg220643.html#msg220643

Proszę sobie zadać pytanie: Dla czego bp. Pelczara uczyniono pseudo-Świętym ? Azali on to napisał ? Czyli może go spotwarzono fałszuiąc iego dzieło ? Abo kto to dyabelstwo "zatwierdzał", bo nie Kościół Katolicki.

Tu też dyabolizm
http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,7522.msg164128.html#msg164128

O y tu satanizm  http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,6140.msg129997.html#msg129997

Tu nic nie ma o rzekomey pornokracyi  https://pl.wikipedia.org/wiki/Reforma_kluniacka


https://pl.wikipedia.org/wiki/Pornokracja
Ciekawe, że 13 Papieży  spotwarzono o taką obrzydliwość, symboliczna liczba, okultystyczna.

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15u11pl/was_the_saeculum_obscurum_aka_pornocracy_or_rule/

"Niedawno dowiedziałem się o Saeculum obscurum (Pornokracyi), okresie X wieku znanym z niesamowitego zepsucia y występków w Papiestwie. Chociaż szczegóły są dość bezczelne, zastanawiam się, na ile prawdziwe jest to wszytko uważane dzisiaj przez historyków za prawdę.


Przeczytałem tylko artykuł w Wikipedii, ale wskazuie on, że większość naszych informacyi pochodzi od Liutpranda z Cremony. Agresywnie sprzeciwiał się wpływowi, jaki rzymska szlachta wywierała na papiestwo tamtej epoki, a jego pisma wydają się dość... kolorowe (boć to nie pisma Biskupa Liutpranda ale fałszerstwa - moia uwaga). Dodatkowo, dwiema osobami, które mają największą władzę, są dwie niewiasty: Teodora y iej córka Marozja. Z mojej amatorskiey wiedzy historyczney wynika, że kiedy niewiasty zdobywają przywództwo w obszarach zdominowanych przez mężczyzn, plotki na ich temat są zazwyczay bardzo ostre. Na koniec cytat Lindsay Brook wydaie się wskazywać, że w tamtym okresie panowała dobra administracya y reformy.

Na koniec pozostaie mi kilka pytań. Po pierwsze, iak zły był ten okres dla papiestwa ? Aza było ono tak zepsute, iak wskazuią źródła, czyli też można ie uznać za przesadę ? Aza było to bardziey osobiste zepsucie przy skutecznym zarządzaniu ?

Po drugie, ieśli iest to przesadzone lub wymyślone przez nasze główne źródła, iaki był ich motyw ? Dla czego miały taki topór do gadania o obecney sytuacyi ? (obecne zepsucie w sekcie 1958 (przedstawianey iako Kościół Katolicki, niszcząc go przez to), np. pedofilia, herezye, apostazye iak Apostazya Jana Pawła II (patrz zmyślony "synod trupi", o czym niżey odnośnie Papieża Formozusa) porównywane iest chyba zuchwale do rzekomey pornokracyi iako iey usprawiedliwienie (sekty 1958) - w stylu "patrzcie ludzie iak było, y to w tak katolickim okresie wczesnego  Średniowiecza" - moia uwaga)  Co chciały zmienić ? Dziękuię za poświęcony czas !"


https://forum.gazeta.pl/forum/w,721,170141984,170141984,Papieze_z_Piekla_rodem_Pornokracja_w_Watykanie.html

"oszol-lom-z-rmRe: Papieże z Piekła rodem - Pornokracja w Watyka18.07.20, 11:12
Odsyłam do ksiazki V Messoriego „ czarne karty kościoła „
Odpowiedz Link Zgłoś
•   suenderRe: Papieże z Piekła rodem - Pornokracja w Watyka18.07.20, 12:27
oszoł:

> Odsyłam do ksiazki V Messoriego „ czarne karty kościoła „

Święty Kościół Boży nie ma czarnych kart!
Piszesz zaś o "czarnych kartach" co prokurowali wrogowie Kościoła, którzy podstępem wtargnęli w szeregi akolitów, jako verkapci Lucyferianie, - ot co, ......

Pozdrawiam logicznie."



Spotwarzono Biskupa Liutpranda fałszuiąc iego "Historię Europy"  https://pl.wikipedia.org/wiki/Liutprand_z_Cremony


Co tu iest pewne ?  https://pl.wikipedia.org/wiki/Pornokracja

Ktemu "Liutprand brał udział w zgromadzeniu biskupów, którzy usunęli papieża Jana XII," Biskupi nie mogą usunąć Papieża.

"był też politycznym nieprzyjacielem Rzymu. Jest opisywany przez katolicką encyklopedię jako „stronniczy i często niesprawiedliwy dla swoich przeciwników”. Nie wierzę w to.


https://en.wikipedia.org/wiki/Saeculum_obscurum

Na szczególną uwagę zasługuie ten nagłówek

"Periodyzacja

Saeculum obscurum zostało po raz pierwszy nazwane i zidentyfikowane jako okres papieskiej niemoralności przez włoskiego kardynała i historyka Cezara Baroniusza w jego Annales Ecclesiastici w XVI wieku. Głównym źródłem Baroniusza do jego historii tego okresu był ówczesny pisarz Biskup Liutprand z Cremony. Sam Baroniusz pisał w okresie kontrrewolucyi protestanckiey, okresie wzmożonej wrażliwości na zepsucie  duchowe. Jego charakterystyka papiestwa z początku X wieku została utrwalona przez autorów protestanckich. Terminy „pornokracja” (niem. Pornkratie, od greckiego pornokratiā, „rządy prostytutek”), heteerokracja („rząd kochanek”) i rządy nierządnic (niem. Hurenregiment) zostały ukute przez protestanckich teologów niemieckich w XIX w.[2]

Historyk Will Durant określa okres od 867 do 1049 jako „najniższy poziom papiestwa”."

Y "włoski" Kardynał y historyk w okresie kontrrewolucyi protestanckiey miałby dawać broń do ręki protestantom do walki z sobą, to iest z Kościołem Katolickim.

Dla czego w opisie Annales Ecclesiastici nic nie ma o tak ważney rzeczy ?  https://en.wikipedia.org/wiki/Annales_Ecclesiastici

Przez kogo została utrwalona rzekoma charakterystyka papiestwa z początku X wieku (patrz powyższy cytat nagłówka "Periodyzacja") ?

Dla czego w opisie Biskupa Liutpranda, rzekomego źródła nic nie ma o tak ważney rzeczy ?  https://en.wikipedia.org/wiki/Liutprand_of_Cremona


To szczyt ohydnych, zuchwałych, dyabolicznych niedorzeczności, kłamstw, potwarzy.

https://www.youtube.com/watch?v=mk-BH1SBaqI

16:43 y daley. O tym iuż pisałem nie tak dawno w tym temacie  http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg244615.html#msg244615

17:17 Kto zna ten masoński znak ręki ? Może przesadzę iak powiem, że ta obrączka to może "oddanie się masonerii" będącey częścią Wielkiey Wszetecznicy pijaney krwią Świętych, y siedzącey na bestyi iak iest w rozdziale 17 Apokalipsy Ś. Jana - y że czas zawiera dwie 17.

22:26 No zgadza się, to dobre poymowanie.

26:21 ieśli czyni dobrze

29:57 Papieża, który iest Namiestnikiem Pana Jezusa na ziemi dla tego Papieże koronowali Cesarzy.


od 47:45 Tu (przede wszytkim w kalendarium) nic o tym nie ma  https://pl.wikipedia.org/wiki/Wieleci  ani tu  https://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_II_%C5%9Awi%C4%99ty

Tu ktoś pisze  http://www.historycy.org/historia/index.php/t149282.html

"Bynajmniej pierwsze lata XI wieku są dla plemion Wieleckich latami prawdziwego prosperity właściwie brak ekspansji z strony Cesarstwa (zawarcie antypolskiego sojuszu z Cesarzem w Kwedlinburgu)."

Nie było takiego soiuszu. Reszta to mogą być kłamstwa (nie było prosperity y braku ekspansyi albo iedno z nich), albo z innych przyczyn to prosperity y brak ekspansyi.


Co za ohydna, zuchwała, dyabelska potwarz iedynego kanonizowanego Cesarza (Henryka II) Świętego Cesarstwa Rzymskiego (iak sam mówi 47:47, tu może chciał też podkreślić y przez to zaatakować to Cesarstwo - ono miało w nazwie "Święte", a tylko ieden Cesarz z niego został kanonizowany, tak iakby obłudę y fałsz nazwy, a przedsię nazwa nie pochodzi od Świętości iego członków, o czym było iuż w tym temacie) dokonana przez podaiącego się być Monarchistą Jacka Bartyzela "od 1992 członek honorowy Organizacji Monarchistów Polskich, 1997–2007 przewodniczący Straży Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego," ( http://www.legitymizm.org/bartyzel ) y iak Marek Jurek na nią przytakuie...

Tu w nagłówku "German–Lutician alliance against Poland"  https://en.wikipedia.org/wiki/Lutici

Chrześcijański, kanonizowany Cesarz Świętego Cesarstwa Rzymskiego miałby płacić za odbudowę pogańskiego bożka y to iescze w tamtym czasie, ludzie... - proszę teraz zobaczyć na źródła tego satanizmu y dopiero z iakich one są lat. 

W drugim akapicie to może Lutycy (Wieleci) zastosowali dywersyę, a nie, że uczestniczyli w kampanii (nie było żadnego soiuszu z Lutykami w Quedlinburgu w 1003 r.)  y Cesarz im pozwalał na taki kult pogański, co (dywersya) opóźniło pokonanie Bolesława, ieśli wogóle taka dywersya miała mieysce y to nie iest fałszerstwo (tzn. w iakim stopniu Biskup Thietmar został sfałszowany, znowu proszę zobaczyć na źródła tego satanizmu). Wniosek - być może z dywersyi sataniści zrobili soiusz, ot y wszytko.

Wykłady pana Jacka Bartyzela toć wykłady szatańskie.

pan Benedykt Hughes przebrany za oyca, pseudo-CMRI

https://www.youtube.com/watch?v=fplCVgC2fRA&t=1367s

14:15 Skoro Papież Leon XIII tak powiedział , gdy otwierał Archiwa Watykańskie dla historyków, wśród których byli także niekatolicy "Kościół nie ma się czego obawiać ieśli chodzi o poznanie prawdy o historii", to znaczy, że to są wszytko straszne potwarze Papieży, kłamstwa, po czym pan Benedykt mówi to czego powinniśmy się obawiać - wypaczenia historii, błędnego przedstawienia historii - sam ią wypacza y błędnie przedstawia.

17:40 "Antypapież – osoba powołana na tron papieski nieprawnie, za pontyfikatu legalnego papieża lub w czasie, gdy urząd papieski był nieobsadzony."  https://pl.wikipedia.org/wiki/Antypapie%C5%BC

36:07 Ś. Łuk [22:32] To iak to, pan Benedykt daley mówi, iż Papież nie może być heretykiem, a satanistą to iuż tak ? Myślę, że to wystarczy za cały ten szatański bełkot, naprawdę nic iuż więcey nie trzeba. Odpowiedzą za to przed Panem Bogiem.

43:30 wybrali antypapieża, a nie Papieża.

44:15 skoro antypapieża, toć nie Papieża.


https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_XII_(papie%C5%BC)

"Na wyraźną prośbę swojego ojca (co było pogwałceniem dekretu Symmachusa z 499 roku) został wybrany papieżem w wieku osiemnastu lat[2]."

Iak widać to była prośba, a nie ingerowanie, ktemu  dekret Symmachusa to prawo dyscyplinarne, które każdy koleyny Papież może zmienić, a upłynęło ponad 450 lat.

"któremu całkowicie się podporządkował pod naciskiem rzymskiej opozycji[2]."

Nie mógł się podporządkować bo iest nad Cesarzem, o czym iuż było. To może iest tak, że iak Papież myślał tak iak Cesarz to zuchwale wrogowie piszą, że się podporządkował. Iak ktoś powie, że iest ładna pogoda, bo rzeczywiście iest, y tak samo powie Zacharowa to iest to narracya "Kremla", nieważne, że ktoś to powiedział boć to poprostu prawda.

"W pierwszej połowie X wieku w klasztorze benedyktynów w opactwie w Cluny zaczęto głośno mówić o potrzebie reformy Kościoła."

Manipulacya ? Te reformy nie miały być z powodu nieobyczayności Papieża boć iey nie było.

"Podczas swojego pontyfikatu Jan XII zaczął spiskować z Berengarem i jego synem Adalbertem, a także z Węgrami, przeciwko Ottonowi[2]. Zirytowany tym cesarz przybył do Rzymu i zajął miasto 1 listopada 963, natomiast papież uciekł do Tivoli, plądrując wcześniej skarbiec kościelny[2]."

Zmiana polityki to spisek ? Iak Cesarz źle robił to przysięga wierności się nie stosuie (np. Papież nie chciał być współwinnym iakiegoś grzesznego postępku), albo w przypadku wyższey konieczności. Okrom tego nie iest powiedziane, że Papież działał przeciwko Cesarzowi, mogło to być źle zrozumiane.

Papież ma prawo robić ze skarbem kościelnym co mu się podoba, a musiał mieć powód, ieśli tak było.

"Ponieważ Jan, pomimo wielu wezwań, nie stawił się, by złożyć wyjaśnienia, synod złożył go z urzędu 4 grudnia 963 i zastąpił go Leonem VIII, który został wyświęcony dwa dni później[2]." 

Synod nie może złożyć Papieża z urzędu, może uznał, że nie żyje.

"Pięć dni później, Otton zwołał kler rzymski i przeprowadził synod, na którym oskarżono zaocznie Jana XII o zdradę, morderstwo i nieobyczajność[1]."

No y ieśli takie oskarżenia wogóle były to były kłamstwem, może z zemsty cesarza, bo mu się coś niepodobało, albo z plotki, w którą cesarz uwierzył, a teraz to wykorzystuią wrogowie Kościoła Katolickiego. Może tak być, że ci wrogowie wszytko zmyślili, y ten rzekomy wybór Następcy, iego ucieczkę, nayazd Cesarza, etc., nie wiadomo ile w tym wszytkim prawdy.

"Za jego pontyfikatu rozpoczął się nowy okres w dziejach Państwa Kościelnego (papiestwa) – związek ze Świętym Cesarstwem Rzymskim[1]."

To może o to też chodzi, że komuś się to może niepodoba.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_XII

"W tym celu Liudprand z Cremony, stronnik Świętego Cesarza Rzymskiego Ottona I, tak przedstawia zarzuty postawione mu na Synodzie Rzymskim w 963 r.:"

"Zeznali o jego cudzołóstwie, którego nie widzieli na własne oczy, ale wiedzieli z całą pewnością:",

"Wszyscy, zarówno duchowni, jak i świeccy, oświadczyli, że wzniósł toast za diabła winem. Mówiono, że grając w kości, przywoływał Jowisza, Wenus i inne demony."


To samo co wyżey odnośnie filmu pana Benedykta.


Toć potwarz wstrętna Bp. Liudpranda y fałszerstwo nikczemne, boć takie dyaboliczne y przeciwne Ewangelii zapiski zostałyby odrazu spalone, a nie przetrwały do naszych czasów.

Inni komentowali na podstawie rzekomego opisu Bp. Litpranda przeto nie są wiarygodni. Cesarz ani Sobór nie maią władzy detronizować Papieża, przeto to też całkowicie kompromituie ten text y iest potwarzą.

Toć potwarz wstrętna Bp. Liudpranda y fałszerstwo nikczemne, boć takie dyaboliczne y przeciwne Ewangelii zapiski zostałyby odrazu spalone, a nie przetrwały do naszych czasów.

Nawet na wstępie iest słowo "rzekomego": "Pontyfikat Jana XII zasłynął z rzekomego zespsucia i światowości, z jaką sprawował swój urząd."


https://pl.wikipedia.org/wiki/Sergiusz_III

Od Papieża Sergiusza III miałaby się rozpoczynać tzw. "Pornokracya".

"Pochodził z arystokratycznej, rzymskiej rodziny; przed wyborem na papieża był biskupem Cerveteri[1]. Brał udział w synodzie trupim, a ponieważ był zdecydowanym przeciwnikiem Formozusa, bardzo się ucieszył, gdy ten został potępiony i jego święcenia zostały anulowane (uniemożliwiło by mu to objęcie Stolicy Piotrowej)[1]. (...) Od niego zaczyna się okres pornokracji. (...) Ponadto uznał synod trupi, unieważnił wszystkie decyzje i święcenia udzielone przez Formozusa i siłą nakazał biskupom, wyświęconym przez zmarłego papieża, do przyjęcia ponownie święceń[1]."

https://pl.wikipedia.org/wiki/Formozus

"Był kardynałem biskupem Porto, lecz w 876 na synodzie w kościele Sancta Maria ad Martyres, zwołanym przeciwko przeciwnikom papieża Jana VIII, oskarżono go o zdradę, ekskomunikowano i zmuszono do banicji[1]. (...) Gdy Formozus zmarł, wrogi mu Stefan VI, zostawszy wkrótce później papieżem, wytoczył mu w styczniu 897 proces, który przeszedł do historii pod nazwą „trupiego synodu”[1]. Zmarły papież został oskarżony o apostazję i skazany na śmierć – w procesie uczestniczyły zwłoki Formozusa, ubrane w papieskie szaty pontyfikalne, które po zakończeniu sądu zbezczeszczono, odcięto mu trzy palce prawej ręki – którymi przysięgał, błogosławił i namaszczał[5] – a następnie wrzucono go do Tybru[1]."

Odnośnie "apostazyi Papieża - to samo co u pana Benedykta pod iego filmem, co do "satanizmu Papieża" Ś. Łuk [22:32]. To świadczy o tym wszytkim. Nic takiego nie miało mieysca. Y proszę zwracać uwagę na źródła. Te opisy wyglądaią na iakieś rytuały satanistyczne z udziałem kogoś przebranego za Papieża, można sobie obeyrzeć filmiki z Bohemian Grove albo otwarcia "tunelu Ś. Gotarda", ale gdzie im do tey makabry, y to daie się ludziom do wierzenia iako prawdę - przerażaiące. Tak zbezcześcić Papieży y urząd Papieża, a przez to Pana Boga. To daie obraz rzeczywistości w iakiey żyjemy (matrixa).


Ktemu tak spotwarzać mnicha (Benedykt z Soracte), odrażaiące.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_John_XII

"Jednakże istnieją co do tego pewne wątpliwości. Benedykt z Soracte odnotował, że Oktawian był synem konkubiny (Genuit (alberyckiej) ex his principem ex concubinam filium, imposuit eis nomen Octabianus), ale jego łacina jest niejasna. Gdyby był synem Aldy, w chwili zostania papieżem miałby 18 lat, natomiast gdyby był synem konkubiny, mógłby być nawet o 7 lat starszy.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Benedict_of_Soracte

Y mnich miałby pisać legendy w kronikach - to miałaby napisać Katolicka Encyklopedia. To są iuż szczyty niedorzeczności.


To szczyt ohydnych, zuchwałych, dyabolicznych niedorzeczności, kłamstw, potwarzy, nie iedno Papieży ale y rzekomych ich kochanek y rzekomych ich dziatek, Kardynała Baroniusza, Ś. Cesarza, Mnicha, Święty Kościół Boży.


Ieśli ktoś miał kompleksy z powyższych powodów, to iuż ich mieć nie może.

Dziś Święto Wniebowzięcia NMP.

Na s. 709 (na pasku) pseudo-Mszału o. Lefebvre z 1956 r. widnieie obrazek rzekomey Matki Bożey - dłonie w znaku masońskim iak u p. Bartyzela (patrz wyżey). Nie ma on takoż nic wspólnego z Introitem Apokalipsa Ś. Jana [12:1]. Może to masoneria, a za iey głową "światło" Lucyfera (iegp imię znaczy "niosący światło"), pod y obok upadłe anioły. Nie wiem czyli tak to można odczytać, ale to z całą pewnością nie iest Matka Boża.

https://www.youtube.com/watch?v=1Cw76Wsn8Es

A tu satanizm pełną parą na "polonia Christiana", iescze Papieża Honoriusza w tą hucpę wciągnęli, o czym iuż było - był nieroztropny poprostu, a nazwa heretyk, którą mu nadano niezgodna iest z definicyą tego słowa  https://katolikintegralny.wordpress.com/2016/10/24/papieze-heretycy/comment-page-1/

2 List do Tymoteusza [4:3-4].

Dziś (20 sierpnia) Święto Ś. Bernarda pierwszego Opata Zakonu Cystersów w Clairvaux, Miodopłynnego Doktora Kościoła, Cudotwórcy, Twórcy reguły Zakonu Templariuszy.

Naprawdę gorąco zachęcam do przeczytania iego Żywotu (z tym, że nazwa Clairvaux pochodzi od łacińskiego Clara Vallis - Jasna Dolina, tam iest błąd) wraz z nauką moralną y stąd  https://www.ultramontes.pl/Bernard_z_Clairvaux.htm

https://www.youtube.com/watch?v=CESBbZ4Vz1I&t=13s

1:10 Ciekawą rzecz mówi pan Pivarunas - nieświadoma hierarchia sekty 1958 (pomijaiąc świadomych żydowskich agentów) nie rozpoznała Mistycznego Ciała Pana Jezusa (Kościoła Katolickiego), iak ta hierarchia sprzed prawie 2000 lat nie rozpoznała Pana Jezusa.

Y ta ślepota trwa do dziś (mowa tu o ważnie wyświęconych księżach y biskupach w podeszłym wieku 80 lat y wzwyż księża, a co do biskupów to iest ich chyba tylko kilku "ordained bishop" do 1968 r., pytanie czyli agenci)  https://www.catholic-hierarchy.org/bishop/sage2.html

12 stopni pokory Ś. Bernarda z Clairvaux.

Tam iest źle przetłumaczone w stopniu 9 co do Psalmu, y w stopniu 10 ma być Księga Eklezjastyka [21:23].

https://www.fronda.pl/a/koniecznie-przeczytaj-12-stopni-pokory-wedlug-sw-bernarda,104997.html

Gorąco zachęcam do przeczytania Intencyi na miesiąc Wrzesień (s. 893 na pasku)  http://krzyz.nazwa.pl/forum/index.php/topic,10654.msg243812.html#msg243812

https://www.youtube.com/watch?v=6hmqr65sAXQ


9:33 Ieśli to "Novus Ordo Missae" (t. zw. "NOM" - "Nowy Porządek Mszy") to nazwy takiey nie można używać boć to nie iest Msza. Przedsię oni "zniszczyli" w swoim sekciarskim kościele Mszę Świętą iuż w 1962 r. pseudo-Mszałem antypapieża Jana XXIII.

10:03 y 24:56 Masoński znak ręki iak u p. Jacka Bartyzela.

25:07 Skoro niewyświęconych to nie kapłanów y nie wielu tylko wszytkich z "nowych pseudo-Święceń".


Reszty można posłuchać.

Przecież skrót NOM rozwija się jako Non Ordo Missæ